Dejando claro que los programas maratonianos del corazón funcionan y que llevan a los espectadores de las diez de la noche hasta las tantas de la madrugada, y habiéndose descartado inventos como El ventilador (Telecinco) o Noche Hache (Cuatro), parece que las cadenas buscan una propuesta menos arriesgada, del tipo de programas de debate sesudo, cosas más ligeras como los ranking de imágenes al estilo Los más divertidos de la tele (Antena 3), humor como el de La guerra de los mandos (La 1) o participación del público como es el caso de El sacapuntas (Antena 3). Ninguna de estas propuestas goza de la confianza de la audiencia, que no termina de ser fiel ante programas tan poco personales.

Porque les guste o no a las cadenas, lo que busca la audiencia en el late son presentadores con estilo propio que den a sus programas un carácter especial. Seguro que la propuesta de Patricia Gaztañaga que verá la luz en septiembre (un debate semanal para adolescentes después de Física o Química), será un éxito. También tiene posibilidades ante la audiencia el programa semanal que quiere hacer Javier Sardá, que ha hecho funcionar Dutifrí en horarios intempestivos. Iker Jiménez también convierte en oro todo lo que toca, igual que Buenafuente. En estos casos no se venden programas, sino presentadores.

A pesar de esto, todas las cadenas intentan colocar apuestas que nada tienen que ver con presentadores mediáticos. Telecinco sigue en su línea y estrena U-24, El puzzle blanco y Hormigas blancas porque no quieren depender de un fichaje estrella y tenían que darle vacaciones a El juego de tu vida. Antena 3 intenta hacer lo propio pero les funciona peor quizá porque su oferta de prime time no tiene tanto arrastre como la de Telecinco, pero no parece que vaya a solucionarles nada Magia sin secretos, un programa semanal de magia conducido por el hombre del tiempo y a El sacapuntas le va a costar consolidarse. Cuatro se limita a programar ficción internacional a troche y moche, haciendo muy complicado el seguimiento de las series y las audiencias se resienten. Y el late de La 1 es un cajón de sastre con Balas de plata, La mujer biónica, películas o Inma del Moral.

Imagen | Antena 3
En ¡Vaya Tele! | Cuatro retira Noche Hache

Para alguien que no hubiese visto nunca antes un documental sobre Chernóbil La noche del fin de mundo es una buena forma de entrar en contacto con una de las convulsiones más grandes de nuestra historia reciente. Los testimonios, las imágenes, los datos aportados y la diversidad de las fuentes resumieron de una forma acertada toda la literatura generada por el desastre. El ritmo, la intensidad y la postproducción estuvieron muy bien tratados y se notó que el equipo de Iker Jiménez tiene oficio a la hora de generar productos de este tipo.

Respecto a las recreaciones que pudimos ver en el programa tengo una duda razonable. He leído y leído páginas de información, desde las oficiales hasta las informativas, grabé el programa y escruté los créditos en busca de los datos. Todo parece apuntar a que las recreaciones están hechas por el equipo del programa pero a mí me pareció ver imágenes del fantástico documental Chernóbil: Sol y muerte que emitió Odisea hace algo más de un año. Si rotularon las imágenes inéditas indicando el origen, creo que tendrían que haber hecho lo mismo con el resto de imágenes en el caso de que no fueran suyas. Es una cuestión de transparencia y de ética.

Para terminar, no tengo especial simpatía por Iker Jiménez y no me convencen sus miradas a cámara y sus silencios dramáticos pero esto es algo personal. Prefiero los productos en los que el periodista, comunicador o como quiera llamarse tenga menos protagonismo. De este protagonismo se deriva la necesidad de las conclusiones del reportaje que a mí me parecieron prescindibles. Me refiero a ese discurso en el que Jiménez reconoció que no habían ido a Chernóbil por miedo y dio las gracias a los que se habían negado a participar en el programa porque eso reforzaba la teoría del silencio que el equipo acababa de romper. Esa necesidad de situarse como héroes siempre me ha parecido algo prepotente.

Más información | Cuatro
Imagen | Web de Iker Jiménez
En ¡Vaya Tele! | Iker Jiménez también los viernes

Lo primero que podremos ver el próximo 18 de julio es la investigación Chernobil. La noche del fin del mundo, que aborda el desastre nuclear y que en unos sitios es presentado como un largometraje documental y en otros como un reportaje. En Cuatro lo presentan como un largometraje y se han montado un pre-estreno en el cine con la pantalla más grande de Europa. En principio todo apunta a un cambio de género o, por lo menos, a una ampliación de la temática pero sería absurdo cambiar algo que ya le funciona.

Leyendo con detenimiento la sinopsis de este trabajo de investigación podemos encontrar referencias a profecías recogidas en las Antiguas Escrituras que aludían al asunto, una teoría que vincula la tragedia nuclear con el cambio climático y recreaciones realizadas por el equipo habitual de Cuarto Milenio. Para ser justos, hay que señalar que también prometen imágenes inéditas que pretenden esclarecer el silencio que cayó sobre esta tragedia. Una de cal y otra de arena que satisfará a los seguidores y que puede que abra las puertas a los más escépticos.

Vía | Diario Información, Cuatro
En ¡Vaya Tele! | Cuarto Milenio, mejor programa de divulgación de 2006 para los lectores de ¡Vaya Tele!

El próximo domingo, a las 23:20 horas, se pone de nuevo en marcha la nave del misterio y vuelve Cuarto Milenio, el programa sobre investigaciones paranormales y misterio dirigido y presentado por Iker Jiménez. El formato, que ha contado con el apoyo de la audiencia, sigue apostando por la investigación rigurosa, el entretenimiento y la curiosidad ante lo desconocido, valores que lo han hecho fuerte en las anteriores temporadas. Además de los contenidos habituales, el programa estrena dos secciones.

En El túnel del tiempo se recuperarán los sucesos extraordinarios vividos por personajes clave y que han marcado el devenir de la historia. En esta sección se analizarán hechos vividos por Hitler, Ramón y Cajal o Kennedy, entre otros.

En Diarios del miedo se crea un nuevo concepto de terror inédito en la televisión de nuestro país. Recreaciones ficcionadas de sucesos reales que intentarán transmitir al espectador todo lo que sintieron los protagonistas del hecho. Después, un coloquio analizará el acontecimiento.

Como siempre, Cuarto Milenio contará con la presencia de reputados expertos para el análisis de los casos que darán rigor a los elementos cotidianos del misterio, un tema polémico porque para muchos no hay nada de ciencia en los análisis del programa, mientras que otros aprecian la labor divulgativa que desde él se realiza.

Vía | Cuatro

Cuál será nuestra sorpresa cuando, cerrado el periodo de votaciones, nos encontramos con que “Cuarto Milenio” se ha alzado con el triunfo en esta categoría, por encima de Redes o Días de Cine. En fin, la audiencia es quien manda, pero permitidme que elimine lo de “cultural”. Estamos de acuerdo, ¿no?

Lo cierto es que, si pasamos por encima del contenido pseudocientífico (que genera el rechazo de muchos), Cuarto Milenio es un programa bien planteado: reportajes bien ambientados, entrevistas pertinentes, expertos… no en vano, se trata de la traslación al formato televisivo de un formato exitoso en radio.

Lo que está claro es que la audiencia, tanto con el mando en la mano como cuando vota en una encuesta, es soberana. Cuarto Milenio, mejor programa de divulgación en 2006.