El culebrón post-‘Heroes’ sigue dando de qué hablar, y eso que la serie terminó allá por febrero y poco después fue cancelada. Después de la confirmación por parte de la NBC de que la serie no iba a volver, desde la misma cadena comenzaron las especulaciones sobre la posibilidad de hacer una telemovie que cerrara las historias de los personajes que dejaron abiertas en la season finale. Primero dijeron que sí, luego que no, y luego volvieron a contemplar la posibilidad. A fin de cuentas, y a pesar de que la calidad fue cayendo en picado conforme avanzaban los capítulos, todavía había seguidores que aguantaron hasta el final, y qué menos que darles un cierre.

Pues no va a poder ser. Al parecer, desde la cadena ya han avisado a Tim Kring de que se vaya despidiendo para siempre de sus personajes, porque ellos ya no quieren nada relacionado con ‘Heroes’. En cierto modo es comprensible: una de sus series más prometedoras de los últimos años, que parecía ser la candidata a sacarles de la crisis en la que llevan tiempo sumergidos, les ha salido rana. Además, en una serie como ‘Heroes’, una telemovie tan sólo tendría éxito entre los poquitos fans que llegaron hasta el final, por no hablar de la poca repercusión internacional que tendría. Les sale más rentable pasar de todo y centrarse ya en los nuevos proyectos.

¿Y eso es todo? No. Tim Kring ha dejado claro que, aunque la cadena pase de él, la historia de ‘Heroes’ no es cerrada, no es sobre unos personajes en concreto y no está limitada a un sólo medio (la televisión). ¿Veremos cómics de ‘Heroes’? ¿Novelas? Es posible, de hecho durante la primera temporada ya publicaron un primer tomo de cómics. Sea como fuere, Tim Kring sigue agarrándose desesperadamente a lo que ‘Heroes’ pudo ser y no fue. A modo de curiosidad, Kring también intentó vender a la NBC uno de sus nuevos pilotos, ‘III’, sobre una Tercera Guerra Mundial tras el comienzo de la invasión de Estados Unidos. La cadena no siguió adelante con el proyecto. ¿Sorpresa? No. La sombra del fracaso de ‘Heroes’ aún recae sobre él.

Vía | EW
En ¡Vaya Tele! | ‘Heroes’, cancelada de forma fulminante

La NBC sigue empeñada en anunciar sus planes antes del upfront del próximo lunes y, si antes os hablábamos de nuevas series y de la cancelación de ‘Law & Order’, ahora nos toca seguir hablando de series que no volverán el próximo año. Ni ‘Mercy’ ni ‘Trauma’ estarán entre las elegidas, aunque sin duda la noticia que más dará que hablar es la cancelación fulminante de ‘Heroes’.

La noticia no es ninguna sorpresa: pese a ser la serie revelación de hace 4 temporadas, las audiencias han estado en caída libre desde entonces. La decepción ha sido particularmente alta este año, y es que hasta ‘Chuck’, una serie renovada in extremis la pasada temporada, le superaba cada lunes en número de espectadores. De 14 o 15 millones que llegó a alcanzar en su primera temporada, en la cuarta (y ahora sabemos que última) llegó a caer hasta por debajo de los 5 millones. Una audiencia penosa hasta para una NBC en crisis profunda.

Muchos ríos de tinta han corrido durante los últimos años con la pérdida del tirón de ‘Heroes’. Se echaron a productores, a guionistas y llegaron a prometernos una y otra vez que la serie iba a mejorar. Al final la cadena, que había puesto todas sus esperanzas en ella como “salvadora” de su crisis, se equivocó enormemente y el principal responsable, Tim Kring, siguió al mando de un barco que hacía aguas por todos los sitios, mientras que culpaban del desastre a otros más “prescindibles”.

Durante los últimos días mucho se rumoreó sobre una forma de darle cierre a la serie antes de acabar con ella definitivamente. Se comentó la posibilidad de darle una temporada final, aunque fuera de 13 episodios, o de una telemovie que cerrara las tramas abiertas, pero al final la NBC ha decidido cortar por lo sano. ‘Heroes’ ha tenido una enorme erosión en las audiencias de un año para otro, y era completamente imposible que consiguiera remontar el vuelo, así que, en lugar de invertir más tiempo y dinero en ella, han decidido simplemente cortar por lo sano.

Tenía una buena premisa, tenía el suficiente presupuesto y tenía la suficiente calidad técnica. Simplemente se durmieron en los laureles y siguieron el camino equivocado. ‘Heroes’ es el perfecto ejemplo de cómo algo, por muy exitoso que sea en su comienzo, puede llegar a desplomarse hasta límites insospechados y no siempre puede vivirse de las rentas. A la NBC se le ha acabado el chollo con su particular gallina de los huevos de oro (al menos en su primera temporada, donde hicieron tours y vendieron toneladas de merchandising). Y, a juzgar por las audiencias, no creo que muchos la vayan a echar de menos.

Vía | The Live Feed
En ¡Vaya Tele! | ‘Héroes’ puede estar al final del camino

Buddy TV recopilaba hace unos días cinco razones por las que serie no debería regresar la próxima campaña. Hay algunas que, aunque podamos estar de acuerdo con ellas, no tienen tanto peso en la toma de esa decisión (como que Claire esté estancada casi desde el principio), pero la primera de ellas es definitiva: la cuarta temporada ha perdido casi dos millones de espectadores de media con respecto a la tercera, y más de seis si nos remontamos a la segunda, que aún tuvo unos muy decentes 11 millones de espectadores. ‘Héroes’ ha caído por debajo de los seis y, en su último capítulo, se quedó en poco más de 4,4 millones, dejándose por el camino casi dos millones de los más de 6,5 que heredó de ‘Chuck’.

Tim Kring, creador de la serie, está trabajando en un nuevo proyecto,‘III’, junto a uno de sus productores ejecutivos, Aron Eli Coleite, y en el que se contará una historia alternativa en la que los Estados Unidos son invadidos y se desata una guerra mundial. Generalmente, esto no quiere decir que ‘Héroes’ vaya a finalizar, pues hay muchos showrunners y guionistas que simultanean el trabajo en un par de proyectos a la vez, implicándose más en uno que en el otro. Pero no es una buena noticia para los superhéroes de la NBC si tenemos en cuenta su delicado estado de salud.

La cadena ya ha anunciado la fecha de los finales de temporada de algunas de sus series, y teniendo en cuenta que después de los Juegos Olímpicos de Invierno volverá a ocupar con ficción su horario de las 22, es muy posible que no deciden ninguna renovación hasta poco antes de los upfronts. Tiene casi una veintena de pilotos entre los que pueden elegir las nuevas series de la temporada que viene, y de las posibilidades de éxito que se vean en algunos de ellos también dependerá la supervivencia no sólo de ‘Héroes’, sino me atrevería a decir que también de ‘Chuck’. ¿Cómo lo veis vosotros? ¿Debería ‘Héroes’ terminar aquí? ¿O que le concedan una temporada más para cerrar las tramas?

En ¡Vaya Tele! | Greg Grunberg afirma que ‘Héroes’ tendrá quinta temporada

Si hay alguna serie de los últimos tiempos que nos haya tenido divididos, en cierta relación de amor/odio, esa es ‘Héroes‘. Una serie que comenzó con una recomendable primera temporada pero que tiene unas más que olvidables segunda y tercera temporadas. El título del quinto volumen de la serie (correspondiente a la cuarta temporada), ‘Redemption‘, siempre nos ha sonado a declaración de intenciones en un eterno prometer el reconciliarse con sus fans. Aunque quizás tarde ya que es una de las series de las que no lloraría su cancelación.

Pero parece que no va a ser así ya que, según asegura Greg Grunberg (Matt Parkman), la serie volverá para una quinta temporada. Aunque no hay confirmación oficial de parte de la cadena, el estudio (NBC Universal) parece lo suficientemente confiado para otorgar a ‘Redemption’ una season finale, que ya está rodada, con cliffhanger incluído, que no se acercaría ni lo más mínimo a una series finale.

La verdad es que veo muy confiado tanto a Grunberg como al estudio, pero tampoco les culpo por ello. Mas que nos pese ‘Heroes’ es de lo poco que funciona en NBC, no tanto a nivel de audiencias, sino que sigue siendo de las series más descargadas y más visionadas en los sistemas de grabación norteamericanos.

Personalmente, y aunque esta temporada le da mil vueltas a las dos anteriores (crucemos dedos para que no la fastidien en los episodios que quedan), creo que una quinta temporada podría ser excesivo. Prefiero que ‘Heroes’ cierre el chiringuito dejando el buen sabor de boca que está suponiendo esta temporada que agonizar en una quinta temporada. Y es que con esta serie cualquier noticia da realmente miedo.

Vía | Ausiello Files

Al igual que hay series que no nos gustan pese a ser grandes éxitos, también hay personajes que no nos caen bien pese a sus grandes dotes. El problema aparece cuando resulta que esa no era la intención de los guionistas y el sentimiento es, no sólo tuyo, sino de la mayoría de los telespectadores; inconveniente que se agrava sobremanera cuando el que te cae mal es el mismísimo protagonista de la serie.

La realidad es que aunque muchos de los personajes televisivos son muy carismáticos y se nos presentan de forma que comprendamos y en consecuencia aceptemos sus puntos débiles, siempre hay alguno que nos cae mal, porque en resumidas cuentas ¿qué es una serie sino una bonita relación de amistad con sus personajes y sus vidas?

A continuación algunas de mis fobias en particular:

Carrie Bradshaw de ‘Sexo en Nueva York’

Me encanta ‘Sexo en Nueva York’ pero capítulo tras capítulo he deseado que Carrie desapareciera de la serie para siempre. Cuando se fue a París creí que mis súplicas habían sido escuchadas pero no fue así.

Carrie Bradshaw era la protagonista de la serie, aunque en mi opinión todo hubiera sido mucho mejor sin ella. Carrie se me hacía muy pesada, me tenía harta de su clásica indecisión con “ ahora Big sí, ahora Big no”, me cansaban esos tiempos muertos en los que teóricamente Carrie pensaba, y también su supuesta fragilidad que trataba de ocultar a una evidente manipuladora, por añadidura muy deseosa de ser el centro del universo.

Para mí, ‘Sexo en Nueva York’ funcionó porque soy un poco Charlotte, aunque de grande quiero ser Samantha, y Miranda es la amiga ideal; pero sobre todo era una serie diferente: las cuatro protagonistas están claramente basadas en estereotipos de hombres gays, al menos durante las dos primeras temporadas.

Horatio Caine de ‘CSI: Miami’

Cuando apareció ‘CSI: Miami’, ‘CSI’ – en su versión Las Vegas – nos tenía encandilados a muchos de nosotros y Grissom era una parte importante de la serie: un hombre atento, enigmático, amable, inteligente y con una adorable e intrigante afición a la entomología.

En cambio Horatio es agua de otro costal: de un moralismo maniqueo poco menos que insoportable, engreído, pedante, con una actitud demasiado perdona vidas y con costumbres muy desagradables, tales como la de no mirar a sus interlocutores directamente a los ojos. Desde mi percepción, Horatio se siente superior y quiere que todos lo apreciemos.

Por culpa de este personaje nunca conseguí engancharme a ‘CSI: Miami’ y, para acabarlo de redondear, al final también consiguió desengancharme de ‘CSI’, sin lugar a dudas, por lo que a mi respecta, un mal negocio para sus creadores.

Jenny Shecter de ‘The L Word’

Cuando empezó ‘The L Word’ Jenny debía ser la adorable chica de provincias que se ve atraída por el mundo lésbico de sus vecinas; incluso la creadora de la serie, Ilene Chaiken, dijo que Jenny se parecía mucho a ella. Pronto las cosas cambiaron y se convirtió en el personaje más odioso de la serie.

Si Jenny ya no era un personaje muy querido, cuando publicó su primer libro, se transformó en una diva rencorosa y con ganas de hacer daño; tanto fue el odio que Jenny provocó entre los fans de la serie que durante la última temporada los guionistas decidieron potenciar su carácter malévolo hasta unos límites totalmente insoportables.

Por suerte ‘The L Word’ es una serie coral repleta de personajes encantadores –aunque personalmente Kit también me sobraba mucho- llenos de carisma y encanto. Supongo que en todo culebrón, y ‘The L Word’ lo era, debe haber una mala malísima y ese papel le tocó a Jenny.

Mohinder Suresh de ‘Heroes’

Volvemos a estar ante un personaje que se nos presentó como un amable taxista y científico siguiendo los pasos de su padre. Mohinder nunca fue el más carismático de la serie, pero sí que fue un personaje amable al que nos gustaba seguir y cuyas investigaciones nos intrigaban.

No obstante, en cierto momento, se convierte en un personaje rencoroso y envidioso –sólo desea ser uno de ellos, de los que tienen habilidades- y tiene actitudes poco comprensibles y retorcidas. En su defensa podemos decir que no es el único personaje de ‘Heroes’ que perdió encanto, pero sí que es el único de los ‘buenos’ de la serie cuya presencia ha acabado resultándome insoportable.

Meredith Grey de ‘Anatomía de Grey’

Cuando la que te fastidia es la protagonista de la serie, vamos mal, aunque en el caso de Meredith es menos importante porque ‘Anatomía de Grey‘ es un drama coral. Tengo la sensación de que Meredith Grey está emparentada, en el sentido de ser semejante, al personaje de Carrie Bradshaw, aunque en apariencia no tengan nada en común; desde luego a Meredith no te la imaginas calzando unos Manolos pero, a su manera, mucho más espartana, padece la misma clase de insatisfacción permanente y el mismo tipo de egocentrismo dubitativo.

Para ser clara, Meredith me parece una quejica, insulsa y sin personalidad, cuyo único fin es no decidirse nunca sobre si de verdad quiere a Derek o no –y si se decide, es sólo para seguir dudando dos episodios después desde otra perspectiva-.

Evidentemente todo esto son apreciaciones personales, y no tienen por qué ser compartidas, son mis fobias. Y a ti ¿qué personajes te caen rematadamente mal?

Sin estar confirmado, se ha filtrado que la NBC le ha pedido a los productores de ‘Heroes’ que empiecen a escribir un final para la serie puesto que, si la audiencia no mejora, es muy probable que se emita el capitulo final en mayo. Evidentemente, es de agradecer que, si finalmente deciden no renovar ‘Heroes’, se prepare un final decente para los que por alguna razón misteriosa seguimos viendo la serie pese a su claro declive argumental.

Evidentemente esto no nos pilla por sorpresa. La calidad de ‘Heroes’ ha caído en picado y pese a prometer mucho y crear grandes expectativas, nunca ha sabido cumplirlas, ni tan siquiera en la primera temporada que tuvo un final, en mi opinión, poco coherente, aunque en su debut sí que consiguió unos niveles de audiencia interesantes.

Se dice que esta temporada se hizo para ofrecerles a los guionistas la oportunidad de relanzar la serie, pero pese a las triquiñuelas utilizadas –como incluir una trama lésbica, el gran recurso de los últimos tiempos- los niveles de audiencia son los peores que ha cosechado la serie hasta el momento.

La NBC tendrá que tomar pronto una decisión sobre ‘Heroes’, se especula que lo harán alrededor del midseason, pero tal y como van las cosas mucho me temo que esta será la última temporada de ‘Heroes’; ante lo que no sé si apenarme o alegrarme. En fin, espero que independientemente de cuando acabe, la serie tenga un final decente.

Vía | NY Post
En ¡Vaya Tele! | ‘Heroes’ sigue con más de lo mismo

El estreno de ‘FlashForward’ ha hecho resurgir de nuevo el debate sobre las herederas de ‘Perdidos’, en parte fomentado desde la ABC, que tiene muchas esperanzas puestas en que así sea. Sin embargo, y como bien recordaban en algunos blogs estadounidenses, como Tuned In o What’s Alan watching, muchas de esas series fracasaron en su intento de suceder a los náufragos de J.J. Abrams, Carlton Cuse y Damon Lindelof como “la” serie de la que todo el mundo habla. Aún es pronto para ver por dónde evolucionará ‘FlashForward’, pero sí puede aprender de los errores de las otras candidatas al cetro, que se centraron en una trama intrigante y con muchas vueltas de tuerca y perdieron de vista lo que de verdad importa: los personajes.

La ABC ya intentó tener su ‘Perdidos 2.0’ con ‘Invasión’, en 2005, la historia de la silenciosa invasión extraterrestre de un pequeño pueblo de los Everglades de Florida, aprovechando un huracán que devasta la zona. Los alienígenas, en el mejor estilo de ‘La invasión de los ladrones de cuerpos’, se clonan en las formas de las personas fallecidas durante el ciclón, y poco a poco van usurpando el lugar de las personas más influyentes del pueblo. Esta trama se unía con las peripecias familiares de los personajes y con lo qe parecía una conspiración del Gobierno estadounidense. Aunque tenía sus virtudes, la trama tenía demasiado peso y avanzaba muy lentamente, y los personajes no eran demasiado interesantes (con la excepción del sheriff), y acabó bruscamente al final de la primera temporada.

Al año siguiente, era la NBC la que probaba suerte con ‘Héroes’, cuyas historias entrelazadas de personas normales que, de pronto, descubren que tienen superpoderes se ganaron enseguida comparaciones con ‘Perdidos’. De hecho, la primera mitad de la primera temporada de ‘Héroes’ se ponía como ejemplo de cómo debía ser una tercera temporada de ‘Perdidos’ que había empezado con un ritmo muy lento, pero a la serie de Tim Kring se le olvidó muy rápido que eran los personajes, y el modo realista con que se trataba su condición de superhéroes, lo que le concedía ventaja, y todos sabemos dónde anda la serie ahora con todos los giros de guión que han dado.

El mismo año 2006, la CBS probaba un pequeño experimento con ‘Jericho’, su intento de tener una serie serializada en la línea de ‘Perdidos’. En este caso, se centraba en un pueblo que asiste a un holocausto nuclear, y que se queda aislado del resto del mundo. La trama horizontal, en la que se intentaba averiguar quién estaba detrás del ataque y por qué había ocurrido, tenía interés, pero sus personajes eran bastante planos y, la verdad, algunos resultaban insoportables. ‘Jericho’ tuvo una vida corta pero intensa, siendo rescatada de la cancelación por sus fans, para luego ser cancelada de nuevo al final de una segunda temporada que no sé si resolvió las cuestiones pendientes de la primera.

A todas ellas les pasó lo mismo. No se dieron cuenta de que, como muy bien resumía un crítico estadounidense, el piloto de ‘Perdidos’, una vez pasado el espectacular accidente de avión, se centraba en los personajes, hacía que nos preguntáramos qué habría hecho Kate, quién era ese misterioso Locke que en el piloto no decía ni palabra, por qué Sayid sabía tanto sobre radios o qué era eso de Driveshaft de lo que hablaba Charlie. Al irse complicando la historia, nosotros estábamos preocupados por ver qué iba a pasarles a todos, y a la vez queríamos saber qué o quién les hacía pasar por todas aquellas cosas. Hasta que no haya otra serie que se dé cuenta de que una trama muy misteriosa y muy aparente no se sostiene sin unos personajes mínimamente interesantes, no podrá reclamar para sí el título de heredera de ‘Perdidos’.

En ¡Vaya Tele! | ‘FlashForward’, un buen piloto para una serie que promete

‘Heroes’ empezó su cuarta temporada con un capítulo que nos dejó un sabor agridulce. ‘Heroes’ siempre ha sabido plantear misterios y atmósferas interesantes, pero nunca ha pasado de ahí, nunca ha conseguido sorprendernos de verdad y esta vez tampoco ha sido diferente.

Nada ha cambiado demasiado, el episodio en sí no es para nada especial, es más, la primera hora es algo reiterativa y no es hasta el final que empiezan a plantear el misterio. Además, Samuel, el nuevo villano de la serie interpretado por Robert Knepper – T-Bag en ‘Prison Break’ -, tampoco es tan malo o, como mínimo, no lo que hemos visto de él.

Posiblemente la mejor trama que se ha expuesto en este inicio de temporada es la que protagonizan Matt Parkman y Sylar, es opresiva y perturbadora; pero lo cierto es que tampoco pueden alargarla mucho.

Peter Petrelli ha vuelto a sus orígenes, algo que se agradece. Peter fue posiblemente el personaje más carismático de la primera temporada y su devenir en este capítulo nos ha dado algo de esperanza.

Por otro lado, el resto de personajes cansan un poco: a Nathan ya no le gusta el Sushi –importante ¡eh!- por lo que parece que Sylar aflora; Hiro no para de dar vueltas sobre si mismo, sólo es un espejismo del divertido personaje que una vez fue; y lo más inquietante, Tracy revive, otra vez –¿Cuántas veces han matado ya a los personajes de Ali Larter?-.

Está claro que esta temporada intentarán resucitar, otra vez, el espíritu de la primera, pero deberían conseguirlo pronto, puesto que con el bajón de audiencia que han tenido –un 46% menos que el primer capítulo de la temporada pasada- podría fácilmente ser la última.

De momento no hay nada espectacular en el horizonte, aunque sí muchas promesas, promesas que nunca han sabido cumplir del todo; esperemos que en esta ocasión T-Bag sea diferente y que, por una vez, entren rápido en materia.

En ¡Vaya Tele! | ‘Heroes: Redemption’ nuevo trailer de la cuarta temporada

Aunque los principales premios Emmy no se entregarán hasta el próximo domingo día 20, ayer tuvo lugar en Los Angeles la entrega de los Creative Emmy Awards, que premian aspectos técnicos y otras categorías secundarias que, por falta de tiempo, no se pueden incluir en la gala principal.

Entre los premiados destacó la presencia de ‘Dr. Horrible’, la miniserie musical para internet que creó el pasado año Joss Whedon y con la que el conocido showrunner se ha llevado, por fin, su primer Emmy, aunque haya sido en una categoría especial, que curiosamente se estrenaba este año, denominada Outstanding Special Class – Short-format Live-Action Entertainment Programs.

Pero Joss Whedon no ha sido el único conocido entre los premiados. Tina Fey, que a este paso tendrá que dedicar una habitación exclusivamente a todos los premios que recibe, vio premiada su aparición el año pasado interpretando a Sarah Palin en el ‘Saturday Night Live americano’ como Mejor actriz invitada de comedia. En el apartado de drama, el elegido fue Michael J. Fox por su participación en ‘Rescue Me’.

‘True Blood’ no ha visto muchas nominaciones en las categorías importantes, pero anoche se llevó el premio a Mejor casting de drama, con, cómo no, ’30 Rock’ repitiendo en la categoría de comedia. Otra de las habitualmente olvidadas, ‘Battlestar Galactica’, se despidió de los premios con una estatuilla a Mejor edición de sonido.

‘The United States of Tara’, una de las novatas de este año, fue premiada por su lograda intro. La NBC también tuvo alguna alegría ayer, con ‘Heroes’ ganando en la categoría de Mejores efectos especiales y ‘Chuck’ repitiendo por Mejores especialistas.

En maquillaje y vestuario la elegida fue la ya cancelada ‘Pushing Daisies’, que se despide del público con estas dos estatuillas y otra por su dirección. ‘Cómo conocí a vuestra madre’, que por primera vez está nominada a Mejor comedia, también se llevó anoche el premio a Mejor dirección de una serie de comedia multicámara.

En fin, alguna que otra sorpresa y alegría en unos premios necesarios pero poco importantes si los comparamos con los fuertes, que entregarán el próximo domingo. Qué ganas.

Vía | Lista completa de premiados (pdf)
En ¡Vaya Tele! | Sorpresas relativas en las nominaciones a los Emmy 2009

Sólo es un ejemplo más del proceso, muchas veces complicado, de poner en pie una serie de televisión. En Io9, aprovechando una sección dedicada al medio llamada “TV ate my brain”, han repasado algunas de las series cuyos pilotos cambiaron más del que se rodó en un principio al que terminó emitiéndose. Todas son de ciencia ficción, género que suele ser fuente de enfrentamientos y tensiones entre las cadenas y los responsables de las series porque los primeros siempre temen que los pilotos sean demasiado “densos” y que el público no los entienda. Ya no debería sorprendernos que a Joss Whedon esto le haya pasado ya un par de veces.

La última vez fue con ‘Dollhouse’, cuyo piloto volvió a rodarse precisamente por esas reticencias de Fox. La serie habría sido muy diferente si ése hubiera sido el primer episodio emitido, porque ponía todas las cartas sobre la mesa desde el principio. Si hubiera sido mejor, es difícil saberlo. Con ‘Buffy, la cazavampiros’, Whedon también rodó dos pilotos. El primero era una versión resumida del que se vio finalmente, con algunos cambios en el reparto sustanciales. Willow, por ejemplo, no estaba interpretada por Alyson Hannigan en ese primer piloto.

De estos casos de recasting hay uno muy famoso, que es el del piloto de ‘Star Trek’. En su primera versión, el comandante de la Enterprise era Christopher Pike, y su segundo de a bordo era una mujer conocida sólo como Número Uno, movida por la lógica y muy racional. Spock andaba por ahí, pero era mucho más humano y tenía un papel más secundario. Pike sería recuperado más tarde para un capítulo que reciclaba la trama de este piloto original, del que sólo sobreviviría Spock, que adquiriría algunas de las cualidades de Número Uno. Otra serie clásica del género como ‘Doctor Who’ sufrió algunos cambios importantes también. En el piloto original, el Doctor desvelaba que venía del siglo 49, y se mostraba mucho más indiferente hacia sus acompañantes.

Uno de los últimos ejemplos recientes de estos cambios es ‘Héroes’. El piloto que se vio en la Comic Con de 2006 duraba 74 minutos e incluía aspectos importantes que luego se descartarían. Isaac, por ejemplo, se corta una mano intentando superar su adicción a la heroína (que le permite pintar el futuro) y acaba muriendo por una sobredosis, tenemos a un extraño Paul Sylar que se encuentra con Mohinder y un antiguo amigo de Matt Parkman desarrolla poderes radioactivos y se convierte en jefe de un grupo terrorista que causa el accidente de tren en Texas en el que vemos los poderes de Claire en acción.

Y luego hay casos en los que pilotos ya emitidos se cambian un poco para sus ediciones en DVD, adecuándolos más a la visión de sus creadores o como una edición especial. En ‘Babylon 5’, por ejemplo, cuando su quinta temporada empezó a emitirse en el canal TNT, mudándose desde el extinto PTEN, se emitió una nueva versión de la miniserie ‘The gathering’ que le sirvió como piloto. Se reeditaron algunas escenas para que su ritmo fuera más rápido y se añadieron 14 minutos que habían quedado inéditos, incluyendo cierto diálogo entre el embajador Vorlon y el comandante Sinclair.

Vía | io9
En ¡Vaya Tele! | Piloto no emitido de Buffy