Como si de una profecía se tratara, el otro día mi compañera Marina recordaba el año que llevamos sin ‘Friday Night Lights’ y hoy tenemos noticias que alegrarán a todos los aficionados a la serie: el guión de la película está terminado y ya han comentado que están buscando tener a todos los actores abordo.

Las declaraciones del productor ejecutivo Peter Berg no podían ser más claras, ha dicho que Jason Katims, el showrunner, tiene ya el guión listo y ahora sólo están buscando la manera de traer de vuelta a los actores principales de la serie. Y es que aunque los actores ya dijeron que estarían encantados de realizar el film, en la actualidad todos están ocupados con sus respectivas carreras y va a ser un auténtico juego de malabares juntarlos a todos para comenzar un rodaje tan largo como el de una película.

Al parecer, según Peter Berg, la película se parecerá mucho a la historia real de Mike Leach, un entrenador de Texas que fue despedido injustamente por tratar mal a un jugador. Por este argumento, que volvería a girar en torno al matrimonio Taylor, los productores creen que es crítico tener disponibles a Kyle Channdler y a Connie Briton para luego, si pueden, tener al resto del elenco apoyando todas las escenas que girarán en torno al matrimonio Taylor.

A mí esta noticia me genera sentimientos muy encontrados. Por un lado estoy feliz y emocionado de poder volver a ver algo de ‘Friday Night Lights‘, aunque sea en la pantalla grande, pero por el otro tengo miedo de que acaben metiendo la mata y nos dejen un mal sabor de boca de la maravillosa historia que fue durante cuatro cinco temporadas ‘Friday Night Lights‘. ¿Vosotros qué opináis?

Vía | Huffington Post
En ¡Vaya Tele! | ‘Friday Night Lights’, un año después

Hoy hace un año, DirecTV emitía el último episodio de ‘Friday Night Lights‘, una de esas series que nunca logran un éxito masivo pero que sí consiguen conjurar a su alrededor a un grupo de fans muy fiel, que sufrió durante cinco temporadas los vaivenes en su programación, en sus audiencias y en sus renovaciones, con aquel histórico acuerdo entre NBC y DirecTV que la salvó en la segunda temporada de una cancelación que parecía segura. Aquel acuerdo permitió que siguiéramos disfrutando de una serie como pocas veces se ha visto en la televisión estadounidense, una serie en lo que lo importante no es tanto lo que se cuenta sino cómo se cuenta.

Buscando más una presentación realista de sus personajes, una presentación que metiera al espectador en las escenas con ellos, ‘Friday Night Lights’ se rodaba cámara en mano, con varias cámaras a la vez, y con los intérpretes prácticamente improvisando sus diálogos y sus movimientos por los escenarios. Estos eran todos naturales, con las afueras de Austin, la capital del estado de Texas, haciendo del pueblo de Dillon, el lugar económica y socialmente deprimido cuya única alegría es su equipo de fútbol americano del instituto. Con la llegada del nuevo entrenador, Eric Taylor, y su familia empezaba la serie, y empezaba este viaje de cinco años que resulta muy difícil de explicar para quien nunca la haya visto.

El origen

Billy Bob Thornton, en la película de Friday Night Lights.

Porque ‘Friday Night Lights’ no iba sobre un equipo de fútbol americano de instituto; iba sobre toda la comunidad que se mueve a su alrededor y cómo intenta salir adelante en medio de un mundo que no siempre les ofrece las mismas oportunidades a todos. Los sueños de Smash o Tyra por salir de Dillon, el sentido de la responsabilidad de Saracen, las diferentes luchas ante la adversidad de Street y de Vince o la maduración de Riggins se mostraron siempre de un modo que lograba una conexión emocional con el espectador que otras series intentan lograr con más artificios, sin conseguirlo. Y, por supuesto, todo estaba anclado en el matrimonio Taylor, dos personajes humanos, con una de las relaciones más creíbles que se pueda ver en la televisión reciente.

En el recuerdo

¿Qué queda de la serie un año después de su final? Pues que cualquiera que sea fan de ella se emocionará seguro al leer en algún sitio un “Clear eyes, full hearts, can’t lose“ o al ver el vídeo que encabeza esta entrada, un trailer confeccionado para los últimos premios Emmy, en los que Chandler por fin ganó un premio por su interpretación de Eric Taylor y la serie, finalmente, logró estar nominada al mejor drama. Queda el retrato de los personajes, cómo supieron despedir adecuadamente a los que se iban y presentar a los nuevos que llegaban; queda el modo en el que sacaron todo el provecho posible a ese estilo semidocumental que tan de moda estaba cuando la serie empezó, y queda que a pesar de todos sus defectos y baches (que los tuvo), siempre hizo que nos sintiéramos como si estuviéramos en Dillon.

‘Friday Night Lights’ siempre ha sido una serie muy difícil de recomendar. El aspecto deportivo y de instituto son siempre reticencias que a buena parte del público le cuesta superar, y lo que distingue a la serie, su tono, hay que verlo para darse cuenta de cómo es. ‘Friday Night Lights’ es lo que es por sus actores, por la estupenda creación de una atmósfera, por unos guionistas que trataban con el mismo equilibrio un embarazo no deseado, la muerte de algún familiar o la sanción de un jugador para el resto de la temporada, y porque nunca perdió de vista que lo que importaban eran las historias de esas personas y sus esfuerzos por ser mejores. Por eso se recordará ‘Friday Night Lights’, la pequeña serie que consiguió sobrevivir y, a su manera, hasta triunfar.

En ¡Vaya Tele! | El adiós de ‘Friday Night Lights’

No es una situación muy común, pero tampoco es la única serie que se las ha apañado para ir sorteando todos los años la guadaña de la cancelación. Y no me refiero a series como ‘Fringe‘, que se estrenó con muy buenos datos y luego ha ido perdiendo espectadores hasta que sus dos últimas renovaciones han tenido a sus fans con el corazón en un puño, sino a series que, directamente, desde el primer capítulo tuvieron una audiencia realmente mala, y ya que les concedieran una primera temporada completa fue casi un milagro.

1. ‘Arrested Development’

Cadena: FOX
Temporadas: 3 (2003-06)
Mínimo de audiencia: 3 millones de espectadores

Esta comedia surrealista y peculiar de Mitch Hurwitz figura siempre en todas las listas de las mejores series de los últimos años, pero su supervivencia en FOX es todo un “expediente X”. Nunca fue bien en audiencia y, en sus dos últimas temporadas, la cadena le recortó la orden de episodios de 22 a 18 y a 13, pero el apoyo de la crítica y el hecho de ganar dos Emmys seguidos a la mejor comedia hicieron que los ejecutivos de la cadena optaran por renovar la serie por dos veces, hasta que fue cancelada en la tercera temporada. Quizás 2003 era demasiado pronto para que su su humor tuviera mejor acogida entre el público o quizás habría encajado mejor en una cadena de cable, pero lo cierto es que sobrevivió cuando parecía que no pasaría de los primeros 13 episodios. Nunca hay que subestimar el empujón que puede darten los premios y el prestigio crítico.

2. ‘Chuck’

Cadena: NBC
Temporadas: 5 (2007-11)
Mínimo de audiencia: 4 millones de espectadores

La cosecha de series de 2007 tuvo que superar aquella infausta huelga de guionistas, que terminó conllevando la cancelación de muchos estrenos que no pudieron recuperarse tras haber estado muchos meses sin emitirse. ‘Chuck’, sin embargo, fue de las pocas que se salvó, y no porque tuviera una audiencia sobresaliente, sino porque esa audiencia era muy fiel. Mientras ‘Héroes‘, su compañera en la noche de los lunes, sufría una continua hemorragia de espectadores, ‘Chuck’ lograba mantener una línea más o menos estable, y sus fans se preocupan por hacerse oír. Si añadimos a eso el favor de la crítica, la NBC no podía descartarla así como así (ha estado dos temporadas otorgándole capítulos adicionales). Ahora, esta quinta ya es la última definitivamente, y sus responsables lo saben con antelación.

3. ‘Southland’

Cadena: NBC-TNT
Temporadas: 4 (desde 2009)
Mínimo de audiencia: 1,5 millones de espectadores (en TNT)

La midseason es una época muy dura para los estrenos. Muy pocos son renovados para una segunda temporada, aunque con la precaria situación en audiencias de la NBC, nunca hay que dar nada por sentado, y ‘Southland’ lo aprendió rápidamente. A pesar de que la cadena la repescó para una segunda entrega, la terminó cancelando antes de estrenarla, y sólo se salvó porque TNT decidió darle un nuevo hogar. Allí, sin embargo, tampoco ha ido bien en audiencia, pero los severos ajustes presupuestarios que han hecho han servido para que la cadena piense que sigue siendo rentable para ellos. La serie está empezando a rodar una cuarta entrega que era improbable cuando aún estaba en la NBC.

4. ‘Friday Night Lights’

Cadena: NBC-DirecTV
Temporadas: 5 (2006-11)
Mínimo de audiencia: 3,8 millones de espectadores (en NBC)

El caso de esta serie es uno de los más peculiares de los últimos años en la televisión estadounidense, porque aunque sus audiencias siempre fueron muy bajas, los ejecutivos de la NBC buscaron, al final de la segunda temporada, un modo de que pudiera sobrevivir sólo en base a su gran acogida entre la crítica. El acuerdo con DirecTV fue pionero, compartiendo los dos canales los gastos y la emisión de la serie, y permitió que ‘Friday Night Lights’ pudiera tener cinco temporadas y finalizar en sus propios términos, en lugar de verse cortada abruptamente como estuvo a punto de ocurrir en la segunda entrega (que, ademas, se vio afectada muy seriamente por la huelga de guionistas de 2007/08).

5. ‘Verónica Mars’

Cadena: UPN-The CW
Temporadas: 3 (2004-07)
Mínimo de audiencia: 2 millones de espectadores

A los fans de esta serie todavía nos duele el modo en el que The CW la canceló, retirándola de la parrilla durante dos meses para programar un reality con las Pussycat Dolls, por ejemplo. Sin embargo, también hay que reconocer que, si ‘Verónica Mars’ tuvo tres temporadas y logró sobrevivir, aunque brevemente, a la fusión entre The WB y UPN fue porque era la “niña bonita” de Dawn Ostroff, la presidenta de UPN y, después, de The CW, y una de las más queridas por los críticos. Sus audiencias siempre fueron bajísimas (competir contra ‘Perdidos‘ en sus dos primeras temporadas no le hizo ningún bien) y, finalmente, fue víctima del intento de The CW por renovar su parrilla en su segundo año de vida. Lo triste es que la serie fue cancelada teniendo más audiencia que muchos de los “éxitos” actuales de la cadena.

En ¡Vaya Tele! | ¿Por qué fracasó ‘Arrested Development’?

Terminamos esta serie de posts repasando las distintas categorías de los Emmys (aunque el especial no ha terminado todavía) con el último premio de la noche de la televisión por excelencia: El premio a mejor drama, la categoría más importante y la que normalmente da más que hablar. Este año tenemos una categoría bastante disputada, en tono con los últimos años con varias series que no solo se merecerían el premio sino que además tienen posibilidad de llevárselo.

Así pues tenemos tres novatas en los Emmy: las debutantes ‘Boardwalk Empire‘ y ‘Juego de Tronos‘, que devuelven la gloria perdida a HBO y ‘Friday Night Lights‘ serie que se despidió en DirecTV tras su paso por NBC. Y otras tres algo más veteranas: ‘The Good Wife‘ que recibe su segunda nominación con su segunda temporada, ‘Mad Men‘ que tras su cuarta temporada se lleva su cuarta nominación en esta categoría (con pleno premiario) y ‘Dexter‘ con otras cuatro nominaciones a Mejor Drama a sus espaldas sin haber conseguido la estatuilla. Estos son los seis nominados ¿cuál conseguirá el ansiado Emmy?

Las favoritas: ¿Fin del reinado de ‘Mad Men’?

Comencemos con la tricampeona a batir, ‘Mad Men‘ que personalmente creo que este año lo tiene muy difícil para conseguir la estatuilla. Parece haberse roto la historia de pasión entre Hollywood y la cadena por sus últimas decisiones con la renovación de sus series y sus circunstancias. Con todo el circo montado con el suculento trato económico con Matthew Weiner, el creador de ‘Mad Men’, y sus consecuencias con el resto de las series de la cadena, AMC se ha posicionado en el punto de mira de la crítica norteamericana, que la mira con los ojos críticos que nunca debieron faltar. Pero claro, una cosa es la crítica y otra cosa es la Academia que no siempre suelen ir de la mano.

Así pues si se cumple el “castigo” a ‘Mad Men’ tendremos a un claro favorito: ‘Boardwalk Empire‘ que desde los Globos de Oro ha ido arrasando en los numerosos premios que se han entregado en los últimos meses y el Emmy sería la coronación absoluta de la serie como la reina de la televisión de hoy en día. Y para mí es la que más posibilidades tiene de llevarse el premio aunque entre el público esta serie provoca bastante división de opiniones. Lo que juega en su contra es que su último episodio haya sido emitido a diciembre, el recuerdo de la serie es bastante lejano y eso puede quitarle el Emmy a la serie de HBO.

La que para mí es la tercera en discordia es la maravillosa, y según David, extasiante ‘The Good Wife‘, serie que se ha llevado el favor tanto del público como de la crítica y es, de entre todas las nominadas la única que puede hacerle sombra a las dos series de cable. Personalmente si me dan a elegir entre ‘Boardwalk Empire’ y ‘The Good Wife’ eligiría al drama judicial porque, al contrario que el drama de época, esta logra engancharme semana tras semana. No es que ‘Boardwalk Empire’ no me guste, de hecho me encanta y me parece muy buena, pero sinceramente en este sentido engancha más la serie de CBS.

El resto: ¿‘Juego de Tronos’ dando la sorpresa?

De las otras tres nominadas: ‘Friday Night Lights’, ‘Dexter’ y ‘Juego de Tronos’ dudo mucho que alguna de ellas se pueda alzar con la estatuilla. De entre las tres, ‘Juego de Tronos‘ es la única que podría dar la sorpresa y “romper” la maldición de la fantasía en estos premios. Por su parte ‘Dexter‘ se está colocando como la eterna nominada de la categoría, y me temo que este año tampoco se llevará la estatuilla por la irregular quinta temporada que ha vivido.

Y por último tenemos a una de las favoritas del público: ‘Friday Night Lights‘ que se lleva la nominación “de consolación”. La crítica clamaba la injusticia que estaba ocurriendo al no haber nominado ‘FNL’ para los Emmy, y este año, coincidiendo con el final de la serie, la Academia ha decidido nominarla. Sabemos que a más de uno de los que estamos por aquí nos gustaría que el premio cayera en los terrenos de Dillon, Texas, pero me temo que para la Academia la nominación es más que suficiente.

En resumidas cuentas mi gran apuesta es para ‘Boardwalk Empire’, pienso que se va a llevar la estatuilla dorada con ‘The Good Wife’ como máxima contrincante. Sinceramente creo que entre las dos va a estar el juego. Pero claro, todo depende de los votos que pueda dejar de recibir ‘Mad Men’ que no nos olvidemos que lleva años encandilando a los académicos. Si no se cumple la previsión de castigo, ‘Mad Men’ regresaría al juego y rompería por cuarto año consecutivo las esperanzas de sus compañeras rivales. El próximo domingo saldremos de dudas… ¿cual es vuestra apuesta?

En ¡Vaya Tele! | Emmys 2011

Hace unos meses que se apagaron las luces de ‘Friday Night Lights’, pero somos muchos los que la echamos de menos todavía. Este año por fin podría hacerse justicia, y es que la serie ha recibido varias nominaciones a los premios Emmy. Repiten Kyle Chandler y Connie Britton en mejor actor y actriz de drama, así como en la categoría de mejor guión de drama. Pero este año, además, ‘Friday Night Lights’ está nominada a mejor serie de drama por primera (y última) vez.

No lo van a tener nada fácil en ninguna de las categorías dada la competencia que tienen, pero el hecho de haber llegado hasta ahí tiene un gran mérito. Estamos hablando de una serie que nunca ha tenido éxito entre el gran público, y que si sobrevivió a su primera temporada fue gracias al apoyo de los críticos y de sus acérrimos fans. Por ello consiguió dar el salto a DirecTV y llegar hasta la nada despreciable cifra de cinco temporadas.

No me voy a enrollar más porque podría fácilmente dedicar párrafos y párrafos a alabar la grandeza de ‘Friday Night Lights‘, así que paso directamente al motivo del post. La imagen de la semana que hemos escogido se trata del anuncio promocional de la serie de cara a los Emmy que ha aparecido en varias revistas de Estados Unidos. Siempre me han encantado este tipo de anuncios y, con el de ‘Friday Night Lights’, han vuelto a lucirse una vez más:

PD: Para los más “fans”, este tipo de anuncios aparecen frecuentemente a la venta por Ebay (son de tamaño un poco mayor que un folio) y quedan genial enmarcados en unos marcos de una tienda de decoración sueca que muchos conocemos.

En ¡Vaya Tele! | La imagen de la semana

Como cada año por estas fechas, se celebra al otro lado del Atlántico la entrega de los Television Critics Association Awards (TCA Awards), en la que los críticos televisivos de Estados Unidos y Canadá eligen a sus series favoritas. Al ser ellos, los propios críticos, el jurado de estos premios, éstos nos deparan de vez en cuando alguna que otra agradable sorpresa, y los resultados no suelen parecerse demasiado a los de los Globos de Oro o los Emmys. Ayer volvió a demostrarse esto mismo.

‘Friday Night Lights‘ fue la gran triunfadora de la noche, llevándose el premio al Mejor programa del año, el más importante de estos galardones. Gran despedida para una serie que siempre fue el ojito derecho de muchos críticos y que en sus últimas temporadas por fin está recibiendo los premios que merece (como curiosidad, estos mismos premios la premiaron en su primera temporada como mejor estreno). Ahora falta por ver si también consigue su más que merecido Emmy, aunque por la competencia que tendrá y por el jurado del que estamos hablando, parece a día de hoy una misión imposible.

Pero ojo, que estamos hablando de críticos televisivos, y eso significa que ‘Mad Men‘ no puede irse de vacío. Así ha sido, y el drama de la AMC se ha llevado el premio a Mejor drama, con Jon Hamm acreditado como Mejor actor de drama. En el apartado de comedia, y como no podría ser de otra forma, ganó la favorita de muchos: ‘Modern Family‘. En cuanto a los galardones individuales, hubo un empate técnico entre Ty Burrell (‘Modern Family’) y Nick Offerman (‘Parks & Recreation), que también presentó la gala.

Los TCA Awards tienen una lista bastante particular de categorías, e incluyen un apartado para premiar al mejor estreno. En esta edición, el galardón a Mejor estreno del año ha recaído en ‘Juego de Tronos‘ que, siempre que ‘Mad Men’ lo permita, podría ser una seria candidata a llevarse algún que otro premio en los Emmy.

¿Los grandes ausentes de la noche? ‘Glee’, que ganó en tres categorías en la pasada edición, no ha aparecido entre la lista de elegidos de este año (de hecho, no estaba ni nominada). Ni siquiera ‘The Good Wife’ ha estado entre los ganadores, pero con tal competencia es normal que alguna de las series que más veneran los críticos se tuviera que quedar fuera.

Os dejamos la lista completa de ganadores a continuación:

• Individual Achievement in Drama: Jon Hamm (Mad Men, AMC)

• Individual Achievement in Comedy: Ty Burrell (Modern Family, ABC) and Nick Offerman (Parks and Recreation, NBC)

• Outstanding Achievement in News and Information: Restrepo (National Geographic Channel)

• Outstanding Achievement in Reality Programming: Amazing Race (CBS)

• Outstanding Achievement in Youth Programming: Sesame Street (PBS)

• Outstanding New Program: Game of Thrones (HBO)

• Outstanding Achievement in Movies, Miniseries and Specials: Masterpiece: Sherlock (PBS)

• Outstanding Achievement in Drama: Mad Men”(AMC)

• Outstanding Achievement in Comedy: Modern Family (ABC)

• Career Achievement Award: Oprah Winfrey

• Heritage Award: The Dick Van Dyke Show

• Program of the Year: Friday Night Lights (DirecTV/NBC)

En ¡Vaya Tele! | ‘Glee’ se cae de las nominaciones de la TCA

Lo que hasta ahora sólo había sido un rumor se ha confirmado en la conferencia de verano de la TCA (Television Critics Association): los responsables de ‘Friday Night Lights‘ están trabajando en el desarrollo de una película sobre la serie. Así lo ha anunciado Peter Berg, productor ejecutivo de la serie y también realizador de la película de 2004 protagonizada por Billy Bob Thornton y Lucas Black (película que sirvió de inspiración para la creación de la serie), confirmando también que intentarán comenzar la producción el próximo año 2012.

El reparto sería el mismo que ha protagonizado la serie durante estos cinco años, tanto los veteranos como los nuevos, y la trama de la película tendría lugar inmediatamente después de lo que vimos en el último capítulo de la quinta temporada. Los rumores apuntan a que sería un largometraje centrado en el matrimonio Taylor y su nueva vida, con ciertos toques al resto de personajes para ver cómo les va la vida con el paso del tiempo, pero también se rumorea que podría haber un salto temporal y volver a situar toda la acción en Dillon. Veremos.

La película será producida por Universal, responsable también de la película de 2004; el guión está en desarrollo con vistas a comenzar la producción a comienzos del próximo año, y según cuenta Peter Berg: “Vamos en serio con la película“. Si se trata de algo con fundamento o si quedará en agua de borrajas como otras muchas películas sobre series sólo lo sabremos con el viento. Ahora bien: ¿Estáis de acuerdo con que se realice esta película? El final de ‘Friday Night Lights‘ fue tan perfecto que da miedo que se lo carguen, pero… ¿quién se resiste a volver a oír eso de “Clear eyes, full hearts, can’t lose“?

Vía | Deadline
En ¡Vaya Tele! | ‘Friday Night Lights’: Hasta siempre, Dillon

Curiosamente, se estrena en España sólo unos días después de que lo haga en la NBC, que repesca la serie después de su emisión en otoño en DirecTV. Este estreno tan tardío en abierto en Estados Unidos, obligado en parte por las condiciones del acuerdo de co-producción de la serie que firmaron las dos cadenas, ha generado no pocas críticas o, más bien, comentarios de extrañeza hacia la actitud de la NBC. Esta puede programar ‘Friday Night Lights’ en cualquier momento una vez que su emisión en DirecTV haya terminado, y lo hizo en febrero. Al final, ha salido unos días antes la temporada en DVD, pero la NBC nunca ha considerado la serie como una de sus grandes apuestas, ya que su audiencia es realmente pequeña.

Estos 13 últimos capítulos de ‘Friday Night Lights’ son una despedida más que decente de uno de los mejores dramas estadounidenses de los últimos años. Empiezan con algunas dudas, y es verdad que hay un par de subtramas que nunca terminan de funcionar del todo, pero el tramo final es consistente y emocionante, culminando en un episodio de cierre realmente logrado. Vuelven algunos de los personajes que comenzaron la serie y, como siempre, será el matrimonio Taylor el centro de casi todas las historias. Que una serie con tan poca audiencia como ‘Friday Night Lights’ haya alcanzado la quinta temporada es una hazaña digna de mención.

En ¡Vaya Tele! | El adiós de ‘Friday Night Lights’

Cuando una serie muy querida por los fans está a punto de ser cancelada o lo ha sido ya, es habitual el que los seguidores incluyan, en sus campañas por la salvación de la serie, cartas y peticiones a otras cadenas para que la rescaten. Aunque no es un procedimiento muy habitual, sí que hemos visto bastantes ejemplos en los últimos años, por lo que mucha gente cree que es algo que está a la orden del día. Nada más lejos de la realidad.

Para entender este proceso, y los motivos de que no sea tan sencillo, hay que ir al comienzo. ¿Por qué una serie está a punto de ser cancelada? Salvo en casos extremos, la respuesta es sencilla: no tiene audiencia. Ahora bien, podría ser lógico pensar que el que una serie no tenga mucha audiencia en la ABC no significa que no pudiera tenerla en otra cadena con menos expectativas, como la CW. O incluso en alguna cadena de cable. Pero a continuación vamos a explicar, con ejemplos, por qué no siempre es rentable y por qué ha funcionado en algunos casos.

‘Friday Night Lights’, las plataformas de satélite entran en escena

‘Friday Night Lights‘ siempre ha sido una serie que apasionaba a los críticos, pero no a la audiencia. Después de su primera temporada, la NBC acabó renovándola porque realmente el resto de estrenos tampoco habían sido un exitazo. El problema llegó al final de esta segunda entrega, ya que la audiencia era demasiado mala hasta para la NBC. Pero ahí apareció DirecTV, una plataforma de televisión por satélite como podría ser aquí Digital+. De la noche a la mañana, DirecTV llegó a un acuerdo con la cadena para emitir una tercera temporada. Y muy mal no les debió ir, ya que encargaron dos más, llevando el número total hasta cinco temporadas.

El acuerdo implicaba que los costes del rodaje, ya de por sí no muy elevados (sobre 2 millones de dólares por episodio), se repartirían entre NBC y DirecTV, a cambio de que la plataforma de televisión por satélite pudiera emitir los capítulos meses antes que la NBC. ¿Por qué? Como hemos dicho, los costes no eran excesivos, y ésa es una de las razones muy importantes. Pero además DirecTV ofrece muchos deportes enfocados al target masculino, entre ellos la liga de fútbol americano. No es casualidad el que ‘Friday Night Lights’ se emitiera en DirecTV justo en plena temporada de fútbol.

También hay otro factor, y es que realmente esto era un experimento para ver si, con este tipo de contenidos, DirecTV podría ir robando abonados al cable. De esta forma, ofrecían una serie en exclusiva (‘Friday Night Lights’), que encajaba con su público y por mucho menos dinero que hacer una serie desde cero. Algo similar hizo la misma plataforma con ‘Damages‘, a la que salvó de la cancelación inminente en FX. Pero por desgracia, y aunque parece que los experimentos salieron bien, desde DirecTV han declarado recientemente que van a alejarse de este tipo de prácticas. DirecTV, en sus propias palabras, ya no es a quien acudir para salvar una serie. ‘Friday Night Lights’ y ‘Damages’ fueron una excepción.

‘Southland’, ¿y las cadenas de cable?

Entonces, si descartamos a DirecTV, ¿qué nos queda? Las cadenas de cable, por ejemplo. Vivimos un caso hace relativamente poco con ‘Southland‘. Después de que la NBC la renovara por una segunda temporada, la cadena decidió, poco antes de estrenarla, que ya no quería contar con ella en su parrilla (decisiones que sólo entendían los antiguos e ineptos ejecutivos de la NBC). Pero claro, ya había varios episodios grabados. ¿Qué podrían hacer con ellos?

Una opción sería archivarlos y olvidarlos en cualquier estantería del Rockefeller Plaza, pero no, después de casi un mes entero de negociaciones, la cadena TNT se hizo con los derechos de emisión de esos episodios y, en función de la audiencia, se reservaban a encargar más o no. Lógicamente, la NBC se deshizo de la serie a precio casi de saldo, y desde TNT no tuvieron problema alguno en pagar. Las audiencias tampoco debieron ir del todo mal, ya que encargaron una tercera temporada y ahora se rumorea que podría haber cuarta. Eso sí, con muchos recortes de presupuesto de por medio.

Y es que aquí está la clave: el dinero. Las cadenas de cable (por ejemplo, TNT) no pueden permitirse, en general, pagar tanto dinero como una cadena generalista (por ejemplo, la NBC) por un episodio. En este caso, la NBC los vendió muy baratos y que después se las arreglaron para reducir el reparto y pagar menos aún. Pero, salvo en contadas ocasiones, éste no suele ser el caso. Como podréis deducir, las cadenas de cable son bastante reacias a pagar un dineral, para ellas, por una serie que acaba de fracasar en otra cadena. Necesitarían un milagro para que eso les saliera rentable.

‘Medium’, ¿por qué no otras generalistas?

Ya hemos descartado las plataformas de televisión por satélite y las cadenas de cable, tan sólo nos queda otra opción: ¿qué pasa con el resto de cadenas generalistas? Tras el final de la quinta temporada, la NBC canceló ‘Medium‘, pero sorprendentemente la CBS decidió retomarla y renovarla por una sexta temporada. ¿Cómo es posible que una serie con tan poca audiencia en la NBC diera el salto a la CBS, donde en general todo funciona mucho mejor?

Sencillo. Aquí estamos hablando de una serie que, aunque se emitía en la NBC, pertenecía al estudio CBS Television Studios. Ya os contamos cómo funcionaba esto: las grandes corporaciones tienen una cadena y un estudio de producción, que funcionan por separado. En ocasiones, el estudio de producción vende las series a otras cadenas, y esto es precisamente lo que pasó con ‘Medium’. Resumiéndolo mucho: al estudio CBS Television Studios le venía bien que la serie siguiera una temporadas más (o dos, como resultó ser), así que recurrió a su cadena hermana y, tras rebajar la license fee, llegaron a un acuerdo.

Este caso no se produce siempre. Tanto cadena como estudio son empresas independientes, aunque bien es verdad que en casos concretos como éste miran por el bien común de la corporación que las engloba a ambas. ¿Por qué? Porque a más episodios, más beneficios por sindicación (venta de derechos de reposiciones a otras cadenas locales y secundarias). Aunque parezca mentira, de este tipo de acuerdos es donde realmente se obtienen beneficios, y no al vender la serie a la cadena generalista por primera vez.

Nótese que, si bien en el caso de ‘Medium’ salió bien y tuvimos otros ejemplos como ‘Scrubs‘, no es algo habitual. Para comenzar, la serie tiene que tener varias temporadas (suele hablarse de 100 episodios orientativos) para conseguir buenas cifras en sindicación y, si es posible, algún contrato sustancioso ya firmado. Además, el estudio y la cadena tienen que llegar a un acuerdo, y la cadena debe tener sitio en parrilla para emitirla. Como se puede apreciar, son bastantes requisitos.

Y ahora me diréis, ¿por qué no son las cadenas con menos audiencia, como la CW, la que compra series con más audiencia de otras generalistas? Sencillo: ni la CW tiene el mismo poderío económico que las cuatro cadenas grandes (NBC, ABC, CBS y FOX) ni además va destinada al mismo público. Sería una inversión demasiado grande y demasiado arriesgada en una serie, porque además que sea vista en una cadena no quiere decir que todos los espectadores la sigan allá donde se emita.

Al final, ¿qué es lo más fácil?

Pues, como veis, para que se dé un cambio de cadena tienen que darse condiciones muy concretas (tanto económicas como de número de capítulos de la serie, recepción, etc etc.) y no es fácil que ocurra. La solución más probable es, como bien dice Ockham, la más sencilla: que la serie se cancele y las cadenas pasen a otra cosa. Nadie dijo que el mundo de la televisión fuera sencillo ni, por desgracia para los espectadores, justo.

En ¡Vaya Tele! | Cómo funciona la televisión americana

Cinco improbables, teniendo en cuenta las audiencias de su estreno en 2006, temporadas después, repartidas en dos cadenas, ‘Friday Night Lights‘ ha terminado en sus propios términos, proporcionando un cierre a sus personajes que, al mismo tiempo, es también el principio de algo nuevo; de una nueva vida en Filadelfia, de una casa en construcción, de unos renovados Dillon Panthers, de unos sueños para los que la universidad es el mejor trampolín… Con ese breve epílogo ocho meses más tarde, podemos terminar la serie con la sensación de que esos personajes al lado de los que hemos pasado tantas cosas están en buenas manos, que sus vidas van a ir bien (o eso podemos creer), que todo lo que han vivido en este tiempo les ha servido para madurar y crecer.

El último capítulo de la serie ha sido fiel a su estilo y, además, ha sido un poco cíclico. Si la primera temporada comenzaba con los Taylor llegando a Dillon, el último episodio tenía que acabar con ellos marchándose de Dillon y empezando en otra ciudad, en este caso, Filadelfia. La última escena de Eric entrenando a sus nuevos jugadores retrotrae a aquel primer entrenamiento con los Panthers, un sentimiento de círculo aún más evidente en el vistazo al vestuario de ese equipo, donde vemos el nombre de Jason Street aún escrito en una columna y cómo clavan de nuevo en la pared el cartel con ese “Clear eyes, full hearts, can’t lose“, que Eric también va a recuperar en su nuevo equipo.

Pero el camino hasta llegar ahí no ha sido tan suave. Los Taylor han tenido que lidiar con la confrontación más seria que han vivido en la serie, al tener que decidir si quedarse en Dillon, y que Eric vuelva a trabajar para la gente que casi lo desterró a los Lions, o que Tami acepte la oferta de trabajo que le hacen en una universidad de Filadelfia. Sus discusiones y, finalmente, el modo en el que toman la decisión han mantenido la línea que ha caracterizado el retrato de la pareja a lo largo de toda la serie, con unos sensacionales Kyle Chandler y Connie Britton manejando los silencios y las miradas, que decían mucho más que los gritos, a la perfección. Curiosamente, además de por culpa de las habituales tácticas abrasivas de Buddy Garrity, no sería raro que Eric decida lo que decide en parte por el discurso que les suelta a Matt y Julie cuando estos anuncian que van a casarse (una trama, por cierto, que deja unos cuantos estupendos momentos cómicos). Al hablar de compromiso, de saber escuchar, ‘Coach’ está plantando las semillas de su reconocimiento de que es el turno de Tami.

Pero también se entiende perfectamente que no quiera marcharse y abandonar a sus Lions, a esos chicos cuyas vidas cambian gracias al sentido de pertenencia y al orgullo que les da el equipo de fútbol. El montaje de la final estatal, a cámara lenta y con esa música melancólica, y la elegante elipsis que nos muestran que los Lions son campeones resulta emocionante sin enfatizarlo demasiado, une el pasado con el futuro y también el final de los Lions con el principio de los Pioneers de Filadelfia. El destino final de Luke en el ejército es un poco inesperado pero, teniendo en cuenta sus opciones, no es tan extraño, y no está mal ver que Jess, por ejemplo, consigue perseguir su sueño de convertirse en entrenadora, y que Billy y Mindy Riggins, casi sin darse cuenta y gracias a Becky, acaban convirtiéndose un poco en una versión aún por pulir de los propios Taylor.

El último episodio ha permitido que regresaran algunos personajes, como Matt y, sobre todo, Tyra, que resulta ser la persona más adecuada para que Tim se dé cuenta de lo que quiere de verdad en la vida. Su reencuentro también vuelve a traer recuerdos de la primera temporada, pero ahora los dos han vivido y son más sabios y saben que, aunque la vida los lleve por caminos separados, siempre estarán ahí el uno para el otro. Que la última escena que vemos de Dillon sean Tim y Billy construyendo la casa en el terreno del primero dice mucho de la importancia que “33” ha ido ganando a lo largo de las temporadas. Jason Katims, showrunner de la serie, ha dicho en alguna entrevista que Riggins, de algún modo, era el corazón de ‘Friday Night Lights’, por lo que es muy adecuado que lo veamos por fin reconciliado con su hermano, y con la vida en general.

Después del final de la tercera temporada, que se cerraba con Eric y Tami de pie en medio del semiderruido estadio de los East Dillon Lions, parecía complicado que ‘Friday Night Lights’ pudiera sacarse de la manga otro final tan apropiado. Pero lo han hecho. Lógicamente, la última escena muestra a los Taylor caminando por el campo de los Pioneers de vuelta a casa, mientras las luces se apagan, reforzando su posición de centro y ancla de la serie. La quinta entrega ha tenido sus altibajos, sobre todo un arranque a medio gas, pero donde no ha fallado es en la transmisión de un sentimiento de comunidad y de las emociones de los personajes, en la creación de una atmósfera y en hacernos sentir partícipes de las vidas de los habitantes en Dillon, meternos en ella como si estuviéramos allí.

La libertad que disfrutaban los actores durante el rodaje se ha traducido en unos personajes memorables que van más allá de Eric y Tami. Han sabido, además, despedir a la perfección a los que habían empezado la serie, como Smash o Street, y presentar a los nuevos y hacer que casi enseguida nos preocupáramos por ellos. Tras el final, resulta difícil acordarse de que Vince Howard, por ejemplo, sólo ha estado dos temporadas, tal ha sido el retrato que se ha hecho de él y de la relación que tiene con el entrenador, casi más cercana que la que éste tuvo con Saracen. Han conseguido hasta que odiáramos a los Panthers y apoyáramos incondicionalmente a los Lions, lo que parecía imposible despues de tres temporadas con ellos. El mejor legado de ‘Friday Night Lights’ es que echaremos de menos a toda esa comunidad de gente.

El camino a lo largo de estas cinco temporadas no ha sido fácil. Las escasas audiencias, la huelga de guionistas (que afectó muy seriamente a la segunda temporada, cortándola en seco), la dificultad a veces para tratar más en profundidad tramas que apenas se apuntan se descartan por falta de tiempo, algunas historias un poco forzadas… Todo eso se ha acabado superando por el esfuerzo de la serie por tratarlo todo del modo más real posible, por mostrar personas más que personajes. Es una bonita recompensa para ellos que el final sea más bien feliz para todos. Se lo merecían. Y nosotros también lo merecíamos.

En ¡Vaya Tele! | El adiós de ‘Friday Night Lights’