Cebo, se dice del avance de imágenes en un espacio de televisión destinado a aumentar el interés del espectador hacia un evento en concreto del espacio. En España lo comenzó a utilizar el programa Aquí hay tomate, y más adelante lo han adaptado multitud de programas de todas las cadenas y, desde aquí, quiero decir que estoy harto de ellos.

Los he visto en Aquí hay tomate, en Está Pasando, en Fama ¡a bailar!, en Cuatro Deportes, en laSexta Noticias… es decir, en programas de cualquier tipo. Lo peor de todo es que la mayoría de ellos no lo necesitan y encima lo utilizan mal. Un ejemplo muy claro, los deportes de Cuatro con “los manolos”: comienza el espacio, dicen dos tonterías, ponen un vídeo y a continuación del mismo aparece el gancho, con sus letras y sus efectos perfectos; dos tonterías más, dan paso a un vídeo y venga, otra vez el gancho. Ponen el vídeo, vuelven, charlan un poquito y comienzan a hablar del gancho ¿qué hacen? ¿lo solucionan? Por supuesto que no, ponen otra vez el gancho y, a continuación, su resolución. Es decir, si hacemos un cálculo medio, en cada espacio de deportes emiten más de tres veces el mismo vídeo gancho. ¿Necesario? No ¿Cansino? Sí, y mucho.

Los cebos están hecho para mantener la atención del espectador y para alargar la duración del programa, pero para lo que no están hechos es para molestar continuamente al espectador con el mismo vídeo una y otra vez. No voy a decir a los realizadores como hacer su trabajo, pero creo que deberían pensar que cuando pones el mismo vídeo por tercera vez en cinco minutos el telespectador se cansa y apaga el televisor, o peor, cambia de canal. ¿Os resultan molestos este tipo de cebos? (es que a lo mejor resulta que soy un puntilloso y me estoy tirando de la moto de mala manera…)

En ¡Vaya Tele! | Cebos en laSexta Noticias

Quizás lo más triste de todo es que el programa ha tenido una media de un 20.1% de share, y eso sin ser un programa original, ya que Está pasando ha ido cogiendo trozos de otros programas para ir moldeándose a gusto de la gente que lo ve a esas horas. Se apropió del estilo de España Directo (o Madrid Directo, como queráis) de contar actualidad a lo largo de España con reporteros, absorbió también los ganchos típicos del tomate y también adaptó esa mesa y esos contertulios (tanto de reality como de actualidad rosa) del desaparecido A tu lado.

Mañana el programa cumplirá 200 emisiones, si, pero un servidor se alegra de no haber aguantado un programa entero de “el tirantes” y la otra. Y es que en un principio el programa, con todo ese rollo de contar la actualidad, parecía interesante pero ha evolucionado de tal manera que ahora mismo es repulsivo verlo, ya que sus reportajes “tomateros” son mucho más agresivos e insensibles que del desaparecido programa ya que, con el tomate, sabías lo que había pero estos, al tomarse las noticias en serio, dan mucho ascto. Aún así, el programa tiene un 20.1% de aundiencia… si es que al final tenemos la televisión que nos merecemos ¿o no?.

En ¡Vaya Tele! | Está pasando

Las tardes de los fines de semana siempre han sido una de las franjas más complicadas para Telecinco. Actualmente emite básicamente cine y cuando ha intentado otro tipo de ofertas no ha tenido demasiada suerte. Ni Clever, ni Díselo a Jordi lograron afianzarse, por suerte, en las tardes de la cadena. Sólo El Buscador ha mantenido buenos niveles de audiencia, al menos hasta que se amplió su horario. En estos momentos sus datos son bastante malos (13,4% de cuota de pantalla).

En resumen, una serie de novedades que no son tales en realidad. Tanto El buscador como Está pasando son responsabilidad de la misma productora, Mandarina. Ambos han tenido o tienen a Emilio Pineda como presentador y han compartido también a varios de sus reporteros. Se puede considerar que Está pasando se concibió como la versión diaria de El Buscador. En definitiva, una muy mala noticia a pesar de que el resultado no varíe demasiado.

Vía | Vertele

Supervivientes, con un 18,7% de cuota de audiencia, no pudo mejorar los datos de Aquí hay tomate en sus peores momentos. En una semana baja casi seis puntos, desde el 24,5% conseguido el lunes pasado. Yo soy Bea consigue un registro algo mejor (22,1%), pero teniendo en cuenta que solía ser el programa estrella de las tardes de la cadena rondando el 30% de share a diario, no parece que el cambio haya sido nada beneficioso. Con respecto al lunes pasado, baja también seis puntos y medio.

A Está pasando tampoco le ha sentado especialmente bien la ampliación de horario. El magazine vespertino mantiene datos similares a los que venía consiguiendo. Antena 3, por su parte, no consigue heredar la audiencia del tomate con su intento por captar a los espectadores que buscan corazón a esas horas: el adelanto de A tres bandas no mejora los datos de la telenovela Madre Luna.

En resumen, Telecinco sale perdiendo con el cambio. Mantiene la audiencia en la franja que ocupaba Aquí hay tomate, pero pierde los grandes datos que conseguían a continuación Supervivientes y Yo soy Bea.

Respecto a la otra novedad del día, la nueva serie de Antena 3, Física o Química, se estrenó con un buen 20,9% de share, a costa del resto de opciones de todas las cadenas nacionales que se dejaron varias décimas con respecto a los datos de la semana pasada.

En ¡Vaya Tele! | Telecinco retira Aquí hay tomate

El campo de batalla serán ahora en magazines de la tarde, herederos del Tomate en muchas de sus estrategias. Telecinco ampliará el horario de Está pasando y Antena 3 adelantará la emisión de A tres bandas a la sobremesa. Si pienso en la ley de la selva, no puedo dejar de imaginarme a bandadas de buitres.

Me crispa la hipocresía de determinados espacios y profesionales que consideran su labor encomiable y distinta a la que desde hace cinco años ha venido realizando el Tomate. Esos amantes de la tertulia que corren, amparados por fuentes que no se pueden revelar, a lanzar rumores a diestro y siniestro. Periodistas con filias y fobias en el mundo que supuestamente analizan y que son los responsables de ensalzar o de defenestrar, a su antojo y según su criterio, a la fauna que puebla las cadenas.

Quizá es que piensen que el ambiente de “saloncito” o una mesa tipo “redacción” resta fuerza a sus afirmaciones, tanto a las malintencionadas como a las benevolentes, y piensan que el efecto es peor si se viste con cara de informativo, como hacían en el Tomate. En cualquier caso, y como ocurrió con Tómbola, muerto el perro no se acabó la rabia, al contrario. Se abre la veda para que ahora haya un Tomate en cada canal. Más le valdría a Telecinco patentar el formato, si es que no lo ha hecho ya.

Vía | Fórmula TV

Presentadores que no se enteran, reporteros que aún se enteran menos, noticias sin contrastar, rótulos equivocados y fallos constantes. Y algún detalle especialmente patético, como hacer unos dibujos de unas fotografías sobre las que no tenían los derechos para poder emitirlas en antena (esto supera incluso la lectura de labios que puso de moda Salsa Rosa). No creo que este programa alcance el mínimo de calidad ni siquiera según los estándares de Telecinco.

Con tanto programa tipo España Directo, El Buscador y Está pasando ya no consigo recordar si el iniciador de este tipo de formatos, Madrid Directo, abusaba así de la información sensacionalista y alarmista, pero sinceramente creo que no. Ahora, con la excusa de la agilidad, el dinamismo y las conexiones en directo (aunque a veces no tan “en directo”) se encubre el amarillismo más despiadado con la pretendida información de actualidad. Una actualidad que se limita, por supuesto, a los sucesos y las imágenes impactantes.

Con todo, lo peor del programa es cuando acaba, comienzan los informativos, y no se nota ninguna diferencia. Si esta es la alternativa, prefiero que Telecinco se dedique en exclusiva a la información de corazón, al menos con eso se corre menos el riesgo de que la gente se lo tome en serio.