Menuda época llevan las cadenas de cable americanas. Si el otro día fue FX la que anunció la cancelación de ‘Lights Out’, hoy ha sido la HBO la que ha publicado su intención de no renovar ‘In Treatment’ (o ‘En terapia’, como la llamaron por aquí). La tercera temporada de la serie, que acabó allá por diciembre, será la última, aunque desde la cadena no descartan seguir con la serie en algún otro formato distinto. Lo que está claro es que no será en televisión. ¿Webisodios de algún tipo? Quizás.

Una de las preguntas que más recibimos cuando damos este tipo de noticias es por qué. Efectivamente, la HBO es una cadena de cable premium, es decir, no tiene anuncios. Se financia con lo que la gente paga por verla, así que la audiencia no tiene realmente demasiada importancia. Entonces, ¿por qué cancelan series poco vistas? Sencillo: si no las ve la gente, si no animan a los espectadores a pagar por su cadena, ¿para qué las quieren?

Ésa es la principal diferencia entre series como ‘Lights Out’ e ‘In Treatment‘ frente a series como ‘Mad Men’. Las primeras pasan desapercibidas y la segunda, aunque vista por poca gente, da mucho que hablar, tiene éxito en los premios y tiene una audiencia fiel cada semana. Al final, no les sale rentable mantener una serie como ‘In Treatment’ en antena. Los beneficios son pocos para los gastos que produce (en el caso de ‘In Treatment’, me imagino que por el formato de la serie será el sueldo de los actores y poco más), y ya sabéis lo poco que tardan las cadenas en solucionar este tipo de cosas.

Tampoco podemos olvidar la cantidad de problemas en la producción que ha tenido ‘In Treatment’ en su corta historia. Primero, que si Gabriel Byrne, actor protagonista, no quería seguir por lo mucho que tenía que dedicarle a la serie (no olvidemos que la segunda temporada tuvo una friolera de 35 episodios, emitidos todos ellos en apenas dos meses). Después, que si los showrunners abandonaron el barco por no tener material nuevo que contar. Sorprendentemente, la serie sobrevivió a eso, pero no ha podido sobrevivir al poco interés que tienen los espectadores de la HBO por ella.

Vía | Hollywood Reporter
En ¡Vaya Tele! | ‘En terapia’ renueva y volverá con una tercera temporada

El ambiente esta que arde en ¡Vaya Tele!. Cada día que pasa vamos bajando posiciones en nuestro top de las mejores series en lo que llevamos de siglo. ¿Qué serie ostentará el primer puesto? ¿Quién serán los diez primeros? Aún faltan unos cuantos días para saberlo. Hoy os doy seis pistas eliminatorias que no están entre los primeros puestos, pero todas estas series son realmente buenas. Recordemos que gustos hay como colores y aquí van los nuestros. ¿Los compartimos?

30. Nip/Tuck

En un mundo donde lo que prima es la estética, los cirujanos plásticos son dioses y ‘Nip/Tuck’ es la serie que nos muestra la decadencia estética desde la perspectiva de sus propios chamanes, dos cirujanos plásticos que, además, comparten insospechados lazos familiares, el amor por una mujer y una amistad tan estrecha que en ocasiones parece algo más.

‘Nip/Tuck’ es una serie de un alto voltaje sexual, a veces oscura, otras decadente pero siempre retorcida, sórdida y con violentas confrontaciones entre unos personajes e historias que en ocasiones parecen salidos de culebrones. La intención de la serie es una clara provocación continuada, rebuscando entre los límites de lo que un espectador puede soportar: sangre, sexo extremo y situaciones poco agradables. Ryan Murphy ha vuelto a conseguir presentarnos una serie que no deja a nadie indiferente.

Una escena: Una clienta se corta un pecho en la sala de espera porque los cirujanos se han negado a quitárselo preventivamente. (Susana Font)

29. Skins

‘Skins’ es adolescencia en estado puro. Uno de los hechos que la hacen grande es que ha conseguido el fin que persigue y no es una producción norteamericana, sino británica. Con un reparto coral, ‘Skins’ está compuesta por personajes muy bien construidos y caracterizados que muestran la gran mayoría de facetas que pueden encontrarse en cualquier grupo social adolescente. Drogas, sexo, problemas, amistad y fiestas sin control son los ingredientes básicos que rigen una serie marcada por la realidad actual.

El mayor éxito de ‘Skins’ es saber funcionar como correctivo entre su público objetivo, y es por ello que merece ser una de las mejores series de la última década. La serie muestra los efectos directos positivos y negativos sobre todo lo que atrae actualmente a los adolescentes, teniendo un estupendo guión claro, directo e inesperado, unos personajes realistas y creíbles, marcados por problemas serios y traumáticos para ellos, y una estupenda realización que apoya constantemente la idea de que la culpa está en la educación recibida por los padres. ‘Skins’ muestra magistralmente la dureza que supone madurar y enfrentarse a un mundo cruel que se abre ante los adolescentes, sin dejarlos en la sensación del morbo típico de este tipo de series.

Una escena: El final de la primera temporada. La serie se sale de sus propias casillas para convertirse en un videoclip en cuestión de segundos, interpretado por todos los actores casi a modo de musical bajo la inesperada tragedia del momento. (Juan Polo)

28. Bones

El género más exitoso de la década quizás haya sido el procedimental, pero pocos clones de ‘CSI’ han logrado construirse una identidad propia de un modo tan definitorio como esta serie de FOX. Si la describimos diciendo que sigue las investigaciones de un agente del FBI y el equipo de una antropóloga forense, basadas en los libros de Kathy Reichs, nos estaremos dejando fuera lo que de verdad hace destacar a ‘Bones’, que son sus personajes y su sentido del humor a prueba de bombas (gran parte de sus chistes se deben a unos cadáveres descompuestos asquerosísimos). Anclada en una de las parejas con mejor química de la televisión actual, la serie a veces se escora más a una comedia romántica en la tradición de ‘Luz de luna’ y amplía todo lo que puede los márgenes de su género.

Muy divertida y con escaso sentido del ridículo, con unos secundarios bien dibujados y con entidad propia, los casos son en su mayoría meros macguffin para mostrar lo que de verdad importa: el desarrollo de la relación entre un agente del FBI empático y con gran capacidad para conectar con la gente y una inteligente antropóloga racional y lógica hasta el exceso, y con escasas habilidades sociales, y subvirtiendo además los roles asignados tradicionalmente en la ficción estadounidense a hombres y mujeres.

Una escena: Lo interesante de ‘Bones’ es la sutil evolución de su personaje central, la doctora Brennan, cuya fachada fría y racional vemos agrietarse por primera vez en la primera temporada, mientras testifica en un juicio y explica el modo en que murió una chica. (Marina Such)

27. The Big Bang Theory

¿Quién hubiera dicho que del creador de ‘Dos Hombres y Medio’ hubiera salido una serie tan genial? Pues parece increíble pero es cierto. La premisa es un clásico: chica de buen ver se muda enfrente del piso de dos jóvenes solteros. Todo normal y sencillito de no ser porque los vecinos de esta rubia imponente poseen un doctorado en física (uno teórico y otro experimental, para más datos) y son aficionados a los comics, la ciencia ficción, los videojuegos… en definitiva son frikis e inteligentes.

En el fondo ‘The Big Bang Theory’ es una sitcom al más puro estilo de la palabra, de las mejores, eso sí, pero no deja de ser una comedia clásica. Es la peculiaridad de los protagonistas de ese cuarteto friki y la vecina “normal” de enfrente lo que convierten a la serie en una comedia brillante. Esta dicotomía, estos dos mundos tan diferentes que chocan, el frikismo, y las manías de sheldon son los ingredientes fundamentales que usan los guionistas para hacernos pasar un rato estupendo.

Una escena: Es mucho más dificil elegir escenas en comedias que en los dramas, en ‘The Big Bang Theory’ cualquiera con Sheldon y Penny se lleva la palma, de hecho me voy a quedar con un clásico instantáneo de la serie, la canción de “estar malito” de Sheldon: “Soft Kitty, Warm Kitty, Little ball of fur, happy kitty, sleepy kitty, pur pur pur”. (Albertini)

26. In Treatment

Televisión que no es televisión. ‘In Treatment’ es una serie donde lo ocurrido antes tiene una importancia capital, pero nunca hay ningún flashback. Basada en su homónima israelí, ‘In Treatment’ quizás sea la serie más peculiar de la HBO: 30 minutos de conversación filmada, de psicoanálisis teatral. Rodrigo García, junto a Mark Wahlberg (que ha resultado ser un tipo mucho más inteligente de lo que sus calzoncillos anunciaban), consiguen hacer de la consulta del psicoanalista Paul Weston la de todos los espectadores y esa media hora diaria resulta tener mucho de catarsis.

Lo curioso es que todo eso se nos cuenta con una elección visual muy poco televisiva: sin disgresiones temporales, sin saltos de escenario, sólo con la palabra como narración. Se viste, pues, de psicoanálisis y resulta que lo que podría haber sido un sopor exagerado acaba por convertirse en una obra maestra, a la que sólo la democracia del blog ha colocado en mitad de la lista. Si ejerciese de tirano en ¡Vaya Tele!, tened por seguro que la intesidad emocional de ‘In Treatment’ (y la maestría de Gabriel Byrne) estarían casi en lo más alto.

Una escena: La pelea, primero verbal y finalmente física, de Paul (psiquiatra) y Álex (paciente ex-militar que bombardeó una escuela islámica en Irak). (P. Roberto J.)

25. Fringe

Sabemos que a JJ Abrams hay que dejarle tiempo y espacio para darle vida a sus series, pero uno entiende que muchos fanáticos de ‘Lost’ decidieran bajarse a las primeras de cambio de ‘Fringe’. La estructura trillada, un piloto con ritmo discutible y la sensación de que nos estaban dando gato por liebre y que aquello era sólo un Expediente X descafeinado son razones suficientes como para abandonarla antes de tiempo.

Y, sin embargo, ‘Fringe’ consigue demostrar, justo en la mitad de su primera temporada, que el universo que se ha creado va mucho más lejos de lo que nos esperábamos y que el Patrón, Massive Dynamics y la inmensa conspiración universal (más allá de nuestro mundo) sobre la que se sostiene es de las que juguetean con el espectador incluso cuando el episodio de la semana ha terminado. Y ahí, una vez más, surge el sello de las producciones Abrams: entretenimiento de primera calidad con el que comerse la cabeza buscando pistas escondidas.

Una escena: Walter visitando una tumba muy especial al final de la primera temporada. (P. Roberto J.)

En ¡Vaya Tele! | Las Mejores Series del Siglo XXI Puestos 50-44 | 43-37 | 36-31

Hace unos meses os comentábamos que la renovación de ‘En terapia’ estaba más en el aire que nunca. Tras el final de la segunda temporada, los ejecutivos de la cadena se encontraron con un problema importante: la serie israelí en la que está basada tan sólo tuvo dos entregas y de seguir con la adaptación americana habría que crear el contenido desde cero. Pues bien, la HBO ha reflexionado y al final se acaba anunciar que la serie volverá el próximo año con una tercera temporada.

En propias palabras de uno de los ejecutivos de la cadena: “Éste es el tipo de serie que sólo podría ver la luz en la HBO, y estamos orgullosos de traerla de vuelta”. Y como para no estarlo. Si bien sus audiencias son algo flojas, no olvidemos que eso en las cadenas de cable importa menos. Además, ‘En terapia’ es muy querida por la crítica y una habitual en los premios importantes (este mismo año fue nominada a tres premios Emmy, y su protagonista, Gabriel Byrne, se llevó el Globo de Oro).

La tercera temporada comenzará a rodarse a principios de año y de momento no tenemos fecha de estreno. La principal novedad es el cambio en los responsables de la serie. Warren Leight, el showrunner hasta el final de la segunda temporada, ha abandonado el barco y ha dejado paso a Anya Epstein y Danny Futterman (matrimonio que escribió el guión de ‘Capote’). Esperemos que estén a la altura y el cambio no afecte demasiado a la calidad de la serie.

Vía | The Hollywood Reporter
En ¡Vaya Tele! | El futuro de ‘En terapia’ en el aire y ‘The Beast’ cancelada

Aunque la Comic Con ya ha llegado a su fin, ahora ha comenzado al otro lado del Atlántico las reuniones tradicionales que cada año las cadenas mantienen con críticos y prensa, así que es posible que durante los próximos días nos vayan llegando novedades interesantes. Hoy le ha tocado el turno a la HBO, que no ha dudado en renovar ‘True Blood’, ‘Hung’ y ‘Entourage’ y confirmar así que volverán el próximo verano.

Otras series no han tenido tanta suerte, como es el caso de ‘The No. 1 Ladies Detective Agency’ o ‘Little Britain USA’. HBO reconoció ayer que ambas series no habían renovado, aunque no descartaron la posibilidad de hacer algún capítulo especial como cierre o, en el caso de ‘Ladies Detective Agency’, la vuelta de la serie con otros responsables. En cuanto a estrenos, se espera que ‘The Pacific’ vea la luz en marzo, mientras que ‘Treme’, lo nuevo de David Simon, se estrenará en abril.

¿Y qué va a pasar con ‘In Treatment’? Pues la verdad es que, de momento, sigue sin haber nada claro respecto a la hipotética vuelta de la serie. De confirmarse una tercera temporada, los responsables de la misma tendrían que crearla desde cero ya que la versión original israelí en la que está basada tan sólo cuenta con dos temporadas, en las que se han basado hasta ahora.

La verdad es que ninguno de estos anuncios ha sido una sorpresa. ‘True Blood’ puede ser polémica y causar opiniones muy divididas, pero ha resultado ser un éxito de audiencia para la cadena. ‘Hung’, recién estrenada hace poco tiempo, está marcando unos datos más que decentes y ha tenido una buena acogida, mientras que ‘Entourage’, por su parte, también está en buena forma para ser una serie que lleva tantos años en antena.

Todo mencionado anteriormente, la cuarta temporada de ‘Big Love’ en Enero, la tercera de ‘Flight of the Conchords’ aún sin fecha y una serie animada de Ricky Gervais y Stephen Merchant serán algunas de las novedades de la cadena HBO para el próximo año, que además aún está esperando el piloto de ‘Boardwalk Empire’ para decidir si dar luz verde o no a este nuevo proyecto de Martin Scorsese.

Vía | HitFix

Si pensábamos que con los Upfronts ya finalizados se iban a acabar los dramas sobre renovaciones y cancelaciones, nos equivocábamos, y aquí tenemos a las cadenas de cable para recordárnoslo. Si hay una serie por cuyo futuro se teme actualmente es, por sorprendente que parezca, ‘En Terapia’, de la HBO, y sobre la que los ejecutivos de la cadena y responsables de la serie se sentarán esta misma semana a negociar sobre su futuro.

Pese a que la serie, basada en otra de origen israelí de mismo formaro, ha tenido una recepión bastante buena entre la crítica, no ha calado tanto entre el público general. Si a eso le sumamos que, si bien por sus características es una serie barata de producir, de cara a una hipotética tercera temporada el coste se vería incrementado considerablemente, tanto por la subida en el sueldo del actor protagonista y por contratar a más guionistas, ya que el material original del que partían ya se ha agotado. Pero quien parece ser, a día de hoy, una de las claves de la renovación, es Gabriel Byrne, el protagonista.

Byrne ya ha expresado en ocasiones lo estresante que puede ser grabar una serie así, y es que no olvidemos que la primera temporada tuvo un total de 43 episodios y estuvo en antena emitiéndose a diario un total de nueve semanas. También se rumoreó en su día que el actor exigió a los responsables de la serie que la producción se mudara de Nueva York a Los Angeles, amenazando con dejarlo si no accedían. Habrá que ver qué tiene Byrne que decir en todo este asunto de la posible renovación, aunque seguramente pronto saldremos de dudas.

Por otro lado, ‘The Beast’, protagonizada por Patrick Swayze y emitida por la no tan conocida cadena A&E no parece que vaya a tener segunda temporada. Tras una primera bastante discreta de 13 episodios y pese a que se había rumoreado que la serie podría seguir un año más con otro actor protagonista debido al empeoramiento en la salud de Swayze, al final parece que no va a ser el caso y A&E va a cerrar directamente la serie. Una serie que aún no he visto pero que según la mayoría de críticas no aporta nada nuevo, salvo un Swayze expléndido en su papel pero al que el resto de la serie no acompaña.

Vía | Broadcasting Cable & Variety
En ¡Vaya Tele! | Vídeo Crítica de ‘En terapia’

Ayer, en la entrada en la que repasábamos las novedades de las cadenas generalistas americanas para esta midseason, varios sugerísteis, con razón, que estaría bien tener esos mismos datos pero de las series de las cadenas de cable, que no son pocas. Ha costado, porque son muchas cadenas, muchas series y realmente poca la información que tenemos, pero a continuación haremos un resumen de los estrenos y los regresos en cadenas bastante interesantes como Showtime, HBO y alguna que otra más.

Showtime comenzó ayer la emisión de una de sus nuevas comedias, The United States of Tara, de la que también os hemos hablado hace unas horas. Por otro lado, la cadena acaba de estrenar también la sexta y última temporada de The L Word. En cuanto a Los Tudor, se espera su vuelta con la tercera temporada para el próximo abril, mientras que no tenemos aún fecha confirmada para el estreno de Nurse Jackie, una nueva comedia protagonizada por Edie Falco.

LA HBO sigue siendo una versión bastante descafeinada de sí misma, con muy pocos estrenos a la vista. De hecho, el único que tiene fecha oficial (16 de febrero) es East Bound & Down, una comedia protagonizada por Danny McBride y coproducida por Will Ferrell cuyo piloto ha sido, en mi opinión, malo y sin gracia. Por otro lado, ayer volvieron Flight of the Conchords con su segunda temporada y Big Love con su tercera, mientras que el regreso de In Treatment con su segunda entrega está planeado para el 5 de abril. Para la segunda temporada de True Blood tendremos que esperar hasta el próximo verano.

Aunque, sin duda alguna, la vuelta más esperada, que de hecho tuvo lugar la semana pasada, fue la de Battlestar Galactica con lo que queda de su cuarta y última temporada. Es la serie estrella de una Sci-Fi muy light, que últimamente se dedica más a repetir series de otras cadenas que a desarrollar las suyas propias.

Pero no es el único regreso interesante. En la cadena AMC, y a partir del 8 de marzo, podremos ver la segunda temporada de Breaking Bad, que recordemos tuvo una primera temporada recortada a tan sólo seis siete episodios por la huelga de guionistas. Lo curioso es que, en su corta vida y teniendo en cuenta que es la segunda serie desarrollada por la cadena en toda su historia (la primera fue Mad Men), Breaking Bad ha sido muy bien acogida entre la crítica y ha llegado incluso a ganar dos premios Emmy.

Otra cadena a tener muy en cuenta es USA Network, que tiene varias series en pleno proceso de producción aunque aún sin fecha de estreno confirmada. De las que si tenemos datos son de sus grandes apuestas: tanto Monk como Psych regresaron a principios de enero con su séptima y tercera temporada, respectivamente. En cuanto a Burn Notice, la cadena retomará la segunda temporada el próximo 22 de enero.

TNT es otra de las cadenas de cable más interesantes de Estados Unidos, y de momento su midseason parece bastante interesante. Además de continuar emitiendo Leverage, en la que aún no ha hecho parón, se espera la vuelta de la 4ª temporada de The Closer para este 26 de enero, mientras que lo mismo ocurrirá con la continuación de la segunda temporada de Salvando a Grace el 2 de marzo. A destacar el estreno el 22 26 de enero de Trust me, un drama sobre una agencia de publicidad y a la que algunos ya se refieren como “una versión de Mad Men más asequible”.

FX no tiene preparado, en principio, ningún estreno, pero sí que acaban de volver dos de sus series más importantes. Por un lado tenemos la segunda temporada de Daños y Perjuicios, que seguro muchos estáis esperando ver tras la excelente primera temporada. Por otro, y tras casi un año de parón, Nip/Tuck ha vuelto con el resto de episodios de su quinta temporada.

Otra de las cadenas de cable que aprovechará esta midseason para retomar alguna de sus series pendientes es la ABC Family. Por un lado tenemos la tercera temporada de Kyle XY, que se estrenó el pasado 12 de enero. Como curiosidad, ésta sí que es la tercera temporada real, y no la que Cuatro quiere vendernos como tercera cuando en realidad es la segunda parte de la segunda temporada. También podemos destacar la vuelta de Greek el próximo 30 de marzo con nuevos episodios de su segunda temporada tras varios meses de parón.

La última cadena de la que nos queda por hablar es la desconocida A&E, que hace unos días estrenó la serie The Beast. De ella ya os hablamos por aquí. Lo curioso es que, a pesar de que las críticas no han sido muy buenas, Canal+ se ha apresurado a hacerse con sus derechos de emisión y seguramente la veremos en España a lo largo del año.

En resumen, tenemos lo siguiente:

Estrenos confirmados:

The Beast (15 de enero)

The United States of Tara (18 de enero)

Trust me (26 de enero)

East Bound & Down (16 de febrero)

Series que ya han vuelto en lo que llevamos de mes:

The L Word (6ª temporada)

Flight of the Conchords (2ª temporada)

Big Love (3ª temporada)

Battlestar Galactica (continuación 4ª temporada)

Monk (continuación 7ª temporada)

Psych (continuación 3ª temporada)

Daños y Perjuicios (2ª temporada)

Nip/Tuck (continuación 5ª temporada)

Kyle XY (3ª temporada)

Greek (continuación 2ª temporada)

Series que están por volver:

Burn Notice (continuación 2ª temporada, 22 de enero)

The Closer (4ª temporada, 26 de enero)

Salvando a Grace (continuación 2ª temporada, 2 de marzo)

Breaking Bad (2ª temporada, 8 de marzo)

In Treatment (3ª temporada, 5 de abril)

Los Tudor (3ª temporada, abril)

En el caso de las cadenas de cable, estudiar el día y hora de emisión no tiene mucho sentido, ya que la competencia es enorme y, al fin y al cabo, las cadenas no se basan tanto en la audiencia a la hora de renovar o cancelar. Para acabar, cabe destacar que las fechas que aparecen a lo largo del artículo son las que se barajan a día de hoy. No descarto que, para las más alejadas, las cadenas decidan hacer algún cambio de última hora o incluso programar algún estreno de series que aún están en desarrollo. No os preocupéis porque, desde ¡Vaya Tele!, os mantendremos informados.

En ¡Vaya Tele! | Nuevas series y series que vuelven en el primetime americano de midseason

Después del salto, tenéis los ganadores en las categorías de televisión. Si queréis saber quién ganó en el apartado cinematográfico, nuestros compañeros de Blog de cine son el mejor lugar.

SERIE DRAMA: Como decíamos, ‘Mad Men’ revalidó título y, esta vez, sí pudo subir su creador, Matthew Weiner, y todo el reparto al escenario a recoger su premio.

SERIE COMEDIA: ‘Rockefeller Plaza’ ganó otra vez y, como Tina Fey había prometido si Barack Obama ganaba las elecciones, fue Tracy Morgan el encargado del discurso de agradecimiento.

ACTOR DRAMA: Michael C. Hall tendrá que seguir conformándose con estar nominado porque fue Gabriel Byrne, por En terapia, el que se llevó el gato al agua.

ACTRIZ DRAMA: Aquí saltó la sorpresa y Anna Paquin ganó por True Blood, continuando la tendencia de los Globos de reconocer todos los años a algún estreno de la temporada.

ACTOR COMEDIA: Lógicamente, Alec Baldwin se hizo con su segundo Globo, y aprovechó para mandarle un saludo a su hija Ireland en medio de todos los agradecimientos.

ACTRIZ COMEDIA: Tina Fey sigue en lo más alto. En su discurso, se acordó de todos sus detractores y de las “lindezas” que le dedican en Internet sobre todo desde su parodia de Sarah Palin.

ACTOR SECUNDARIO: Uno de los múltiples Globos de ‘John Adams’ fue éste, que cayó en manos de Tom Wilkinson. Por lo menos, no volvió a ganar Jeremy Piven.

ACTRIZ SECUNDARIA: Cuando todo el mundo esperaba a Dianne Wiest (‘En terapia’), fue Laura Dern, por Recount, la que se convirtió en la inesperada vencedora. La película narra el recuento de votos en Florida en las elecciones presidenciales de 2000.

MINISERIE: ‘John Adams’ fue una de las máximas triunfadoras de la noche, y uno de los premios menos sorprendentes, que no menos merecido, de todos.

ACTOR MINISERIE: Paul Giamatti (‘John Adams’) añadió el Globo al Emmy que ya tiene por ser uno de los “padres” de la Independiencia de Estados Unidos.

ACTRIZ MINISERIE: Laura Linney se ha llevado todos los parabienes por su trabajo en ‘John Adams’, y éste fue el broche de un gran año.

Como decimos, con las excepciones de Anna Paquin y Laura Dern, los Globos de Oro se parecieron mucho a los últimos Emmy. Nadie espera que las audiencias de Mad Men y Rockefeller Plaza vayan a mejorar mucho después de sus victorias, pero quizás éstas ayuden un poquito de cara a las negociaciones para renovar para la siguiente temporada. Habrá que esperar hasta mayo para saberlo.

Vía | TV Squad
En ¡Vaya Tele! | Nominaciones a los Globos de Oro 2009

Asimismo, pasa completamente desapercibida para gran parte de los críticos y para todos los premios, incluso a pesar de contar con un actor principal como Damian Lewis, así que este reconocimiento del AFI le va a venir muy bien. Otras dos series totalmente ignoradas por los premios este año, The Shield y The Wire, han visto reconocidas sus temporadas finales, y con ellas están las “sospechosas habituales” Mad Men, Recount (sobre el recuento de votos de las elecciones presidenciales de 2000 en Florida), John Adams, The Office, En terapia y Perdidos. Breaking Bad es la otra inclusión sorpresa de la lista porque ha también ha pasado desapercibida para casi todos los premios, aunque su protagonista Bryan Cranston, se llevó el Emmy al mejor actor dramático.

Por supuesto, llama mucho la atención que series que otros años entraban fácilmente en la lista del Instituto Americano de Cine se hayan caído de ella, como Rockefeller Plaza o Dexter, pero el AFI siempre suele dejar espacio para títulos menos obvios en la temporada de premios de Hollywood, ya sean Friday Night Lights o Pushing Daisies el año pasado, o las ya mencionadas Life y Breaking Bad éste.

Para la serie de la NBC, esto puede darle otro empujoncito más para conseguir una tercera temporada que, al principio de ésta, parecía lejana. Sin embargo, parece que la eficaz dinámica entre Charlie Crews y Dani Reese, la investigación del primero de la conspiración que lo llevó a prisión y la potenciación del lado cómico presente en todos los episodios está comenzando a dar sus frutos. Al fin y al cabo, The Mentalist triunfa en la CBS con armas no demasiado diferentes a éstas.

Vía | Variety
En ¡Vaya Tele! | Ocho razones para ver Life, El AFI y sus series de 2007

Hace apenas unos minutos acaban de anunciar los nominados a los premios Globos de Oro, que cada año entrega la Hollywood Foreign Press Association y que son considerados la antesala de los Oscars. Al contrario que el año pasado, en el que la entrega de premios no se llegó a celebrar por la huelga de guionistas, la gala de este año tendrá lugar el próximo 11 de enero y, a la vista de las nominaciones, parece que va a ser bastante interesante e impredecible.

Una vez más, y al igual que ocurriera con los Emmys, nada más echar un vistazo a la lista llaman la atención las sonadas ausencias de series como Perdidos, Anatomía de Grey y Mujeres desesperadas, mientras que se puede apreciar un claro aumento de las nominaciones a series y actores de cadenas de cable como HBO (con True Blood e In Treatment), Showtime (con Dexter, Weeds y Californication) e incluso AMC (con la ganadora del pasado año, Mad Men). A continuación, la lista completa de series y actores nominados en cada categoría:

Mejor serie de drama
Dexter (Showtime)
House (FOX)
In Treatment (HBO)
Mad Men (AMC)
True Blood (HBO)

Mejor serie de comedia
30 Rock (NBC)
Californication (Showtime)
Entourage (HBO)
The Office (NBC)
Weeds (Showtime)

Mejor actriz principal de drama:
Sally Field (Cinco hermanos)
Mariska Hargitay (Ley & Orden: SVU)
January Jones (Mad Men)
Anna Paquin (True Blood)
Kyra Sedgwick (The Closer)

Mejor actor principal de drama:
Gabriel Byrne (In Treatment)
Michael C. Hall (Dexter)
Jon Hamm (Mad Men)
Hugh Laurie (House)
Jonathan Rhys Meyers (Los Tudor)

Mejor actriz principal de comedia:
Christina Applegate (Samantha ¿Quién?)
America Ferrera (Ugly Betty)
Tina Fey (30 Rock)
Debra Messing (The starter wife)
Mary-Louise Parker (Weeds)

Mejor actor principal de comedia:
Alec Baldwin (30 Rock)
Steve Carell (The Office)
Kevin Connolly (Entourage)
David Duchovny (Californication)
Tony Shalhoub (Monk)

Mejor actriz secundaria:
Eileen Atkins (Cranford)
Laura Dern (Recount)
Melissa George (In Treatment)
Rachel Griffits (Cinco hermanos)
Dianne Wiest (In Treatment)

Mejor actor secundario:
Neil Patrick Harris (Cómo conocí a vuestra madre)
Denis Leary (Recount)
Jeremy Piven (Entourage)
Blair Underwood (In Treatment)
Tom Wilkinson (John Adams)

¿Cuáles son vuestras apuestas?

Vía | Web oficial de los Globos de Oro
En ¡Vaya Tele! | Globos de Oro 2008: Los ganadores
En Zona Fandom | True Blood, Wall•E y Heath Ledger nominados a los Globos de Oro

Fox España estrenó ayer la serie de la HBO ‘In Treatment’ aquí traducida como ‘En Terapia’, que se emitirá de lunes a viernes a las 12 de la noche. Una buena excusa para hablar de esta serie y traeros este videoanálisis para que los que no la hayáis visto, podáis haceros una idea de lo que os vais a encontrar. La serie está escrita y dirigida por Rodrigo García, hijo de Gabriel García Márquez y que ha sido director de algunos capítulos de diferentes series de la HBO como Six feet under o Carnivàle.

In Treatment está basada en una serie israelí de televisión, pero desde luego la factura de la versión de la HBO y sus actuaciones no se pueden ni siquiera comparar. No esperéis una gran superproducción, ya que todo se desarrolla en la consulta de un psiquiatra, que cada día de la semana atenderá a un personaje diferente: Los lunes tendremos a Laura, una chica con problemas en su relación; Los martes a Alex, un militar con grabes problemas de conciencia; Los miércoles a Sophie, una chica que oculta cosas bastante graves; Y los jueves Jake y Amy, una pareja con serios problemas. Para concluirla los viernes, día en el que el mismo terapeuta tendrá que acudir a una antigua amiga para que le ayude con sus problemas. En definitiva, una serie que es puro teatro, donde a través de diálogos, se nos va desarrollando las diferentes historias y conflictos de los protagonistas. Recomendada.

Tiene una duración de 30 minutos diarios y un total de 43 episodios de emisión diaria

Sitio oficial | In treatment (HBO) | En terapia (Fox España)