Por otro lado, el futuro de Patricia Gaztañaga en Antena 3 se perfila cada vez más como conductora de un late night de debate para adolescentes que se emitiría una vez a la semana después de Física o Química. El título provisional del programa que se ha barajado hasta el momento ha sido No es país para viejos (no es broma), y aunque no se puede mantener ese título por cuestiones de derechos elegirán un nombre parecido. Con estos datos es fácil suponer cómo podrían ser los contenidos del programa y el tono que podrían aplicarle.

La estrategia supondría avejentar el target de las tardes visto que los espectadores jóvenes ya no apoyan el Diario como al principio y tratar de arrebatar espectadores al resto de cadenas con el omnipresente Juan y Medio, en el que siguen confiando a pesar de sus últimos fiascos. En compensación, las características del programa de debate ponen en evidencia la alta valoración que desde la cadena se da a los jóvenes que han seguido Física o Química con un fervor inesperado y de los que pretenden seguir sacando rédito.

La estrategia abunda en el recurrente “más vale malo conocido…” en el que caen la mayoría de las cadenas. Aburre la poca capacidad de riesgo, el nulo interés por la innovación y espanta la pobreza de los recursos que se manejan. ¿Qué tiene que pasar para que se introduzcan cambios?

Vía | Vertele
En ¡Vaya Tele! | Adiós a El diario de Patricia

Ni agotamiento del formato, ni pérdida de audiencia, ni Antena 3 se ha vuelto loca cancelando el único programa que mantiene la dignidad en sus tardes, en un ataque de ética. La razón de esta despedida ha debido de ser más bien agotamiento de su presentadora, que además le da nombre al programa. Patricia Gaztañaga ha decidido no seguir con su programa y así se lo ha comunicado a la cadena.

En Antena 3 ha debido de cundir el pánico al conocerse esta decisión y ya planea sustituir El diario de Patricia por Diario Y Medio, presentado por Juan Y Medio, lo que viene a ser como cambiar Aquí hay tomate por Las gafas de Angelino o el programa de las mañanas de María Teresa Campos por el programa de las mañanas de Ana Rosa Quintana. Diario Y Medio se emité ya desde hace algún tiempo en el mismo horario que El diario de Patricia y con datos de audiencia similares, pero exclusivamente en la tarde del viernes.

Vía | FormulaTV
En ¡Vaya Tele! | El diario de Patricia

El programa de ayer combinó varios elementos para un triunfo seguro: un pueblo unido por una desgracia, una familia humilde, un niña, un deseo de ultramar, y mucha solidaridad. Historias diferentes con un punto en común que sirvieron para demostrar que la gente es buena, agradecida, sencilla, y que a los pobres también pueden pasarnos cosas maravillosas gracias a la televisión. Ni así consiguieron la audiencia que esperaban, y eso que la lágrima es el recurso fácil.

La nueva tendencia en programas de estas características es mostrar los sentimientos de los presentadores, su implicación emocional, y hacer parecer que hacen el programa movidos por un interés humanitario. El que salió mejor parado fue Jaime Cantizano, un tipo espontáneo y natural capaz de sentirse cómodo en cualquier situación. De los tres, es el que mejor actuó cuando la producción lo requería. Aitor Trigos y Eva González no estuvieron a su altura, mostrándose más tímidos, encorsetados y actuando fatal.

El programa no ha podido hacerle frente a Sin tetas no hay paraíso, ni siquiera ha barrido con Anatomía de Grey. Quizá el problema es que pensaron que lo tenían ganado porque un formato de este corte está destinado a arrasar pero yo creo que cometieron un error de programación. En cualquier caso, podrán resarcirse de este mal sabor de boca con los nuevos capítulos, que emitirán cuando quieran porque el formato es periódico.

Es desastroso que una producción como ésta no tenga el impacto deseado porque les tiene que haber costado mucho dinero intentar promover la lágrima fácil a costa de las desgracias de la gente. Hay muchas personas que deposita sus esperanzas en este tipo de docu-show intentando así resolver situaciones que escapan a su control. Estos programas suelen funcionar por la identificación del espectador pero quizá el estreno en miércoles no fue una decisión acertada, claro que programar según la parrilla de la competencia debe de ser complicado.

En ¡Vaya Tele! | Tres deseos: Antena 3 recorrerá España intentando cumplir los sueños de la gente

Asumo que con este post me voy a mover en terrenos delicados. Que puede resultar un tanto oportunista y exagerado. Pero a ver si consigo explicarme. Y es que la noticia que salía ayer en los medios de que la última víctima de violencia de género y su asesino habían protagonizado días antes una de las historias de El Diario de Patricia me ha hecho reflexionar.

Realmente pone la carne de gallina el ver el vídeo sabiendo lo que pasaría después. Una relación terminada, un hombre que va a la tele a intentar reconciliarse con su pareja (reconciliarse no, ¡le pide matrimonio!), la negativa de ésta… y unos días después se acerca a su portal y la acuchilla hasta la muerte.

Obviamente no es posible establecer una relación unívoca entre este tipo de historias televisivas y situaciones de maltrato. Pero siempre he pensado que algo debe estar muy mal en la cabeza de quien va a estos programas a intentar solucionar cualquier tipo de conflicto.

Por un lado, si ya lo han hablado en sus vidas privadas y la respuesta es negativa… ¿por qué extraña razón piensan que las cosas van a ser diferentes si lo hacen delante de las cámaras? Nunca me lo he explicado. Y peor aún si no lo han hablado en persona… ¿qué clase de relación se puede construir si no es posible dialogar en privado y se pretende hacer en público?.

Creo que este tipo de programas tienen parte de la responsabilidad, o al menos deberían reflexionar sobre ello. Está bien que se dediquen a sacar historias positivas (en plan “yo adelgazé 40 kilos”, “cómo salí del armario” o “por fín veo a mis hermanos tras 20 años separados”) o divertidas (del tipo “yo soy superfan de Tamara” o “dónde está la mosca, aquí, aquí”). Pero deberían tener más cuidado antes de prestar sus cámaras y su público a historias que por definición son complejas (familias enfrentadas, parejas rotas, etc.) y en las que no hay ningún motivo para pensar que la televisión vaya a ayudar en absoluto a resolver esos conflictos.