Hay muchas producciones de calidad que os podría recomendar en este artículo, pero el objetivo del mismo no es saturaros con series, sino recomendaros que pueda hacer pasar un buen rato tanto a la gente que no quiere demasiado en una serie, como al teléfilo entre los teléfilos que quiere lo mejor de lo mejor.

Si pensamos en las series que se van a emitir este año en las cadenas españolas, hay dos que están casi obligadas. Una de ellas es, como muchos estaréis pensando ya, Dexter, serie producida por Showtime que recoge elogios y más elogios allá donde va, y es que Dexter es un asesino en serie que cautiva tu corazón, ya que su regla de matar solamente a criminales y ver cómo analiza las situaciones con su falta de sentimientos y su análisis de las situaciones es simplemente genial. Cuatro la está emitiendo todos los miércoles a partir de las 22:15, y la temporada no ha hecho nada más que empezar, por lo que es aún más fácil engancharse. La otra serie que os querría recomendar y que se emitirá en España este verano es Life, que será emitida por Telecinco en algún momento. Life cuenta la vida de un policía que fue encerrado 12 años por un crimen que no cometió, durante su estancia se pasó la mayor parte del tiempo estudiando filosofíz Zen, por lo que cuando sale tiene una personalidad bastante curiosa y extravagante; no es un personaje tan especial como Dexter, pero si te gustan las historias de policías e investigación de asesinatos, seguro que te atrae.

Dejando ya las series que no se emiten por aquí en cadenas nacionales, os quiero recomendar dos perlas de la ficción internacional que si no habéis visto, debéis hacerlo. La primera perla es la más brillante de las series de ciencia ficción actuales, Battlestar Galactica (la nueva claro). La serie se ambienta en un futuro no demasiado lejano, en el que los humanos crearon unos robots llamados Cylon que, después de evolucionar hasta tal punto de ser igual que un humano, intentaron en vano destruir a toda la raza humana y ahora esta anda escapando de los Cylon por todo el universo en busca de la Tierra. Lleva ya cuatro temporadas emitidas, pero os aseguro que si empezáis con la primera no os arrepentiréis de verla.

La otra perla que os quiero recomendar es Friday Night Lights, serie basada en una película del mismo nombre que cuenta los problemas de un pueblo donde el fútbol americano lo es todo. La serie se apoya en los partidos del equipo local del pueblo para ir contando los problemas y situaciones que pasan los protagonistas, todos relacionados de alguna u otra manera con el equipo de fútbol. En principio la serie puede parecer muy típica, y la idea del fútbol americano no puede atraer mucho pero gracias a la excelente manera de contar la historia, te vas metiendo más y más en la historia y acabas soltando un Clear Eyes!, Full Hearts! Can’t Lose! cuando también lo hacen los jugadores.

Y con esto acabamos las dos entradas de recomendaciones para el verano, no sin antes recomenadros que veáis la serie con una buena caña o un buen granizado al lado, por eso de matar el calor mientras disfrutáis de una buena serie. Por cierto, si queréis recomendar(nos) alguna serie para ver este verano, tenéis los comentarios, como siempre, abiertos.

En ¡Vaya Tele! | ¿Qué series ver en verano? (I)
En ¡Vaya Tele! | Dexter, Life, Battlestar Galactica, Friday Night Lights

En la categoría de televisión en abierto Perdidos ha cumplido los presagios y se ha hecho con el triunfo por encima de Héroes, cuya segunda temporada le ha hecho un flaco favor; Pushing daisies, a la que no le ha bastado jugar su baza de serie revelación; Journeyman, cancelada a estas alturas; Supernatural, que me parece que no encaja demasiado con el resto; y The Sarah Connor chronicles, serie que a mí no ha conseguido engancharme.

Dexter es la mejor serie de cable superando al resto de series que ya son tradicionalmente nominadas y entre las que hay series de Ciencia Ficción en sentido estricto (Battlestar Galactica, Stargate SG-1, Kyle XY, The Closer y Saving Grace).

Matthew Fox, Michael Emerson y Elizabeth Mitchell (Jack, Ben y Juliet en Perdidos), ganaron los premios al mejor actor protagonista y a los mejores actores de reparto, confirmando que han quedado atrás las dudas generadas por una segunda temporada algo sospechosa. Elizabeth Mitchel comparte su premio con Summer Glau (The Sarah Connor chronicles). Una pena porque Michael C. Hall se ha quedado sin premio. El resto de actores protagonistas nominados eran Matt Dallas, Edward James Olmos, Lee Pace y Kevin McKidd.

El recurrente premio a Jennifer Love Hewitt como mejor actriz protagonista por Entre fantasmas parece una broma. A mí la serie no me gusta pero entiendo que tenga su público, pero lo que hace Jennifer Love Hewitt no es interpretar, es posar para una extraña sesión fotográfica, todo el rato poniendo caritas de las suyas. Pero es que, además, Holly Hunter estaba nominada y ella era mi ganadora, con el permiso de Kyra Sedgwick, Evangeline Lily, Lena Headey y Anna Friel.

El premio a la mejor novedad en televisión fue el Blue Harvest de Padre de Familia, que con este reconocimiento avanza un paso en sus intenciones de competir con series que no sean exclusivamente de animación, tal y como os contábamos aquí. Héroes se llevó el premio de consolación de la mejor edición en DVD por el pack de la primera temporada, que realmente vale la pena, como nos contó Manuls.

Vía | Diario Información
Más información | Web de los Saturn Awards
En ¡Vaya Tele! | Perdidos domina en las nominaciones a los Saturn

Corría verano del 2002 y a Telecinco había ido a parar una serie a la que ninguno de los otros canales de esta nuestra televisión patria había prestado atención. Telecinco no tenía ni idea de qué hacer con ‘CSI: Las Vegas’, ni si tendría cabida en alguna hora del prime time. Sin tener claro qué hacer con ella, tomaron una decisión como cualquier otra, sin saber que el paso que iban a dar les iba a suponer uno de los mayores éxitos en la historia de la cadena, y creando tendencia. La programaron en verano, y dejaron que el público reaccionase con la serie de la mejor manera posible. Luego, según la acogida que obtuviera, actuarían en consecuencia. El repentino éxito de las emisiones de verano fue la salvación para la serie, y permitió que un pequeño grupo de televidentes, hiciera que su share se disparara, rompiendo un dogma asumido por las cadenas: nadie ve televisión en verano.

Cuando alguna vez he comentado con amigos y conocidos que trabajan en televisión qué hacer con determinadas series, que ellos saben que son buenas, pero que la audiencia da la espalda, el tema de la programación en verano aparecía siempre como la principal alternativa, luego venía la discusión del horario, y el hecho de que a series como Dexter la viesen para una hora pasado el prime time. Como es verano, el hecho de emitirla más tarde no supondría ningún problema, por la disposición de la gente a verla. Cuando salían estos puntos de vista, sacaba el ejemplo de Telecinco y CSI con una pregunta: ¿y por qué Dexter no va a ser igual que CSI en 2002? Y además añadía, ¿en quién pensáis cuando programáis y decidís la hora de la serie? ¿En los nuevos espectadores que no usan Internet, o en aquellos que ya la han visto descargada?

Creo que Cuatro ha acertado programando Dexter ahora y en el horario que ha decidido, personalmente hubiera esperado una semana más y el fin de la Eurocopa (como haya prórroga el miércoles, estreno retrasado y frustrado), e imagino que habrán contado el número de semanas necesarias para que la serie o la primera temporada no se coma la programación de otoño. Si todo va como tiene que ir, Dexter va a tener el mismo resultado que House para la cadena, porque durante estos meses de verano, no tendrá que pelearse con el share, y la cadena tendrá la suficiente paciencia para ver como va funcionando y ganando audiencia. Llamarlo efecto telecinco o CSI, pero si algo funciona y da resultado, porque lo haya hecho otra cadena, no implica que sea malo para tu canal. Una cosa es la competencia, y otra ser competente.

En ¡Vaya Tele! | Esta España preparada para las series Showtime

No es ningún secreto que Cuatro es una de las cadenas españolas más originales (por no decir la que más) a la hora de publicitar sus series y programas, tan sólo tenéis que daros una vuelta por su cuenta en youtube para ver los geniales vídeos promocionales que emite. En el caso de Dexter, ya os hablamos por aquí de uno de sus anuncios, pero ahora han ido más lejos.

Hace unos días se dedicaron a ir colocando brazos sueltos (de mentira, obviamente) en algunos contenedores de basura. Os podéis imaginar la cara de la gente que pasaba por allí al descubrir el macabro experimento, y si no lo podéis imaginar, os recomiendo echarle un vistazo al vídeo que encabeza la entrada. No es la primera vez que la cadena intenta hacer promociones a pie de calle: también hace unos días, los viandantes de la Gran Vía madrileña se encontraron con tres guapas chicas repartiendo manzanas, a modo de promoción de su otra serie Californication.

Pero Cuatro no es la única cadena original a la hora de promocionar sus series. Showtime, cadena americana muy famosa también por sus originales promociones y a la que además pertenece Dexter, llevó a cabo una campaña bastante original el pasado invierno para dar que hablar sobre la serie, y es que se dedicaron a teñir el agua de varias fuentes por todo Estados Unidos de un color rojizo. El vídeo con el resultado de esta original promoción podéis verlo aquí en la web oficial de la cadena.

Este tipo de campañas son poco comunes en nuestro país, pero en Estados Unidos están a la orden del día. Algunos las calificarán como algo muy original y divertido. Otros, por el contrario, las tacharán como algo de mal gusto. Lo que está claro es que no dejan indiferente a nadie, que precisamente es lo que buscan y, en este caso, parece que lo han conseguido.

Vía | Cuatro (youtube)
En ¡Vaya Tele! | Dexter releva a Entre Fantasmas y se emitirá en prime-time

Debo decir que si todas mis equivocaciones conllevan noticias tan buenas como lo es esta, me equivocaría más a menudo. Desde aquí hay que darle un aplauso a los programadores de Cuatro porque, sinceramente, muy pocos creían que la cadena iba a atreverse a emitir una serie que puede ser tan polémica en horario de máxima audiencia.

La serie comenzará a emitirse el jueves miércoles de la semana que viene justo después de la seminifinal de la Eurocopa, es decir a partir de las 22:45 horas. Ahora lo que falta es que consiga suficiente audiencia para que Cuatro no la relegue a horarios extraños, personalmente voy a comenzar una campaña personal entre mis amigos y conocidos para que comiencen a verla, ya que creo sinceramente que hay que promocionar el visionado de buen contenido en la televisión, ya que para ver telebasura siempre hay tiempo y programas en abundancia.

En ¡vaya Tele! | Dexter

¡Peligro Spoiler!: la siguiente entrada podría contener spoilers (revelaciones de la trama) de series como Lost, Prison Break, House o Smallville. Se intentará que no, pero léela bajo tu propio riesgo.

Se acabó lo que se daba. La temporada de ficción internacional ha dado alegrías, decepciones y penas que ya nos olíamos. Pero, en general, lo que hemos vivido los espectadores ha sido cierta sensación de incertidumbre: ¿volverán a escribir? ¿Pondrán a fanboys a hacer los guiones para acabar la temporada? ¿No será eso mejor?

Sin duda, la huelga de guionistas ha marcado el desarrollo de casi todas las series que hemos podido seguir. Eso puede justificar el desbarajuste de algunas, pero no de todas. Y como prefiero dejar para el final lo mejor, empezamos con las cosas que son de derribo. Por ejemplo, Héroes: una serie que empezó tan bien que nos hizo soñar con lo máximo, pero que, en esta segunda campaña, sólo nos ha ofrecido paja y más paja. Ha habido errores de bulto a la hora de concebir esta temporada y si el final de la primera ya dejó muchas dudas, los primeros capítulos de la nueva etapa confirmaron que a alguien se le había ido la mano.

La leve recuperación final no empaña que se haya condenado a Héroes a un merecido segundo o tercer plano. Sencillamente, la serie aburre y es una pena, aunque los aficionados a los cómics se lo podían oler, estando el infame Jeph Loeb de por medio.

En la zona regular de mi tabla particular quedaría Prison Break. Vale, la serie ha saltado el tiburón hace tiempo, pero los últimos capítulos, en plena fiebre del cliffhanger más espectacular, consiguieron reavivar por completo mi interés por ella. Sin embargo el clímax fue de todo menos satisfactorio. Ya no es que dejaran muchas cosas colgando de un hilo, que eso me lo esperaba, sino que las escenas finales carecen de tensión y de sorpresa. Era el final que todos nos esperábamos. Ahora la duda es cuando aparecerá la supuesta decapitada.

También regular, aunque tirando a notable ha sido la conclusión de Smallville, otra serie que, posiblemente, debía haber cerrado hace tiempo, pero que sigue ahí por la enorme codicia de quienes la crean. Ya queda menos para la conclusión definitiva y, eso, sin duda, ha beneficiado a la trama principal. Este año nos hemos perdido menos, no hemos tenido episodios insulsos ni (tantas) historias de relleno y hasta les ha encajado la entrada en liza de Supergirl.

En la zona media-alta se queda House, aunque tengo sensaciones muy distintas respecto a los dos capítulos finales. Sí, fueron bastante buenos, la idea saca de la rutina a la serie, donde muchas veces parece instalada, y narrativamente son impecables. Pero, en el fondo, esto ya nos lo habían hecho antes (o de forma muy parecida) y, además, una cosa es que House sea un personaje intratable y otra que sea un tipo que no se merece vivir. Porque el final del último capítulo lo retrata así. La próxima vez, que no despierten a nadie, que la cosa queda mejor.

Casi un sobresaliente para Dexter, no sólo por dejar al protagonista más al borde de todo que nunca, sino por haber sabido concluir otra temporada más sin bajar la guardia. Esta serie tiene todo de alto nivel: actores, guionistas y puesta en escena. Si no fuera por el mal rollo que acaba dando empatizar tanto con un asesino en serie (sobre todo, sabiendo que ahora se va a dar en abierto, para toda España), estaría cerca del diez.

Pero, claro, el diez sólo puede ser para Perdidos. Porque lo han vuelto a hacer: han bordado prácticamente toda la temporada (se nota que les ha venido bien hacerla más corta) y aunque nada puede superar el capítulo de Desmond, la season finale ha sido tremenda: resolviendo dudas, atando cabos y dejando muchísimos más aún por atar. Si acaso, la pega principal es que todos sabíamos o intuíamos quién era el del ataúd, pero, después de cuatro temporadas, el estado de salud de Lost sigue siendo envidiable.

En ¡Vaya Tele! | Mis finales de temporada 2008, por Manuls, por Marta y por KyraVT.

Cuatro siempre se ha caracterizado por hacer muy buenas promociones, tanto de la propia marca de la cadena como de las series y programas que emiten. Claro ejemplo es esta nueva promo de Dexter que se lleva emitiendo desde hace unos días en el canal de Sogecable, aprovechando la canción Bad de Michael Jackson, mezclando imágenes dulces con otras que no lo son tanto y poniendo esa frase final de “es malo, pero te gustará” es simplemente genial.

Pero de esta promo podemos sacar otras conclusiones. Para empezar, la promoción se está emitiendo únicamente a partir 23:00 horas y, si os fijáis en la parte superior izquierda, aparece el símbolo de que el contenido es para mayores de 18 años, cosa que nunca he visto (que recuerde) en una promoción de la serie. ¿Qué quiere decir esto? Pues que seguramente, y como todos pensábamos que sería, Dexter se va a ver relegado al late-night o, como mucho, al second prime-time. ¿Lo veríais normal? Yo no ¿por qué? Pues porque el código de autorregulación dice que el horario protegido es hasta las 22:00, por lo que a partir de esa hora se pueden emitir contenidos para adultos, cosa que es Dexter. Yo solo deseo que Cuatro sea valiente y ponga la serie en un horario en el que la gente lo pueda disfrutar, ya que Dexter merece mucho la pena.

Vídeo | YouTube
En ¡Vaya Tele! | ¿Está España preparada para las series Showtime, Dexter

El 21 de septiembre tendrá lugar en Estados Unidos la entrega de los famosos Emmy Awards, algo así como los Oscars del mundo de la televisión, aunque dentro de poco tendremos una pequeña pista de lo que nos espera, ya que en julio saldrá la lista oficial de nominados. Las cadenas, conscientes de ello, ya están haciendo campaña para conseguir incluir en esa lista sus propias series y programas. La NBC lo tiene muy difícil este año, pese a lo cual ha apostado por fabricar unas originales chapas, al más estilo elección presidencial, sólo que con sus series y programas como protagonistas. Con Heroes en horas bajas y con la falta de estrenos de éxito, posiblemente tan sólo The Office y 30 Rock consigan llegar hasta la lista de nominados a mejor serie de comedia, aunque Friday Night Lights también tiene alguna, pero remota, posibilidad.

La categoría de mejor serie dramática es quizás la más codiciada, y sorprendentemente en esta edición la mayoría de series favoritas para ganarla no pertenecen a cadenas mayoritarias. Cadenas que, si exceptuamos la NBC, tampoco han hecho nada de campaña por ahora, aunque se espera que las series habituales en estos acontecimientos, como Perdidos, estén en la lista final. Este año, sin Los Soprano (que ganaron el premio el año pasado), con otras series como 24 fuera de juego y algunas cadenas como la HBO aún muy tocadas por la huelga de guionistas, todo estará mucho más repartido. Una de las favoritas es Mad Men, que ya ganó el Globo de Oro a mejor serie dramática hace unos meses, y por la que la cadena AMC está apostando fuerte en su web para los Emmy.

Otra serie que se postula como favoritas para esta categoría es Damages, de la FX. Lo curioso sobre la cadena es que, si el proceso para promocionar las series por parte de las cadenas es enviar un DVD especial con el mejor episodio a los 4.600 miembros de la Academia de Televisión, la FX, al ser Damages una serie tan serializada, ha decidido enviar un pack especial con toda la primera temporada a cada uno de ellos. Seguro que esta inversión acaba saliéndoles rentable.

La otra cara de la moneda es el caso de Showtime. Con series favoritas como Dexter, la cadena ha optado por enviar un simple DVD y habilitar un sitio en exclusiva para los miembros de la Academia en su web, donde podrán disfrutar de todos los capítulos de sus series a muy alta calidad de imagen.

Con todo esto, queda claro que para las cadenas americanas, el ganar un Emmy es una gran recompensa a todo su trabajo y, sobre todo, da muy buena imagen. Aún es pronto para saber quién ganará este año, y depende mucho de si los votantes optan por lo tradicional o por series más innovadoras y poco convencionales. En julio, con la primera lista de nominados en nuestras manos, podremos hacernos una idea de qué camino han tomado. Mientras tanto, ¿qué series creéis que deberían incluirse entre los nominados? ¿Cuál es vuestra favorita para ganar este año, tanto en la categoría de drama como en la de comedia?

En ¡Vaya Tele! | Diccionario Teléfilo: Los Emmy, Emmy 2007: Los Soprano se despiden a lo grande

Cuatro se ha fijado bastante en las series que produce este canal, tanto que ha adquirido muchas de ellas para poder emitirlas aquí, como son Dexter, Queer as Folk, Weeds y Californication. Algunas, como Weeds o Queer as Folk, ya han sido emitidas y han pasado sin pena ni gloria por nuestras pantallas (de Weeds solo se emitieron tres episodios), y ya tenemos en ciernes, como ya os contamos aquí, el estreno de Dexter. Es por esto que se me ha venido una pregunta a la cabeza ¿está España preparada para este tipo de series?.

Con España me refiero a los telespectadores españoles, y me lo pregunto porque hay que ser realistas, las series de Showtime carecen totalmente de moral y tienen algunos contenidos que no pueden ser del gusto de muchas personas, por eso en Estados Unidos las emite Showtime, ya que es un canal de cable y “no todo el mundo lo ve”. Hace tiempo, Antonio se preguntó si la TDT era la solución a estas series, yo realmente no lo creo, ya que tarde o temprano esos canales los va a ver todo el mundo y serán uno más al alcance de nuestro mando, por lo que la “marginación” que se haría con las series para poder emitirlas dejaría de ser efectiva.

¿Sería la audiencia española capaz de ver estas series? Yo creo que sí, ya que España no es un país tan moralista como Estados Unidos, y estas series, si son calificadas debidamente, podrían tener su hueco en la parrilla, y seguro que ganaba la partida a otros contenidos en pleno prime-time. ¿Qué opináis vosotros? Los comentarios están abiertos.

En ¡Vaya Tele! | Dexter se estrenará por fin en junio en Cuatro

¿A qué esperaba Cuatro? En Estados Unidos ya ha acabado la temporada y Fox España lleva ya tiempo repitiendo la primera las dos temporadas debido a que se terminaron hace unas semanas. Realmente parece que Cuatro ha cambiado su política de traer lo más nuevo e innovador a querer ir sobre seguro, porque sino no se explica cómo hacen tales esfuerzos por traer nuevos capítulos de House en tan poco tiempo y que retrasen tanto el estreno de una serie tan buena como es Dexter.

De Dexter no hay mucho que decir que no se haya dicho ya: un asesino en serie con un código ético muy interesante que hace que hasta te identifiques con él debido a que únicamente asesina a criminales. De momento, Cuatro no ha anunciado el día de su estreno, pero es de esperar que la cadena haga lo mismo que con Ugly Betty y la estrene aprovechando algún partido de la selección española. La única duda que me asalta a la cabeza ¿está la “audiencia normal” preparada para series como esta? Esta pregunta daría para ríos y ríos de tinta (o tecleos en este caso) ¿vosotros qué creéis?.

Vía | Formula TV

Está la posibilidad de revisionar los capítulos en Cuatro si no fuera porque las cantidades ingentes de publicidad pueden terminar con los nervios de cualquiera. Para colmo, la edición en DVD en España de la primera temporada se anuncia para el 29 de octubre de 2008 y aún no se informa de los extras. El retraso en la fecha de lanzamiento debe estar supeditado al estreno en Cuatro, que se están haciendo de rogar con el asunto. Me parece fatal que una mala política de estrenos de una cadena condicione los materiales de una serie pero qué le vamos a hacer, por ahora parece que vamos a tener que acostumbrarnos a esta política de exclusividades.

Esta segunda temporada me ha parecido gloriosa. Los nuevos personajes han aumentado la tensión de una forma exponencial y hay varios círculos que han visto su cierre. A la vista del último capítulo, sin cliffhanger, es fácil suponer que la continuidad de la serie ha librado una dura batalla interna. Sólo espero que no nos la estropeen y que la tercera temporada no desmerezca a las anteriores.

Respecto a la tercera temporada, sólo sé que no sé nada. La red está llena de elucubraciones que, por ahora, se basan en interpretaciones de las declaraciones de Clyde Phillips, el productor de la serie. Hay gente que ni corta ni perezosa se lanza a leer entre líneas y a enumerar suposiciones e hipótesis. Yo me abstengo de realizar cualquier comentario a este respecto porque las teorías que circulan por ahí ni siquiera son spoilers, se acercan más a predicciones del tipo Rappel y no me merecen aún ningún crédito.

Yo prefiero esperar quedándome al margen de cualquier filtración porque, además, como la tercera temporada acaben basándola en un tercer libro, va a bastar con leer el libro para sacar las conclusiones.

Más información | Primera temporada en DVD de Dexter, los libros de Dexter
En ¡Vaya Tele! | La segunda (y extraordinaria) temporada de Dexter

Desde el primer momento me cautivó la inteligencia de House, la ternura de Hank (Californication) y empaticé a la perfección con Dexter. Pero con Lucy Spiller lo he tenido más complicado, he aguantado porque me dijisteis que valía la pena y ahora puedo confirmarlo. No faltará quien opine que las series de este corte hacen apología de los males de nuestra sociedad, allá cada cual con su estrechez de miras, yo las veo como una ficciones tremendas que exploran campos que nos son cercanos y que nos interesan.

Desde mi punto de vista, resulta hipócrita defender los sucesos en los informativos y pretender que la ficción sea un remanso de paz y felicidad. Tampoco es cuestión de simplificar, un borde no es de por sí un personaje interesante y, de hecho, hay bordes bastante recientes que a mí no han terminado de gustarme, como Shark o Denny Crane (Boston Legal).

Parece que, en general, se siguen aceptando mejor los malos que desarrollan sus personajes en contextos típicamente perniciosos, como la mafia, corrupción policial y ambientes de ese estilo. Pero que un personaje sin virtudes tenga éxito en un ámbito cercano y conocido no suele contar con simpatías entre los que intentan ver en ello algo más que una ficción.

Por mi parte, espero que se siga indagando en los defectos, en la maldad, porque estoy un poco cansada de las series amables como todas aquellas que vimos en los ochenta y en las que todos eran felices pese a vivir circunstancias personales complicadas. En España, las ficciones nacionales ya han incorporado a personajes que, de ordinario, serían odiosos, pero lo hacen en comedias y parece que no se atreven a darles un lugar en el drama. Cuando lo hagan, el asunto ya estará pasado de moda y los americanos habrán inventado otra fórmula. Y a propósito de esto, ¿qué será lo próximo?

En ¡Vaya Tele! | Por qué nos gusta… Dexter Morgan (Dexter)

La cadena justifica la medida con el argumento de que así los espectadores no perderán el hilo de sus series favoritas. Como siempre, los que no nos vamos de vacaciones nos quedamos prácticamente sin tele porque las cadenas funcionan a base de rellenos. Por otro lado, dan la posibilidad a los que se han perdido algún episodio a recuperar el tiempo perdido, aunque es difícil perderse episodios en Fox por las reposiciones.

Lo que desde la cadena han llamado Festival de Series (repetidas, añado yo), volverá a emitir capítulos de Cinco hermanos, Prison Break, House, Anatomía de Grey, Sin cita previa, Bones y Mujeres desesperadas. Curiosamente, la mayoría de estas series han resultado afectadas por la huelga de guionistas con lo que Fox, de esta manera, alarga la temporada y gana tiempo, matando dos pájaros de un tiro.

Pues tocará aguantarse, claro. Más de uno me recomendaría leer un libro y agradezco el consejo, de verdad, pero lo de leer lo dejo para mi tiempo libre. Aprovecharé para ver otras cosas, si es que alguna cadena emite algo potable, y no me refiero a las procesiones.

Vía | Mundoplus
En ¡Vaya Tele! | Fox España anuncia sus estrenos del mes de abril

La segunda, por su parte, ha tenido menos suerte. Fue uno de los estrenos del otoño de la NBC, que la programó después de Héroes, pero los viajes en el tiempo del periodista Dan Vasser no terminaron de convencer a la audiencia. Todos los indicios apuntan a que la serie no regresará a la parrilla y que puede darse por cancelada, por lo que Cuatro sólo cuenta con los 12 episodios emitidos hasta el mes de diciembre. De todos modos, el creador de Journeyman era consciente del riesgo en el que estaba la serie y procuró que finalizara de una manera más o menos concluyente.

Vía | Vertele
En ¡Vaya Tele! | Un primer vistazo a Journeyman

Héroes, Pushing daisies (que sigue acumulando reconocimientos) y Journeyman compiten como mejor serie de televisión en abierto con Perdidos, Sobrenatural y otra debutante, Terminator: The Sarah Connor chronicles, que está funcionando bastante bien en Fox. En cuanto a las series por cable, aquí no hay novedades y se mantienen las de siempre, Dexter, Battlestar Galactica, Stargate SG-1 (que igual se lleva el premio como despedida final), Kyle XY, The Closer y otra serie protagonizada también por una policía peculiar, Saving Grace.

Michael C. Hall (Dexter) defenderá el premio que recibió el año pasado ante Matthew Fox (Perdidos), Matt Dallas (Kyle XY), Kevin McKidd (Journeyman), Edward James Olmos (Battlestar Galactica) y Lee Pace (Pushing daisies). Esperemos que Jennifer Love Hewitt (Entre fantasmas) no repita victoria y deje espacio para Anna Friel (Pushing daisies), Lena Headey (Terminator), Holly Hunter (Saving Grace), Evangeline Lilly (Perdidos) y Kyra Sedgwick (The Closer).

Entre los secundarios, también me parecería un despropósito que Masi Oka y Hayden Panettiere reeditaran sus premios del año pasado en Héroes. Nominados con Oka están Michael Emerson, Josh Holloway y Terry O’Quinn (Perdidos), Greg Grunberg (Héroes) y Erik King (Dexter), y con Panettiere comparten candidatura Jaime Alexander (Kyle XY), Jennifer Carpenter y Jaime Murray (Dexter), Summer Glau (Terminator) y Elizabeth Mitchell (Perdidos).

Los Saturn se entregarán el próximo 24 de junio en Los Ángeles, y me da en la nariz que esta vez Perdidos se resarcirá de las derrotas que Héroes le inflingió el año pasado. La serie de la NBC contaba con que era la novedad, pero en esta edición le va a perjudicar su floja segunda temporada, además de que el “factor novedad” puede favorecer a Pushing daisies.

Página oficial | Nominaciones Saturn Awards
Vía | TV Squad
En ¡Vaya Tele! | Héroes arrasa en los Saturn Awards

Mientras, nada se sabe aún sobre el estreno de la serie en Cuatro, a pesar de que en su momento se comentó que se produciría en este mes de febrero. Parece que la cadena no acaba de encontrarle un hueco a la serie de Showtime.

No puedo recomendaros más veces esta temporada, que no desmerece en nada a la primera. La aparición de nuevos personajes clave marca el desarrollo del personaje interpretado por Michael C. Hall quien, tras esta segunda temporada, acumula una nueva nominación al Globo de Oro a la mejor interpretación dramática. Pero todo lo que opino sobre esta nueva entrega, ya lo dije aquí.

Vía | Mundoplus.tv
En ¡Vaya Tele! | La segunda (y extraordinaria) temporada de Dexter

Lila es esa persona que te dice que es por tu bien cuando en realidad lo es por el suyo. Es el salvador que viene a acogerte en sus brazos para no soltarte nunca más, el maestro que quiere enseñarte sólo para que sigas siendo su alumno, esa persona que hace ver que te ayuda a encontrar la verdad pero lo que hace es dirigirte hacia la verdad que más le conviene. Su único interés es el suyo propio, su único objetivo es atarte para siempre.

Sus alas de ángel son en realidad urpas, tras la aparente comprensión se encuentra el engaño. El único motivo por el que Lila quiere ayudar a Dexter es para hacerlo suyo. Le ofrece la solución a sus problemas, que es ella misma, para que él no pueda dejarla jamás. Y Dexter lo acepta, porque el Código ha resultado ser una mentira y no sabe a qué acogerse. Porque es muy liberador creer que hay alguien que te ama y va a cuidar de ti, alguien que va a saber todas las respuestas a todas las malditas preguntas.

Lila es su nueva guía, un sustituto para el faro paterno de Harry que ahora parece apagado. Dexter la acepta del mismo modo que aceptamos nosotros a nuestros padres cuando nos hacen daño en nombre del amor. La necesidad de un referente puede vencer al sentido común. Por eso nos creemos la mentira de ese abrazo a pesar de que nos han demostrado que lo que ellos quieren tiene prioridad sobre lo que somos. Porque necesitamos creer que existe una falda donde poder cerrar los ojos y descansar de las dudas del vivir.

En Vaya Tele | Entradas sobre Dexter

• Lost: 657 votos
• Dexter: 364 votos
• House: 323 votos
• Heroes: 210 votos
• Prison Break: 155 votos
• Anatomía de Grey: 133 votos
• Weeds: 41 votos

Dejando a un lado la increíble diferencia de votos que hay entre el primero y el segundo, ver como una serie que ganó el año pasado, House, ha sido relegada al tercer lugar y como otra que fue la revelación del año pasado como es Heroes este año ha quedado ni más ni menos que cuarta ¿será culpa de la floja segunda temporada?. Dexter ocupa un merecido segundo puesto, pero no ha podido con Lost, que parece que os tiene enganchados a todos vosotros con esos flash-forward que nos dejaron con la boca abierta en los últimos episodios. Por estos resultados se nota que estais esperando como locos a Febrero para devorar la siguiente temporada, y con razón, porque los guionistas nos han dejado con la miel en los labios, pero no una gotita, sino un bote entero de miel y aún asi, no nos hemos empachado.

En ¡Vaya Tele! | Lo mejor del 2007: mejor telenovela

Comenzaremos con la categoría de mejor actor de drama. Para recordaros, los nominados son Jon Hamm (Mad Men), Hugh Laurie (House), Jonathan Rhys Meyers (Los Tudor), Bill Paxton (Big Love) y Michael C. Hall (Dexter). Como veis, son todos grandes actores dramáticos en sus series y, la verdad, creo que el jurado de los premios lo va a tener difícil. Por gusto personal, elegiría a Michael C. Hall, nuestro asesino en serie favorito, ¿por qué? Porque se lleva mereciendo el premio por el papelazo de Dexter, ya no por la primera temporada, que fue increíble, sino también por esta segunda que ha terminado, ya que su interpretación fue incluso mejor al saber evolucionar el personaje de una manera increíble. Que si, que Hugh Laurie es muy bueno haciendo de House, pero ya aburre un poco, y Jonathan Rhys también es muy muy bueno, pero creo que no su actuación en Los Tudor no es para nada comparable al papelazo de Michael C. Hall.

Y si la elección podría ser complicada en la categoría de drama, no os podeis imaginar en comedia. Los nomiandos eran Alec Baldwin por 30 Rock, David Duchovny por Californication, Steve Carrel por The Office, Ricky Gerval por Extras y Lee Pace por Pushing Daisies. En esta categoría sí que no querría ser, definitívamente, un miembro del jurado porque, sinceramente, no sé cual escoger. Por un lado, la sorpresa de la temporada fue David Duchovny con su gran papel como escritor en decadencia, pero por otro está el genial Alec Baldwin haciéndonos reir una y otra vez, y luego, el tercero en discordia (al menos para mi), Steve Carrel que con su papel surrealista como jefe de The Office me hace dudar aún más. A los otros dos los descarto porque creo que no están al nivel de los tres antes mencionados, pero aún así la decisión está dificilísima.

El 13 de Enero sabremos las respuestas, pero creo que más de uno se va a sorprender con los resultados, porque van a ser bastante diferentes a lo que piensan muchos. ¿Qué actores creeis que se deben llevar el premio y por qué?.

En ¡Vaya Tele! | Series de Drama, Series de Comedia

Si, sé lo que estais pensando todos, eso de que van a realizar su propio montaje suena más a censura que a otra cosa. Y es que como Dexter es una serie con escenas de violencia y sexo bastante explícitas, parece ser que la cadena se ve obligada a modificar o suavizar algunas escenas para poder emitirlas en una cadena en abierto.

Puedo comprender, hasta cierto punto, que la CBS decida editar algunas escenas, sobre todo debido al puritanismo que tienen, para algunas cosas claro, al otro lado del charco, pero no sé yo si después de esa edición Dexter perderá su esencia, porque una de las características de la serie es ver escenas bastante duras de una manera que nos parece razonable y con explicación debido a la identificación que sufre el espectador con el protagonista. La serie se estrenará el 17 de Febrero, y creo que me veré obligado a ver al menos el primer capítulo, para comparar aunque sea.

Vía | The Futon Critic
En ¡Vaya Tele! | ¿Dexter en la CBS?