Por fin, ya ha pasado. El evento televisivo con el que nos venían generando expectación, el debate entre Rubalcaba y Rajoy, se produjo ayer ante la mirada de una gran parte de España. Y digo una gran parte porque este debate entre los candidatos de mayor representación ha bajado en audiencia con respecto a debates pasados, reuniendo delante del televisor a poco más de 12 millones de espectadores.

Esta cifra corresponde a un 54,2% de cuota de pantalla, un dato que también disminuye si lo comparamos con el anterior debate entre Zapatero y Rajoy, que reunió a más de 13 millones de espectadores y consiguió un nada desdeñable 59,1% de share. Estos datos son la suma del total de todas las cadenas que emitieron la señal de la Academia de la Televisión, pero si nos ponemos concretos, TVE fue la que tuvo más telespectadores con un 24,8%, seguida de Antena 3 con un 9,3% y laSexta por un 6.1% (Cuatro consiguió un 4,3% e Intereconomía un 3,5%). ¿Cuales son las razones de esta bajada?

Pues las razones son simplemente dos. La primera es que este debate no levantaba mucho interés entre los telespectadores. La desconfianza hacia los grupos políticos ha aumentado considerablemente durante estos últimos años, por lo que ver que no interesa a casi la mitad de la población un debate entre sólo dos partidos políticos, es más que normal. Y la segunda razón, y no por ello menos importante, es el seguimiento por Internet. Este debate se emitía también a través de YouTube y a través de las páginas web de las principales cadenas. Y esa es audiencia online no se ha contabilizado en este informe, más que nada porque Kantar Media sólo tiene acceso a los datos de los audímetros que tiene instalados por toda la geografía española.

En relación a la audiencia online, lo cierto es que me entra la curiosidad por saber cuánta gente ha seguido el debate a través de la red. Seguramente en las próximas horas, o días, alguna cadena sacará pecho con los datos de su web, pero como serán unos datos sin contrastar ni auditar, no nos podremos fiar demasiado. Aún así, viendo la actividad que hubo en las redes sociales, está claro que fue mucha la gente que siguió el debate a través de la red, lo que demuestra una vez más que la tendencia de ver contenidos audiovisuales está cambiando a pasos agigantados y que si las grandes cadenas no terminan de adaptarse, lo van a pasar muy mal.

Esta bajada de audiencia es también un toque de atención a los partidos políticos mayoritarios y a la Academia de Televisión. Está claro que un debate a dos bandas en un país tan plural ya no interesa a tanta gente como antes, por lo que en la próxima legislatura será necesario realizar un debate que cuente con más fuerzas políticas para así llegar al máximo de personas posibles, algo que al fin y al cabo es lo que más interesa en un evento de estas características.

¿Y vosotros? ¿Visteis el debate? Si es así ¿dónde?

En ¡Vaya Tele! | ¿En qué cadena ver el debate político?
Fuente | Barlovento Comunicación

Hoy se emite el esperado, por algunos, debate político entre los candidatos a la presidencia del Gobierno de los dos partidos políticos mayoritarios, Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy. Aunque pueda sorprender, es noticia que el debate político se realice este año ya que la historia nos dice que el debate no suele realizarse después de dos legislaturas seguidas, por lo que nos podemos sentir afortunados de disfrutar de un debate televisado una legislatura más.

Para el que no lo sepa, el debate será presentado una vez más por Manuel Campo Vidal y estará producido por la Academia de la Televisión que proporcionará la señal a todos los medios que lo han pedido. El horario es sencillo aunque bastante largo, comenzará a las 21:46 horas y terminará a las 23:46 con una pausa publicitaria de 12 minutos a eso de las once de la noche. Las cadenas que han solicitado la señal a la Academia han sido laSexta, Antena 3, TVE y Cuatro, por lo que se nos puede presentar la duda de dónde ver el debate. Por esta razón, desde ¡Vaya Tele! os hemos hecho una pequeña guía para que conozcáis la programación especial de cada una de las cadenas que se harán eco del debate.

laSexta

La cadena de Mediapro comenzará a las 20:45 horas con una programación especial de su programa político por excelencia, ‘Al Rojo Vivo‘. Después de la emisión del debate a eso de la medianoche continuará con la edición especial del programa, donde podremos encontrar un análisis en exhaustiva con los comentaristas habituales del programa.

En cuanto a la emisión a través de la web, la cadena no se ha pronunciado al respecto. Pero teniendo un directo habitual en la web, es de esperar que se pueda ver a través del ordenador.

Antena 3

La cadena de San Sebastián de los Reyes empezará con un previo a las 20:50 horas que, presumiblemente, enlazará con el informativo. Después de la emisión del debate las tres cabezas más importantes de la cadena, Matías Prats, Vicente Vallés y Susanna Griso, conducirán un debate especial en el que analizarán lo ocurrido en el tête a tête entre Rubalcaba y Rajoy.

Esta programación posterior se podrá seguir a través de la web y, como característica remarcable frente a las otras cadenas, Antena 3 ha anunciado que proporcionará emisión para sordos.

Cuatro

Del grupo Mediaset va a ser, sorpresivamente, Cuatro la que emita el debate en vez de Telecinco. Desde la cadena no se ha anunciado ninguna programación especial, y si echamos un vistazo a la programación vemos que después de la emisión está programado un nuevo programa de ‘Diario de‘, por lo que no vamos a poder disfrutar de ningún tipo de análisis posterior.

Con este poco interés parece que Telecinco y compañía sólo quisieron no ser la única cadena en no emitir el debate, por lo que interesar, parece que no lo hacen mucho, ya que Telecinco va a emitir episodios de ‘CSI: Miami‘ a la vez que el programa político en un intento de captar la audiencia que no le interese la política.

TVE

Como es obvio, la cadena pública también tendrá una programación especial para el debate político. TVE no hará ningún previo, simplemente conectará con la señal de la Academia de Televisión a las 21:45 horas, pero después de su emisión habrá una edición especial de ‘59 segundos‘ en el que podremos disfrutar de análisis de especialistas como Fernando Ónega, Ángel Expósito, Margarita Sáez Diez, Francisco Marhuenda y Antón Losada.

La emisión del debate así como el programa posterior también se podrán ver en directo a través de la web.

Como veis, la mayoría de las cadenas tendrán un análisis especial antes y/o después del debate político. Para escoger, sólo hay que echar un vistazo al estilo de los programas y a los analistas que van a estar y elegir los que vayan a ser de nuestro interés. Y si no encontramos ninguno de nuestro agrado, podemos echar mano de YouTube y Twitter que seguro que la red social estará echando humo.

En ¡Vaya Tele! | El debate de Rubalcaba y Rajoy se verá también en YouTube

Estamos en campaña electoral y eso significa que de aquí al 20 de noviembre los telediarios y demás programas informativos nos bombardearán con temas relacionados con las próximas elecciones generales, ocupando cada día mucha más información política de lo que ya de por sí estamos acostumbrados en cualquier período normal del año. Aún así, uno de los platos fuertes de esta campaña será el debate televisado con el que una vez más volveremos a contar. Los responsables del PP y PSOE han acordado que los líderes de sus partidos realicen un debate televisado, que tendrá lugar el 7 de noviembre y que estará organizado de nuevo por la Academia de Televisión.

De esta decisión llama la atención que sólo sea un debate (en 2008 fueron dos) y que esté organizado por la Academia de Televisión, que cederá la señal para todas aquellas televisiones que quieran emitir el enfrentamiento. Esta decisión se da después de que el PP rechazara debatir en TVE, por lo que se ha decidido, tal y como ocurrió hace tres años y medio, que sea la Academia de la Televisión la encargada de organizar el evento, la opción más neutral posible que aparecía en el horizonte capaz de satisfacer a los dos grandes partidos. Los equipos de ambos candidatos decidirán en los próximos días los detalles del debate como la elección del moderador o los contenidos del mismo.

Una de las críticas de la que no se librará este debate, algo que también ocurrió en 2008, es la ausencia de otras fuerzas poíticas que también se presentarán a las elecciones el próximo 20 de noviembre más allá de PP y PSOE. De nuevo, sólo los dos líderes de los grandes grupos políticos se verán las caras en un debate televisado, en una cita que posiblemente se convierta en una de las más seguidas del año de nuestra televisión. Y es que, queramos o no, la curiosidad nos invade al pensar que Rajoy y Rubalcaba debatirán de tú a tú sobre la situación actual que vivimos, mientras intentan convencernos de lo bueno que son cada uno y lo malo que es el adversario. Al fin y al cabo, en eso consiste un debate, ¿no?

Vía | ElPais.es
En ¡Vaya tele! | Hay acuerdo sobre el debate electoral (sin tiempo no era)

Quizá lo suyo habría sido hablar de la gala de los Goya pero no tengo nada que añadir a todo lo dicho ya aquí. A mí tampoco me gustó. Además de las polémicas, hoy hablo de ciertos modelos de negocio televisivo y de los debates en distintos sentidos.

‘Polònia’ cumple cinco años

Polémica con la emisión de ‘El nombre de la rosa’

Lo que faltaba, Jesulín negocia con Telecinco

‘¿Tenemos la televisión que nos merecemos’?

El humor, la ideología y todo lo demás

Desde hace unos años, la aparición de cadenas en TDT como Libertad Digital, Intereconomía o Veo7 ha fomentado la utilización de una forma de hacer televisión llamada, radiotelevisión. Consiste básicamente en algo muy sencillo: Retransmitir un programa de radio por televisión. Se caracteriza por estar producido con cámaras robotizadas (es decir, con un sólo operador de cámara capaz de manejar varias de ellas desde un puesto remoto), planos y realización muy estáticos (no hay mucho que enseñar) y variedad de invitados (la variedad que suele acudir a una tertulia radiofónica). El formato no tiene nada novedoso, tampoco se ha inventado en España.

Más bien ha sufrido un revival, puesto que sus orígenes parecen estar, como no, en la televisión norteamericana desde hace bastantes años. Resulta algo paradójico que un programa tan básico, sencillo de realizar y producir (a nivel televisivo), e incluso cutre, tenga audiencia. Luego la clave está una vez más en el contenido, con el que podremos estar más o menos de acuerdo. Esta es una forma de producir televisión low cost, rellenando horas, huecos y espacios y que al fin y al cabo lo que hacen es ceder protagonismo a otro medio de comunicación quizás más rentable.

Personalmente no me gusta esta forma de hacer televisión, puesto que no es televisión sino radio televisada, por muchas imágenes y videos que puedan acompañar la emisión. Me gusta que cada medio ocupe su justo lugar y que cada uno tenga una forma de hacer las cosas distinta, que por algo existe. En este caso hablamos de debates muy baratos que no necesitan de plató, pero realmente, un debate en televisión es mucho más. Sin embargo, entiendo la decisión de hacer este tipo de televisión cuando no se cuenta con el presupuesto necesario para hacer algo más grande por determinados motivos, y he de decir, independientemente del contenido, que es preferible esto a cualquier cosa.

Las franjas de emisión que suele ocupar la radiotelevisión en nuestro país son muy variadas, pero principalmente destacan las mañanas y los late nigths, franjas en las que las cadenas podrían programar algo peor en pro de la rentabilidad: los call tv. No obstante, mientras esta fórmula sea rentable, bienvenida sea ante los programas de tarot.

Eso sí, a este paso, sigo esperando el revival de las cartas de ajuste.

En ¡Vaya Tele! | El incomprensible éxito de los programas ‘Call TV’

Después de esto, esa declaración de intenciones de Telecinco diciendo que la ficción era totalmente respetuosa con las víctimas se queda en nada, como siempre. Papel mojado que es rebatido, otra vez, por su programación. Poco se sabe de ese debate que se han sacado de la manga porque en la promoción no sale nada, ni siquiera quién va a presentarlo. En su web hay silencio en lo que respecta a este tema y no puedo evitar preguntarme de qué va todo esto.

Yo prometo que he visto la promoción pero en la web de la cadena guardan un escrupuloso silencio al respecto. En esa promoción, como decía, apenas se da información sobre el contenido del especial, sólo se escuchan unas voces y eso me hacer dudar de si será verdaderamente un debate o sólo un reportaje de los suyos. En cualquier caso, la falta de información me escama.

Si todo fuese agua clara, si Telecinco no tuviese nada que temer, si de verdad hubiesen realizado un trabajo encomiable, no jugarían al gato y al ratón con este asunto. Creo que el tema se les ha ido de madre y que se han colocado ellos solos en el disparadero pero ya no pueden recular. El miércoles veremos cómo termina la historia pero ésta es una de esas veces en las que el plantearme ver algo, aunque sólo sea por escribir después de ello, se me hace muy cuesta arriba.

En ¡Vaya Tele! | ‘Vuelo IL 8714’ se emitirá finalmente en septiembre

No creo que ninguna persona humana realmente sea capaz de tener la sangre fría de crear espectáculo buscando morbo a partir del accidente de avión que ocurrió hace exactamente dos años en la T4 de Barajas, protagonizado por el vuelo JK 5022 de Spanair, en el que la mismísima parca se saldó con con 154 vidas y sólo 18 personas de las 172 que transportaba el avión pudieron vivir para contarlo. El video que abre esta entrada muestra una llamada real del aeropuerto de Barajas y las imágenes que captaron una de las cámaras de seguridad. Suficientemente espeluznante e irrespetuoso como para hacer dinero con ello. Por ese motivo creo (y espero) que Telecinco tenga esto presente en todo momento y hayan creado una tv movie respetuosa.

Según la cadena, la tv movie se basa en la investigación ocurrida después del accidente. No obstante, durante las últimas semanas y desde el anuncio del proyecto, numerosas han sido las reacciones en contra, comenzando lógicamente por los familiares afectados y especialmente porque surgió el falso rumor de que la cadena, que ya tiene más que lista la tv movie, emitiría el video el día del aniversario del accidente, osea, hoy. Eso no es así, puesto que aunque ya han comenzado con la campaña de promoción, han anunciado que ‘Vuelo IL 8714’ se emitirá en Septiembre. Muchos son los casos en los que hechos noticiables pasan a tener tv movie por tener un marcado carácter social y una gran masa de gente se echa encima, muchos con razón (en mi opinión), otros no con tanta. En este caso, será positivo conocer un testimonio público de los supervivientes al accidente, en el caso de que hayan sido entrevistados.

Una muerte masiva como la de este accidente aéreo no debe utilizarse con cualquier fin. La televisión es no es un medio cualquiera para este tipo de cosas, aunque me gustaría conocer las opiniones de muchos si en lugar de hacerse una recreación para televisión se hubiese realizado para cine. Pero de cualquier manera, no es ese el asunto principal. Creo que los fallecimientos de estas personas no tienen lugar para ser utilizados como entretenimiento, sino el hecho de los propios accidentes de avión. Quizás es en este momento donde uno de los poderes de la televisión como medio debe hacerse ver, o sus responsables deberían saber utilizar correctamente (mis ganas).

Probablemente un documental hubiese sido más acertado para hablar de este hecho, y la imagen de cadena influye muchísimo. De cualquier manera, eso no significa que Telecinco tenga que hacer las cosas mal siempre y de por vida.
Leyendo sobre el accidente en Wikipedia, al parecer las cajas negras revelaron el siguiente testimonio:

El 10 de mayo de 2010 una de las cajas negras del avión siniestrado reveló que el avión regresó al hangar donde el mecánico ha quitado el relé del sensor que produjo el sobrecalentamiento de la sonda. Una vez desactivada aplicó una bolsa de hielo para enfriar la misma. Una tercera persona estuvo en la cabina del avión, dijo y afirmó que era un parche lo que han hecho los mecánicos. Tanto copiloto como piloto aprobaron la decisión del mecánico. Una vez dirección a la pista del accidente, el piloto comunica que es el tercer incidente que ha tenido en esa semana y el copiloto le dice que no quiere volver a volar con él. Antes del despegue el comandante cede el mando al copiloto que despega y en el momento suena una alarma 4 veces. El comandante suplicaba al copiloto que elevara el avión “Vuela el avión me cagüen la mar. Vuélalo”. En el último segundo del accidente solo se oye un grito del copiloto.

Sea verdad o sea mentira, creo que este tipo de cosas generan debate sobre la manera en la que las empresas juegan con nosotros, siendo en este caso una responsabilidad tremenda y existiendo constancia de que aparecieron una serie de fallos… Ese debate sí creo que tiene cabida en televisión, de forma moderada, basada en el respeto y en tono de tv movie, por lo tanto, esperemos a ver que nos ofrece Telecinco para dar el veredicto final.

En ¡Vaya Tele! | Las víctimas del accidente de Spanair contra Telecinco

Yo creo que los fallos en los subtítulos (recortados, desaparecidos, repetidos), y la no emisión de seis minutos del episodio son errores que pueden resultar hasta comprensibles en un despliegue de estas características, único hasta el momento. El desafío era enorme y no han sabido llevarlo a cabo a la perfección, eso es cierto, y aunque sus motivos no hayan sido del todo altruistas, como en cualquier empresa que se precie, lo cierto es que Cuatro ha sido la única cadena que decidió agarrar el toro por los cuernos para dejarnos participar en un evento global de estas características, algo que también es de agradecer, y además lo hicieron sin publicidad.

Nada de lo anterior habría resultado tan grave de no ser por el espectáculo que ofrecieron después del episodio en ‘Matinal Cuatro’, el programa diario de Ana García Siñeriz. El debate resultó ser una tomadura de pelo de enormes proporciones porque aportó confusión, fue muy poco riguroso y mostró a unos “especialistas” más perdidos que un pulpo en un garaje. Que después de todo el despliegue sólo consiguesen realizar un debate que rozaba el patetismo creo que fue lo que Cuatro hizo realmente mal porque demostraron no entender que la discusión y las teorías eran tan importantes como la propia serie.

Con Ana García Siñeriz estaban Daniel Serrano, colaborador del programa, Elena Moreno, Borja Prieto (director de contenidos de Myspace y fue uno de los espectadores de ‘Soy el que más sabe de televisión del mundo’), y Flipy. Nadie entendió nada, ese fue el mensaje general, y se aportaron muy pocos datos de otras temporadas, poco revisionismo y sólo se desarrolló una conversación insulsa y sin sentido acerca de lo más superficial del episodio. La tarea que tenían no era fácil porque comentar el final sin tiempo para madurarlo es complicado, pero podrían haberse preparado un poco más porque daba la sensación de que iban más que sobrados y, en realidad, les faltó de todo.

De vergüenza ajena que los “expertos” hiciesen unos comentarios tan simplistas, que se equivocasen en los datos más sencillos, que sus conclusiones demostrasen que no sabían nada de nada y que Flipy promocionase su última producción. La falta total de pasión comentando la serie era exasperante y yo habría preferido ver ahí a gente como Nacho Vigalondo o Álex de la Iglesia, cuyo debate habría sido mil veces mejor. Si no podían encontrar a expertos de verdad, más les habría valido no hacer nada. Con esto han dado una imagen pobre y triste que la serie no se merece. Una pena.

Hoy comiendo al mediodía, haciendo zapping he topado con La 2 y la emisión ha captado mi atención. Era un debate, pero bastante sosegado, sencillo y que te provocaba la sensación de quedarte a escuchar lo que decía. Así fue. Me topé con un programa que no había visto hasta ahora, ‘Para Todos La 2’, una especie de magazin social y divulgativo dedicado a la reflexión de una gran variedad de temas. Pero en ese momento caí en que “reflexión” y “televisión”, sobre todo en la actual, y por mucho que rimasen, eran términos raros, cuanto menos. La cuestión es que le di una oportunidad al programa y no ha podido ser más grata.

Cuando llegué a la emisión, a eso de las 14:15 horas, en ‘Para Todos La 2’ tenían montado un debate sobre trabajos invisibles. Ese tipo de trabajos que muchos hacemos de forma altruista, no remunerada, cuidadores, y en general, trabajos que hacemos por vocación, por que nos gusta o nos sentimos realizados. Algunas cuestiones eran: ¿Se tienen debidamente en cuenta? ¿Por qué si y por qué no? ¿Deberían ser remunerados?. Comandado por la presentadora Montse Tejera (y por Juanjo Pardo, aunque en esta ocasión no lo he visto en el programa), el debate ha sido de lo más agradable que he visto en televisión en mucho, repito mucho, tiempo. Un debate en el que los colaboradores estaban muy bien elegidos (todas eran mujeres en este caso), educados, con mucho respeto y perseverancia a la hora de realizar sus intervenciones.

En la media hora que ha durado el debate no se ha escuchado ni una voz más alta que otra. Daba gusto escuchar lo que decían los colaboradores, ni uno sólo se ha pisado entre cada intervención, respetando los turnos de palabra religiosamente, y la presentadora ha intervenido literalmente lo justo, prácticamente nada. Un debate sin gritos, sin exaltaciones innecesarias, bien construido y argumentado… un verdadero ejemplo de lo que debe ser un debate televisado. Y eso que el programa se emite a la hora de comer, que no es una hora especialmente idónea para ponerse a escuchar un debate, la cosa se me ha hecho de lo más agradable.

Acostumbrado estoy a los circos y hordas de griteríos, broncas y peleas innecesarias entre colaboradores en televisión, y en infinitud de casos, a presentadores cuyo protagonismo es lo más importante del programa sobre todos los demás. Este desgraciado hecho es algo que podemos ver en cualquier debate actual (incluso en ’59 segundos’), toparte con un programa tan impecable como este es una verdadera alegría. Y es que La 2 se está poniendo las pilas en muchos de sus programas, al igual que bastantes producciones de TVE, quienes se están tomando más en serio que nunca eso de ser una televisión pública tras la ausencia de publicidad.

Además, los contenidos del programa van más allá. Actuaciones musicales en directo, participación social, e incluso una sección muy interesante titulada “¿Qué hubiera pasado sí...?” son algunos de los elementos del programa, aparte del fantástico debate. Se nota que hay unas buenas directrices de programa que no sólo se preocupan bastante por el contenido, sino por la forma en la que se produce en plató, un hecho bastante bueno, y también unas buenas directrices técnicas, porque no gritar y quitar la palabra a otros en un debate no tiene por qué ser sinónimo de pérdida de ritmo, porque el programa tiene bastante ritmo y muy agradable, sosegado y pacífico. Aquí podéis ver un ejemplo de lo que os hablo, porque si es posible que la televisión en abierto sirva para reflexionar.

‘Para Todos La 2’ se emite de Lunes a Viernes de 14:00 a 15:30 horas, en La 2.

En ¡Vaya Tele! | ‘Mapa sonoro’: la esperanza de un buen programa de música en televisión

Mi principal pregunta es la siguiente: ¿quién pensó que la actualidad política puede analizarse en media hora con la presión de los cinco minutos a los participantes? Alguien que seguramente creyó que un formato así era idóneo para cubrir el expediente del rigor y que, al mismo tiempo, servía para no decir nada porque si de algo hemos aprendido en estas dos semanas es que en estos debates se limitaban al “y tú más”, sin tiempo para profundizar, sin posicionamientos explicados y sin la retórica de un debate con enjundia. Los temas volaban sobre la mesa, pasándose de uno a otro a la velocidad del rayo, y la cuenta atrás sólo servía para poner un cronómetro en pantalla, que queda muy chic.

La audiencia ha sido implacable y no ha seguido la propuesta. Dejando de lado la cuestión de si el horario era o no el adecuado, yo creo que ha habido un fallo claro de planteamiento. Para los que, como yo, disfrutamos de los debates políticos, ‘Debate al límite’ ha sido una mala broma; y para los que no quieren saber nada de política, ‘Debate al límite’ ha sido un peñazo. Han querido hacer un formato intermedio, digerible, todo masticado y con aspiraciones de pluralidad y de profundidad pero no han conseguido dejar contento a nadie. A Mamen Mendizábal se le notaba el oficio pero no ha sido suficiente.

Para la próxima deberían pensar en hacer un planteamiento más definido: o se quedan con un tema y lo exprimen convenientemente; o tiran hacia la tertulia pura y dura que un sector del público conoce y valora gracias a los programas de mañana. Pero esta tertulia de sabios (poco conocidos para la mayoría, además, y cambiantes, con los problemas de fidelización que eso conlleva), sólo conduce a la confirmación de que lo breve puede resultar tan aburrido como un programa de dos horas si consiguen hacerlo mal.

Vía | El Mundo
En ¡Vaya Tele! | laSexta nos trae opinión política a las tardes con ‘Debate al límite’