Damages

‘Damages’ tuvo en su primera temporada muchas virtudes: la principal, sin duda, fue su narrativa fragmentada, que añadía sal a su no tan original thriller de abogados. Aquella forma de contar la historia, tramposa como la que más con el espectador, era muy del tipo “o lo tomas o lo dejas” (si no te gusta que te engañen, éste no es tu juego). Pero también dependía en exceso de la capacidad de sorpresa.

Por decirlo gráficamente: ¿Cómo os sentirías si fueséis ayudante de un mago y tuvierais que ver día tras día el truco con el que asombra a medio mundo? ¿Os gustaría siempre tanto como al público o llegaría un momento en que os aburriese? Pues algo parecido es con lo que tenía que lidiar ‘Damages’ en su segunda temporada: ya sabíamos que nada en ella ni en lo que nos cuenta es lo que parece. ¿Mantendría la chispa?

“Oye, ¿has visto esa serie tan buena en la que sale Glenn Close? Sí, ésa que se llama ‘Damages‘ y que emite el Plus bajo el nombre ‘Daños y Perjuicios‘... ¡Sí, es genial! ¿La fusilamos?”. Si alguien me asegura que éste no ha sido el proceso de creación de ‘Acusados‘, tendrá que demostrármelo con pruebas, porque las similitudes de la nueva propuesta de Telecinco con la serie americana han dado vergüenza a cualquiera que haya visto la original.

Vale que sepamos que la creatividad no es algo que se exija en nuestras televisiones. Incluso podemos intuir que aquí lo que importa es copiar los modelos establecidos para arriesgar lo menos posible. Personalmente, no puedo llegar a creerme que los guionistas españoles, todos ellos, sean incapaces de sacar mejores productos. Ha de ser, me digo, cosa de quienes les mandan, porque pensar, imaginar y crear es algo que no hemos olvidado. ¿O sí?

Más de un año después del final de su primera temporada, Daños y perjuicios vuelve a la parrilla del canal FX con el reto de cumplir las altas expectativas puestas en ella, y mantener esa narración fragmentada sobre la que se cimentan las sorpresas y los giros inesperados marca de la casa.

La acción se retoma apenas un mes después del final de la primera temporada, con Ellen trabajando con el FBI en la investigación del bufete de Patty Hewes y, al mismo tiempo, lidiando con sus ansias de venganza contra Arthur Frobisher por el asesinato de su prometido. De hecho, los nuevos episodios se abren con un primer plano de Ellen hablando con alguien fuera de campo, y que es el punto en el futuro hacia el que confluirán todas las tramas.

Seguimos conociendo las fechas de regreso de las principales series norteamericanas. En esta ocasión se trata de Damages, que volverá a la cadena de cable FX el día siete de enero de 2009. Es increíble que a estas alturas todavía tengamos que hablar sobre los efectos de la huelga de guionistas, pero es que hace más de un año que concluyó la primera temporada de esta serie protagonizada por Glenn Close. La segunda estaba prevista que se estrenara el pasado verano, pero al final tuvo que posponerse hasta el año que viene.

Y en todo este tiempo, las cosas han cambiado mucho para esta serie. Hace algo más de un año, Damages se encontraba en la cuerda floja. A pesar de haber obtenido buenas críticas, los datos de audiencia no eran demasiado buenos. Pero finalmente la cadena decidió apostar por esta serie y la renovó, no por una, sino por dos temporadas más de trece capítulos cada una, probablemente con la esperanza de que los diferentes premios y nominaciones que se esperaban para ella animaran al público de cara al futuro.

Pocas sorpresas en la gala de entrega de los Emmy, como viene siendo habitual en los últimos tiempos. La gala que ayer nos narraron en directo Kyra y Guillermo, y que al parecer fue bastante aburrida (todos los detalles del evento podéis verlos en su retransmisión), acabó de encumbrar a la gran vencedora, 30 Rock, que acaparó todos los grandes premios en comedia. Eso sí, sin olvidarnos de Mad Men que, a pesar de no conseguir ninguna estatuilla para sus actores nominados, se hizo con el Emmy al mejor drama del año, tomando así el relevo de Los Soprano.

A destacar también la gran noche para la cadena de cable AMC que, sin el nombre de la HBO o Showtime, no sólo ha colocado a su joya de la corona, Mad Men, como mejor serie dramática del año, sino que además el protagonista de su otra serie Breaking Bad se ha hecho con el premio al mejor actor. Y aunque sea menos llamativo, hay otra gran triunfadora de la noche: la miniserie John Adams, emitida recientemente por Digital+ y que ha acaparado todos los premios en esta área.

En el lado negativo, Perdidos se va sin premio en la que muchos consideramos una de sus mejores temporadas y, por otro lado, me está dando un poco de miedo que Dexter (sin premios tampoco) se acabe convirtiendo en la nueva House (ídem), siempre nominada y nunca premiada. En fin, siempre nos quedarán los Globos de Oro. Veamos a continuación los ganadores de las principales categorías.

Las categorías de actores secundarios, tanto en drama como en comedia, siguen siendo, para mí, unas de las más interesantes del evento debido al nivel de los profesionales que encontramos nominados en estos apartados. Vamos a comentar ambas categorías.

Mejor actriz secundaria

En esta categoría nos encontramos, por tercer año consecutivo (y sin premio), la nominación doble de las actrices de Anatomía de Grey, Sandra Oh y Chandra Wilson. Este año no repite en cambio, como ya se sabía, la ganadora del año pasado Katherine Heigl. Les acompañan Candice Bergen, recuperada para la televisión en Boston Legal, Rachel Griffiths, de Cinco hermanos y Dianne Wiest, que está fantástica en En tratamiento.

Aunque mi favorita en esta categoría es Rachel Griffiths, tengo que reconocer su aportación en Cinco hermanos este año no ha sido tan relevante como el anterior. Mi apuesta en este caso es para Dianne Wiest. Creo que es muy probable que los dos nominados (Gabriel Byrne y ella) de una serie tan de actores como En tratamiento consigan el premio.

En las categorías de interpretación de los Emmy encontramos este año a unos pesos pesados que van a complicar los pronósticos sobre los ganadores. Entre los actores y actrices dramáticos tenemos gente muy consolidada y respetada, y el asunto se antoja toda una lucha de titanes. De hecho, parece que serán dos actores más cinematográficos que televisivos los que se llevarán finalmente la estatuilla de alada, salvo sorpresa.

Podríamos decir que el favorito, a priori, para llevarse el premio al mejor actor de drama es Jon Hamm, que ya ganó el Globo de Oro por Mad Men y cuenta a su favor con el enorme revuelo que la serie continúa generando entre los críticos. Sin embargo, su rival más duro puede ser Gabriel Byrne, que durante todo In treatment se metió a los críticos en el bolsillo con su composición de ese psiquiatra con sus propios problemas. A mí me da la sensación de que Byrne puede ser el más que probable ganador final.

En los nominados a mejor guión de Drama para un EMMY tenemos a 5 candidatos igualmente potentes, y es que quien niegue el buen hacer de series como The Wire, Mad Men, Damages o Battlestar Galactica es que sencillamente no las ha podido ver. Por que son autenticas maravillas.

Vamos a hacer un repaso a los capítulos nominados y opinaremos un poco de lo que nos han dejado y porqué tienen o no que llevarse el EMMY en esta categoría. No es facil, por que todos tienen mucha calidad. Por supuesto, se agradecen las opiniones en los comentarios.

Estos son los nominados:

Queda justo una semana para los Emmy y en Vaya Tele, como ya hiciéramos el año pasado, comenzamos hoy una semana en la que nos vamos a dedicar a analizar las principales categorías de los premios. Empezamos por la mejor serie dramática, que si en 2007 fue una categoría discutida por las series que no estuvieron nominadas, en este 2008 casi lo ha cuadrado.

No en vano, son varias las series que, por méritos propios, podrían ganar el Emmy. Las que se queden con la miel en los labios tendrán complicado superar el nivel mostrado este año. La decisión ahora es complicada: ¿premiamos la originalidad, la sorpresa, como en Mad Men? ¿O los muchos años en los que lleva aguantando una serie con una calidad enorme, como pasa con Perdidos?

Vamos una por una.

La Academia de las Ciencias y las Artes de la Televisión ha hecho públicas las nominaciones a los próximos premios Emmy, que se entregarán el 21 de septiembre en Los Ángeles. Neil Patrick Harris y Kristin Chenoweth (que están nominados como mejores secundarios de comedia) han sido los encargados de leer unas candidaturas que, si no fuera por algunos estrenos del cable, como Mad Men y Daños y perjuicios, serían idénticas a las del año pasado (y prácticamente, como las del año anterior).

Esas dos series son las principales novedades, y tienen muchas papeletas de ganar algún premio (Mad Men suena como favorita en serie dramática, y Glenn Close, como actriz dramática). No obstante, sus múltiples candidaturas entraban dentro de lo previsto, y de poco realmente sorprendente que ha habido podríamos señalar la nominación de Bryan Cranston (Breaking Bad) a mejor actor dramático, la inclusión de Lee Pace (Pushing Daisies) entre los mejores actores de comedia y la mayor novedad es la nominación de Amy Poehler como mejor secundaria cómica por su trabajo en Saturday Night Live.

Después del salto tenéis las principales candidaturas, de las que están desaparecidas las protagonistas de Mujeres desesperadas y la serie The Wire, por ejemplo. Ésta última, sin embargo, está nominada al mejor guión al lado de otra olvidada, Battlestar Galactica. También en la categoría de guión de comedia encontramos a Flight of the Conchords.