<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<channel>
		<title>Vayatele</title>
		<link>http://www.vayatele.com</link>
		<description>
			Weblog colectivo dedicado a la actualidad relacionada con
			los gadgets y los dispositivos y cacharros más novedosos.
		</description>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 02:20:51 +0000</pubDate>

		<generator>http://www.vayatele.com</generator>
                    <item>
      <title><![CDATA[Investigación y televisión, dos palabras difíciles de unir]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/06/13-investigacion-y-television-dos-palabras-dificiles-de-unir</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/06/13-investigacion-y-television-dos-palabras-dificiles-de-unir</guid>
      <pubDate>Fri, 13 Jun 2008 13:18:29 +0000</pubDate>

      <author>P. Roberto J.</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image11043" src="http://img.vayatele.com/2008/06/periodismo.jpg" class="centro" alt="Redfor y Hoffman como Woodward y Bernstein" /></p>

	<p><strong>El periodismo de investigación siempre ha sido terreno de arenas movedizas</strong>. Esta máxima se enseña en las facultades a los muchos aspirantes a periodistas que desean tener un nuevo Garganta Profunda o destapar los casos más oscuros. Pese a que encarna gran parte de los mejores valores de la profesión (esa necesidad por desenmascarar las mentiras, esa casi obsesión por ser útiles a la sociedad), sus instrumentos bordean, la mayoría de las veces, los límites de lo ético. Y en no pocas ocasiones, lo traspasan.</p>

	<p>Ese tipo de periodismo,<strong> pasado a la televisión, implica aún una mayor necesidad de espectáculo</strong>, de enfrentamiento, de bronca visual. Ya no es sólo al dificultad de conseguir fuentes fiables con datos demostrables, sino que en TV la investigación ha de poder verse y eso implica o forzar los límites al extremo plasmar las denuncias en forma de reconstrucciones (que es muy difícil que salgan bien paradas).</p>

	<p><!--more--></p>

	<p>Por eso, me echo a temblar cada vez que Telecinco o Antena 3 (las que más tratan de aprovechar el tirón de la coletilla) se sacan de la manga uno de sus supuestos reportajes de investigación. Ya hemos visto cómo funcionan: ya nos sabemos de memoria las pifias míticas de los programas del corazón vendidas como exclusivas con horas de trabajo detectivesco por detrás. Ya conocemos los fiascos sobre medicina estética, sectas y otros muchos asuntos. Nos han regalado tantas<strong> horas y horas de televisión sensacionalista disfrazada de periodismo </strong>de investigación que es inevitable ponerse en lo peor. </p>

	<p>Sin embargo, <strong>el reportaje sobre la mafia de Coslada emitido en Telecinco permite albergar pequeñas esperanzas</strong>. Si extirpamos de raíz la tertulia posterior moderada por Jordi González fue un buen programa. Sobrio y documentado, claro en sus objetivos y casi sin necesidad de alardear de sí mismo. Muy poco &#8220;de investigación&#8221; si se piensa: más cercano a un reportaje de <strong>Informe Semanal</strong>. Pero es que, en realidad, el reportaje largo que usan <strong>Informe Semanal</strong> o <strong>Documentos TV</strong> es lo más cerca que puede estar la televisión de la investigación más honrada. El resto (cámaras ocultas y demás) es sólo espectáculo sensacionalista. </p>

	<p>En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/2008/05/15-los-casos-reales-y-su-tratamiento">Los casos reales y su tratamiento</a></p>      ]]></description>
      </item>
        	  <atom:link href="http://www.vayatele.com/tag/coslada/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	</channel>

</rss>


