Por otro lado, cuando las críticas hacia estas prácticas arrecian o cuando alguien, en esta época de Internet e intercambio de opiniones, cuestiona como espectador las dificultades de los concursos, no es raro recibir algún comentario de la otra parte, los concursantes, que se afanan en defender el concurso en el que participan. Suele ser recurrente la frase que hemos oído tantas veces: “desde casa todo parece más fácil”. Como ejemplo, podéis leer los comentarios en esta entrada. Comprendo que un concursante defienda su intervención en un programa pero lo que me escama es que los verdaderamente señalados, cadenas y productoras, no dicen esta boca es mía.

Para un espectador que ve un concurso desde casa lo que le parece verdaderamente atractivo el programa es que parezca difícil, aunque no lo sea. Por ejemplo: dicen los concursantes de El gran Quiz que era más difícil que Saber y ganar pero desde mi punto de vista no lo parecía con lo cual el mérito, el desafío, el verdadero enganche de un concurso, desaparece. Y esto no es culpa de los concursantes, sino de las cadenas y las productoras.

Hace unos mese hablé de un libro que desmenuzaba el asunto del guión en televisión. Como dije en aquel momento, los guionistas de programas, de concursos en este caso, no dejan nada al azar. Si un concursante gusta a la audiencia harán lo posible para mantenerle en el programa, y si no gusta, a la calle. Lógico, pero que no se note porque en el momento en el que un espectador percibe algo de ese teatro la magia desaparece y el concurso pierde prestigio.

También se nos puede decir a los fans de los concursos que a veces parece que nos hemos caído de un guindo porque nos escandalizamos por estos asuntos. Desde mi punto de vista no es cuestión de montar en cólera, pero lo mínimo es que podamos opinar si un concurso nos parece penoso sin que los concursantes se sientan aludidos y, es más, creo que es lógico que se pida a las cadenas y a las productoras que hagan bien su trabajo y escondan el truco. Creo que si lo enseñan, lo mínimo es que lo comentemos.

Imagen | Fórmula TV
En ¡Vaya Tele! | El bote de Pasapalabra, ¿un timo?

Caras conocidas para un concurso que aspira a ser entretenimiento familiar con una dinámica sencilla: saberse las canciones de cabo a rabo y no fallar ni una palabra. Para esto no es necesario cantar bien, al contrario. Viendo los vídeos promocionales y los clips de ediciones de otros países parece que se busca a gente que cante especialmente mal.

Antena 3, que ha tenido una suerte irregular con los concursos que ha producido, parece que ha optado por bombardear al espectador con el programa durante estas navidades para fidelizar a la audiencia y asegurarse espectadores para las emisiones regulares del próximo año. Habrá una emisión diaria en prime time y un especial Nochevieja con famosos.

Canciones de todas las épocas y de todos los géneros que pretenden congregar a toda la familia ante la televisión como pasaba antes, cuando sólo había una tele en cada casa y cuando no había ordenadores ni intercambio de archivos P2P. Y es que cada vez que leo algo sobre los planteamientos de Antena 3 respecto a las expectativas de sus programas, me da la sensación de que viven anclados en un pasado arcaico.

Vía | Diario Información
En ¡Vaya Tele! | Antena 3 emitirá el concurso revelación en Estados Unidos

El pasado jueves tuve la oportunidad (cosas de estar en casa ajena y tener que renunciar a la rutina televisiva habitual de series sin anuncios) de ver durante un rato ¿Sabes más que un niño de primaria?, el concurso por el que Antena 3 ha apostado durante este verano para el prime time de los jueves, importando el formato de la FOX americana.

Se trata, básicamente, de un entretenimiento sin mayores pretensiones. Y, desde mi punto de vista, un entretenimiento bastante eficaz (orientado a un público objetivo determinado, claro) Y, además, blanco, para todos los públicos. Y eso, hoy en día, es tan difícil de encontrar… Es evidente que no es un concurso “serio” de cultura general. No tiene tensión competitiva. En realidad, se trata de un divertimento que se hace a costa de unos padres que van más a hacer el “show” que a conseguir grandes premios. Tampoco asumen mucho riesgo: con la ayuda de los comodines (¿soy yo, o aunque cada comodín se llama de una forma son todos básicamente lo mismo, es decir, que el niño de turno le saca las castañas del fuego al padre torpe?) no necesitan ni siquiera contestar correctamente a ninguna pregunta para llevarse unos cuantos euros. Pero, mientras tanto, han sido objeto de las chanzas de Ramontxu durante un ratito.

Y en eso se pasa el rato. Llega un padre, contesta dos o tres preguntas, hace uso de sus comodines y se retira cobardemente cuando se queda sin ellos (más vale pájaro en mano…), diciendo a cámara aquello de “No soy más listo que un niño de primaria”. Y tan contentos.

Mención aparte merece la figura de Ramón García, Ramontxu. Pasan los años pero él parece el mismo que llevaba, con su mismo tono, el “Qué apostamos” o el “Gran Prix”. Podrá gustar más o menos, pero me parece un presentador muy eficaz, capaz con su estilo de darle vida a programas insustanciales en sí mismos como éste.

Por último, algo que me llamó la atención: los niños que responden correctamente vuelven a sus pupitres saludando ante la ovación del público. Gente a la que se le aplaude por tener conocimientos, y no por contonearse, discutir a gritos o contar su vida privada. Eso sí es una novedad.

Lo dicho, un programa sin mayores pretensiones que el de entretener durante un rato a mayores y pequeños. Y con la capacidad de sentar delante de la misma pantalla a niños y adultos. Cosa que, si nos ponemos a pensar, no es tan sencillo. Quizás por eso no le está yendo mal.

Entre ellos se encuentra un programa infantil, Blue Peter, uno de los más vistos, y en el que se detectó que se habían manipulado los resultados de una competición entre varios niños que participaron llamando por teléfono desde sus casas. Aunque la cadena ya ha tomado medidas en el asunto, Scotland Yard no descarta que, en un momento dado, puedan investigar este caso. Asimismo, BBC Trust, que hace de “defensora del espectador” y supervisa el trabajo de la cadena, señaló que, en el plazo de un año, se volvería a investigar este tema para ver si, de verdad, se había cortado el problema, y si se respeta el código ético del canal.

Desde luego, no es la mejor forma de terminar una semana que había empezado con una disculpa pública por la emisión de ese anuncio de A year with the Queen, un documental que la BBC estrenará en octubre y que muestra los preparativos del viaje de Isabel II a EE.UU. y de las celebraciones de su 80º cumpleaños. En dicho anuncio, la edición de ciertas imágenes hacía parecer que la reina abandonaba, muy enfadada, la sesión de fotos con Annie Leibovitz.

Vía | El Mundo

Globomedia es la productora que está desarrollando el proyecto, un proyecto que, si sigue la línea del concurso estadounidense y se centra en los monólogos, remite inevitablemente a los certámenes que organizaba El club de la comedia (y los que sigue organizando el canal Paramount Comedy, si no recuerdo mal), de los que salieron gente como Eva Hache o Agustín Jiménez. De momento, parece que el proyecto está en una fase muy preliminar, por lo que, de aquí a su estreno, aún puede sufrir bastantes cambios.

Vía | Vertele
En ¡Vaya Tele! | El club de la comedia: Nuevos monólogos

Mejor Reality Show: Exactamente igual que en la anterior categoría, destacan en ésta los clásicos que llevan años manteniéndose en antena (Gran Hermano y Operación Triunfo). Por eso es una agradable sorpresa encontrarnos entre los nominados con El show de Cándido, uno de los realities más originales y divertidos del año pasado (aunque todavía siguen repitiéndolo: es La Sexta) y mi favorito en esta categoría. Categoría en la que, por cierto, también echo de menos algunos buenos realities de Cuatro como El Traidor u Oído Cocina.

En ¡Vaya Tele! | TP de Oro 2006

Si lo vemos desde el punto de vista del mero entretenimiento(facilito), tenemos a un presentador que le dan golpes de seriedad pasando a otros de hacerse el gracioso con frases lamentables y la ocurrencia de que todos cantarán a coro a su orden:”Gente de mente”, exacto, dementes.

Este era el piloto por lo que queda pulir, seguro, algunas cosas. Se supone que en los siguientes programas no serán famosos. No he encontrado por ninguna parte en la web de Cuatro donde se puede concursar. No creo que nos hagan sufrir otra vez con 14 concursantes famosetes de nuevo. Para mi gusto un programa demasiado largo y aburrido, carente de emoción.