Que ya no se llevan los concursos en los que para llevarse dinerito hay que contestar correctamente a una serie de preguntas. O, al menos, esos no son los concursos que Cuatro quiere tener en su parrilla. Después del éxito que ha supuesto ‘Uno para ganar’ para la casa, y sobre todo después de que el programa de Jesús Vázquez comenzara a desgastarse debido a la acumulación de ediciones semanales y diarias, Cuatro estrena ‘El cubo’, un concurso en el que las habilidades de los concursantes vuelven a ser protagonistas.

Si los programas diarios de ‘Atrapa un millón’ dan la oportunidad de concursar en el programa semanal (donde se reparte el premio gordo), podíamos entender ‘El cubo‘ como una edición de lujo de ‘Uno para ganar’, donde solo van los más habilidosos y donde la cosa se pone más seria aún. Eso no ocurre, pero el déjà vu está servido, y quizá sea ese el mayor handicap con el que parte el programa, que recuerda demasiado al concurso que se emitía en la misma franja y que ya estaba algo quemado.

Lo bueno de ‘El cubo’ es la “seriedad” que se le da a cada prueba. El concursante cuenta con nueve vidas y debe realizar cada prueba al primer intento, algo que le da tensión e interés al desarrollo del programa. Esa tensión se intensifica con ese rollito matrix que le dan a los momentos cumbres de las pruebas, aunque roza lo ridículo cuando el mismo efecto se utiliza para enfatizar la celebración de los concursantes tras realizar correctamente una prueba. En estos casos, mejor sería no abusar del efecto, por muy costoso que haya resultado. También se valora que en algunas de las pruebas pueda participar el espectador, algo que a mi parecer es esencial para que un concurso llegue a triunfar en la televisión.

Y, de nuevo, hay que remarcar positivamente la presencia de Raquel Sánchez Silva al frente de un formato. Una vez más, la presentadora nos transmite la pasión que le dedica a cada programa que conduce y nos vuelve a demostrar que, ya sea al frente de un concurso de habilidades, un reality show de aventuras o poniendo orden entre una pandilla de famosetes aislados en una granja, es capaz de sacar lo mejor de sí misma para hacernos pasar un buen rato. Hoy en día existen pocos profesionales que se muestren tan entusiasmados con su trabajo, por lo que se agradece ver a Raquel dándolo todo para hacernos disfrutar al máximo con lo que estamos viendo.

No es ‘El cubo’ la mejor oferta que aparece hoy en día en nuestro access prime time, sobre todo teniendo de rivales a ‘El intermedio’ o a ‘El hormiguero’ (en sus mejores días), pero el nuevo concurso de Cuatro es una oferta entretenida que muestra algo distinto del resto de canales que hay en la parrilla a esa hora, aunque no se puede decir que ofrezca algo mucho más diferente de lo que Cuatro venía ofreciendo con ‘Uno para ganar’. En definitiva, a quien le guste el concurso de Jesús Vázquez también disfrutará con ‘El cubo’, por lo que espero que la cadena no lo desgaste y sepa dosificarlo como se merece.

En ¡Vaya tele! | ‘El cubo’, un concurso que promete

¿Cuándo se puede considerar que un programa es de éxito? Cuando hace una cuota de audiencia que está por encima de la media de la cadena, cuando las marcas quieren publicitarse en sus pausas, cuando los presentadores calan en unos espectadores que desean conocer aspectos de su vida… Y, nadie puede negarlo, cuando la propia competencia reconoce que ése es un buen programa.

¿Y cómo puede una cadena hacer ese reconocimiento? Pues, por ejemplo, tratando de llevarse el programa a su propia parrilla. Hoy comenzamos un repaso por algunos de esos programas nacionales que cambiaron de cadena como el que cambia de camiseta, que se hicieron una cirugía reconstructiva total o que resucitaron, reapareciendo de la estantería de los éxitos olvidados.

‘Pasapalabra’

‘Pasapalabra’ comenzó a emitirse en Antena 3 en el año 2000. Basado en el formato británico ‘The Alphabet Game’, el concurso se convirtió en un gran éxito de la mano de su presentadora: Silvia Jato. Tras el fichaje de Jato por Telecinco, Antena 3 apostó por Jaime Cantizano como sustituto. Pero el programa comenzó a perder espectadores y la cadena del Grupo Planeta decidio prescindir de él. En ese momento, hablamos de 2007, Telecinco se hizo con sus derechos. Con Christian Gálvez como conductor del mismo, ‘Pasapalabra‘ vivió un nuevo resurgir que, de hecho, le llevó a ganar un Premio Ondas en 2010.

‘Karlos Arguiñano en tu cocina’

No creo que pudiese entrar en el libro Guiness por ello, pero Arguiñano tiene el mérito de haber hecho el mismo programa en tres canales diferentes. Primero se llamó ‘El menú de cada día’ y pudimos verlo en TVE a partir de 1991, sustituyendo a aquel otro grande ‘Con las manos en la masa’. En 2004, fichó por Telecinco (él y el resto de programas de Bainet) y en 2010 se marchó a Antena 3, dejando a Telecinco huérfana de uno de los escasos programas de la cadena que se alejaba completamente del rosa o el amarillo.

‘Operación Triunfo’

Para muchos, Telecinco es la cadena de los realities. Fue la pionera por traer a ‘Gran Hermano’ pero también hay que reconocerle cierta maestría en “captar” los formatos que triunfan en otras cadenas y apropiárselos con todas las de la ley. En 2001, TVE pensó que había encontrado el reality perfecto para su cadena: sin centrarse en problemas de convivencia, la idea era formar a jóvenes aspirantes a cantantes y encontrar un candidato para Eurovisión. La fórmula fue un éxito… durante un tiempo.

A lo largo de la tercera edición, ‘Operación Triunfo‘ languideció bastante. TVE decidió aparcarlo hasta que Telecinco se hizo con los derechos en 2004. El formato se revitalizó gracias a algunas modificaciones: más convivencia, repescas, Risto Mejide… Aún así, el programa sufrió de nuevo una caída en su audiencia y la edición de 2011 fue suspendida. Todavía hoy nos dicen que el formato no está acabado, y que volverá en este 2012.

‘Más que baile’

En la línea de buscar un reality más blanco de lo que suele ser habitual, que a la vez fuera un talent por la cosa de que es bonito aprender, TVE emitió desde 2005 hasta 2009 ‘¡Mira quien baila!‘, un formato basado en ‘Strictly Come Dancing’, presentado por Anne Igartiburu, un pilar de la cadena pública. El programa fue un éxito y Telecinco no pudo resistirse a sus encantos. En esta ocasión, provocó un pleito con TVE que obligó a que el talent de bailarines famosos cambiara de nombre. Telecinco sólo ha emitido una edición de momento (aunque hay rumores de que pronto llegará una nueva). Curiosamente, tanto la última edición de ‘¡Más que baile!’, como la de ‘Operación Triunfo’, fueron presentadas por Pilar Rubio.

‘Supervivientes’

El reality de los perdidos en una isla desierta comenzó en España en Telecinco, en el año 2000, tras el éxito de ‘Gran Hermano’. Los concursantes eran anónimos y estaba presentado por Juanma López Iturriaga. En 2003 pasó a Antena 3, que estableció varios cambios: los participantes eran famosos y, sobre todo, el programa no estaba grabado, con lo que era la audiencia quien elegía a los expulsados. Después de unos años en el dique seco, apareció de nuevo Telecinco, el príncipe azul que rescata a los realities en peligro. La última edición de ‘Supervivientes‘ fue un éxito de audiencia, como sabéis todos.

‘Buenafuente’

Cuando en 2005, Antena 3 anunció la contratación del equipo de El Terrat, todos lo consideraron una buena noticia: el salto de la autonómica a la generalista era un gran paso para Andreu Buenafuente, pero también para todos los espectadores que iban a poder disfrutar de su sentido del humor. Pero en 2007, tras la aparición de La Sexta y de la participación accionarial de El Terrat en el nuevo canal, el late-show cambió irremediablemente de cadena, convirtiéndose en un auténtico fichaje estrella. ‘Buenafuente‘ mantuvo algunas secciones y a la mayor parte de sus colaboradores, pero el cambio a un canal tan nuevo hizo que parte de la audiencia no le acompañara.

En ¡Vaya Tele! | Once programas que cambiaron de cadena (II)

Tener en tu parrilla un programa o serie de mucha audiencia es una buena noticia, ¿verdad? Ser líder de una franja horaria semana tras semana es la aspiración de cualquier canal, ¿cierto? Pero, ¿qué pasa cuando esa serie de tanto éxito termina su temporada? Pues que a muchos espectadores se les queda un hueco en su corazón y a la cadena se le queda un hueco en su parrilla que no siempre sabe cómo cubrir.

La semana que viene es importante para nuestra televisión. Lo que suceda determinará, con mucha probabilidad, la programación de la primera parte del año. El lunes 23 terminó ‘Águila Roja’, con una audiencia espectacular, que ronda el 30%. Hoy jueves Dentro de poco, acaba ‘Cuéntame‘, que desde su inicio allá por 2001, ha sido uno de los referentes de La 1, y que está completando su temporada con un share semanal por encima del 20%.

El dilema “de época”

Estos días, TVE ha hecho mil cábalas para tratar de acertar con los sustitutos de estos dos espacios. Mantener a esos más de seis millones de espectadores que vieron el último capítulo de ‘Águila Roja‘ sería maravilloso; poder captar a esos espectadores que se han quedado huérfanos de héroe es lo que esperan las cadenas rivales. Parece que TVE ha decidido que ‘Isabel, mi reina‘ sea quien trate de retener a la audiencia. En este caso, ‘Gran Reserva’ iría los jueves, como ya pasó en su segunda temporada.

A mi entender, TVE muestra su total confianza en la nueva producción de Diagonal TV otorgándole este espacio. O tal vez no las tenga todas consigo con ‘Gran Reserva‘ que, a lo largo de su segunda temporada, fue perdiendo fuelle. Como sea, los otros canales no se van a quedar de brazos cruzados ante la posible desbandada de espectadores. Cuatro lo va a intentar con su nuevo reality ‘¿Quién quiere casarse con mi hijo?‘ y La Sexta va a apostar con ficción nacional de calidad, estrenando ‘Crematorio‘.

Puede que TVE crea que la mejor manera de mantener a su público es ofrecerle una serie de características parecidas a la que termina. Tal vez ‘Isabel, mi reina’ sólo tenga en común con ‘Águila Roja’ el ser una serie de época, pero esto puede resultar suficiente. No es la única cadena que piensa así. Sin ir más lejos, Telecinco ha convertido (desde hace ya trece años, se dice pronto) la noche de los jueves en “la noche de los realities“ y ha hecho pasar por la rueda a ‘Gran Hermano‘ (con sus ‘VIPs’ y ‘Reencuentros’), a ‘Supervivientes’, a ‘Acorralados’ o ‘Operación Triunfo’.

Quien tiene un éxito, tiene un problema

La necesidad de defender el hueco que ha dejado un programa, la plaza ganada con tanto esfuerzo, la sufre cualquier canal que ha tenido una serie de éxito. Así, también Telecinco tuvo problemas para encontrar un sustituto para ‘La que se avecina‘. La cadena amiga había recuperado el control de los domingos gracias a la quinta temporada de la serie, que cerró con un 20%.

Su sustituta, ‘Palomitas’, no tuvo el éxito esperado. La sustituta de la sustituta, ‘Tú sí que vales’, avanzó renqueante por un largo verano que siempre se hace complicado para las cadenas. Sólo otra comedia de éxito logró que retomara el control. La vuelta de ‘Aída‘ a finales de octubre puso a Telecinco de nuevo en la cresta del domingo, curiosamente, también con un 20%.

Y Antena 3 tampoco se libra de esta bendición-maldición. Para ellos, encontrarse con un talent show que por fin les funciona ha sido una de las mayores alegrías del 2011, ‘Tu cara me suena‘ terminó con una estupenda media del 19%, y un incremento de hasta 10 puntos desde el comienzo de su andadura.

Para sustituirle, Antena 3 pensó que lo mejor era programar especiales de ‘¡Ahora caigo!’ con famosos, pero esta decisión sólo les dio buen resultado durante la primera semana. Creo que aquí se apuntaron a la teoría de “ofrecer algo parecido” pero la audiencia no picó. Sólo el especial de Navidad de ‘Tu cara me suena’ volvió a darle estabilidad, y después… todas las cábalas saltaron por los aires cuando ‘Downton Abbey‘ pasó del martes a miércoles.

Y es que la segunda temporada de ‘Downton Abbey’ ha sido un quebradero de cabeza para Antena 3. Es verdad que su misión era difícil, cubrir el hueco de uno de los mejores estrenos del año: ‘Gran hotel’, pero las cifras de su primera temporada y las buenas críticas a nivel internacional parecían indicar que lo conseguiría. No fue así. ‘Gran Hotel‘ ha sido la segunda alegría del año para Antena 3, la tarea de sustituirle ha sido pues, su segundo dolor de cabeza.

‘Gran Hotel’ cerró su primera temporada con una media del 18,5% pero ya el día de su despedida no pudo en cifras contra un rival recién desembarcado: ‘Tú sí que vales‘ le ganó la partida por apenas cinco décimas. Ahí comenzó a mascarse la tragedia para Antena 3, la serie inglesa no fue capaz de superar al talent de Telecinco y acabó mudándose a los miércoles. Le ha pasado el testigo a ‘Toledo’ que consiguió vencer en su estreno con un 19,6% pero que ha perdido las siguientes batallas con un descenso de seis puntos.

En ¡Vaya Tele! | Ni ‘Gran Hermano’ puede con ‘Águila Roja’

Nos gusta ver a los famosos en los concursos de televisión porque se humanizan. Estamos acostumbrados a que se nos muestren impecables y divinos, puede que hasta admiremos a alguno… Y, de repente, un día descubrimos que piensan que la capital de Francia es Croissant. En ese momento, nos repantigamos en el sofá y nos comemos un buen puñado de panchitos, ¡a su salud!

Cuando los famosos acuden a un concurso es porque necesitan promocionar su disco, su peli o su libro. O tal vez porque necesitan promocionarse a ellos mismos, llevan demasiado tiempo en el cajón de los juguetes rotos y un poquito de luz de foco les puede alegrar el día. Sea como sea, hay como una creencia popular que parece indicar que cuando a la frase “es un concurso de televisión…” le añades “...en el que salen famosos”, el programa, de golpe, gana puntos de cara a la audiencia.

Cultura general

Érase una vez un concursante de televisión al que se le apareció su hada madrina y le puso un famoso al lado para que le echara un capote a la hora de ganar el premio. Es la idea primigenia de este tipo de concurso: que el personaje popular le va a ser de ayuda a su apadrinado. Normalmente, además, el famoso pone verdadero interés y muchas ganas para lograr una buena participación. Pero, algunas veces, las buenas intenciones se quedan sólo en eso.

‘Pasapalabra‘: Es uno de los todoterreno de la televisión actual, pues lleva emitiéndose desde el 2000, primero en Antena 3 y luego en Telecinco. De hecho, en 2010 incluso fue galardonado con un Ondas. En ‘Pasapalabra‘ compiten dos concursantes y nada menos que cuatro famosos. El concursante, junto a su pareja mixta de famosos, pasa por diversas pruebas de palabras en las que se han de esmerar en conseguir segundos. Ahora bien, en la prueba final, el popular “rosco”, los dos concursantes reciben una cantidad similar de tiempo por parte del concurso y se enfrentan en solitario a la prueba.

‘Atrapa un millón‘: En su versión cotidiana, los concursantes que juegan con Sobera son personas de la calle, pero, en algunas ocasiones, el programa se viste de gala y la pareja de participantes se ve formada por un famoso y un anónimo. Uno de los ganchos de ‘Atrapa un millón‘ es ser testigos de las disquisiciones por las que los concursantes pasan para decidirse por una respuesta. El hecho de que no se tengan confianza y de que uno de ellos sea famoso le da cierta gracia al asunto. Muchas veces el concursante anónimo ha de hacer uso de toda su galantería para explicarle al famoso que no va a seguir su consejo.

‘Ahora caigo‘: En vista de los buenos resultados que las ediciones VIP han reportado a su vecino de parrilla, el concurso presentado por Arturo Valls también opta (de vez en cuando) por jornadas con participación de famosos. En este caso, el personaje popular juega para ayudar a una ONG. Lo atrayente de este formato es que los famosos no son aliados de la persona anónima, antes al contrario, el concursante se ha de enfrentar contra todos ellos para ganar el premio. Ver al cantante, actor, presentador de turno cayendo por el agujero despierta cierto malévolo interés.

Para terminar la sección, vamos a hacer mención de un par de concursos ya extintos que también tuvieron a famosos como protagonistas. En ‘Password‘ dos parejas de famoso-anónimo competían entre sí. El programa tuvo relativo éxito y su cancelación sorprendió a muchos de sus seguidores. ‘Mucho que perder, poco que ganar‘ o ‘Involución‘ proponían un formato con bastantes puntos originales en el que no había concursante anónimo, sino sólo famosos. No se podrían considerar programas culturales al uso, pero sí ponían a prueba ciertos saberes populares y por ello los incluímos. Su apuesta tal vez demasiado innovadora, tal vez demasiado extravagante, no acabó de
convencer a la audiencia.

Talent show

Los famosos también tienen su corazoncito y les gusta que les digan lo bien que cantan, bailan e interpretan. Al resto de los humanos nos hace gracia ver a estos famosos pasarlas canutas en manos de profesores de academia que les exprimen, y, sobretodo, caer en las manos de un jurado que los trata de manera aséptica, como si nunca hubieran salido en el ‘Diez minutos’.

‘Mira quien baila‘: En su última edición y por un problema de uso de marcas, pasó a llamarse ‘Más que baile’. En ‘Más que baile‘, un grupo de famosos compiten entre sí para demostrar que son los mejores bailarines de salón. El formato triunfa por el choque de conceptos: resulta raro y, a la vez, atrayente, toparse con cierto irónico humorista bailando un vals como el más formal de los vieneses, o a una actriz sesentona marcándose un hip hop.

‘Tu cara me suena‘: Ha sido uno de los programas revelación de la temporada y uno de los pocos talent show que le han funcionado a Antena 3 en mucho tiempo. ‘Tu cara me suena‘ sólo cuenta con una edición y es difícil saber cómo evolucionará porque, realmente, uno de sus fuertes ha sido el potente casting con el que contaban. En el mundillo de “imitar a un cantante” han ido más allá y han travestido a sus concursantes con sorprendentes y aplaudidos resultados.

Tal y como hemos hecho con los concursos de cultura general, vamos a repasar otros talent show que también tuvieron su hueco en nuestra tele. ‘Desafío bajo cero‘ era un ‘Más que baile’ con patinaje sobre hielo. No resultaba tan vistoso como el programa de baile (hacer piruetas no creo que se pueda aprender en una semana) y sólo tuvo una edición. ‘Vivo cantando‘ fue uno de estos programas que sólo se le pueden ocurrir a ciertas mentes pensantes. La idea era recuperar a viejas glorias de la música española y hacerlas competir entre ellas, defendiendo una canción de su época. El remate era que las votaciones se hacían por provincias españolas, como si de un Eurovisión nacional se tratara.

En ¡Vaya Tele! | ‘Tu cara me suena’, el éxito de la temporada

Hasta el menos avispado de los seres humanos es conocedor de la fiebre que existe en la televisión actual por los concursos. Las cadenas buscan ese nuevo formato que enganche a los espectadores por sus asombrosas novedades, pero con el que también empaticen gracias a la sencilla y conocida fórmula de “acertar y ganar”. A diario surgen informaciones sobre nuevos programas que nacen, crecen, se reproducen… En el día de hoy, la novedad se llama ‘300 segundos‘.

Normalmente, la noticia es que una cadena española va a comprar un formato extranjero, que ya ha sido testeado con éxito en otros países. Por eso, resulta grato explicar que ’300 segundos’ es un formato de Endemol sí, pero creado por su filial española Zeppelin Tv (’Alla tú‘, ‘Gran Hermano‘). ’300 segundos’ no sólo ha sido ideado en España sino que, además, el piloto que funcionará para su venta internacional (sí, se ha hecho en inglés) se ha grabado en Barcelona.

Aún no se ha enfrentado a la audiencia y ’300 segundos’ ya es del interés de varias cadenas españolas. Se trata de un clásico de preguntas y respuestas, con la particularidad de que los propios concursantes deben administrar su tiempo para ser capaces de alzarse con el premio máximo del concurso: 300.000 euros. En el piloto se han invertido grandes esfuerzos, como la construcción de un set especial de 600 metros cuadrados decorado con diverso aparataje tecnológico. El presentador elegido para la grabación del mismo ha sido el británico Bradley Walsh, con experiencia en otros concursos como ‘La ruleta de la suerte’.

Endemol y Zeppelin Tv esperan llevar el piloto al Mip de Cannes. (Seguro que muchos sabéis lo que es pero, para los que no, se trata de una feria internacional de productos audiovisuales y en 2012 se celebrará en abril). Aunque no estamos al corriente de detalles concretos sobre su dinámica, sí se sabe que ’300 segundos’ cuenta con ciertas características que pretenden hacerlo lo más comercial posible: es acomodable a un diario o a un prime time, se desarrolla en un plató espectacular, lleno de gadgets; y se han ideado diferentes aplicaciones multimedia para que los televidentes puedan participar desde sus hogares.

Es muy pronto para saber si ’300 segundos’ triunfará o no. Casi podríamos decir que tiene todo y nada para lograrlo. Por el lado positivo, los clásicos concursos de preguntas y respuestas son los favoritos de la audiencia. Les permiten jugar en sus casas, compitiendo con su compañero de sofá. Por el lado, no tanto negativo como dudoso, es muy importante saber cómo funcionará el conductor del mismo, tener la certeza de que quien lo defienda en la arena sabrá hacerlo con una solvencia aliñada de mucha simpatía. Por último, es fundamental tener la certeza cómo se va a programar. Todos sabemos de programas muy válidos con los que no acertaron con su horario de programación y que se vieron relegados al armario de los bonitos cadáveres.

Vía | Vertele
En ¡Vaya Tele! | ‘¿Quien quiere ser millonario? Hot seat, la apuesta por los concursos suma y sigue

Menos de un mes ha durado la aventura de ‘El Comecocos‘. Cuatro parece no acabar de asentar su parrilla vespertina. Ni el plató con reminiscencias a un circo romano, ni el gancho que se suponía iba a ser Mercedes Milá, ni la continuidad de los concursantes a lo largo de todos los programas, para darle más empaque a la entidad talent show, nada de eso ha servido para ‘El Comecocos’ convenciera a la audiencia.

Pero, tal vez siguiendo la premisa de “al mal tiempo, buena cara”, Cuatro se ha dado prisa en “reformular” el concepto del programa para crear un spin-off del mismo que se llamará ‘Dale al REC’. Al menos eso es lo que tratan de vender: la temporada de ‘El Comecocos’ ha terminado sin sobresaltos, siguiendo el recorrido que todos esperaban y ahora es el turno de un nuevo concurso. Se supone que no es un sustituto, sino su evolución. Este mismo lunes comienzan los castings.

‘Dale al REC’ premia la buena memoria. Cada día participan cuatro concursantes que irán siendo eliminados a medida que transcurran las tres fases del programa. La primera de ellas consta de cuatro pruebas en las que los participantes tendrán que demostrar la validez de su memoria recordando colores, vídeos, canciones o series de palabras. Para la segunda fase, en la que ya sólo se contará con los tres concursantes con mayor puntuación, las pruebas memorísticas aumentan su dificultad. En este caso, se jugará con números, con las diferencias que haya entre dos imágenes prácticamente iguales o con un gran panel que oculta diez parejas.

Para la fase final, en la que ya sólo quedarán dos concursantes, se han buscado dos pruebas más espectulares. En la primera de ellas, los participantes deberán recorrer un laberinto gigante en el menor tiempo posible. Se premiará pues su capacidad para memorizar el recorrido. La prueba no deja de lado ningún aspecto de la espectacularidad y los concursantes irán provistos de cascos con cámaras que nos ofrecerán planos subjetivos. Y cuando crean que ya ha terminado todo, se enfrentarán al “escaparate final” en el que la presentadora, Ruth Jiménez, les hará 10 preguntas sobre el desarrollo del concurso desde el inicio del mismo.

Lo espectacular del decorado y de algunas de las pruebas es indicativo de que Cuatro confía seriamente en este nuevo formato y que las bajas cifras de ‘El Comecocos’ no le hacen rendirse en su apuesta por los concursos. ‘El Comecocos’ era una propuesta interesante, pero tal vez no le haya ayudado a triunfar el hecho de ser un diario. Puede que un formato semanal hubiera sido más acertado, con la posibilidad de que los concursantes se prepararan buenos discursos y no tuvieran que emplear ciertas réplicas manidas como han venido haciendo. Ni siquiera el toque rosa de la final, cuando Mercedes Milá anunció que la finalista estaba enamorada del ganador, logró remover a los espectadores.

Resulta curioso que ‘Dale al REC’ sea presentado como una continuación de ‘El Comecocos’. El hecho de que se siga confiando en la misma presentadora y en el mismo equipo de producción (TintachinaTV, filial de La fábrica de la tele) es el único enlace que, a mi modesto parecer, veo entre ambos programas. Al margen de esto, puede que ‘Dale al REC’ tenga más oportunidades para triunfar, tiene una estructura que combina lo clásico con lo espectacular. Y, además, el hecho de que se premie la rapidez mental, puede aligerar su ritmo y hacerlo dinámico y entretenido. Y si no acaba de funcionar, Cuatro ya tiene en la pista de salida dos nuevos concursos: ‘XXS‘ y ‘The Cube’, por intentarlo que no sea.

Vía | Vertele
En ¡Vaya Tele! | Cuatro preestrena esta noche ‘El Comecocos’

‘Pekín Express’ es el reality de la gente a la que no le gustan los realities. Muchas personas no encuentran ningún atractivo en ver a dos individuos discutir, enamorarse o las dos cosas a la vez, mientras permanecen encerrados en una casa. Pero con ‘Pekín Express‘ es diferente. Los concursantes recorren varios países, viven peripecias, aprenden a “valerse por sí mismos”... El espíritu aventurero de muchos espectadores no puede dejar de sentirse atraído por el programa, aunque los participantes se enamoren, discutan o las dos cosas a la vez, como en cualquier otro reality.

El domingo, y con una cuota de share de casi el 8%, la cuarta edición echó el cierre, y, como en otras ocasiones, para la audiencia fue un final agridulce. ‘Pekín Express’ es un curioso reality en el que todo el programa está grabado antes de emitirse. Esto es, que el ganador no lo elige el público, sino las circunstancias de la carrera. Esto tiene una doble cara. El programa lo vende como un punto a favor porque la carrera la ganará “objetivamente” aquel que resulte mejor aventurero. Pero, la parte negativa del asunto es que al público le gusta votar, y votar a quien le cae bien. Y también le puede gustar cambiar de canal porque los concursantes más mediáticos han desaparecido del concurso.

El hecho de que los espectadores estén alejados de cualquier toma de decisión, enerva los ánimos de los mismos. De alguna manera, les parece estar marginados de lo que sucede en el programa que les gusta y, en algunas ocasiones, sus quejas se convierten en fantasmas que mancillan el nombre del concurso: que si determinada expulsión no ha sido justa, que si las pruebas favorecen a una pareja en concreto… Pero la última página de ‘Pekin Express’ ya está escrita cuando, como receptores, apenas si hemos abierto el libro, así que sirve de poco quejarse.

Y, en realidad, es probable que durante esta edición, el equipo de producción se haya encontado con un verdadero problema: El programa ha recibido bastantes críticas por no sancionar gravemente a una pareja que protagonizó una agresión (precisamente, la pareja que ha ganado) y se ha comparado con casos de ‘Gran Hermano’ en los que sí se ha aplicado el correctivo de la expulsión. Pero, aunque nos encantaría que la cosa funcionara de otra manera, es un tanto iluso pretender que los programas sean justos y éticos en sus decisiones, sobre todo cuando tienen un plan de grabación y no se pueden permitir que las parejas vayan abandonando la aventura antes de tiempo.

Muchos otros defienden que ese episodio violento no fue más que otra pequeña muestra del poder de vampirización que Telecinco ejerce sobre Cuatro. ¿Es verdad que ha sido la edición con más discusiones, con más detalles escabrosos, con más humor y amor grueso? No se puede negar que ‘Pekín Express’ ha perdido parte de su inocencia. En la primera edición, los concursantes parecían auténticos aventureros, que sólo pretendían disfrutar del viaje y las vivencias que éste les ofreciera. Pero ahora, como se dice comúnmente, “ya saben a lo que van”, y también saben que un punto de catástrofe personal puede muy bien salvar un plano.

Aún así, ‘Pekín Express’ no es todavía pasto de las llamas. No se comenta en los programas del corazón, sus participantes no acuden a tirarse de los moños a ningún plató, no se “reciclan” en otros realities… Y también le ha sentado bien el cambio de continente. Hemos tenido la oportunidad de conocer un poco mejor Kenia, Tanzania y Sudáfrica y aprender algunas de sus costumbres (Un reality también puede enseñarnos un poquito de cultura general). Y tampoco le ha sentado mal el cambio de presentador. Jesús Vázquez ha sido un buen sucesor para Raquel Sánchez Silva, algo que también puso en pie de guerra a muchos fans.

De momento, y con solo cuatro ediciones, ‘Pekín Express’ parece consolidado como una apuesta fuerte dentro del panorama televisivo, sobre todo, porque ofrece algo diferente y es “el reality de la aventura” por excelencia. Pero todos sabemos cómo es el mundo de la televisión y que incluso un todoterreno como ‘Operación Triunfo’ cayó, enfermo de agotamiento. Por eso, es importante reciclarse, y parece que en la próxima edición de ‘Pekín Express’ podrían mezclarse concursantes anónimos con famosos. ¿Se romperá la magia o conseguirán mantener el espíritu que tanto éxito les ha dado?

En ¡Vaya Tele! | La esencia de ‘Pekín Express’ no entiende de presentadores

Seguro que alguna vez habéis oído esa frase hecha que dice que en televisión está todo inventado. Los departamentos de creación de contenidos luchan porque esta premisa no se cumpla pero, a menudo, encontrar buenas ideas para hacer un programa se convierte en una tarea titánica. Y a la hora de hacer un concurso, la cuestión no es más sencilla. Ha de ser entretenido, dinámico, tiene que sorprender... pero también, debe tener un mecanismo claro, sencillo, que siga una progresión lógica.

Hubo un momento en la historia de la televisión en que alguna mente pensante se dio cuenta de que si un juego de mesa, de los de toda la vida, triunfaba en los hogares de miles de familias, por qué no iba a triunfar también en esos mismos hogares pero a través de la pantalla de su televisor. Si los ciudadanos ya lo han “probado” en sus carnes, seguro que aún les gustará más en una versión espectacularizada, con presentadores, luces, público… y con un premio en metálico. Los juegos de mesa han inspirado muchos concursos de televisión, y lo seguirán haciendo.

Inicios “pictóricos”

Uno de los primeros concurso-juego de mesa que pudimos ver en la tele española fue, allá por 1991, ‘Pictionary’. Estaba presentado por un jovencísimo Jordi Hurtado, que venía de triunfar en el también concurso ‘Si lo sé no vengo’. En ‘Pictionary’ competían dos familias (tres miembros de las mismas) y su duración era de una modesta media hora en consonacia con su modesta, pero pulcra, puesta en escena.

El programa se dividía en cuatro fases: adivinar conceptos de diferentes categorías; averiguar la identidad de un personaje famoso, descifrar el título de una película y, en la última fase, en la que sólo competía el equipo que más puntos hubiese acumulado, acertar al menos tres de cinco palabras.

Encontrar imágenes del programa ha sido un poco complicado. En el vídeo de abajo, tenéis una pequeña promo a partir del minuto 1:58. Pero, si sois unos nostálgicos de la tele, seguro que disfrutaréis con los anuncios que aparecen, puede que os evoquen muchos recuerdos.

Programas espectulares

En los años 90, las jóvenes cadenas privadas tiraron la casa por la ventana y apostaron por dos concursos muy espectaculares inspirados en juegos de mesa tan clásicos y familiares como la oca y las tres en raya. Con ellos, consiguieron anotarse buenos triunfos en horario prime time. Curiosamente, los dos estuvieron presentados por Emilio Aragón, que se convirtió en toda una celebridad nacional al despuntar como un showman todoterrreno que tanto pronto te cantaba como te hacía una imitación. No sería justo obviar que José Luis Moreno presentó la primera edición de ‘VIP’ y que Pepe Navarro y Alonso Caparrós tomaron el relevo de ‘El Gran Juego de la Oca‘ cuando Emilio Aragón lo dejó.

En Telecinco, ‘VIP‘ tuvo tanto éxito que, de él, emanaron programas filiales como ‘VIP noche’, que mezclaba el género de concurso con el de las galas espectáculo, ‘VIP guay’, en horario y para público infantil e incuso ‘VIP mar’, una versión veraniega que se grababa a todo tren en (atención) Marbella. En ‘VIP’ dos concursantes jugaban a las tres en raya en un tablero vertical. Las nueve casillas estaban ocupadas por otros tantos famosos que respondían a preguntas de cultura general que les formulaba el presentador. El concursante debía acertar si lo que decía el famoso era cierto o no y así ganar esa casilla. La espontaneidad y el buen humor era la tónica general del concurso y una de sus claves para triunfar.

En 1992, Emilio Aragón ficha por Antena 3 y lo hace a lo grande. ‘El gran juego de la oca‘ es una de los concursos más espectulares de la historia de la televisión y todavía hoy se recuerdan muchas de sus pruebas. Cuatro concursantes competían en un tablero-decorado-escenario-falla valenciana con 63 casillas. Cada una de estas casillas se correspondía con pruebas de lo más variado: lucha en una piscina de barro, el pintacuerpos, el túnel de las serpientes… Las últimas noticias indican que Europroducciones TV está preparando una nueva versión de este clásico.

Mientras haya un juego, habrá un programa

El canal VEO7 fue finalmente el emisor de ‘Trivial’, un concurso que, en principio, parecía que iba a programarse en Antena 3. La elegida para presentarlo fue otra veterana en concursos: Silvia Jato. La mecánica es conocida por todos: preguntas sobre seis temas de cultura general que te llevan a acumular “quesitos” sobre cada uno de los mencionados temas. Como particularidad, en el programa no sólo participan concursantes en plató sino que también lo hacen personas de la calle, cogidas “al azar” para que formulen preguntas. Una nota un tanto negra referida a este concurso es que, a día de hoy, algunos ganadores reclaman que todavía no han cobrado sus premios.

El último programa del que vamos a hablar es una auténtica miscelánea de juegos de mesa. Se llama ‘Juegos en familia‘ y se emite en Boing. Está presentado por Emilio Pineda (‘El Buscador’, ‘Está pasando’) y en él compiten dos familias. En ‘Juegos en familia’ lo dan el todo por el todo y presentan una mecánica en la que cada una de las pruebas es un juego de mesa: Operación, Twister, Simon o Conecta cuatro.

La propuesta les permite crear momentos ciertamente vistosos (con el panel de Operación, por ejemplo) pero también algunos un poco sonrojantes (en mi opinión, el Twister es para jugar con gente de confianza). Al margen de estas cuestiones, su mérito reside en apostar por juegos de mesa menos clásicos y tal vez más difíciles de adaptar a un concurso de televisión.

En ¡Vaya Tele! | ‘El Gran Juego de la Oca’, Nostalgia TV
En ¡Vaya Tele! | Un día en el plató de ‘Trivial Pursuit’

Al hablar de concursos, fácilmente pensamos en ‘¿Quién quiere ser millonario?’, ‘Ahora caigo’ o el eterno ‘Saber y ganar’, por poner algunos ejemplos. Si elevamos el componente de telerrealidad, tendremos productos como ‘Gran Hermano’ o ‘El juego de tu vida’. Y si mezclamos famoseo, llegaremos a ‘Supervivientes’. Son formatos recurrentes en las parrillas porque cumplen bien con varios cometidos: entretenimiento, diversión, identificación positiva o negativa con el participante, morbo… Depende.

Todo concurso necesita de al menos un concursante, y es habitual que a este concursante se le dé para firmar un contrato donde, entre otras cosas, se le explica cuál es la mecánica del programa en el que participará. Hay espacios, sin embargo, que apenas necesitan carta de presentación; son concursos extremos en los que, sólo con ver la promo, uno ya puede decidir que es mejor quedarse en casa y no participar. A ellos me remito.

‘Fear Factor’, donde tú mismo te cavas tu propia tumba

‘Fear Factor’ es un formato original de la NBC con predicamento en más de treinta países que en España reemite la Siete y que tuvo versión propia de la mano de Antena 3 durante el año 2005. En él, seis concursantes en paridad de género se enfrentan a sus propios miedos para superar pruebas físicas y de resistencia psicológica hasta llevarse 50.000 dólares; y, en función de cuáles sean estos miedos, mayor o menor nivel de espectacularidad se lleva el programa.

Claro, ahí el problema está en determinar a qué le tiene miedo una persona. Aunque el fragmento que he elegido corresponde a un corte de pelo algo desafortunado, no sé por qué al final lo más habitual es encontrar imágenes de gente comiendo porquerías que dan más asco que pánico. En general, según lo que sea eso que nos da miedo, la prueba puede resultar especialmente dura. A mí, que soy un miedica declarado y todo me lo hace pasar mal… me daría un infarto.

‘Fist of Zen’, donde no puedes ni quejarte

‘Fist of Zen’ es un concurso de MTV que causa furor entre sus adeptos, y sus responsables no dudan en denominarlo “programa de culto”. Es como presentarse a un casting de ‘Jackass’ superando una y otra prueba de sufrimiento personal ejecutada por los que hasta el momento decían ser tus amigos y compañeros de viaje, pero sin poder abrir la boca ni para lanzarles una calurosa dedicatoria acompañada de un sollozo.

La estética, de corte oriental, nos devuelve a clásicos de este tipo de espectáculos, como el legendario ‘Endurance’ japonés, mientras vemos cómo los participantes van superando pruebas estructuradas en bloques y aderezadas con todo tipo de indicaciones rayanas en lo absurdo. Será que no me veo acollejado por los compañeros de programa, pero a mí... que me esperen en concursos como este.

‘Wipeout’, donde sufrirás dolor verdadero

¿He dicho ‘Endurance’? Para los que se quedaron sin participar en el clásico nipón porque por aquellas fechas ni siquiera habían nacido, ahora tenemos ‘Wipeout’, una lógica evolución de las caídas más burras que se hayan visto nunca en la tele. Aquí el espectáculo está garantizado, y tiene su público. Dicen los que entienden de humor visual que una caída siempre ha hecho y siempre hará reír, aunque poner cámaras superlentas para poderse regodear en el dolor ajeno… no sé yo, no sé yo.

Popular en más de veinte países, en España hace un par de años lo versionó Telecinco con Carmen Alcayde como presentadora y bajo el título ‘¡Guaypaut!’, dotado con un premio de 15.000 euros para el que superara los cinco desafíos propuestos. El programa se grabó del tirón, pero se emitió en función de los resultados de audiencia y pronto fue relegado al late night por la cadena de Fuencarral. Lo dicho, que me esperen sentados.

‘Ninja Warrior’, otro más que tal

Y cierro el subgrupo de los derivados de ‘Endurance’ con un must de la tele actual en materia de concursos cafres: ‘Ninja Warrior’, donde un grupito de 100 concursantes van saltando y brincando de prueba en prueba, coleccionando leñazos light en pos de un suculento premio que al final es lo de menos, porque aquí raro es el que se salva. En ‘Ninja Warrior’ destaca el hecho de tener una clasificación aparte para mujeres, donde las pruebas son más de coordinación y menos de fuerza bruta.

Sus cortinillas son realmente espectaculares, mucho más que el programa en sí, que se emite en Disney Channel XD y en unas cuantas autonómicas, intuyo que para cuadrar parrillas porque es un recurso que da mucho juego allá donde lo pongas, como un ‘Mr. Bean’ o un ‘Just for laughs’. En cualquier caso, leo que por ahí han pasado como concursantes atletas de la talla de Gervasio Deferr, y es que aquí sólo valen los que están preparados. Como no es mi caso, me quedo en casa.

‘La Zone Xtrême’, donde todos fueron Truman

Basado en un experimento psicológico desarrollado inicialmente en la Universidad de Yale durante los años 60, ‘La Zone Xtrême’ fue un falso concurso preparado hace un par de años por France Télévisions y la Televisión de Suiza para dar pie a un reportaje sobre el comportamiento del ser humano titulado ‘El juego de la muerte’.

Imitando la estética de los programas de preguntas con tensión, al estilo de ‘¿Quién quiere ser millonario?’, por cada pregunta que acertara el concursante se le daba a elegir entre acumular el dinero o darle una descarga eléctrica a otro participante... que en realidad era un actor. Ni los concursantes ni los asistentes como público sabían que todo era una farsa, así que ellos realmente estaban dentro de un concurso donde se jugaba con el sentido de la ética de las personas… al que yo no me habría presentado ni por todo el oro del mundo.

‘La biblioteka’, eso sí que es terror psicológico

Dejo para el final una especie de concurso que me chivan los compañeros, y es que nunca se me habría pasado por la cabeza que una biblioteca pudiera dar de sí para un espectáculo de entretenimiento. La cosa es que en ‘La biblioteka’, que emitió Antena 3 allá por 2008, se encerró a una docena de chavalotes en edad de andar de fiesta en fiesta y se les dijo que se hicieran a sí mismos las mil perrerías pero sin levantar la voz, como una versión española del ‘Fist of Zen’, pero desprovista del toque oriental.

Hombre, como “experimento sociológico” seguramente daba la talla, y además no exigía que me pusiera a hacer los chopocientos kilómetros vallas, pero tampoco es que me apasione la idea de presentarme a algo así. Lo veo como un programa al que fueran a parar los descartados, por útiles, de ‘Generación Ni-Ni’... si no fuera porque los bibliotekarios llegaron primero a la tele.

Desde luego no he incluido todos lo que son, y quedan fuera ejemplos como ‘Los últimos 20 metros’ y ‘El muro infernal’, pero la lista ya está bastante completita con estas seis propuestas. Y sí, algunos de estos programas llevan años sin emitirse, pero no he querido obviarlos en esta lista porque me parecían especialmente representativos sobre un estilo de concurso que, aunque no me llame especialmente, tiene un nivel de espectáculo televisivo incontestable.

En ¡Vaya Tele! | ‘¿Quien quiere ser millonario? Hot seat’, la apuesta por los concursos suma y sigue

Los concursos están de moda, en todas las cadenas, en permanente lucha por mostrarse ante la audiencia como el más espectacular, dinámico y vibrante. Por ello, no es extraño que la Sexta esté pensando seriamente en recuperar ‘¿Quien quiere ser millonario?’. Este concurso tuvo el mérito de ser un gran éxito cuando el formato estaba de capa caída, cuando los concursos se habían convertido en un género menor por el que algunas cadenas apostaban simplemente para rellenar pequeños huecos en sus parrillas.

‘¿Quien quiere ser millonario?‘ vuelve, pero no podía hacerlo sin más primicias. El público está ansioso de novedades e incluso un gran éxito ha de saber reconvertirse. Así que, en realidad, el concurso que se está preparando es la variante ‘Hot seat’ del programa original, o como se ha llamado en otros países: ‘Alta tensión’ o ‘Silla caliente’.

Las diferencias con el programa que todos conocemos están pensadas para darle mayor tensión y rapidez a su mecánica. ‘Hot Seat’ se caracteriza, en primer lugar, porque tiene un límite de tiempo para responder a las preguntas y porque sustituye los tres clásicos comodines (el de la llamada, el del 50%, el del público) por una única ayuda: “el paso”. El concursante puede evitar responder a una pregunta de la que no conozca la respuesta y “enviársela” a otro concursante.

Otros elementos nuevos que se añaden al concurso es que, en una primera fase, compiten 6 concursantes de manera simultánea para “ganar” la plaza que les llevará a sentarse frente al presentador. El concurso contará con 15 niveles de preguntas, cada una de ellas asignada a una cantidad de dinero, al igual que sucede en el programa original. Pero el participante no puede plantarse ante una pregunta que no sepa responder, por lo que el riesgo de volver a casa con un escueto premio es mayor.

El programa será producido por Mediapro y Four Luck Banana y la Sexta, aunque no está totalmente confirmado, parece ser la cadena que se hará con sus emisiones. Para la Sexta supondría un nuevo intento en el género, después de la cancelación de ‘Mucho que perder, poco que ganar’. Además, ‘¿Quien quiere ser millonario? Hot Seat’ tiene dos versiones: diaria y semanal, con lo que podría “jugar” a moverla en su parrilla a su total conveniencia y disfrutar de un éxito doble como ya hacen concursos como ‘Atrapa un millón‘ o ‘Ahora caigo‘.

La pregunta que todos nos haríamos ahora es ¿triunfará?. Pues bien, yo remodelaría esta pregunta por ¿llega a tiempo para triunfar?. Me explico: casi a diario tenemos noticia de la salida a la luz de un nuevo concurso. Está claro que ahora mismo es una buena apuesta para ganar audiencia pero llegará un punto en que los espectadores no puedan más. Cada vez estamos más cerca de una “sobredosis concursil” y de que el público se canse de tanto “game show”.

Sin duda, ésta es otra de las consecuencias de las crisis de ideas y de las soluciones express que encuentran las cadenas: “¿Que a mí me vecino le va bien haciendo este tipo de programa? Que no se preocupe nadie, que ahora mismo preparo yo 8 iguales que ése.” Como en muchos otros aspectos de la vida, en la televisión hay ciclos: momentos de subida y de bajada. Ahora lo concursos están de moda, pero la fórmula se agotará de pura sobreexplotación. ¿Cuántos concursos más podrán brillar antes de que el baile se acabe?

Vía | Vertele
En ¡Vaya tele! | Vuelve ‘¿Quien quiere ser millonario?’