Es fácil que haya habido desencuentros porque salta a la vista que en Telecinco andan algo nerviosos últimamente con sus problemas de liderazgo. Mario Picazo como meteorólogo nunca ha tenido el peso social que han tenido otros profesionales de corte similar en otras cadenas, pero parte del problema ha sido que la cadena ha utilizado su imagen para cosas que poco tenían que ver con su papel.

Habrá que ver quién da las informaciones del tiempo ahora y quién copresentará Supervivientes. No obstante, en el fondo, creo que la buena noticia es para Picazo y su equipo, que salen por fin de Telecinco, aunque sea por la puerta de atrás y con malas maneras. A ver si de ahora en adelante encuentran un sitio en el que desarrollar su labor sin interferencias.

Vía | PRNoticias
En ¡Vaya Tele! | Javier Gómez, el showman de la información meteorológica

Una contradicción de peso que ya no engaña a nadie. La armonía no vende, eso lo sabemos. Loable esfuerzo el que hacen temporada tras temporada para rizar el rizo y hacer que el espectador sepa, desde el principio, que los concursantes lo van a pasar mal. Este año toca temporada de lluvias en Honduras, pruebas más duras y una concursante fotofóbica. Hay que estar loco para dejarse arrastrar a una experiencia así.

Las verdaderas novedades, en cambio, pasan algo más desapercibidas. Sin lugar a dudas, el debate en horario de tarde dominical es una remodelación de órdago, aunque vuelva a situar a Emma García en una franja en la que ya ha fracasado con Clever!. Si con esto Telecinco no consigue mejorar sus datos del fin de semana, no habrá nada que hacer. Y especial interés puede tener el blog de Mario Picazo por lo que significa de apertura a los nuevos medios y a un sector de espectadores que no encontraban satisfacción en los anticuados foros de la web de la cadena.

En cualquier caso, sería extraño que el reality se estrellara porque Telecinco sigue siendo cadena maestra en el género. Volverán a monopolizar los jueves con la cooperación del resto de cadenas, que sacarán sus programas estrella de la franja para no aparecer como perdedores. Casi podría decirse que los reality de Telecinco son un éxito de todos.

Vía | El País
Más información | SuperMario Blog
En ¡Vaya Tele! | De profesión, concursante de reality en Telecinco

El programa era (es, por ahora) malo. Dejando a un lado que era una burda copia de otros programas similares su mala calidad se debía en parte a los experimentos que hacían, más para niños pequeños que para alguien que le pudiera interesar la ciencia (que es como lo vendían), también tenemos que añadir la poca ciencia que había entre los dos presentadores, Emma García y Mario Picazo, que eran más sosos que yo que sé. Y si mezclamos todo eso con un horario un poco extraño para ese tipo de programa (domingos por la tarde), tenemos el dato de conseguir la irrisoria cifra, para Telecinco, de 13 puntos de share de media.

¿Cuándo sacará Telecinco algún programa contenido original? Ya basta de refritos, copias o actualizaciones de formatos señores directivos, hagan algo de caso a los creativos y saquen algo innovador, que seguro que les funciona.

En primer lugar, nos venden el programa como lo que no es. Nos están vendiendo un programa que va a ser de caracter científico, pero en realidad no es más que un simple programa de entretenimiento. No se puede decir que “comprobar si la tostada cae siempre del lado de la mantequilla” es un experimento científico. Vale, algo de ciencia tiene y se puede explicar el hecho con algunos términos físicos, pero como todo en esta vida. Ese experimento es algo tan burdo y simple, que más se acerca a curiosidad o chorrada que a algo científico. Y viendo que van a traer a famosillos para hacer los experimentos, me da que las explicaciones científicas van a carecer de todo rigor científico y se van a parecer más a lo que explican en Los Lunnis.

Luego, los presentadores. ¿En serio creen que estos presentadores van a cuajar? Emma García, riéndose todo el rato no tiene pinta de científica ni de saber llevar un programa de estas características, aunque a la gente le gusta bastante y no soy capaz de comprender el por qué.. Mario Picazo, el eterno hombre del tiempo, ha tenido varios programas a su cargo (como Supervivientes) pero no es capaz de llegar del todo a la audiencia, quizás por su forma de expresarse. Manuel Gancedo, el científico del programa que ha sido repescado de Agitación+IVA, para mi no tiene ni carisma ni presencia para estar en un programa así, aunque quizás este último nos sorprenda.

Y para terminar, el programa es más un plagio que otra cosa. ¿Por qué? Únicamente hay que ver que el 80% de los experimentos que anuncian se parecen sospechosamente (por no decir que son los mismos, que sería muy fuerte) a los aparecidos en Cazadores de Mitos, serie mítica de Discovery Channel donde las haya donde sí que se trata la ciencia como debe ser.

Habría unas cuantas más razones para no ver el programa, pero estas son más que suficientes. Y eso que aún no se ha estrenado.

En ¡Vaya Tele! | Clever, ciencia en Telecinco

Además del obligado paralelismo con Brainiac, del que Cuatro está preparando la segunda temporada, a mí me parece inevitable traer a colación la sospechosa similitud de Clever con la sección de Flippy en El hormiguero (también en Cuatro). A excepción de la represalia al famoso, un aspecto “muy de Telecinco”, si se me permite la expresión, el resto del resumen encaja a la perfección con la dinámica y los objetivos de Flippy.

¿Es casualidad que hayan aprovechado el salto a diario de El hormiguero para plantear este formato? ¿Los índices de audiencia de Brainiac no les han disuadido? Eso sí, es la oportunidad de levantar una franja horaria que había quedado muy perjudicada con Díselo a Jordi y, además, puede que este sea el intento de Telecinco por cambiar su imagen, quizá demasiado asociada a la frivolidad. No entiendo, entonces, el desfile de famosos y la presencia de Emma García. Parece complicado en Telecinco dar un golpe de timón.

Vía | Fórmula TV