Llegamos a una de las últimas categorías que nos faltaba por analizar de nuestra encuesta sobre Lo mejor del 2007, el mejor programa de divulgación cultural. Porque la televisión también nos puede enseñar, además de entrener. No me refiero a los documentales de La 2 que luego nunca vemos sino a los cuatros programas que os presentamos como nominados en esta categoría.

• Planeta Finito: 793 votos.
• Redes: 463 votos.
• Cazadores de mitos: 454 votos.
• Página 2: 42 votos

El ganador es Planeta Finito, uno de mis programas favoritos de la televisión. Qué mala noticia que haya sido cancelado y no tengamos una tercera temporada con nuevos destinos. Entre los programas de La Sexta es el que más ha calado entre el público. Cada fin de semana nos hacían viajar a un lugar del mundo, descubriendo, junto al invitado del programa, lo que muchos programas soporíferos de viajes no son capaces de mostrar. Él era todo lo contrario, era puro divertimento y quedando en nuestra retina las anécdotas del personaje como si nosotros hubiéramos estado allí. Una pena no poder verlo más. Aún quedan las reposiciones, pero queremos más y más. Portaos bien, jefes de La Sexta.

En segundo puesto han quedado Redes el programa del ilustre Eduard Punset, otro de mis favoritos, no sólo por sus temas, sino como los aborda. Explican la ciencia con relación a la vida actual, como nos afectan en nuestro día a día cosas que no observamos a primera vista o que no nos hemos parado a contemplar. Seguido queda Cazadores de Mitos, otro programa de ciencia de ciencia popular emitido por Discovery Channel que nos enseña de forma sencilla los misterios de la ciencia. Al final del todo ha quedado relegado Página 2, darle tiempo tiene potencial para ser un buen programa de divulgación y sobre todo que nos guste.

En ¡Vaya Tele! | Lo mejor del 2007: mejor cadena temática

En primer lugar, nos venden el programa como lo que no es. Nos están vendiendo un programa que va a ser de caracter científico, pero en realidad no es más que un simple programa de entretenimiento. No se puede decir que “comprobar si la tostada cae siempre del lado de la mantequilla” es un experimento científico. Vale, algo de ciencia tiene y se puede explicar el hecho con algunos términos físicos, pero como todo en esta vida. Ese experimento es algo tan burdo y simple, que más se acerca a curiosidad o chorrada que a algo científico. Y viendo que van a traer a famosillos para hacer los experimentos, me da que las explicaciones científicas van a carecer de todo rigor científico y se van a parecer más a lo que explican en Los Lunnis.

Luego, los presentadores. ¿En serio creen que estos presentadores van a cuajar? Emma García, riéndose todo el rato no tiene pinta de científica ni de saber llevar un programa de estas características, aunque a la gente le gusta bastante y no soy capaz de comprender el por qué.. Mario Picazo, el eterno hombre del tiempo, ha tenido varios programas a su cargo (como Supervivientes) pero no es capaz de llegar del todo a la audiencia, quizás por su forma de expresarse. Manuel Gancedo, el científico del programa que ha sido repescado de Agitación+IVA, para mi no tiene ni carisma ni presencia para estar en un programa así, aunque quizás este último nos sorprenda.

Y para terminar, el programa es más un plagio que otra cosa. ¿Por qué? Únicamente hay que ver que el 80% de los experimentos que anuncian se parecen sospechosamente (por no decir que son los mismos, que sería muy fuerte) a los aparecidos en Cazadores de Mitos, serie mítica de Discovery Channel donde las haya donde sí que se trata la ciencia como debe ser.

Habría unas cuantas más razones para no ver el programa, pero estas son más que suficientes. Y eso que aún no se ha estrenado.

En ¡Vaya Tele! | Clever, ciencia en Telecinco