‘Rico al Instante‘ es un formato de televisión creado por Zed, una importante multinacional de servicios móviles de origen español, que se estrenó en Antena 3 hace más o menos un año, convirtiéndose en el primer proyecto televisivo de esta compañía. Literalmente, es un call tv de alto presupuesto y programado en access prime time. Colocaron a un inexpresivo Javier Estrada frente a las cámaras y arrancaron un programa para sacar dinero a los espectadores de forma rápida mientras arrancaban su prime time. La historia no funcionó, aunque técnicamente sentó algún que otro precedente en este tipo de formato en la televisión española.

A nivel de contenido, supuso un absoluto fracaso entre la audiencia. El programa no enganchaba y las audiencias no acompañaron. Una de sus bazas principales eran la cantidad de directos que tenía el programa, repartidos por todo el país, con varias señales de cámara incluso y un buen despliegue de equipo técnico, por lo que supongo que ‘Rico al Instante’ no debió ser un programa low cost. Ahora, Antena 3 tiene intención de resucitar el formato con alguna que otra novedad, y seguramente, novedad técnica.

Apuesto a que sustituirán todas sus conexiones en directo vía satélite, por directos realizados vía LiveU, una mochila que está revolucionando la televisión, y de la que ya os hemos comentado algo por aquí. Lo que hace, es establecer una conexión de televisión en directo a través de redes de telefonía móvil 3G, abaratando los costes de producción de forma impresionante aunque mermando considerablemente la calidad de audio y video del directo.

No obstante, para un programa que busca mucho beneficio y rentabilidad como ‘Rico al Instante’, puede ser una interesante solución, pero en mi opinión, creo el formato no convencerá al espectador español una vez más, quién busca mucha más calidad de contenido en el access prime time.

En ¡Vaya Tele! | ‘Rico al instante’, la vuelta de tuerca del reality
En ¡Vaya Tele! | ‘Rico al instante’, menudo esperpento
Vía | Y desperté

Parece una broma pesada pero lo cierto es que la maniobra no hace sino confirmar que la Ley Audiovisual es un coladero y que quien no va a salir perjudicada nunca es esta industria del timo, que sea como sea percibe ingresos y beneficios reconvirtiendo sus espacios y, en algunos casos, hasta usando a los mismos presentadores. Total, qué más da, la gente sigue llamando (o eso quieren hacer creer a los incautos).

Hay quien opina que este modelo de televisión cutre, muy generalizado en las cadenas locales y que ha dado el salto a las nacionales, está de capa caída. Esto de la videncia no es más que un renovarse o morir, pero yo creo que pueden estar renovándose constantemente. Timos hay para aburrir y hacer programas baratos de ellos es más simple que el mecanismo de un botijo, y rentable.

¿Para cuándo una verdadera Ley que ponga fin a este modelo de explotación de la ignorancia y de la ingenuidad? No me conformo con pensar que si la gente no llamase, se acabaría la historia. Por desgracia hay gente muy sola por ahí, muy desesperada, y que termina recurriendo a estos estímulos con la creencia de que así algo cambiará. Son parte de nuestra sociedad y no se les puede dar la espalda. Creo que no se puede asumir el dar por buenos estos programas en función de sus llamadas porque me parece un acto hipócrita. Esto requiere, más que una regularización, una prohibición. Hacer negocio con las desgracias ajenas es inmoral.

Vía | Ten cuidado
En ¡Vaya Tele! | ¿Más regulación con la nueva Ley Audiovisual?

Todos estamos de acuerdo en que los Call TV deben desaparecer de la televisión nacional, son unos espacios absurdos, sin sentido y encima que engañan a la gente. No es la primera vez ni la segunda que se descubre el timo de estos “concursos” que lo único que quieren es sacar dinero y no les importa utilizar las artimañas más ilógicas y absurdas para engañar al espectador y que llame para intentar conseguir el premio.

Pero aunque los odiemos y queramos que desaparezcan, no quiere decir que no podamos reirnos de ellos. Eso es a lo que se dedica, en parte, la página TenCuidado.es, a recopilar vídeos de estos “programas” y colgarlos en la red para enseñar como quedan en evidencia la mayor parte de las veces.

Como estamos a finales de año, la página ha decidido dar un paso más en su cruzada contra estos “programas” y han creado los premios TenCuidado 2009, unos galardones que premiarán diferentes “cualidades” de los CallTV. Así por ejemplo hay premio a la situación más surrealista, al engaño más descarado e incluso al mejor presentador (que los hay) de estos espacios. Si quieres votar, únicamente tienes que ir a su página, mirar los vídeos que nos proporcionan y hacerlo. La verdad es que alguno no tiene desperdicio.

Web | Premios TenCuidado

Podríamos pensar que este vídeo es un montaje del programa para dar difusión al espacio pero qué sentido tiene, si así fuera, no poner el típico sonido del concursante pegando gritos de alegría. Por otro lado, el tipo no parece emocionarse demasiado con todo lo que le está pasando, al menos durante el tiempo que la llamada permanece en el aire. Quizá es que esta mala publicidad sea mejor que la ausencia de publicidad y puede que poner en la palestra a alguien acertando, que es toda una novedad, sea lo único que importa. Yo personalmente me inclino a pensar que se han colado, pero habrá que ver si el acertante pone los medios necesarios para cobrar el premio que le corresponde en justicia.

En cualquier caso vuelve de esta manera el debate sobre lo rentable de estos concursos, sobre dónde van a parar los premios que no se dan y sobre la rentabilidad para las cadenas de estos espacios, una estafa en toda regla que se alimenta de vaya usted a saber qué motivación de los espectadores, que siguen llamando. Si nadie llamase, no habría negocio. Se suma a esto, y nada más lejos de mi intención que parecer feminista, el aspecto de las presentadoras, muy cercano al de las actrices porno muchas veces, y la emisión de algunos de estos contenidos en horario para todos los públicos.

¿Qué más tiene que pasar para que se ponga freno a este tipo de programas? Desde multitud de fuentes se advierte sobre el peligro de llamar a estos concursos, las pifias ocupan páginas y páginas de información (tanto en Internet como en la prensa escrita y en los informativos), pero pese a eso estos concursos, por llamarlos de alguna manera, aguantan. Sea como sea nunca hay premio y las cadenas prefieren emitir estos contenidos, muchas veces con los presentadores haciendo el ridículo, antes que otro tipo de cosas. Por algo será, pero qué pena me da la cantidad de tiempo televisivo desperdiciado para los espectadores.

Actualización: Como nos avisa Vermet en los comentarios, laSexta ha reclamado a la productora del Call TV el pago del premio y desde la productora han achacado el “fallo” a un error humano de la presentadora. Que yo recuerde, no es ella la que dice eso de “cierra la línea” y que se escucha de fondo, pero alguien tenía que pagar el pato. Estaría bien que laSexta se planteara no seguir encargando este programa ni ninguno parecido. A ver si escarmientan.

Vía | Ten cuidado
En ¡Vaya Tele! | El incomprensible éxito de los programas ‘Call TV’

O continuar igual. La nueva Ley Audiovisual lleva bastante tiempo cociéndose y próximamente entrará en vigor, tras su aprobación la semana pasada. Algunos de los puntos suponen novedades en el panorama televisivo actual, como la regulación en cuanto a emisión de pornografía y call tv’s se refiere. Por una parte, la pornografía quedará prohibida de su emisión en abierto, será un ámbito delegado al acceso condicional. Algunas locales, por tanto, deberán buscarse otra forma de generar ingresos. Por otra parte, la TDT Premium ya llegó el mes pasado. El apagón analógico está a tan sólo unos meses y podríamos ver el renacimiento de un modelo televisivo como el del antiguo Canal + analógico: una oferta generalista de contenidos de calidad a la que se sumaban los contenidos X. En este ámbito pienso que internet ha ganado ampliamente a la emisión de porno en televisión y el usuario que lo demanda acude a otros canales, aunque no deja de ser una medida proteccionista más para nuestros menores. Llega tarde, pero llega. Y quizás eso les haga plantearse a las locales producir contenido propio de una calidad mínima.

Los call tv sólo podrán emitirse de 01:00 a 05:00 horas de la madrugada, y también deberán de prestar atención a un nuevo código de conducta para sus teléfonos 905. Entre una de las medidas, tendrán la obligación de sobreimpresionar un rótulo en pantalla con la gente que ha llamado en los últimos 10 minutos, retardo que carece un poco de sentido hablando de un programa en directo. Nunca he sido partidario de este tipo de programas, por la estafa que suponen, encubierta bajo un sencillo concurso y creo que continuarán igual.

También incluye medidas proteccionistas: las cadenas deberán reservar el 51% de su tiempo de emisión anual para producciones europeas, ya sea para cine, programas, series o documentales. Además, una actualización respecto a la obligación de las cadenas privadas de invertir un 5% de sus ingresos anuales en la producción del cine patrio: ahora también se podrá invertir ese porcentaje en series, documentales y audiovisual de animación. La verdad es que me gustaría ver más inversión de calidad en series y documentales que en TV Movies, siempre se pueden descubrir nuevas obras ya creadas y más aún si las cadenas tienen en cuenta ese 51% destinado a producciones europeas ya finalizadas.

Otro de los puntos más polémicos es la protección de menores, y queda amparado bajo la insegura definición de “prohibido emitir programas susceptibles de ser perjudiciales de 6:00 a 22:00 horas”. Habrá que ver cómo se aplica este principio a ciertas franjas y programas que todos conocemos… qué se considerará perjudicial y dónde se coloca la línea que separa esta palabra de “no apropiado”, pero emitible. Echo mucho en falta una regulación de contenidos realmente seria, con sanciones en condiciones en todo este tema y creo que este punto de la nueva ley se queda corto. Uno de los casos más recientes es el de Yola Berrocal en ‘Sálvame’, y tristemente me dice mucho que Telecinco se sienta orgullosa de momentos como éstos. Espero que la nueva ley también aplique su política de protección de menores en programas tipo ‘Sálvame’, y sobre todo, que el CEMA sepa actuar.

A estas medidas se suman la obligación de subtitular al menos el 75% de la programación, la prohibición del product placement en programas infantiles, la creación de un Consejo Estatal de Medios Audiovisuales que sería el encargado de velar por ese control de la televisión y aplicar las sanciones; y una protección hacia los acontecimientos de interés general. Estos últimos son principalmente deportivos y sería para analizar en un tema aparte, puesto que detrás de esto hay muchos intereses y sugerentes negocios empresariales.

A priori me da la sensación de no ser una ley demasiado robusta, y con ciertas lagunas que no quedan del todo claras. ¿Funcionará? Creo que por la cuenta que les trae a las cadenas la cumplirán al menos a medio plazo, hasta que se recuperen de la crisis. Hasta ahora, la legislación audiovisual era un tema del que pasaban muchas televisiones, porque les salía más rentable pagar las sanciones que cumplir muchos de los mandatos. Lo sabremos próximamente, así como también podremos ver hecha realidad ya por fin la supresión de publicidad en TVE, efectiva por completo desde enero de 2010.

Vía | Chicadelatele
En ¡Vaya Tele! | TVE sin publicidad: el culebrón
En ¡Vaya Tele! | Diccionario Teléfilo: product placement

El mecanismo es sencillo y muy goloso: la puja única más baja se lleva el artículo en cuestión. El reclamo: por muy pocos euros, el coste del SMS, puedes ganar un artículo de precio muy superior. La desventaja para el participante: las posibilidad de ganar es ínfima y, al final, se habrá gastado el dinero para nada. La ventaja para la cadena de televisión: ingreso por vía doble a través de los SMS y del precio que paga la marca en cuestión que subasta el artículo. Es publicidad pura y dura a cuyos ingresos se suman los de los mensajes.

Este tipo de subastas ya hace tiempo que pueden encontrarse en Internet y en la radio, y ahora las televisiones parece que van a dedicarse a explorar el terreno. Ya hay tres cadenas nacionales interesadas en incluir este sistema en su programación y seguramente dentro de poco empezaremos a leer quejas que relacionan el sistema con la estafa. Pero la gente sigue mandando mensajes. Se calcula que se envían cinco mil millones de mensajes de estas características al año y que los Call-Tv generaron el año pasado ciento cincuenta millones de euros.

Llegados a este punto, yo me niego a concluir que la gente que envía estos mensajes es tonta, por decirlo de alguna manera. Me da la sensación de que hay un verdadero problema social y este tipo de concursos se aprovechan impunemente de eso para hacer su negocio de una forma inmoral. Claro que la responsabilidad última la tiene quien se gasta el dinero, pero creo que no debemos dejarlo así y mirar para otro lado. ¿Para cuándo una regulación estatal que estipule procesos para este negocio? Hasta ahora se viene actuando a posteriori pero, francamente, a mí eso no me parece suficiente.

Vía | El País
En ¡Vaya Tele! | El incomprensible éxito de los programas ‘Call Tv’

Entrada agridulce la que viene a continuación. Como ya sabéis los que seguís este blog, mi opinión sobre Rico al instante no puede ser más negativa, así que esperaba con cierta ilusión los datos de audiencia del programa para ver si el concurso telefónico-teletimo se pegaba el batacazo. Y el resultado viene a decir que sí, pero que tampoco demasiado.

Me explico: está claro que para un programa situado en el access prime time de la tercera televisión de España no es buena cifra conseguir tan sólo un share del 13,7%, que traducido a espectadores vienen a ser 2.306.000 de personas viendo el nefasto programa. En sí, esa cifra podría ser calificada de batacazo, sobre todo teniendo en cuenta que Antena 3 le había dado un bombo promocional exagerado.

Sin embargo, pensemos de nuevo en qué programa es Rico al instante: sí, exacto, un Call TV de tomo y lomo, sólo que encubierto y disfrazado por Antena 3. Teniendo en cuenta eso, imaginaos que un concurso de los que pueblan las madrugadas consiguiese más de más de dos millones de espectadores y que una parte de ese público mandase sms al programa: ¡es la media hora más rentable del mundo!

Además, Rico al Instante, aún cosechando una cifra muy discreta, ya mejora las que en pasados fines de semana y en la misma franja le brindaron a Antena 3 apuestas como Los Simpson o los cortos Pixar.

Es más, en la sobremesa, cuando el programa anunció sus finalistas, obtuvo un 20,5% de share. ¿Y si Antena 3 decide desplazar el concurso a esa franja horaria? ¿Lograría esos mismos porcentajes? Esperemos que no y que no dure mucho en la programación. No se merece el hueco que ocupa.

En ¡Vaya Tele! | Rico al instante, menudo esperpento

“Rápido, ¿Cuál es el único animal cuyo nombre contiene toda las vocales? Llamad, que tengo que dar el premio. De verdad, el programa tenía que haber terminado hace cinco minutos, ¡llamad ya si lo sabéis y el premio es vuestro!”. Situaciones como esta se repiten a diario en los Call TV que inundan las parrillas nocturnas de nuestras cadenas de televisión, programas que se caracterizan por estar presentados por alguien que intenta insistentemente que el espectador llame por teléfono para responder una pregunta obvia y llevarse así un premio. El negocio para los responsables de estos programas y para las propias cadenas es claro: apenas cuesta nada producirlos y a cambio se obtienen grandes beneficios por las llamadas recibidas.

Hasta ahora no teníamos muchos datos sobre la aceptación de este tipo de programas, pero estaba claro que, viendo la proliferación de estos concursos en los últimos meses, sí que les salían rentables. Y digo “hasta ahora” porque en un reciente estudio se ha estimado que la audiencia de los Call TV en el pasado mes de Junio ascendió a 536.000 personas de media. Es triste que medio millón de personas estén pendientes de este tipo de concursos, aunque quizás es más triste ver que estas emisiones han triplicado su presencia en la parrilla en tan sólo un año. “Noche de suerte”, de Telecinco, lidera el ranking de los Call TV más vistos, aunque seguramente sea por el lead-in que le proporcionaba Operación Triunfo. En total, actualmente se emiten en nuestras cadenas 16 programas de este tipo, y curiosamente 12 de ellos pertenecen Telecinco, Antena 3, Cuatro y La Sexta, que llegan a rellenar más de 275 horas al mes con esta programación.

Empezaron siendo una forma de ingresos para las televisiones locales, pero ahora ya han invadido sobremanera las parrillas de las cadenas privadas nacionales. Antes, por las madrugadas, podíamos disfrutar de películas, series, reposiciones u otro tipo de programación que, fuera de la calidad que fuera, al menos tenía contenido. Ahora esto es misión imposible a no ser que recurras a alguna cadena temática de pago. Y lo peor es que en las últimas semanas los Call TV han hecho aparición también en la programación matutina de algunas cadenas, como ya os comentamos en su día.

A las cadenas poco parece importarles la calidad y la ética de sus emisiones, y como viene siendo habitual sólo miran el aspecto económico de las mismas. Desde aquí, y aunque poco pueda hacer yo para cambiarlo, les pido a todas ellas que se dejen de “programas basura” y que, por una vez piensen en los espectadores que, sea por el motivo que sea, se ven arruinados por este tipo de concursos y en los demás espectadores que queremos ver algo decente a esas horas en televisión. ¿Es demasiado pedir?

Vía | Finanzas.com
Imagen | gatovolador
En ¡Vaya Tele! | Teletimos a la hora del desayuno