Algunos datos significativos: la serie se estrenó con un pobre 12,7%, en su siguiente capítulo bajó al 11,5% y ayer no consiguió ni siquiera superar la barrera del 10%. CSI, que lideró esa franja horaria como cada lunes, obtuvo el triple de audiencia que la serie de Antena 3.

Con esta situación, no parece nada probable que la serie pueda remontar en futuros capítulos, sobre todo teniendo en cuenta que tiene un fuerte componente serializado. Aun así, los programadores de Antena 3 harían bien en tener presente que hay 1.700.000 espectadores que sí están engachados a Círculo Rojo. Aunque tampoco parece probable que vayan a tener esto en cuenta.

En ¡Vaya Tele! | Círculo Rojo

Quizá por eso, ante la complicada noche de hoy en la que Antena 3 emitirá una nueva entrega de Cambio Radical y Telecinco, el último capítulo de Aída y el primero de La que se avecina, TVE1 ha decidido apostar por un seguro en cuanto audiencias y volver a emitir Pretty Woman. El registro de audiencia más bajo que ha conseguido esta película ha sido de un 26,6% y casi cuatro millones de espectadores, cuando la emitió Antena 3 el año pasado, unos datos que estoy segura de que TVE1 firmaría ahora mismo.

Podemos quejarnos de las innumerables reposiciones de películas, Los Simpson o Friends, pero el hecho es que todas esas emisiones siguen registrando muy buenos datos de audiencia por más que se repitan. Y mientras eso siga ocurriendo, las cadenas seguirán programándolas, entre otras cosas, porque les resulta más rentable que arriesgar con un programa nuevo.

Vía | FormulaTV

La pregunta es ésta: “¿Os ofende como espectadores cuando se dice que España tiene la TV que se merece?”

Mi respuesta: que no me ofende en absoluto, porque es una verdad como un templo (aunque con un matiz que luego explico). Las televisiones comerciales buscan una sola cosa: beneficio económico. Y ese beneficio lo obtienen de conseguir los mayores ingresos con los menores gastos. Por lo tanto, buscarán emitir aquellos programas con los que consigan audiencia (=ingresos publicitarios), invirtiendo para ello lo menos posible.

Ejemplo: compremos una serie y emitamosla, a ser posible con muchos bloques publicitarios. Cuando haya terminado, volvamos a emitirla una y otra vez, sin orden ni concierto, a cualquier hora. Y siempre con muchos anuncios. O hagamos un “reality” con cuatro perras, encerremos a cuatro descerebrados (famosos o no) ante las cámaras y hagamos que toda nuestra programación de mañana, tarde y noche gire entorno a ese programa. O sentemos a cuatro presuntos periodistas en unas sillas con un decorado de cartón piedra, pongamos a un desgraciado delante de ellos y démosle vueltas a si le fue infiel a fulanito o a menganita, y luego invitemos a su padre, o a su hermano, o a la chica que se dio un morreo con él cuando tenían 15 años, y denle su media hora de gloria. Es más, hagamos que nuestra programación de mañana, tarde y noche del resto de la semana se base en eso.

Si las televisiones hacen eso es porque hay audiencia que las respalda. Si la audiencia respaldase series de calidad, pondrían series de calidad. Si respaldasen espacios de reflexión profunda, irían directos al prime-time. Somos nosotros, el conjunto de telespectadores, los que respaldamos una televisión u otra, y por lo tanto directamente los responsables de lo que nos echan. Ya sé que muchos lectores del blog dirán que ellos no tienen la culpa de lo que “la mayoría” quiere ver… pero amigos, esto es una “democracia” regida por el mercado.

Antes hablaba de un matiz, que creo que es importante, y es la televisión pública. Ésta debería guiarse por otros criterios distintos de la rentabilidad económica. Es más, no me preocuparía que la televisión pública fuese deficitaria… eso sí, si juega a desmarcarse de la televisión comercial. Pero si juega a televisión comercial, entonces al menos que no nos hagan perder dinero…