Este año se estrenaron en Estados Unidos dos series con un planteamiento bastante similar, ambas tratando casos relacionados con la ciencia. Se trata de Fringe, apuesta de la cadena FOX y de la que ya os hemos hablado varias veces por aquí, y Eleventh Hour, una serie de la CBS de la que no se ha escuchado hablar mucho pero que es remake de una serie inglesa de mismo título. A continuación vamos a repasar los puntos en común que tienen ambas, los que no y cuál de las dos sale mejor parada de la comparación.

El sindicato de guionistas (WGA) ha anunciado sus nominados en el apartado para televisión para sus premios, y hay algunas sorpresas junto a los sospechosos habituales que todo el mundo supone que acapararán también las nominaciones a los Globos de Oro. En las series de drama, compiten Dexter, Friday Night Lights, Perdidos, Mad Men y The Wire, mientras en las comedias las candidatas son Rockefeller Plaza, Entourage, The Office, Los Simpson y Weeds.

En las series nuevas, Breaking Bad y En terapia parecían opciones muy claras, y lo mismo True Blood aunque sólo sea por la repercusión que ha tenido. Teniendo en cuenta el nivel de los estrenos de esta temporada, tampoco puede sorprender mucho que el remake de Life on Mars y Fringe sean las otras dos nominadas en esa categoría.

Fringe es una de las apuestas más fuertes por parte de Fox para esta temporada, creada por JJ Abrams, la serie comenzó a hacerse notar incluso antes de que se estrenara, y ahora se ha hecho notar al convertirse en la serie preferida de la cadena y meterla en la mejor franja horaria, hecho que ha sorprendido muchos debido a los movimientos que hizo la Fox con algunas programas veteranos de éxito como House o American Idol.

¿Y por qué sorprendió? Porque hablando claro y conciso, la serie no es nada del otro mundo, puede tener detrás al gran creador de la extraordinaria Lost y un presupuesto inmenso, pero la serie no llega a los límites razonables de la calidad. Empezando por sus personajes, nada desarrollados y nada atrayentes para el público normal (¿se puede encontrar una agente del FBI más sosa?) o sin sentido (¿para qué está el hijo del científico?), siguiendo por su argumento, o mejor dicho la falta de él, ya que aunque nos hablan todo el rato de el patrón, no explotan suficientemente la idea y en vez de ser un incentivo para interesarse por el argumento, pierde interés cada vez que lo nombran.

Y mejor no hablamos de sus actores, que aunque hay algunos nombres importantes en el mundo de las series, sus interpretaciones van de lo flojo a lo penoso. Es por esto que creo sinceramente que Fringe es una serie sobrevalorada, en parte por estar en una cadena tan poderosa y con tantas influencias como Fox, y en parte por culpa de nosotros, los fans de las series que encumbramos cualquier producto únicamente por los nombres que hay detrás. No creo que me equivoque, pero como Fringe no mejore en calidad en los próximos capítulos, no va a tener segunda temporada ni por asomo.

En ¡Vaya Tele! | La cadena Fox apuesta fuerte por Fringe, Fringe

La cadena norteamericana Fox ha desvelado su programación para la midseason, es decir, a partir de enero (qué envidia saber cuándo se van a emitir los programas con esa antelación). La nueva parrilla permite confirmar muchas cosas, entre ellas que Fringe se ha convertido definitivamente en “la niña bonita” de la cadena. Para ella es la mejor franja horaria: la que sigue al programa estrella de la cadena, American Idol, ocupada hasta ahora por House.

Fox apuesta fuerte, pues, por Fringe, serie en la que parece tener plena confianza y que con toda seguridad sufrirá un aumento de audiencia espectacular al contar desde enero con el lead-in del realty más visto en USA (no hay más que ver la diferencia de audiencia en años anteriores entre los primeros capitulos y los últimos de la temporada de House). Otra serie beneficiada por la herencia de audiencia de American Idol será Lie to me, la nueva producción protagonizada por Tim Roth que se estrenará el día 21 de enero, tras la edición de los miércoles del reality musical.

Pero también hay series para las que la nueva configuración de la parrilla supone un mazazo.

La revista EW ha preparado una curiosa lista, en la que nombra a los 24 personajes de las series que menos les gustan, aquellos que empezaron siendo interesantes pero acabaron siendo odiosos. Izzie Stevens, de Anatomía de Grey, encabeza el listado, seguido muy de cerca de Mohinder Suresh, de Héroes.

Pues bien, siguiendo la idea, yo me he decidido a modificarla totalmente y a elegir a los ocho personajes de series actuales que más odiosos se han vuelto con el paso de los capítulos. Remarco lo de actuales, porque en la selección de EW hay nombres como Dawson o Dawn Sommers, de Buffy, cuyas series acabaron hace tiempo pero que siguen desatando odios. En mi selección de diez nombres sólo habrá nombres que hoy en día siguen apareciendo en televisión.

Podéis añadir los que queráis o enmendarme la plana en comentarios. Vamos a ello:

Fringe es otra de esas series que parece haber decepcionado a todos los que iban con expectativas muy altas (un nuevo Lost, como si eso fuera sencillo) sólo por los nombres que había detrás, pero que, sin ser una maravilla, funciona y es entretenida. A mí me vale.

Ahora bien, las tramas de la serie (tanto las principales como las de cada capítulo) están siempre lindando con lo inverosímil y exigen al espectador que se quite cualquier tipo de prejuicio científico. Muchas de las cosas que explica la serie no parecen posibles, pero ¿lo son? Newsarama ha entrevistado a Rob Chiappetta y Glen Whitman, los responsables de dar el contenido científico a Fringe y la entrevista merece mucho la pena.

Ambos confiesan que sacan la mayor parte de sus ideas de las revistas científicas especializadas y que de allí intentan llevar algunas de las nuevas ideas y experimentos científicos al límite. El proceso es ese, pero a veces tienen lugar coincidencias curiosas, como la que cuenta Whitman:

En el episodio tres, uno de los personajes recibía mensajes telepáticos en su cerebro. En la semana que iba a ser emitido ese capítulo de la serie, ese mismo lunes, leímos en un artículo de la web de la CNN que el ejército estadounidense estaba desarrollando un casco para que los soldados se comunicaran unos con otros a través de las ondas cerebrales

Entre la caída generalizada de audiencia que las televisiones estadounidenses están viviendo con el comienzo de la temporada de otoño, las renovaciones para toda la temporada de los estrenos están haciéndose esperar. Sólo Fox lo ha hecho con Fringe, The CW con 90210 y HBO, con True Blood, y ahora la CBS ha decidido hacer lo propio con la otra serie nueva que puede considerarse un éxito, The Mentalist. En los dos capítulos que se han emitido hasta ahora, los lunes por la noche, ha promediado 15 millones de espectadores y, en general, las críticas apuntan que, aunque es otro procedimental con una premisa parecida a Psych, es correcto y resulta un buen entretenimiento. Además, se supone que su fuerte radica en su protagonista central, Patrick Jane, y Simon Baker consigue que tenga algo para que sigamos viéndolo.

El punto de partida de The Mentalist es el propio Jane, un tipo con grandes capacidades de observación y deducción que se ganaba la vida como un falso vidente, hasta que una tragedia sacude su vida y pasa a asesorar a la Oficina de Investigación de California (una especie de FBI del estado, e inventado). Es algo así como si Sherlock Holmes ayudara a Scotland Yard, cambiando al inspector Lestrade por una mujer, la agente Teresa Lisbon, que es la jefa del grupo con el que Jane trabaja.

Parte de las esperanzas de que la serie pase de ser otro procedimental más están depositadas en la pareja Baker-Robin Tunney, que deben desarrollar cierta química para hacer creíble la dinámica entre sus personajes, un tira y afloja que puede resultar interesante. Están rodeados por un grupo de tres agentes más que, por ahora, han mostrado alguna nota curiosa, pero que aún deben encontrar su papel en todo esto. Veremos cómo evoluciona la primera temporada que, además, incluye un elemento serializado que resulta de gran importancia para comprender a Patrick Jane.

Vía | TV Squad
En ¡Vaya Tele! | Temporada completa para Fringe

Digital+ lleva ya unos días promocionando una curiosa estrategia, está estrenando Fringe en Taquilla en Versión Original solamente cuatro días después de su estreno en Estados Unidos. Por un lado, hay que aplaudir a la gente de Sogecable por esta iniciativa de traer buenos contenidos lo más temprano posible, y por otra parte esta iniciativa me asalta una pregunta a la cabeza, ¿quién paga por ver estos contenidos?.

Está claro que la mayoría de gente que leéis este blog, y véis series a ritmo americano, conocéis de sobra los procedimientos para descargarse capítulos mediante P2P, y conocéis también las diferentes páginas donde los fans traducen y sincronizan los subtítulos para ayudar a la gente que no sabe mucho, o ningún, inglés comprender el capítulo en su totalidad.

Es por esta razón que no logro imaginarme quién puede pagar casi dos euros por ver un capítulo de Fringe porque, más que nada, los que conocemos la serie y a JJ Abrams somos los que nos descargamos las series con los subtítulos hechos por fans, y no una persona que se encuentra una serie en taquilla que no sabe de que va porque no ha visto nada deella. ¿Quién compra la serie? ¿Quizás gente con poco tiempo para buscarla y descargarla que lo quiere ver en el momento? ¿O los fanáticos de la calidad de vídeo y los subtítulos? Estos dos perfiles son bastante posibles, pero nada rentables si pensamos en lo que habrá tenido que pagar Digital+ por los derechos inmediatos de la serie y la poca gente que encaja dentro de ellos. Así que por más que pienso no logro encontrar un perfil de telespectador que llegue a pagar por un capítulo de una serie ¿encontráis vosotros alguno? ¿o sois de los que habéis comprado un capítulo? Contadnos vuestra experiencia entonces.

En ¡Vaya Tele! | Fringe

Otra serie nueva que se asienta en la parrilla norteamericana. Después del anuncio de renovación de 90210 por la cadena CW, ahora es Fringe, la serie de J.J. Abrams que se emite en Fox, la que anuncia que amplia la orden de capítulos hasta alcanzar los veintidos de una temporada completa.

En este caso, la renovación estaba bastante cantada. No sólo se trata de una de las series más promocionadas antes de su estreno, sino que las audiencias que está consiguiendo son medianamente decentes (aunque estén muy ayudadas por la emisión en el horario que le precede por House). El tema es que ahora mismo la cadena Fox tampoco está para tirar cohetes y el martes, con House y Fringe, es el único día de la semana en que es mínimamente competitiva en prime time. Así que, hasta que vuelvan tiempos mejores con American Idol, supongo que la cadena tiene que conformarse con poco.

Estamos de acuerdo en que, por ahora, llevamos pocos capítulos de Fringe como para ponernos a analizar sesudamente los derroteros que puede tomar la serie más adelante. Pero una cosa está clara, por ahora: Fringe es la más clara “hija” de Expediente X que ha habido hasta ahora en la televisión estadounidense.

Bones, Sobrenatural y Torchwood (aunque sea de la BBC) tienen todas algunos aspectos de la serie de Chris Carter, ya sea la relación entre sus protagonistas, las historias o su sentido del humor. Pero es Fringe la que recoge de manera más decidida su testigo, por mucho que sus responsables se empeñen en negarlo. La serie de J.J. Abrams no tiene extraterrestres y afirma que va a moverse en las fronteras posibles de la ciencia (bueno, esto no hay que tomárselo muy en serio), a la vez que sus productores dicen que el tono será también distinto. Efectivamente, de momento Fringe se toma a sí misma más en serio, lo que no siempre es una virtud.