3 sesenta

Anoche se estrenó en Cuatro ‘3 Sesenta’, el nuevo programa que Samanta Villar protagoniza tras haber dejado ’21 días’. Y digo protagoniza y no otra cosa, porque es así, es un formato creado por y para Samanta, a su justa medida, para que siga haciendo su show, de manera similar a ’21 días’, pero sin el nivel de exigencia personal que tenía con el otro programa.

Samanta tenía que dedicarle a ’21 días’ mucho tiempo y eso la acabó cansando, así que la cadena, para seguir amortizando la fórmula de éxito han creado un programa como aquel, pero que no le robe tantos días a la periodista. Pero lo que más me llamó la atención de los dos reportajes emitidos anoche es que parecían tener un formato totalmente diferente cada cual, o simplemente que no existía formato. Al ver el programa dedicado a Fran Rivera, parecía que cada ‘3 Sesenta’ sería un reportaje monográfico que siga la vida de un personaje durante cierto tiempo, pero cuando llegó el siguiente, cambió bastante la cosa, pareciéndose en demasía al ’21 días’ de siempre.

El primer programa parecía una especie de 21 días con famosos, pero sin durar tantos días. Y la diferencia entre ‘3 Sesenta’ y cualquier otro programa de estos, tipo el que hizo Antena 3 con Jesulín y la Campanario, es que aquí la periodista tiene mucho más protagonismo, casi más que el propio famoso. Ese es su elemento diferencial. A unos les gustará más, como a mí que Samanta me encanta, y a otros todo lo contrario porque pensarán que una periodista no debe estar tan metida bajo el foco. Desde luego, yo pienso que este tipo de formatos tienen más de espectáculo que de periodismo al uso, y no lo digo como algo negativo.