Para empezar, no acabo de entender por qué Televisión Española se ha aficionado a emitir largos resúmenes previos a los episodios de sus series. En el caso de Herederos, se podría justificar diciendo que la primera temporada no fue autoconclusiva y que estos resúmenes, demasiado largos, aspiran a enganchar a la audiencia. A la vista de los resultados (un 14,8% del share, en la temporada pasada llegó a pasar del 18), no sirven ni para eso.
Hay varias cosas que me parece que restaron interés al episodio de ayer. Por ejemplo: titulan el primer episodio de esta segunda temporada con el nombre de un personaje clave y que tiene una trama muy particular, indicando claramente que dicha trama va a vertebrar el episodio. Todos sabíamos de antemano que ese personaje no se moría, con lo que la resolución estaba bastante clara, a pesar del previsible giro final.
Otro punto: Herederos es una serie que se basa en los dramas de una familia dedicada a la ganadería y al toreo y plantean como uno de los conflictos del episodio la venta de la ganadería. Si se acaban los toros, se acaba la serie, con lo que esta subtrama se resuelve de una forma cíclica y aunque no digo yo que la resolución no traiga consecuencias en un futuro, en lo que respecta al episodio en sí genera muy poco interés porque no resulta verosímil.
Editores 0
Comunidad 2