Dicen que hoy por hoy es más difícil que a un actor le den lo que pida por protagonizar una serie, que los tiempos han cambiado y que los estudios ya no dilapidan billetes así como así, que si hasta ahora los sueldos para las primeras estrellas estaban entre los 150.000 y los 200.000 dólares por episodio, en las series del próximo otoño las cifras bailarán entre los 75.000 y los 125.000 dólares.
Las razones aducidas ya no vienen tanto por la crisis económica porque el mercado de la publicidad se está recuperando en Estados Unidos, sino porque los estudios tienen que hacer frente a este nuevo panorama audiovisual que tenemos, en el que los telespectadores estamos cambiando nuestra forma de acceder a nuestros contenidos favoritos. Sea como fuere, cualquier excusa es buena para sacar las tijeras del cajón y recortar sueldos que, por otra parte, rayaban el escándalo.
De todas maneras, esto no se aplica a los casos de las estrellas más consagradas, que siguen percibiendo sustanciosos emolumentos por sus apariciones en las series de mayor éxito, y es que ahora más que nunca el dinero se está invirtiendo en apuestas seguras, y los que que se dedican a las series ya reconocidas y, sobre todo, a la comedia son apuestas más que seguras, tal y como podemos ver en la última lista de actores mejor pagados de Estados Unidos.
Sueldos de comedia, para partirse de risa
Todos sabemos que es más difícil hacer reír que hacer llorar, pero cuando pienso en la morterada que se llevan algunos de los siguientes actores no me extraña que tengan humor como para hacernos caer de la silla con cada una de las cosas que ellos digan. Yo también sería capaz de mirarme el mundo con una filosofía de lo más positivista y buenrollista si me llevara por cada episodio lo que ingresan los siguientes actores:
Sueldos de drama, para pensárselo un poco
Si a un médico del seguro le dijeran que por comerse una manzana y pasar consulta durante tres cuartos de hora le iban a pagar la hipoteca de su casa, firmaría sin dudarlo cualquier papel que le pusieran delante, y lo mismo se puede aplicar, por ejemplo, a cualquiera de los especialistas de la Policía Científica que están hasta las narices de ver que quienes les imitan en la tele apagan las luces para ver mejor los resultados de sus investigaciones. En cualquier caso, esto es lo que vienen a cobrar nuestros héroes de ficción por cada episodio que vemos de nuestras series favoritas:
Y de los presentadores de talk-shows, de informativos y de realities, mejor no hablar, pero si alguien tiene curiosidad, TV-Guide tiene su habitual lista más o menos completita, que hará las delicias de cualquiera que tenga como hurting guilty pleasure eso de solazarse con las ganancias ajenas.
De acuerdo, lo confieso: a mí me pasa.
Comentarios
¿Cómo le pueden pagar esa barbaridad a Horatio? Si lo único que hace es estar parado y con los brazos en la cintura. Como mucho, antes de cada episodio se pone las gafas de sol y dice la frase rompedora.
-Atropello y fuga.
Muy listo Einstein. Se te a ocurrido a ti solo o te han alludado las marcas de neumáticos en el suelo y en la victima, que está tendida en medio de la carretera.
Perdona, pero Horatio es un crack! Vivan sus frase lapidarias que dan comienzo al capítulo!!!!!! :-P
Es el secreto mejor guardado. Horatio Cane es el sucesor de Chuck Norris... que se está empezando a aburrir un poco de su imagen y está pensando en dar un giro a su look.
Pero dejando el resto intacto claro.
Por eso Horatio da en el clavo y va al grano. Los que hacen que trabajan y realmente sólo pierden el tiempo mientras él disfruta viéndolos sentirse importantes es él. Cuando se aburre, va al turrón y listos. XD
Ayudado con LL. A veces me doy vergüenza.
Pues que les paguen a los guionistas esa cantidad y no a el. ¿cuanto pueden pagarle a un figurante en españa por decir 4 frases-brazos cruzados? 4 perras...
Anda Denis Leary tambien esta entre los mejores pagados. Lo que me parece una pasada la diferencia de salario en Charlie Sheen y Jon Crier, aun así el hermano de Charlie Harper tambien se lleva un buen pico por cada capitulo.
interesante
Por mucho tiempo que pase nunca me dejaré de sorprender por la barbaridad que cobra Charlie Sheen por esa serie y por ese papel taaaaaan malo. Lo de Horatio es pa' mear y no echar gota...
Sigo sin entender el éxito tan gigantesco que está teniendo dos hombres y medio en USA y encima que Charlie Sheen gane lo que gane, esta serie la veo a veces, no se es entretenida pero tampoco me tiene enganchado, el personaje de Charlie no lo veo tan gracioso, y menos aún el de Alan, veo bastante mas divertida Big Bang Theory, pero bastante mas, incluso Cougar Town.
Pregunta tonta. ¿Hay una lista de sueldos en alguna parte? porque yo siempre tengo curiosidad por saber que cobran determinados actores de determinadas series. Pero siempre ponen el sueldo de los mismos...
Para el caso que te interesa, ¿no te sirve la nota de TV Guide que enlazo en el post? Ahí aparecen más de 70 nombres, aparte de los presentadores de programas de no ficción.
La lista no está del todo mal, pero es evidente que faltan muchísimos actores. Por poner un ejemplo: sería de idiotas pensar que dos actrices como Ellen Pompeo o Sandra Oh (protagonistas del drama más visto en USA) cobran menos que los nombres que ocupan la posición más baja de la lista de TVGuide
Sí, por lo que apunta un lector en los comentarios de ese mismo post, Ellen Pompeo se lleva 375.000.
La lista está bien pero faltan muchisimos, por ejem. me encanta"MC" y ahí aparecen 2 de los actores, pero es una seria coral y del resto no pone nada. o por ejem. NCIS,viene un par de actores del spin off, pero de la original ninguna, y me gustaria saber cuanto ganan, sobre todo porque es una de las series más vista
De la original si aparece Mark Harmon (Leroy Jethro Gibbs) que se saca por episodio 375000 dolares.
Y yo que me conformaba con ganar eso POR AÑO.
Me sorprende cuanto gana Sheen por hacer esa serie que siendo buena no es una comedia que te vuele la cabeza y tampoco creo que sea un actor tan bueno, supongo que tiene que ver por la rentabilidad de la serie que por sus dotes actorales.
Una detalle que no se si me pasa sólo a mi (no soy tan fanático de la serie) es que ahora que está más grande Jake no me causa gracia y raya lo estúpido.
Con esto pasa un poco como con los salarios de los jurgolistas: toda esa pasta por darle patadas a un balón. Luego vendrá la justificación de que "es que lo valen y la gente quiere espectáculo"... hasta que cantan los números y se ve que todas las S. A. D. están en situación de pérdidas.
Supongo que lo que vale es los productos que publicitan en la series y en los cortes ídem, esos si sabrán si venden más por salir ahí o no.
lo que me sorprende del sueldazo de Charlie Sheen no es su monto, es que se lo paguen por hacer de el mismo. Porque yo he visto actuar a Charlie Sheen en Wall Street, Platoon, Being John Malkovich, Shadow Conspiracy... y en Dos hombres y medio no actua, él es asi en su vida real, y cualquiera que recuerde el caso de Heidi Fleiss sabe que Sheen ni tiene que moverse el pelo porque es un borracho drogadicto que le encanta irse de putas.
Comedia es lo que hace Jim Parsons, porque tiene que interpretar a un personaje complejo en sus multiples sicopatias y no hacerlo detestable, lo que demuestra un logro enorme poque Sheldon tiene legiones de fans. O lo que hace Neil Patrick Harris, un gay totalmente asumido y con pareja en su vida real, que interpreta a un machista egolatra mujeriego absolutamente creible en How I Met Your Mother. Pero claro, Charlie Sheen atrae patrocinadores, aunque sea un maltratador de mujeres.
Ahí está el quid de la cuestión, y no en si es mejor o peor actor o si la serie nos gusta más o menos. Si atrae dinero para las cadenas, gana dinero por ese proceso.
Y que mal envejece, oye, si le comparas con el padre...en un par de años va a parecer que han cambiado papeles.
gran verdad, el padre esta muchisimo mejor que el hijo, pero claro, el tipo lleva casado mas de 40 años con la misma mujer y su gran adiccion es el activismo politico. Charlie en cambio no se que droga no ha consumido, eso pasa factura.
es muy triste que ese esa el quid,pero yes, Charlie Sheen con todo y polemica es mas atractivo comercialmente que muchisimos mejores actores. Aunque aun queda un consuelo: seguramente no se queda ni con la mitad de ese dinero con todas las pensiones que tiene que darles a sus ex. eso pasa por casarse como 3 veces y acabar sus matrimonios a golpes.
Lo de Dos hombres y medio no lo entenderé jamás. Ya no es solo lo de los actores sino el éxito de la serie en sí. Con lo bien que lo hacen los de Big Bang Theory y cobran una miseria en comparación (que por cierto, a Jim Parsons deberían subirle el sueldo como mínimo a la altura de Johnny Galecki y Kaley Cuoco, ya que gran parte de la calidad de la serie es gracias a su magnífica interpretación).
He leido la lista completa y no me creo que la protagonista de Bones gane menos 30.000$ y Boreaz gane 200.000$. Cuando ambos son productores, comparten credito y salen el mismo tiempo.
Boreanaz era ya famoso antes de Bones, Emily no. No se si ganará menos de 30.000$ pero que cobre menos que Boreanaz sí que me lo creo.
-- editado por última vez a las 19:01
¿¿¿Oprah Winfrey cobra 315 millones de dolares al año??? Pero esa señora caga oro o que pasa. Llamadme anticuado pero he tenido que pasarlo a pesetas para ser consciente de la magnitud de la cifra: 40.700 millones de pesetas al año???. Venga no me jod...fastidies.
Oprah no gana por su programa 315 millones de dolares al año, los gana por la marca Oprah, o sea, el programa mas su productora mas sus perfumes mas su revista mas su pagina web y sobre todo los productos de otras empresas que promociona. En Padre de familia Stewie se pone a leer un libro que esta recomendado por Oprah asi que si ella dice "que bueno es el Ipod" la gente corre a comprarlo, y por eso tambien recibe dinero. Es lo que tiene ser influyente
Todo eso ya lo sabía, pero gracias. Lo que pasa es que es muchísimo dinero, por eso me sorprende tanto, debe ser una empresaria cojonuda. Y aunque la revista Forbes la nombrara la persona más influyente del mundo en 2010, supongo que eso se reducirá a USA y alrededores, porque en el resto no creo que influya mucho. Aunque bueno, hoy en día el mundo es EE.UU. Además, habrá que tener un poco de personalidad, no? O los yankees hacen todo lo que ella dice? Por cierto, esa escena de Stewie es en el coche con Brian no?
Belén Esteban, una mujer que lo único que ha hecho en su vida es acostarse con un torero, es capaz solo con su presencia de levantar cualquier programa de Telecinco y haber sacado a la cadena de la crisis en la que estuvo hace unos meses. Y estamos hablando de una mujer que no ha hecho nada en su vida.
Por supuesto que Oprah es capaz de influir en los demás.
si, la escena es en un coche. Y si, los gringos son bastante influenciables, y un ejemplo es Martha Stewart, otra mujer poderosisima aunque usaba a niños esclavos para confeccionar algunos de sus productos. Piensa ademas que en Yanquilandia son mas de 310.000.000 de habitantes, asi que Oprah no necesita ser influyente en Francia, le basta y le sobra con Estados Unidos y parte de Canada, sobre todo si son como Peggy Bundy.
Alguien tiene idea de cuanto gana Michael C. Hall? y Brian Cranston? Son 2 grandes actores, deberian ganar muy bien...
no entiendo como un actor tan malo puede cobrar tanto.. de verdd q es lo peor!!
Charlie Sheen (en la foto de la publicació parece un toxicómano),tiene sus momentos,y yo en las dos partes de "Hot Shots" me partí de risa.En "Wall Street" lo hace bien,y otras que no recuerdo.En la pequeña pantalla,me parece un abuso cobrar 1 kilo y cuarto (y mitad xD) de pavos por capítulo.Pero la cadena si da al otro actor (Jon)la friolera de 550.000,apaga y vámonos. Me recuerdan estas cifras a las estratosféricas del fútbol actualmente,en el sentido de lo que han subido en proporción a años anteriores y sobre todo,¿de verdad,lo valen?
-- editado por última vez a las 00:07
No, no lo valen, ni el mejor actor debería ganar tanto, pero por eso el mundo está como está.-
Con estos sueldos alguien miente cuando dicen que el sector de la producción está en crisis y perdiendo dinero, no pudiendo pagar al mayor grueso de currantes (esos que en todo caso rellenan los créditos) y esas cosas...
A mí también me sorprende que a la gente le guste "Dos hombres y medio", y es un pasote lo que cobran los actores, pero... sale de una compañía privada, no? No creo que sea cuestión nuestra juzgarlo, cobrán más por diversas razones, pero quizás la más importantes es que son atractivos al público y, gracias a ellos, las empresas que les pagan ganan más pasta. Injusto? No creo que ese dinero si no fuera para ellos fuese a parar a ninguna ONG, así que... si Charlie Sheen hace que se gane mucho dinero, Charlie Sheen gana mucho dinero.
Me gustaría saber cuanto llegaron a cobrar los actores de Lost, supongo que bastante,¿no?
No logro entender como puede tener Charlie Sheen un sueldo tan exagerado, por ese ''papel'' y esa ''serie''...
Me alegraria ver en esas listas a gente como Jim Parsons y Neil Patrick Harris, o por el otro lado a Michael C. Hall y Bryan Cranston, que por su profesionalidad si merecen ser muy buen recontribuidos.
Saludos.
P.D: Por cierto soy nuevo por aca, debido a mi reciente seriefilia y los llevaba leyendo ya desde hace tiempo xD
A mi Two and a Half men me gusta, pero es por un conjunto de cosas como lo son personajes secundarios, el guión, el humor negro y descarado. El papel de Holland Taylor como Evelyn Harper, madre de los dos protagonistas me mata.
Pues que quereis que os diga, a mi me gusta Dos Hombres y Medio. No tanto como para que al Sheen le den 1.5 millones por capitulo, (que con 7 temporadas, se debe haber gigahinchado) pero la prefiero con mucho a, por ejemplo, Big Bang Theory, porque Sheldon me saca de quicio. En serio, no le veo ninguna gracia.
En cambio, How I met your Mother me encanta. Y Barney si se merece 1.5 millones por capitulo, un Emmy y mas que le echen, ¡viva Neil Patrick Harris! que por mucho que parezca que la serie esta cayendo en picado, el solito es capaz de reflotarla. Vease, si no, el capitulo de "The Playbook" Excelso. Historia real.
Echándole un ojo a la lista de TV-Guide hay unas cuantas cosas que me llaman sobremanera la atención.
La primera es el suelo de Jon Hamm. ¿Qué tipo de agente se ha buscado este hombre? ¿Cómo puede ser que cobre "solo" 100.000 dólares por episodio si Mad Men no podría existir sin él? Es decir, Mad Men va ya por su cuarta temporada, lo que han supuesto 3 renovaciones. Y ya sabemos que una serie que renueva es porque tiene éxito, algo de lo que se suelen aprovechar los protagonistas para hinchar su sueldo. Además este hombre ha sido nominado a los Emmy varias veces y ha ganado un Globo de Oro, sin mencionar que Mad Men es un éxito de crítica y audiencia. ¿Cómo puede David "carapalo" Caruso casi cuatriplicar el sueldo de Hamm? Inexplicable. De todas formas o esta lista está equivocada o incompleta, porque que no salga en ella gente como Michael C. Hall (que debería pulverizar a casi todos en suelo) es algo bastante extraño.
Otra cosa con la que "flipo" es el sueldo de Jim Parsons en comparación con el de Galecki y Cuoco. ¿Cómo, por el amor hermoso, es posible que Sheldon Cooper sea el que menos cobra del reparto de Big Bang Theory (un 30% menos que sus compañeros)? Da igual si esta serie te gusta o no, porque lo que es indiscutible es que esta serie es Sheldon Cooper. Puede que al principio la serie quisiese ser más coral pero, pasadas tres temporadas, ¿alguien duda que Sheldon sea la verdadera razón de ser de The Big Bang Theory? Al margen de esto es sorprendente que gente como Cryer gane ¡casi catorce veces más! que Jim Parsons. A ver, que 40.000 dólares por un rato de trabajo es un pastón para cualquiera, pero sin atenernos a razones vitales, si nos ceñimos a los números... ¿es justo? Vale, Cryer lleva el doble en antena, y su serie tiene una audiencia muy buena (que no el doble de The Big Bang Theory). Entonces, ¿cómo se entiende este desfase salarial (que conste que para mi Parsons le da treinta vueltas a Cryer, pero eso es sólo algo subjetivo). Dejaremos a parte a Sheen, que creo que es algo muy diferente. Creo que él cobra lo que cobra por cosas muy diferente a audiencias o buenas interpretaciones. Yo creo que Sheen es un ente mediático muy importante en Estados Unidos, siempre envuelto en polémicas de alcohol y drogas y Rock&Roll y eso, al final, pesa mucho por la parte del morbo... lo que, al final, hace que seas alguien muy relevante y conocido a nivel "rosa".
Por imprescindible, y por los años que lleva en antena, no deja de llamarme la atención que un "doblador/a" se lleve 400.000 euros por episodio de los Simpson. La voz de Hommer, sin duda, es el alma de Hommer. Y es así porque ya no se entiende el personaje sin "su" voz. Lo mismo pasa con la de Marge. Aún así, cobrar ese dineral por ni siquiera actuar... sólo pronunciar de una determinada manera cinco minutos (aprox.) por episodio (porque ni Hommer ni Marge hablan los 22 minutos del metraje total)... ¡impresionante! El agente de Dan Castellana tendría que hacerse cargo de la carrera de Jon Hamm...
También es alarmante el sueldo global de Desesperate Housewives. Todas cobran 400.000 dólares por episodio. ¡Tremendo! En este caso yo creo que se debe a una clara guerra tipo "si ella cobra tanto yo también quiero tanto". Es curioso ver cómo un "equipo" interpretativo puede ser tan valorado, en el que cada uno de sus miembros se hacen necesarios e imprescindibles. A mi esta serie no me gusta. Nada de nada. Ahora, sé que tiene muchos seguidores y una gran audiencia. Y sé que si "extraen" a cualquiera de las cuatro "protas" la serie se quedaría vacía, coja, al pairo...
Y Steve Carell... lleva en antena un buen montón de temporadas, no mucho menos que la serie de Cryer y Sheen. ¿Cómo es posible que Carell, el verdadero epicentro de The Office, cobre menos que Cryer (ya digo que lo de Sheen lo dejo a parte)? ¿Alguien pondría a Cryer como mejor actor de comedia que Carell? Yo es que creo que Carell pulveriza a cualquier cómico en su terreno. Y aunque no te guste es indudable que The Office existe por y para Michael Scott. Teniendo en cuenta las temporadas que lleva en antena (seis), el éxito en nominaciones, crítica y audiencia... ¿cómo puede ser que Carell no encabece esta lista? Oye, que a cualquiera le puede gustar más, por ejemplo, Piven o Duchovny que Carell, pero lo indiscutible es su valor comercial, el tiempo que ha aguantado en antena y los premios y críticas que ha cosechado.
Pero para mi lo más aberrante es que Caruso cobre prácticamente lo mismo que Hugh Laurie... ¿cómo pueden equipararse en sueldo estos dos actores? Se echa en falta a Dexter de todas formas en esos puestos de cabeza. Sobrevalorado veo también a Sinise. Un actor que me gusta pero que, para mi, en C.S.I. (una serie que jamás he tolerado, y eso que lo he intentado) hace un trabajo nefasto. Bueno, realmente creo que en C.S.I., en cualquiera de ellas, es difícil encontrar un actor decente. Y seguramente no será totalmente culpa de los actores. A mi esto de que todo el mundo sea tan listo (que se saben hasta los porcentajes de alquitrán en un jersey de lana), de que haya bases de datos hasta para la huella que deja una lata de refresco en una mesa de madera, o que el papel de aluminio de determinada marca sea el único que usa semilla de sésamo en su composición y sólo se venda en un estado, en una sola ciudad y, al final, en tres tiendas, una al lado de la casa del sospechoso (además se pueden descartar las otras dos porque estaban cerradas al coincidir la fecha del asesinato con una festividad china... y los propietarios de dichas tiendas son, casualmente, Jackie Chan y Jet Li)... pues nada, eso, una serie chorra, chorra, chorra...
Con respecto a CSI casi puedes dar las gracias, porque a nivel científico las meteduras de pata son aún peores. Por ejemplo, meter un trozo de papel directamente en un espectrómetro de infrarrojos y sacar por la impresora, en menos de 1 segundo, un gráfico correspondiente a otro aparato completamente diferente....
Como decía un amigo de la facultad: meten un pelo en el aparato, obtienen el gráfico y ya saben quien es el asesino. Que esa es otra, siempre asesinatos, ni para variar los delitos son originales.
No entiendo como es que siquiera le pagan a Julie Kavner... porque si las voces en Inglés de los Simpson son una basura, la de Marge en particular hace que me de acidez estomacal.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect