Sexto Sentido cancelado
Una de las apuestas más personales de La Sexta, el programa Sexto Sentido emite hoy su último programa debido a los bajos índices de audiencia (por debajo de la media de la cadena) que cosechó en las pocas semanas que ha estado en antena.
El programa Sexto Sentido era una apuesta bastante arriesgada del canal de Mediapro. Ya que pretendía realizar un programa medio debate, medio investigación con alguna entrevista incrustada, con sus tres presentadores de informativos estrella: Mamen Mendizábal, Cristina Villanueva y Helena Resano. El programa no lograba enganchar, el ritmo (para mi) era bastante lento en algunas ocasiones y, aunque alguno de los invitados eran bastante interesantes, no sé si era por las presentadoras o por qué, el programa no hacía que te quedaras a verlo si lo encontrabas haciendo zapping.
Otro programa más cancelado para La Sexta que, como todas, se equivoca en los programas y, aunque tenga poca audiencia residente, tiene que cumplir unos mínimos, y Sexto Sentido no los cumplió.
Vía | Y desperté...
En ¡Vaya Tele! | Sexto Sentido une al trío informativo de laSexta
Actualización: al hilo de esta noticia se ha puesto en contacto con nosotros el Departamento de Comunicación de La Sexta para indicarnos que esta noticia no se corresponde a la realidad. Sexto Sentido descansará (como es lógico) los días festivos (25 de diciembre y 1 de enero) y regresará a la programación el 8 de enero. Además, desde La Sexta nos indican que están muy satisfechos con el programa y que lo consideran una de sus apuestas más relevantes en el ámbito de los informativos, por lo que lejos de cancelarlo su intención es de seguir adelante con él.
Actualización 2: la nota original que utilizamos como fuente, en el blog Y desperté ya no puede ser consultada en esa web.
Artículos relacionados
-
laSexta se hace con los derechos del fútbol en abierto por tres temporadas
29 de junio de 2009
-
'23-F', el programa más visto de la temporada
29 de junio de 2009
-
Sugerencias Semanales | Del 29 de junio al 5 de julio
29 de junio de 2009
-
Obituarios en televisión: el amarillismo se puede evitar
26 de junio de 2009
-
'Warehouse 13' calienta motores
25 de junio de 2009
Comentarios
Trackbacks
-
1
Con todo lo que han tenido que luchar Mamen Mendizabal, Cristina Villanueva y Helena Resano para copresentar un no muy objetivo programa de entrevistas y reportajes y hoy me entero de que se las querían cepillar (en el buen sentido de la palabra19 dic 2006 17:52
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Moda hombres
- Motor
- Motos
- Niños
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leido
- La Gala de la ATV fue una vergüenza
- 'Los Simpson' no se desgastan
- Cómo funciona la televisión americana: pilotos y el nacimiento de las series
- 'Hung', está muy bien dotado
- 'Dexter' vuelve a Cuatro en prime time
- 'Guaypaut' vuelve a fracasar
- Obituarios en televisión: el amarillismo se puede evitar
- 'El Topo' se estrella en todos los sentidos
- 'Camera café' se mudará a un hospital
- 'Xena, la princesa guerrera' sale por fin en DVD
Lo+votado
- Cómo funciona la televisión americana: pilotos y el nacimiento de las series
- 'El Topo' se estrella en todos los sentidos
- Y si 'Lost' fuera una sitcom
- Obituarios en televisión: el amarillismo se puede evitar
- Bryan Fuller deja 'Heroes'... otra vez
- 'Guaypaut' vuelve a fracasar
- 'ALF', Nostalgia TV
- 'Los Simpson' no se desgastan
- Para qué quiere Telecinco la TDT de pago
- La Gala de la ATV fue una vergüenza
Lo+comentado
- Cuatro compra 'Flash Forward'
- LaSexta llena de anuncios una cuarta parte de las carreras de Fórmula 1
- Obituarios en televisión: el amarillismo se puede evitar
- 'El Topo' se estrella en todos los sentidos
- 'Los Simpson' no se desgastan
- Para qué quiere Telecinco la TDT de pago
- La Gala de la ATV fue una vergüenza
- 'Xena, la princesa guerrera' sale por fin en DVD
- Cómo funciona la televisión americana: pilotos y el nacimiento de las series
- 'Camera café' se mudará a un hospital
Pues el programa de hoy con PP Bono (xD) y Pilar Bardem ha estado muy bien, cierto q aveces el ritmo del programa ha sido lento en sus escasas ediciones pero el de hoy.. aunque parece ser el ultimo, ha estado muy bien !!
Yo no sé por qué pero a mi hubo un momento en el que ya me empezaron a empachar un poco las tres presentadoras juntas. La verdad es que, por separado, me gusta verlas, me parece que conducen muy bien aquellos programas en los que participan.
Pero esta estrategia, ya digo, un poco empachosa de la cadena, de presentarlas como si fueran super-heroínas de un comic de la marvel o algo así, es que no lo llegué a comprender muy bien. Además, si es que era desperdiciarlas.. con lo genial que presenta Helena Resano las noticias, el toque diferente que le daba al futbol Cristina Villanueva (que, es sólo una sensación que tengo, cada día la noto más tristona), y lo imprescindible que resulta Mamen Mendizábal moderando un debate junto a gente de envergadura, sin achantarse lo más mínimo..
En fin, que a mí esto de la Sexta y lo de Cuatro (con las dos Martas), presentando a mujeres de esa forma, en esas entradillas que parecen a veces una reivindicación del nuevo poder femenino, no me gusta. Me parece innecesario; no son buenas por ser mujeres.. son buenas porque, simplemente, lo son.
El problema fundamental del programa es venderlo como de entrevista política con entrevistadoras incisivas que sacaran miga y ha caido en el mismo error del de Olga Viza: peloteo al entrevistado de forma gratuita, sazonado en este caso por "a ver quien pone la mejor pose". Las tres son buenas, subscribo a hologium, pero no por ser mujeres, ni mucho menos por que son guapas, sino porque son buenas periodistas, aunque fueran hombres.
Otro problema fundamental es coincidir con la emisión de CSI, que sinceramente (incluso tristemente), es muy difícil de desbancar con este tipo de contenidos.
Es complicado escribir más veces la palabra "programa" en un mismo texto, enhorabuena.
No se de donde leches saca la informacion este blog,cada 2 por 3 os estan rectificando y desdiciendoos
La información este blog deja muy clarito de dónde la saca. En este caso, del blog Y desperté como figura en la nota. Y lo de "cada dos por tres" es una generalización un tanto amplia… :)
Me alegro de que la hayáis pifiado con la noticia por Helena Resano, que está más rica que el pan con tomate, y por sus dos compis de 'pograma'.
A mi no me molesta tanto el hecho de que hayais dado una noticia falsa (no me importa de donde la hayais sacado,aunque no sea esta la primera vez)ni que critiqueis al programa,cada uno es libre de expresar su opinion(aunque el aire de "ya lo veiamos venir" empape toda la noticia).Lo que me resulta mas mosqueante es que aprovecheis la mas minima ocasion para criticar a las cadenas
Lo de la actualizacion 2 me huele a lavado de manos,no?hay que ser consecuente con lo que se escribe,tanto Y desperte como vosotros..no vale ahora "aaah,nosotros lo sacamos de hay,no es nuestra culpa"
que respecto a esta noticia os han dejado como suele decirse "con el culo al aire" jejeje
Toni, no es un lavado de manos, reconocemos (reconozco) mi error por basarme en el blog. Pero no podíamos dejar de decir nada de que Javier borró la entrada a la que referenciamos ya que, si viene un lector que no sabe de nada, va a pensar que fuimos nosotros los que nos inventamos la noticia, y no es cierto. Javier utilizó sus fuentes y lo dijo, se equivocó, yo me basé en él y me equivoqué, no hay más vuelta de hoja.
No sé por que tanto rollo,si no lo han cancelado el programa ahora lo haran dentro de un mes por que el formato es muy confuso..mi madre decia que cuando el rio suena..
El rollo de conversaciones entre ellas comentando las noticias suena completamente falso.Las entrevistas son poco interesantes(ni son interesantes,ni crean buen ambiente con el entrevistado que pasa de entrar en sus juegos). Ademas nunca las periodistas presentadoras(es) de informativos habían participado a la vez en este tipo de programas,lo que puede afectar a su credibilidad. En este tipo de programa me quedo con "Las cerezas"(que parece ser un referente de el sexto sentido),un programa mucho mas interesante.
Leyendo la noticia,las rectificaciones y los comentarios parece que habia gente que tenia tantas ganas de que metierais la pata como vosotros de que cancelaran el programa xD PD:Hacen falta tres personas para entrevistar a una?
Es verdad,el plan de la sexta de "hemos fichado a las presentadoras mas guapas,mas modernas y mas chachis" resulta un tanto bochornoso.Hay momentos que parece que van a sacar una almohada cada una y se van a poner a pegarse con ellas (si,es un comentario sexista,pero no mas que la idea del programa)
eso t pasa por copiar la informacion, no dar dar las fuentes, y encima no saber si esas fuentes son fiables. y lo peor que lo das como si la exclusiva fuese tuya o algo asi. aora que el otro es quien se ha eqivocado si que le echas las culpas a la fuente,no??? jajajaja eres ridiculo, cada dia me sorprende más tu burdo trabajo
Flipo con que facilidad manejais el lenguaje mas sexista para referidos a las chicas. Parece que este pais aun no esta acostumbrado a que sean mujeres jovenes las que tomen las riendas del poder y de la opinion publica. Programas como este deberian abundar en la tele y no la mierda que os tragais cada dia. Por eso no teneis ni idea de lo que es el periodismo ni una buena entrevista.
¿Por eso nos tienen que ilustrar estos grandes de LaSexta que saben tanto de informar no es cierto? yo tambien he estudiado periodismo y eso que hacen ellas con los informativos es totalmente contrario a lo que te enseñan en la facultad. La objetividad no existe, eso es cierto, pero de eso a que tengan que comentar CADA NOTICIA… y sino fijaos bien
Personalmente, y sin animo de ser machista, solamente han cogido a estas tres presentadoras porque estan buenas (y personalmente tengo mis dudas, porque Resano tiene ojos linterna, la mendizabal es viejuna y la otra tiene una cabeza muy pequeña para el cuerpazo que tiene -y no es de escultural, es de grande-)
"Este pais aun no esta acostumbrado a que sean mujeres jovenes las que tomen las riendas del poder y de la opinion publica"..abre los ojos y echa un vistazo a ver si encuentras en algun telediario a una presentadora que no sea guapa.Desde el principio han vendido el programa como si fueran los angeles de charlie y para conseguirlo nos han metido a las tres en el mismo programa con calzador.No dudo de la profesionalidad de estas periodistas,pero creo que la idea es sexista.Solo falta que las saquen en tanga y encima han conseguido que las feministas esten de su lado..increible
#18, dder: tu comentario se cae por su propio peso para cualquiera que lea habitualmente este blog pero, a pesar de ello, quería dejar claras unas cosas ante el riesgo de que alguien lo lea y se forme una opinión incorrecta gracias a tu "burda" insidia.
En este blog nunca, nunca, nunca se dejan de citar las fuentes salvo por despiste. Este caso no es diferente, la fuente estaba ahí desde el primer momento. Si la noticia hubiese estado más afinada, el crédito se lo hubiera llevado él como ha pasado en tantas otras ocasiones.
Nosotros no tenemos intención de apropiarnos de un crédito que no nos corresponde fingiendo que una noticia es nuestra cuando no lo es. Por la misma regla de tres, tampoco vamos a asumir como propio un error más allá de lo que nos corresponde.
El crédito por una noticia bien dada (o el descrédito por una mal dada) le corresponde a las fuentes, que siempre están identificadas claramente y con su correspondiente enlace. Esa es una política que rige en este blog desde el principio de los tiempos, y así va a seguir siendo. Decir lo contrario es mentir, no sé si por ignorancia o por maldad.
Pues nada, caché de google y nos enteramos de lo que decía la fuente:
La Coctelera
Hola! La verdad es que estoy bastante indignado con la página que daba hace unos dias esta noticia como exclusiva ya que TODOS los comentarios que he puesto en la web Y desperté! han sido eliminados. ¿Dónde está la libertad de expresión? He decidido ponerlo aqui para ver si esta vez no se elimina. ¡Bien por Vaya Tele! que pese al error ha sabido rectificar de forma correcta y dando las razones de su error, algo que no ha sabido hacer Y DESPERTÉ! que se ha limitado a eliminar la entrada en la que daba la "Exclusiva", lo que se llama "Tirar la piedra y esconder la mano". Un saludo.
Creo que deberías plantearos el hecho de seguir utilizando a "Y desperté" como fuente de vuestras noticias.
Normal que lo hayan cancelado, el programa apestaba, era una costante "chupada de culo" (perdon por este termino) a ciertos invitados y el trio calavera (que por cierto estan muy bien) todo el rato en pose y a ver cual puede ser mas "guay".
mirar a ver que eso no es así eh???que yo lo acabo de ver anunciado ahora mismo para el lunes día 25.
Todas las webs de las cadenas de tv son malísimas, sobre todo porque no dan información sobre lo que busca la mayoría de los usuarios: la programación. El link suele estar escondido y no funciona bien. En especial mala es la web de la sexta. Llevo media hora intentando averiguar a qué hora y qué día emiten sexto sentido. Pero no hay manera. Te dan toda la información sobre el programa, hasta una minibiografía de las presentadoras, pero no hay forma de saber cuándo lo emiten. Una bazofia.
Me parece que esta vez sí que han cancelado definitivamente el programa…snif, snif,…
La verdad es que programa prometia pero al final resulta que es la misma bazofia de siempre. Se excedian con los anuncios y las presentadoras no daban la talla. En definitiva, me alegro de que lo hayan quitado porque como ha dicho #26 el programa era una chupada de culo