Tarde o temprano tenía que llegar un programa como ‘Sé lo que hicisteis’, creado por Juan Andrés García Ropero hace ya más de tres años, un programa que es justo lo que se merece esta España cutre, con una televisión pública (y a menudo también la privada, y la digital) también cutre.
Tres años y cuatro temporadas que lo han convertido en uno de los programas más famosos de la tele y posiblemente en el mejor de todos, además del de más calidad, en su género (y en algunos géneros más), dentro de la emisión de una cadena tan floja como LaSexta.
Se trata de un programa, por supuesto, que cuenta con tantos seguidores como detractores, y que no es precisamente un bombazo de audiencia cada día, pero que se mantiene firme como una roca año a año, lo que es un mérito enorme teniendo en cuenta la fluctuante industria televisiva que nos ha tocado vivir y los caprichosos, y muchas veces injustos, gustos del público.
Como todos sabemos, es un programa que ejerce de crónica diaria y cachonda de la actualidad televisiva española, y que no deja títere con cabeza, dueña de una mala baba y una desvergüenza dignas de todo elogio. Su carácter políticamente incorrecto deja a otros que la precedieron, como ‘Caiga quien caiga’ o el mismo ‘El intermedio’, a la altura de simples chascarrillos bienintencionados.
Creo que la razón del buen funcionamiento de este programa y de su buena salud es doble: por un lado un equipo de presentadores muy bien engrasado, y por otro un equipo de guionistas absolutamente sin complejos, capaz de entrar al chascarrillo fácil con mucho coraje. Y es que este programa tiene duende.
Todos los que odian la telebasura se lo pasan de lo lindo con este programa. Aunque bien es cierto que en cuanto a medios se trata de un programa más bien cutre, y que aunque ellos se pasan la vida señalando los garrafales errores de los demás, también cometen no pocos fallos. Pero tienen la inteligencia y el sentido del humor suficiente como para no tomarse muy en serio a ellos mismos tampoco.
La sensación que da el equipo de presentadores, con el gran Ángel Martín a la cabeza (y con una guapísima Patricia Conde que quizá debería dar clases de dicción porque a menudo no se entiende un carajo de lo que dice), es que se lo están pasando en grande, y que no van a parar hasta que nosotros también nos lo pasemos en grande. No es objetivo menor, en estos tiempos. Entre tanto, no dejarán de dar por saco a todos los pintillas que se pasean por la tele sin tener ni idea de lo difícil que es esa profesión.
‘Sé lo que hicisteis’ es como un blog de noticias. Como uno de tantos que se dedica a hablar sobre un tema y poner los puntos sobre las íes. Pero no como los típicos blogs en los que los redactores se limitan a copiar y reescribir noticias sin aportar nada personal, sino como uno valiente que se atreva a exponer lo que piensan sus redactores. Así deberíamos ser todos, por mucho que haya lectores que no se sientan a gusto con ello.
En Vayatele | Sé lo que hicisteis
Comentarios
interesante
Que se llegue a considerar a "Se lo que hicisteis" el mejor programa de la sobremesa, dice mucho sobre el nivel que tiene la televisión en este país.
Este post lo debiste publicar hace un año, eso tirando por lo bajo. Se lo que hicisteis ya no es lo que era, ahora se a vuelto de lo peor. ¿Que es mejor que la mierda que echan en telecinco? no lo dudo, ahora bien, no me lo compares con el intermedio que a todas luces le da mil vuelta, tambien tirando por lo bajo. Yo era de los que no se lo perdía ni un solo día, hasta esta semana que ya no aguantaba, y es que no hay por donde cogerlo. Dos horas que son puro relleno, especialmente cuando angel martín termina su sección (lo único destacable de los ultimos programas, es el señor que huele a vino y el esmirriao). Reporteras que no logran alcanzar el minimo de neuronas deseables entre todas, y por último, el echo de estar poniendolo a diario y no dar ni un descanso en verano. Todavia si cogiesen y se tomaran los dos meses que quedan de verano, estoy seguro de que lograría sorprendernos de nuevo, pero eso de descansar parece que no va con los de la sexta. No quiero ofender a los seguidores de slqh (hasta hace "na" yo tambien lo era), pero es que ya no soy capaz de tragarlo... Y me cuesta creer que todavía exista gente que lo siga con esta devoción.
Encima ahora coincide con lost, más papeletas para que no lo vea.
P.D: Los chistes de la semana pasada con michael jackson, mientras critivan a otros programas por tratar el tema de forma frívola...¿Eso es humor inteligente?(supongo que esto me toca por ser gran fan de michael, aun asi...),En fin.
¿Pero "El intermedio" no se estrenó prácticamente a la vez? La polémica por la polémica no mola :P
Sobre el programa, pues está desgastado, ya no me hace gracia casi nunca y dura mínimo el doble de lo que debería... pero con la competencia que hay seguramente sea lo mejor de esa hora, sí.
Nos ha jodido mayo! Iba a decir una grosería (tal como: "gilipollas, si es el único programa que hay" porque a "vaya par..." y a "sálvame" los considero contenedores de no-reciclaje), pero me la guardo porque eres el nuevo y estás de sustituto. Aún así, será el mejor programa de la sobremesa, pero desde luego, NO es lo mejor de la sobremesa de largo
amigo comentarista, no soy sustituto.
por cierto, tu última frase no tiene el menor sentido
Hombre, es que a la hora que se emite Sé lo que hicistéis, se emite en antena 3 un programa de cotilleos que no recuerdo el nombre, y en telecinco echan el tomate II. Así que salvo que te guste ver Fama (ya se qué ahora está Perdidos) o un culebrón a la española en la 1 pocas opciones tienes.
Aún así yo también creo que es lo mejor de la sobremesa, pero desde luego para mí no están en su mejor momento.
Querido editor de post: no sabes leer, porque decir que mi última frase no tiene sentido ("será el mejor programa de la sobremesa, pero NO es lo mejor de la sobremesa") es como decir que tu texto entero no tiene sentido (que bien podría ser esto último verdad). Y eres el sustituto en tanto en cuanto no has aparecido por aquí hasta hace 2 semanas y llevas, en ellas, 7 noticias publicadas
Estoy de acuerdo en que son lo mas potable que ver en la sobremesa, a mi es un programa que me encanta, pero les daria un mes de vacaciones, estan bastante quemados.
De todos modos, yo seguire viendolo mientras me hagan reir y sigan reinventandose (como la seccion "Reporteros" que nos ha descubierto a un gran Jose jejeje)
"'Sé lo que hicisteis', de lejos el mejor programa de sobremesa", estoy de acuerdo, pero creo que esta entrada llega un año (como mínimo) tarde.
Es una basura de programa con gracias de patio de colegio y risas enlatadas
Esto no quiere decir que no sea el mejor, así de triste es
A mi me gsutaba cuando empezó, pero ahora con 2 horas y todo el rato de lo mismo, me cansa. Y claro que es lo mejor, si a esa hora no dan nada de provecho, exceptuando "Perdidos" estas semanas.
De la media hora semanal a las dos horas diarias han pasado demasiadas cosas. A mi SLQH nunca me ha terminado de gustar y me lo he tragado dia tras dia, solo por P. C. (lease a lo Tomate: Pe punto Ce punto).
Si no se hubiesen cebado tanto con T5 puede que aun tuvieran algun video de ellos, pero vamos, llevan el mismo camino con A3 y como les corte el grifo...me veo al sosainas haciendo de Mariñas y al otro (el que hizo un dia de Falete, dios se salio, deberia salir mas!!) de Jaime Cantizano...
Son lo que critican pero con un humor demasiado inteligente para un pais tan cutre como España.
Este programa siempre ha tenido un problema, al menos la parte de Ángel Martín que es la que yo veo (luego me voy a trabajar) y es que te acabas tragando la mitad de DEQ o antes del tomate y eso es lo que lo hace cansino. Los guiones son buenos, los presentadores tienen gracia y química, los "sketches" están bien pero al final todo gira entorno a la patiño y personajes de la misma ralea, así que está bien solo si es en dosis pequeñas
La verdad es que este programa tuvo épocas mejores pero aún así gusta. Yo confieso que estuve muy enganchado pero ya de hace unos días se ha vuelto muy cansino: sólo hablan de Tal Cual y de Vaya Par como si no hubiese otras cadenas extranjeras o autonómicas de las que sacarle jugo... o incluso las de TDT tales como VEO7 o Intereconomía, de esta última se podían sacar muchas cosas (hablan de todo menos de economía) mencionables en un programa como SLQH. También se pasan con "Desmontando a Paquirrín", no tiene gracia ninguna y es la sección más aburrida del programa. Cosas así han hecho que estos días por la tarde me entretuviese más viendo el "Cifras e letras" de la televisión gallega que SLQH (y ya es decir...)
No estoy de acuerdo con varios aspectos del post, pero cada uno es libre de opinar lo que quiera.
Para mí es un programa que está protagonizado por Patricia Conde y Ángel Martín que hacen una sección del corazón, muy bien camuflada eso sí, para que todos los que lo vean se piensen que no es un programa más de corazón.
El programa tiene colaboradores que deberían dedicarse a otra cosa como Rober Bodegas, que si bien puede hacer monólogos (aunque tampoco he visto muchos suyos) no sirve como colaborador. Quizás le falte experiencia.
Patricia Conde está tan forzada en muchas situaciones que no hace ni gracia y solo hace un buen papel junto a Ángel Martín.
Y respecto a que los guiones sean buenos, pues no sé. A mí no me lo parecen tanto.
Podría escribir tantas cosas, pero creo que esto se haría muy largo.
¿El mejor programa de televisión?. Te refieres al resumen diario de El Tomate, La Noria, Dónde estás corazón, etc que buscaba crear más morbo, polémica y sacar más telebasura de lo que salía en esos otros espacíos. Según esto si haces El Tomate o similares, haces, indudablemente, telebasura, pero si haces un resumen con todos los detalles más polémicos y creas más y luego te ries un poco de ello de forma falsa e hipócrita, haces el mejor programa. Tonterías.
"SLQH" o como montar un programa del corazón presumiendo de que no lo es, parodiando a los de la competencia mediante zapeo de las imágenes que ellos nunca emitirían, y consiguiendo que lo disfruten hasta aquellos que negarían 100 veces que les gusta el chismorreo rosa.
Cuanta palabrería falsa sobre lo que es el programa. Es de esa palabrería que se hace para quedar bien y para dejar bien a alguien que no lo merece del todo (por algún tipo de simpatía o lo que sea). Es como que quieres que la realidad de lo que es el programa no te impida la posibilidad de escribir un artículo que tenga, como decirlo, buen rollito. El programa es de un humor bastante chabacano (si dejamos a un lado de lo que hablo en mi primer comentario), aunque hayan tenido muy buenas cosas. No lo veo hace tiempo, nunca he aguantado mucho viéndolo. No me interesa ver un programa de zapping con demasiados chistes tontos, ni me interesa ver un resumen de los programas telebasura del corazón que busca claramente sumarse a ellos para compartir la audiencia millonaria de esos programas, aunque luego los crítiquen de forma hiócrita.
Totalmente diacuerdo, nadie estará diacuerdo conmigo en lo que voy a decir:PARA MI SLQH ESTA EN SU MEJOR MOMENTO; pues tras no poder emitir imagenes de telecinco estan recurriendo a mas sketchs y más humor, creando personajes como "El señor que huele a vino" o "El esmirriao" con los cuales me parto a diario. Para mi sigue y seguira siendo uno de los mejores programas de la television actual. pd:Dejar de tocar los webos los que solo veis los documentales de la 2, un poco arto de los que opinan que todo es mierda menos House, Lost y el SNL original
La sección tomatera apenas dura un cuarto de hora diario. No es nada si de lo que se trata es de ridiculizar a algunos famosos y a muchos "periodistas" rosas. No dura tanto el programa. Si le quitas la publicidad se queda en menos de una hora y media. O sea, dura igual que antes, sólo que hay más publi. Es el mejor programa con diferencia. La parodia de la muerte de Michael Jackson fue memorable, de altura, sin complejos. Y lo digo yo, un fan de Michael hasta que se le fue la pinza. Con el tiempo SLQH ha mejorado, están en su mejor momento. Hace mucho que lo están. De Desmontando a Paquirrín al principio me chocó la noticia pero viendo las entregas diaria pienso que ha sido todo un acierto pese a las pocas, poquísimas, luces que tiene el hijo de la Pantoja. Se rien de él en toda la jeta y todos contentos. El mongólogo en si es lo de menos. Este domingo se verá. Pues si. Muchos de los que critican SLQH son verdaderos e inconfesables aficionados al tomate en todas sus variantes. Pero les duele que se metan con la basura que ven a escondidas. Es muy curioso este dato. Existe gente así. Prefiero SLQH a El Intermedio. El programa de Wyoming si está en peligro como no hagan algo. Que vuelva a ser semanal. Creo que ahí esta la solución. Ver diariamente a Wyoming o Buenafuente se me hace muy pesado, cansinos,... Con SLQH es diferente.
¡Polémica servida! Si ya sabía yo que la cabra tira para el monte...
Soportaba/me gustaba el programa cuando era una hora. Los progresivos alargamientos resultaron ser un puto coñazo para seguirlo a diario, no sólo porque pierda frescura con tanto tiempo que rellenar, sino porque ver al capullo de Ángel Martín (y no hablemos de Dani Mateo) tan de seguido me cansa. Un montón. Hay gente que tiene arte para estas cosas pero el 80% de las veces sólo le funciona a corto plazo. Desde luego no es que sea su culpa, pero es que se me repite... Ahora en sobremesa duermo la siesta, que es muy sano.
Jamás soporté este programa, y principalmente por Patricia Conde porque más obvio no puede hacer que esté leyendo un guión (el resto lo disimulan muchísimo mejor) pero claro "como está buena" y la mitad no escuchan lo que dice sino que simplemente se quedan babeando pues qué más da.
Aún así, el mejor programa de la sobremesa, pues seguramente sí (porque en el resto de cadenas hay basura pura y dura), pero el mejor programa para mí no lo es, prefiero El Intermedio dentro de esa misma cadena, por ejemplo.
SLQH es con diferencia el programa que se burla del corazon y sin el no seria una mierda.
para mi es cansino y repetitivo
Qué sobrevalorado que está este programa dios mio. Siempre me lo pareció, pero es que ahora...que pongas esto. Tus entradas siempre son asi de polémicas? Porque en pocas coincide contigo la gente
Que no se burlan del corazón, mienten. Se suman al corazón, se suman a los programas de telebasura del corazón y se suman a crear polémica de ese tipo.
Os recomiendo echar la siesta los que podéis. Os levantareis con suficientes energías para afrontar la tarde.
pues a mi me divierte, me entretengo viendolo, apago el cerebro cuando hay videos de programas del corazon esperando a partirme de risa con la siguiente chorrada. Es el segundo programa de televisión que mas me gusta (cazadores de mitos es el primero, pero solo por que hacen explotar cosas)
'Sé lo que hicisteis...' es lo mejor de la televisión que ha existido y existirá por siempre jamás. Quien diga lo contrario, está en su derecho, pero nunca compartiré su opinión. Ahora está en su mejor momento, no paro de reírme, hacen más sketches que nunca, se ríen de ellos mismos y cuando les insultan o se meten con ellos lo afrontan con una sonrisa en la boca.
Es el mejor programa de televisión y con los mejores colaboradores de la televisión actual. Disfruto viéndoles. Me han enseñado muchas cosas.
#1, me has quitado las palabras de la boca, qué verguenza de televisión; SLQH son un programa más del corazón.
Y, por favor, que alguien se cargue a Ángel Martín que es un cansino y perdió la gracia en el segundo programa...
Ya llega a ser demasiado repetitivo, prefería sin dudas Caiga quien caiga y sin comparación. Si, los que detestan la telebasura acaban viendo telebasura en Se lo que hiciste, asi que no se yo...
Los presentadores, bueno... alguno te ries de lo patético que es... también tiene puntos graciosos, claro pero ya demasiado cansinos.
Bueno, dado que todo el mundo comenta, yo también, con un breve comentario: Estoy de acuerdo con el artículo. Quizá les afecta el que sea diario, pero lo sigo encontrando seguramente el mejor programa de la sobremesa, y quizá de toda la televisión. Por lo menos, es el único que veo actualmente. Mi parte favorita es (era, están de vacaciones) Que está pasando en Telecinco.
Ratifico varios de los comentarios hechos por los compañeros más adelante, el artículo llega con retraso, ya que a día de hoy SLQH no es digno de elogios, si bien es cierto que es la mejor alternativa de la sobremesa en cuanto a programas de entretenimiento. Ha perdido todo tipo de dinamismo y ha caido a menudo en lo que criticaba, y decir que CQC, sobre todo los de sus comienzos, son chascarrillos bienintencionados, cuando fue el gérmen de todo este tipo de formatos me parece una broma.
A ver... es que este programa debió haber terminado cuando les prohibieron emitir imágenes de Telecinco y "evitaron" poner imágenes de Cuatro.
Siempre debió haber sido un espacio semanal, como muchos de los diarios que hay hoy, pero siguen la ley de "explota lo que funciona" sin darse cuenta de que agotan el producto y degenera progresivamente, como les ocurre, además alargándole el horario...
Aunque sí creo que es un formato entretenido y con presentadores con gracia. Coincido en que a Patricia se le nota más que a lo demás que lee el guión. A Ángel se le "suben" los humos. Rober Bodegas con monólogos en Galicia se parten, pero en lo que le mandan hacer en SLQH...
Estoy rotuuundamente en desacuerdo con los que apoyan más el Intermedio desde el punto de vista de los presentadores, no el contenido, porque se les nota muchísimo están leyendo, no se esfuerzan casi en fingir espontaneidad y naturalidad -véase Usun o imperdonablemente Wyoming- (a Montañez, Thais y a veces Bonet se les nota menos). Opino yo, vaya.
La mejor sobremesa son los documentales de la 2 , con eso se echan las mejores siestas.
Pues si es lo mejor de la sobremesa...estamos jodidisomos. A mi no me gusta este programa ni de lejos. Se repite constantemente, es previsible al 100%....en su dia....igual...peor hoy por hoy. no.
Hace cosa de un año el programa me cansaba, pero las incorporaciones de Dani Mateo, Berta y Cristina Urgel además de el cambio de funciones de los Paparazzis le han hecho mucho bien al programa y han hecho que se salga un poco del estancamiento que tenía, el único punto malo del programa es Patricia Conde que es de largo la peor presentadora que he visto en mi vida, no tiene gracia ninguna y cada vez que intenta actuar lo único que hace es dejarse en ridículo. Ahora mismo me parece el mejor programa de la televisión actual.
A mi el Intermedio me gustaba mucho al principio, pero muchas veces parece que no saben hacer nada si no se está hablando de política y pienso que deberían darle una vuelta de tuerca al programa porque desde hace bastante tiempo no ha cambiado absolutamente nada.
#28 SLQH fue y repito fue un programa divertido y original pero sin exageraciones poniéndole por las nubes.
Pero hoy en día no tiene razón de ser, lo han alargado tanto que es insufrible, el no tener imagenes de Telecinco les ha hecho mucho daño (aunque el doblaje de Belén Esteban sea la leche XD) y lo rellenan con sketches de los que 1 de cada 5 tiene gracia.
Además ante la falta de imagenes de otras cadenas han cometido el error de comprar imagenes de agencia para luego burlarse de ellas, criticas ese modo de hacer periodismo, pero si lo compras en cierto modo lo estás fomentando u otro grave error como contar con Paquirrín para hacer el chorra.
a mi me cansa un poco, pero lo de angel martin es muy bueno y con lo mal que lo hace patricia conde, borda el papel de rubia tonta (quiza porque es lo que ella es) pero me rio, lo que pasa es que el nivel es TAAAAN bajo, que hasta me engancho a "Un golpe de suerte". si, lo se, admito capones e improperios varios
http://dieguzo69.elbruto.es/
Asturiano, te repito lo mismo que te dije en el post de los hombres de paco, afronta las críticas negativas, que aquí nadie tiene la verdad universal, te falta madurar un poco... Para criticar algo, hay que ver ese algo. Y yo como fan de se lo que hicisteis que era, me jode ver que han echado el programa practicamente por tierra, ¿tan horrible es que LO DIGAMOS?
dieguzo... ¿un golpe de suerte? yo si que te voy a dar un golpe, pero de gracia xDDD. Na, es coña eh...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect