Pues… al final Telecinco ha ganado la batalla judicial a laSexta, y la cadena de Emilio Aragón no podrá utilizar las imágenes de la cadena amiga para sus programas, ya que la Audiencia de Barcelona ha ratificado la condena impuesta en 2008 a laSexta en virtud de la cual no se pueden emitir vídeos de Telecinco sin infringir los derechos de propiedad intelectual de la cadena que preside Paolo Vasile.
Y a todas estas… yo nunca hubiera dicho que podría unir en una misma frase las palabras “Telecinco” e “intelectual”, pero las cosas de la justicia (en minúsculas para el caso que nos ocupa, que tampoco es para tanto) son así.
Y es que, bien mirado, no pasa nada porque no se puedan emitir imágenes de Telecinco. Es cierto que la cadena de Vasile brinda espectáculo por dondequiera que va, o mejor dicho monta el espectáculo a la que levanta el telón, pero no menos cierto es que el público objetivo de laSexta suele abominar de los productos de Telecinco, por lo que tampoco se están perdiendo nada los espectadores de ‘Sé lo que hicisteis…’ o de ‘El intermedio’ desde que no pueden aparecer en sus recorridos televisivos las belenes, los mermeladas y el resto de basura mediática que nos salpica desde Fuencarral.
En cualquier caso, la sentencia debe preocuparnos como espectadores porque sienta un angustioso precedente. Sin ir más lejos, ¿qué harían verdaderas joyas de la tele como ‘APM?’ sin poder pinchar imágenes de otras cadenas? Pues me respondo a mí mismo: un desastre que ya vimos materializado en ‘Fichados’, un programa del mismo equipo que ‘APM?’ pero donde sólo aparecían fragmentos de Antena 3, y la cosa despedía tal tufo a endogamia que hacía que buscásemos el mando a los pocos segundos.
Y luego están los que se ofenden porque salen en los zappings haciendo el memo, como si eso fuera responsabilidad de quienes han elegido el corte, y en esta línea el auto (no el de papá sino judicial) descarta la libertad de cita para el uso de las imágenes zapeadas porque el “contenido, carácter y finalidad no es docente, educativa o cultural, no de investigación, sino de mero entretenimiento o diversión, y con esos fines se reproducen”.
Lo cual nos lleva a la esencia de todo este follón, y es que no se considera educativa ni cultural la crítica mordaz a la telebasura. Interesante planteamiento el de los magistrados, ¿verdad?
Vía | El País
Foto | Carlos Luna
En ¡Vaya Tele! | Sé lo que hicisteis no podrá emitir imágenes de Telecinco
Comentarios
Y luego pasa lo que pasa, que ahora Telecinco tampoco puede emitir por orden judicial la basura mediática de Telemadrid. Donde las dan, las toman.
¿Y el programa de Flo, Tonterias las Justas, que hace entonces? No hace mas que emitir imágenes de otras cadenas. Las leyes deberían ser para todos iguales.
Lo del auto del juez es una tontería y estoy completamente de acuerdo con Victor. Aunque antes de programas como "Sé lo que hicisteis..." yo ya no veía Telecinco nunca, fueron programas como éstos los que me abrieron los ojos y dejaron patente que la televisión de Fuencarral es las 24 horas (salvo alguna pequeña excepción) la misma auténtica basura. Pero eso no es lo peor. Lo más triste es que cadenas con programas donde el chismorreo y la mala educación se desbordan cada día más triunfen en este país....
Sigo sin entender como la gente puede defender de esta forma a la sexta. Telecinco vende su producto, una absoluta basura segun mi opinion, pero hay gente que lo sigue. La raiz de esta sentencia es que la sexta tenia programas donde mas del 60% del tiempo de emision eran imagenes de telecinco, emitidas por la cara y burlandose de esta una y otra vez. Que perdemos programas tipo zaping es evidente pero si alguien abusa de un derecho tiene consecuencias para todos. -¿os gustaria que alguien robara vuesto trabajo y se dedicara a mofarse de vosotros y ganando bastante dinero por el camino a cambio?. -Ó ¿simplemente veiais las parodias de la sexta para poder sentiros superiores a los que ven la programacion de telecinco?.
Ni una cosa ni la otra. Yo no creo que un programa que pincha imágenes para criticarlas esté robando el trabajo de nadie y tampoco me creo superior a nadie por decir que 'Sálvame', por decir un ejemplo, es un esperpento de programa.
Respecto al primer punto, buenos estaríamos si no se pudiese hablar de las cosas por temor a estar robando propiedades intelectuales. Sería el colmo del cinismo y el triunfo de todos los teddybautistas de este mundo. Hasta aquí podríamos llegar.
Y sobre lo segundo, yo estoy convencido de que Jorge Javier es un ser muy superior a los demás. Sólo así se comprende que venda tanta y tanta miseria y que la gente la compre sin pestañear. ¡Menudo crack está hecho! Y su audiencia también es superior a mí, al menos en paciencia. Yo a ese hombre no lo aguanto ni medio segundo en pantalla, así de débil soy.
Insisto en que aquí el punto esencial es que según los jueces no se considera educativa ni cultural la crítica mordaz a la telebasura. Y así nos luce el pelo.
-- editado por última vez a las 16:04
La propia Telecinco dice que el 20% de algún programa de laSexta eran imágenes suyas, ¿de dónde sacas esa barbaridad del 60%?
Por cierto, Telecinco se olvida de que tiene y ha tenido diversos programas de zapping en los que utiliza imágenes de otras cadenas.
¡Claro! Pero si es que lo que no tiene sentido es enfurruñarse porque te pillan imágenes en un mundo como el de hoy en día, en el que la información fluye a esta velocidad. Lógicamente el derecho al reconocimiento de la autoría tiene que estar ahí, pero ya. "La originalidad es un plagio no detectado". Como nos pongamos a hilar fino... es que acabamos cerrando todos los medios de comunicación, sean audiovisuales o impresos.
Y, por cierto, si yo fuera el padre de según qué... quizá renunciaría a que se me reconociera como autor. :-P
a mi me hace mucha gracia que el canal que trajo el zapping a españa los sabados haga esto... pero en fin, si no te conviene que te critiquen pues...
A SLQH siempre le quedara el video del dia del orgullo gay JE JE JE JE
El problema ya no es ni lasexta, que han demonstrado que pueden seguir con sus programas sin las dichosas imágenes, pero como bien decís, que pasara con APM por ejemplo?
"Y es que, bien mirado, no pasa nada porque no se puedan emitir imágenes de Telecinco [...pero no menos cierto es que el público objetivo de laSexta suele abominar de los productos de Telecinco, por lo que tampoco se están perdiendo nada los espectadores de ‘Sé lo que hicisteis…’ o de ‘El intermedio"
Osea.... no xDDD. SLQH desde que le prohibieron el emitir imagenes de T5 se ha ido desgastando a unos pasos de gigante, más del desgaste que venía acusando ya. Por otro lado, eso de que el publico objetivo de la sexta no tire para el corazón... sencillamente si no tirara para el corazón (bien para burlarse, bien para x cosa) SLQH habría terminado hace ya mucho mucho.
Pero entonces... ¿la razón del desgaste de SLQH se puede atribuir directamente a la imposibilidad de emitir imágenes de Telecinco o es que el programa ya estaba quemado con anterioridad?
Quiero decir, ¿lo de Telecinco es una causa o una excusa?
La ley está clara, lo que ocurre que no siempre se aplica, depende de que alguien se queje, y de que sea alguien importante, en este caso telecinco.
El caso es que telecinco ha sentado un precedente que es lícito, pero que no le hace ningún favor a la televisión.
Por otro lado, telecino hace dinero montando un conglomerado de programas que rozan lo amarillo, pero eso no quita que se defienda con uñas y dientes (abogados y pasta gansa) de quien se meta con él
esto pasa cuando uno no sabe lo ke es tener sentido del humor como telecino XDD tambien eske telecinco se a convertido en la mayor telebasura ke hay en la television y por desgracia antena 3 se esta conviertiendo en otra de ellas, menos mal ke la neox factoria de ficcion y las demas cadenas son mas entretenidas ke lo ke hechan por las tardes en antenta 3 y telecinco porke sino estas 2 mierdas se irian por el retrete XDD jejejejeje esta claro ke tambien neox facotria de ficcion y demas ke circulan por la tdt benefician a telecinco y antena 3 XDD
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect