Ayer se estrenó en laSexta ‘Periodistas Fútbol Club‘, el nuevo programa diario de Dani Mateo y Ricardo Castella en el que se dedican a comentar toda la actualidad de los periodistas deportivos. Y marco bien eso de periodistas porque es así, en el programa no se habla mucho de deporte como alguno podría pensar, sino que se centran en la cantidad ingente de periodistas que se dedican a contar lo que ocurre en el mundo del deporte (fútbol mayormente).
El programa se emite a eso de las 15:00, es decir, de telonero de ‘Sé lo que hicisteis’ y en competencia directa con “Los Manolos” en los deportes de Cuatro. Y quizás ese es uno de sus principales defectos, el horario. Pero no adelantemos nada, metamos las manos en harina y comentemos punto por punto el nuevo programa.
Para empezar, el programa es un calco de ‘Sé lo que hicisteis’ pero en versión deportiva. Mismo plató con su mismo público (ya hay que ser cutres), mismo estilo de producción y realización y exactamente el mismo humor ya que está más que claro que comparten parte de los guionistas. Pese a esto, el programa tiene un ritmo bastante más fresco y ágil que su origen y se nota mucho más ensayado y trabajado, y es que recuerda bastante a la desaparecida sección “Que está pasando”, con dos presentadores en una mesa intercalándose y metiendose uno con el otro.
En cuanto a los presentadores, Dani Mateo está como siempre, correcto y aceptable. Ricardo Castella no lo hace tampoco del todo mal, ha pasado de ser el presentador que me irritaba en todo programa que estaba a ser el ignorante de fútbol que le da la puntilla a Dani para seguir una conversación bastante decente a medida que presentan los cortes. En cuanto a la reportera (otra cosa copiada del programa de Patricia y compañía), Paula Prendes lo hace bastante bien, se la ve muy suelta y habilidosa e incluso en ocasiones parece que tiene idea de lo que dice. Ninguna queja sobre ella la verdad.
¿Y el resto del programa? Pues… ni fú ni fa. A quien le interese el fútbol y el deporte puede hacerle pasar unos buenos veinte minutos pero si no te atrae nada de este mundo, ya puedes olvidarte que te guste el programa, ya que hablar sobre los periodistas deportivos tiene un fallo, la mayoría no son conocidos y no conectan con el público, muy al contrario de lo que pasa en ‘Sé lo que hicisteis’, donde estamos hartos de ver en la pantalla a los personajes de los que hablan y se mofan. Quizás este problema se solucione a medida que pase el tiempo y nos vayamos familiarizando con las caras y las actitudes, pero ahora mismo es más un hándicap que otra cosa.
En definitiva, ‘Periodistas Fútbol Club‘ es un programa con una idea relativamente original, con una ejecución bastante correcta pero con unos contenidos algo pobres y carentes de nterés. Quizás algo de más mala leche o con alguna sección con un poco más de originalidad podrían conseguir un poco más de interés, algo que por ahora no tienen y que les va a hacer durar dos telediarios si continúan con este seguimiento de audiencia.
En ¡Vaya Tele! | Dani Mateo tendrá programa propio
Telecinco adquiere el mundial de Motociclismo a partir de 2012
'Los hombres de Paco' se dan de bruces con 'Bones'
'Generación Ni-Ni', ¿camino de la eutanasia, por fin?
La audiencia se reconcilia con la Fórmula 1 en laSexta
Novedades sobre laSexta en TDT: plataforma de pago y segundo canal
Comentarios
Lo del plato es CUTRE de narices XDDDD Con ese plano general al principio del programa donde se ve el escritorio de angel y patricia vacio; y el publico en el lado izquierdo xDDD un 0 ahi
El programa... tiene su punto. Pero no creo que me enganche a el porque le falta informacion. Para entender las cosas de las que se hablan tienes que haberte tragado antes la informacion deportiva... y una hora de futbol cansa mucho. Lo ideal seria ver esos 20 minutos y que te rieses mientras te enterabas de las noticias del dia; pero bueno... un 5
Reportera, un 10; punto pelota xDDDDDDD Me quedo con la frase de Casillas "Joder con los de la sexta..... se cogen a todas las feas" XDD
A mí me puso de los nervios con tanto grito. No ya en los reportajes sobre la radio, sino ellos en sí. ¿Es que en televisión nadie sabe proyectar la voz?
Pero sí, la tía lo hacía bien. Ya podrían haberla cogido a ella para slqh.
interesante
Tampoco tienen mucho más que hacer, no dura sino media hora y la publicidad de antes del final es larguísima, así que se reduce a 20 minutos en el que dan un poco de noticias, el reportaje, y lo del Libro del Estilo, que es lo más gracioso, es lo que menos dura. Yo realmente creo que le habría ido mejor después de SLQH, porque como que pega que después del programa de "actualidad" vayan los deportes, ¿no?
Yo porque soy una vendida y si está Dani lo veo, y realmente el futbol me gusta así que me entretiene bastante, pero sí, tienen muy poco tiempo y les falta un algo.
Pues a mí me ha gustado, hoy ha estado bastante como bien, ayer no lo vi, aunque bien dices, se meten con "periodistas" del mundo del fútbol, que sólo los conocen los que vean programas de fútbol y lean prensa deportiva. La verdad es que los seguidores del fútbol pedíamos algo así, un programa que se meta con la prensa deportiva, que deja bastante que desear.
Lo malo, que los Manolos son los Manolos, una competencia muy dura para ellos...y una cutrez como dices, con el mismo escenario y todo eso que SLQH. Por lo demás todo bien, Dani Mateo siempre me ha gustado, la chavala esta, nunca la había visto, pero lo ha hecho bien también, y el otro tío le da un toque diferente que ameniza un poco el programa. Ojalá les vaya bien, aunque no se cómo estarán en audiencia, pero Ángel Martín bromeó sobre ello ya en SLQH, así que muy bien no les debe haber ido.
interesante
Que hayan quitado Padre de Familia (por enésima vez) para poner esto tiene narices eh.
El programa no está mal, pero no deja de ser lo mismo: coger un estilo de humor y repetirlo 200 veces durante 20 minutos, algo muy del humor español. Me refiero al hecho de que todo el rato aparece una noticia, Dani la comenta como haría cualquier periodista y acto seguido el otro hace un chascarrillo sobre ella. Algo muy parecido a lo que ocurre en El Intermedio.
No sé, es algo que ya me cansa bastante. Y lo peor es que es la tónica general del humor español ahora mismo.
La sección ¿Qué está pasando? sique existiendo, o por lo menos el lunes estaba, el único cambio importante era que el porrazo a Telecinco pasó a la sección de Ángel. Ah también quería comentar que no se ha esccrito nada sobre la elección de nueva reportera en Sé lo que hicistéis... es que no veis el programa ni aunque sea de vez en cambio, porque la verdad es que han elegido a la peor de las tres. Supongo que ya lo sabréis pero en seloquehicisteis.lasexta.com tenéis los reportajas. Alba era mejor y Salomé en el reportaje estubo muy bien aunque en directo iba un poco perdidilla
en de vez en cambio quería decir de vez en cuanto. Lapsus
interesante
elmagnate. Gracias por el comentario pero estás un poco equivocado. Sí que hablamos del fichaje de Cristina, de hecho lo hicimos el jueves pasado, cuando supuestamente se presentaba este lunes. Compruébalo tú mismo: http://www.vayatele.com/la-sexta/cristina-pedroche-es-la-nueva-reportera-de-se-lo-que-hicisteis
En cuanto a lo de "Que está pasando", tienes razón que aún existe, pero ya no se habla solo de TV sino que es de actualidad, por lo que para mí ya no es la misma :)
Bueno, pues estoy de acuerdo con vosotros, lo del plató es de lo más cutre que he visto últimamente (claro que no veo telecinco xD). Por otra parte, he visto el programa los dos días, y hoy ha mejorado muchísimo con respecto a ayer. La reportera Paula lo hace realmente bien, nada que ver con el desastre de la nueva de SLQH, y Dani y Ricardo Castella tienen una buena tónica.
Por cierto me hizo gracia la reportera... porque las cogen en packs xDDDDD el que haya visto alguna vez http://www.eatv.es/ lo sabra XD
Tranquilos, es un programa sobre videojuegos NADA sexista, y que necesita a las presentadoras por su profesionalidad xDDD vaya tela
interesante
A mi Paula Prendes me ha causado una muy buena impresión, es de lo que mas me gusta de este programa. Por lo demas, noto a los presentadores algo acelerados y me ponen un poco nerviosa, pero son unos 20 minutos que se me pasan bastante rapido, es entretenido. Lo del plató, yo al principio creia que se quedaría ahí y se lo cambiarían a SLQH pero no, asi que cutre es, si.
interesante
Manuls, tus argumentos contra el programa me parecen bastante flojos.
Lo primero, a mí lo bonito que sea el plató me trae sin cuidado, además, si lo han puesto a propósito dentro del de SLQH y hasta tienen un presentador en común no creo que les importe mucho que se vea la relación.
Lo segundo, es obvio que los futboleros pasarán 20 minutos entretenidos y el resto no. Es, repito, obvio, que al que no le guste el fútbol no le va a interesar un programa llamado Periodistas FUTBOL Club.
Si a esto le añadimos que los presentadores y la reportera te gustan y que el guión según tú es mejor que SLQH, pues no veo yo que tu análisis se sostenga demasiado. No digo que el programa sea una maravilla, sólo digo que tus argumentos me parecen flojos.
Coincido en que al programa le falta mala leche. Podrías haber dicho que han fichado de colaborador al de La Libreta de Van Gaal, que es blogger como vosotros. Ojalá el programa se pareciera más a ese blog.
El problema que le veo es que mas de la mitad de tiempo están gritando y soltando chistes fáciles... luego son 5min de video y el reportaje de la Paula
Si mejorasen estos dos aspectos puede salir un programa bueno
A mi me hizo gracia el ayer eso de que compartieran el plato XD, así se ahorran hacer uno nuevo para el programa de Dani, y si va mal ya tienen renovado el plato de SLQH XD
Aunque no me gusta mucho los programas sobre fútbol, sobretodo los que se hacen pasar por sección de deportes pero que en realidad es en un 95% fútbol, bueno mientras sea comentar sobre los periodistas deportivos (y si amplían a otros deportes mejor).
Ahora ya solo queda que se cree un programa sobre videojuegos y que se critiquen sobre las perlas se sueltan los iluminados (periodistas) que relacionan los videojuegos con esos (normalmente jóvenes) que por una cosa o por otra se les va la pinza y van y matan a alguien ya tienen culpa los videojuegos.
interesante
No estoy muy de acuerdo con lo siguiente: "ya que hablar sobre los periodistas deportivos tiene un fallo, la mayoría no son conocidos y no conectan con el público, muy al contrario de lo que pasa en ‘Sé lo que hicisteis’, donde estamos hartos de ver en la pantalla a los personajes de los que hablan y se mofan." Cuando "se lo que hicisteis" empezo, ¿me podriais decir quien conocia a Carmen Hornillos o a "Rinconete"? Solo aquellos que veian el corazon habitualmente (lo que en los comienzos de "se lo que hicisteis" eran dos tipos de publico completamente antagonicos).
No se puede titular la entrada como zapping descafeinado unica y exclusivamente por que no te gusta el futbol. Al menos es lo que extrae del articulo dado que en todo momento se dice que el programa es correcto.
Exactamente, Daniel Jesus, Manuls no es coherente en su conclusión con su propio análisis.
interesante
Yo creo que leeis en diagonal para sacar la conclusion que no soy coherente. Pero vamos, de opiniones está el mundo lleno :)
¿En diagonal? Te recuerdo que te he citado todos los puntos de tu análisis: decorado, guión, presentadores, reportera, público objetivo... ¿De verdad crees que te he leído en diagonal? ¿No serás tú el que analiza en diagonal? Efectivamente de opiniones está el muno lleno, de lo que se trata es de esforzarse en argumentarlas y eso tú no lo has hecho, perdona que te lo diga.
interesante
Que el guión sea mejor que el de SLQH no quiere decir que sea bueno. Es más, la mayoría de guiones de SLQH son bastante penosos, llenos de chistes recurrentes, bromas zafias y repetidas que a mí no me hacen gracia desde hace mucho tiempo.
Que la actuación de los personajes por separado me parezca correcta no quiere decir que luego el total me parezca bueno. Además, el programa no es todo la actuación de los presentadores y la reportera, para mí un 50% es los contenidos que muestran y la mayoría son bastante sosos y sin gracia. Contenidos que buscan solo el meterse con la gente por cualquier razón (hoy se metieron con una de informativos por equivocarse en el nombre de un estadio... y con eso estuvieron un par de minutos)
Y aunque no sé por qué debería explicarme pero vamos, a mí me gusta el fútbol, el deporte, pero los periodistas que lo cubren me la repanpinflan bastante.
interesante
A mí me gusta, me esperaba algo más aburrido pero gracias al ritmo que le dan se hace más ameno.
Lo del plató se llama: reducción de costes y no lo veo mal. En época de crisis hay que reducir costes y prefiero que lo hagan con el plató que con los empleados.
interesante
Habrá que darle un poco de tiempo, por que tal y como habéis dicho algunos van un poco acelerados, y encima que pongan publicidad casi al final, mata el programa para lo poco que dura... Por otro lado creo que tendrían que hacer un poco más de noticias deportivas contadas con gracia, así tendría más gancho el programa. Pero hay que ver como evoluciona.
Programa patético. ¿Cómo van a meter caña a los "periódicos" deportivos si La sexta en lo deportivo es la sucursal televisiva de Marca, el peor de todos?
Antes veía Family guy y Se lo que hicisteis, ahora gracias a este programa no veré ninguno de los dos, porque me pongo a hacer otra cosa y ya no vuelvo para ver Se lo que hicisteis.
interesante
#16 Carmen Hornillos era de sobra conocida antes de empezar SLQH, había salido bastantes veces en Crónicas Marcianas si no recuerdo mal.
De todas formas no se para qué os molestáis tanto, con un 3.7% el lunes y un 3.2% el martes, al programa le queda lo justo (yo diría que esta semana nada más). Así que tendremos Padre de Familia otra vez :)
Yo sólo pude ver el día del estreno y la verdad es que me gustó pero me dejó con ganas de más. Si el programa dura media hora y encima hacen una pausa de 10 minutos, apenas les da tiempo para 4 bromas. Ya podrían reducir un poco SLQH (que ya es soporífero) para que Periodistas FC durase al menos 40 minutos. Y hacerlo en otro horario, que Padre de Familia después de Los Simpson es sagrado!
@Lúzeryn, Carmen Hornillos quizá era "conocidilla", pero "de lejos conocida" ni hablar. Y los que la conocían no era por su faceta de presentadora patosa, que es realmente la que hace gracia.
A quien le interese el fútbol y el deporte puede hacerle pasar unos buenos veinte minutos pero si no te atrae nada de este mundo, ya puedes olvidarte que te guste el programa...
Qanto tiempo has necesitado para sacar esa conclusión? (a parte del segundo que se tarda en leer el título del programa)
interesante
#25 Pues yo he visto muchísimas veces críticas a la Hornillos antes de empezar SLQH. Lo mismo que la Tárrega, no es algo que SLQH haya inventado.
Ya de por sí, no soporto a "Los manolos", que mas que una sección deportiva es claramente una peña madridista, ahora la Sexta se saca un programa de la manga, con dos ex-molonoguistas de Paramount, con muy poca gracia.
interesante
#24 Que una persona te suene de algo no quiere decir que sea famoso. Mas famosos que Hornillos o Tarrega son "los Manolos" o el fallecido Andres Montes. Si comparamos objetivamente los periodistas(por llamarles de alguna manera dado que ni una cuarta parte de esta gente ha estudiado periodismo) que se analizaban en ambos programas al principio, claramente son mas conocidos los periodistas deportivos, salvo que no sepas ni lo que es el MARCA.
interesante
#29 Eso no tiene nada que ver con lo que yo he dicho.
Se deja ver si te gusta el fútbol y estás un poco al día, pero no sirve para informarte. Lo has explicado muy bien al compararlo con Se Lo Que Hicisteis en versión futbolera. Eso sí, no se si será por la corta duración o qué, pero parecen tener mejor preparadas (tampoco demasiado) las bromas o puyas que se van a ir tirando, y otra cosa, la reportera buena de los 2 fichajes se la han quedado estos en mi opinión. Paula Prendes y Cristina Pedroche trabajaban juntas en EATv en un programa de videojuegos, y me parece mucho más divertida, atrevida y con mucha más soltura Paula.
¡Saludos!
P.D. Por cierto, ya que es tan corto el programa, podrían ahorrarse la pausa publicitaria, que no da tiempo para nada teniendo un corte para publicidad que ocupa casi un tercio del programa.
¡Saludos!
por favor vedlooo, que acabo de ver el de hoy y no quiero dejar de ver a Paula x_x que es lo mas asquerosamente adorable del mundo xDDD
A mi me parece que les falta muuuucha mala uva ya que el periodismo deportivo está ultimamente al nivel del de la prensa rosa.
No hay mas que ver a "los manolos" que parece eso un "Aqui hay tomate"...ya hasta ponen videos de Cristiano Ronaldo tipo "huy huy huy huy!!!!Como me pone Cristiano, ojala me la cogiera con la mano!!"
Un programa que es una mierda como un castillo de grande, cutre, soso y aburrido. Pero como es de la sexta aqui en vayatele lo pondreis por las nubes. Bostezos a tope, le doy menos de un mes para que lo aniquilen.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect