Cuando nació laSexta, me sorprendió la actitud política que tenía la cadena, en ningún momento tenían miedo de decir de qué lado eran y de comentar las cosas claras y sin tratar al espectador como una simple marioneta.
Desde aquel estreno, muchos han sido los momentos en los que la cadena de Mediapro ha demostrado su identidad política, desde las noticias, pasando por programas de actualidad como ‘Salvados’ o el mismo ‘Buenafuente’. Ahora la cadena da un paso más y nos trae debate político a las tardes con un nuevo programa, ‘Debate: al límite‘.
El programa se estrenará el 5 de abril y será presentado por la excepcional Mamen Mendizábal, la cual contará con cuatro analistas en cada programa que analizarán durante cinco minutos la actualidad política y mostrarán su opinión.
Estos invitados serán desde políticos, periodistas o expertos, y variarán todo lo posible en cada tarde de lunes a viernes, que será el horario en el que ‘Debate: Al límite‘ se emitirá sustituyendo al sempitero ‘Padre de Familia’.
¿Cómo veis este programa? Pese a que parece que va a tener una estructura muy similar a ’59 segundos’, a mí me parece una decisión muy valiente por parte de la cadena de la que puede salir un programa muy interesante. Otra cosa es que encuentre su público objetivo y a la audiencia, algo que por la tarde parece ser bastante complicado. Habrá que ver como sale para sacarnos de dudas.
Vía | Mizonatv (Gracias Carla por la pista)
Comentarios
interesante
No se si el horario de Padre de Familia es el más acertado, la tele a esas horas se ve mientras se come o ya se ha comido, sin prestarle demasiada atención, para echar la siesta, etc. De todas formas no pinta mal, aunque habrá que ver si interesa al público mayoritario de la cadena, que yo diría que no.
interesante
quizá me equivoque, pero que un programa de debate político funcione a esa hora lo veo poco probable. Al final ocurrira lo de siempre, unos días y padre de familia regresa.
ya te digo, me pegaba tan poco que me estaba preguntando si habían cambiado el horario de padre de familia o algo y yo no me había enterado.
brillante
Dadas las claras inclinaciones políticas de la cadena (por algo es llamada irónicamente " La Secta") y a quien han escogido para presentarlo, sospecho el programa será de todo menos imparcial en cuanto los temas a debatir y muy probablemente termine convirtiéndose en un solapado mítin televisivo. Así pues me parece muy bien el nombre del mismo, "Debate:Al Límite"... desde luego, al límite de la paciencia de aquellos que no seamos acólitos del partido político de rigor. Pero entiendo y respeto que otros españoles sean afines a esta postura y disfruten con esta nueva aventura televisa. A mí desde luego, este tipo de posturas de algunos canales (InterEconomíaTV sería el caso ideológicamente contrario) me resultan muy poco objetivas y por ello los veo lo menos posible. Deberían dedicarse a informar y no a adoctrinar, pero como digo, es mi punto de vista y respeto a quien opine lo contrario. Saludos.
interesante
Intereconomía manipula y tergiversa todo hasta el extremo, este tipo de cadenas (laSexta y Cuatro) solo dejan bien clara su opinión pero, al menos que yo sepa, engañar no engañan.
interesante
Comparar laSexta con Intereconomía me parece una aberración y los que la llaman "La Secta" lo hacen por el fácil juego de palabras no porque tenga algún sentido objetivo llamar a la cadena así.
Yo no digo que La Sexta engañe, sino que como he expresado en mi anterior post considero que en sus informativos se dedica a dar una visión sesgada, politizada, interesada y parcial de una realidad política mucho más amplia. Y eso como explicaba no es desde luego engañar ni mucho menos, pero tampoco lo considero en esencia informar sino más bien adoctrinar y por tanto desvirtúa con esa actitud la esencia que en puridad debería tener un informativo que se precie en denominarse como tal, la de informar. Pero vamos, que respeto tu punto de vista. Saludos.
Aquí tienes uno de los muchos ejemplos de lo que la citada cadena entiende por "objetividad subliminal" en sus informativos gracias a los cuales se ha hecho acreedora del irónico apodo: http://is.gd/b54GN Pero, como digo siempre, eres muy libre tener tu propio punto de vista, tan respetable como otro cualquiera. Saludos.
Bueno, generalmente estos debates van orientados a un tipo de público que está predispuesto a creerse lo que dicen. Igual que los debates de Intereconomía no son para un público general, los programas informativos de la Sexta tampoco lo son. Ambos han evaluado si su público es lo suficientemente amplio para un programa así, y lo han desarrollado.
Por otro lado existe la creencia popular de que los informativos de la tele están para informar. Igual la confusión se da por llamarlos "Informativos". No se si algún día esto ha sido de otra manera, pero desde que tengo uso de razón, las televisiones tienen unos costes que hace que tengan que estar respaldadas por importantes grupos de poder y económicos. Lo normal es que estos informativos defiendan los intereses de estos grupos, como hacen, por abreviar los conceptos en "InterSextaTV". Vamos, la máxima de "no morder la mano que te da de comer".
Yo sí que digo que engaña. Y no me parece mal tener una ideología y defenderla en tus noticiarios o programas de debate, pero la sexta no tiene ideología ninguna. Agradecer al partido que manda los regalos y decir pp=caca, eso sí con presentadoras de buen ver, que para eso son los más progresistas.
brillante
Vaya ejemplo más rebuscado y absurdo. Este tipo de fallos técnicos los tienen todas las cadenas, desde TVE a Cincoshop. Ahora mismo se me viene a la cabeza a Zapatero ardiendo en llamas en el programa de Curry Velenzuela en Telemadrid. La Sexta al menos reconoció el fallo técnico y pidió disculpas tanto a la audiencia como al Partido Popular, a diferencia de otras cadenas como Antena3, que sólo rectifican cuando hay sentencia judicial por manipulación de por medio (No olvidemos que Antena 3 bate todos los records de sentencias judiciales por manipulación, teniendo que emitir una de media cada dos meses en prime time)
En cuanto a lo de llamarlo "La Secta", no es más que una muestra más de la intolerancia losantiana que invade la mente de cierto sector minoritario de la sociedad (bastante presente en internet y de ahí su repercusión) que no admite ni respeta la pluraridad informativa. Si por algunos fuera, Cuatro y LaSexta estarían prohibidas, ¡ya me dirá usted cual muestra de democracia, plurarismo e imparcialidad es esa!
Comparar cualquier cadena generalista (incluyendo A3 o Telecinco) con algo como Intereconomia, a los que yo llamo "los talibanes de la palabra", es, cuanto menos, irrelevante. Ya me gustaría a mi ver un debate en Intereconomía en el que la mitad de la mesa tuviese una opinión y la otra mitad otra, no los debates en los que hay 4 contra 1 y el 1 está contratado para que haga de tonto. ¡Qué maravilla la encuesta de la semana pasada en Más Se Perdió en Cuba!: ¿Zapatero le da verguenza o le da pena? Envie su SMS. ¿De verdad esto lo vamos a comparar con la Sexta?
Un poco de racionalidad, por favor.
interesante
Sin acritud, pero al comparar la sexta con intereconomía acabas de estropear el contenido de un comentario bastante coherente. Una cosa es pertenecer a un bando o a otro, y otra comportarse como hace intereconomía... Espero que la comparación no la hayas hecho por estar de acuerdo con las artes de la cadena del toro.
La sexta hace lo mismo que antena 3, ni más ni menos.
respondiendo a albertspo: de dónde te sacas que ha antena 3 le han impuesto condenas por manipulación? primera noticia. Sus telediarios son bastante equilibrados comparados con los de otras cadenas...
brillante
A mí la idea del programa me parece buena, con objetividad o sin ella en los debates. Lo malo es la hora. Si la gente no ha aguantado programas en los q se trataban con humor otros temas u otras series, creo q van a aguantar mucho menos un debate político.
Sí es un buen reclamo tener a Mamen Mendizábal al frente, así como ubicarlo tras el informativo, pero no creo q el programa vaya a funcionar, principalmente, porque la población objetivo de este tipo de programas ve la tele de noche.
Vayasexta.com
Opinion politica Viva el PSOE, igualdad no hay 5 millones de paro ni crisis, PP malo Irak Prestige
Fue la ETA, Fue la ETA, Fue la ETA, Fue la ETA, Fue la ETA, Fue la ETA, Fue la ETA, Fue la ETA, Fue la ETA, Fue la ETA, Fue la ETA, Fue la ETA, Fue la ETA, Fue la ETA, Fue la ETA, Fue la ETA, Fue la ETA, ¿te suena? Pues eso no solo lo dice FEdeguico sinó también miembros del PP, actaulmente, después de un juicio.
Amigo, si eres capaz de decir eso es xq realmente no ves la sexta y te dejas llevar por prejuicios. Un ejemplo, en BNF está continuamente haciendo referencia al paro, y criticando al psoe, lo que pasa es q tb dan cera a Rajoy, cosa que no pasa a la inversa desde los medios de la derecha, véase Antena 3, por poner un ejemplo que escuece.
Hablaba de sus informativos que no informan sino que adoctrinan
interesante
Bienvenido al mundo de la televisión, amigo. Me toca las narices esto, en serio, criticamos ahora a la sexta por apoyar al PSOE, pero no se dice en ese mismo comentario que A3 o Telecinco en la actualidad hacen contra punto. A que se debe esta distinta vara de medir? Nos escuece la ausencia de pensamiento único?
Espero equivocarme porque me gusta la idea de este programa para la Sexta, pero el horario creo jugará en su contra. Una pena.
Tanto lo que pueda contar Mendizabal como Padre de Familia, ya se sabe de que va a ir de tan visto que está, y te guste o no.
Pero por lo menos, Padre de Familia es divertido y entretiene la sobremesa.
Le doy un par de semanitas para que vuelva Peter.
Quitando que el tipo de programa no me interese ni lo más mínimo y después de ver más política durante los informativos (justamente antes), el horario es muy mala elección.
Yo tampoco creo que tarde la vuelta de Peter.
¿No tienen bastante con dar su opinión política con las noticias de laSexta?
Pues yo tengo ganas de verlo, en principio parece que tiene buena pinta y que intentarán traer opiniones de todo tipo. Estos son los invitados del primer programa:
Elena Valenciano, secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE y Diputada en el Congreso de los Diputados; el periodista de la COPE Nacho Villa, Antonio Carmona, Secretario de Economía, Comercio y Turismo del PSOE; y Carlos Floriano, diputado del PP y portavoz de su partido en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso.
Pero bueno, todo será verlo. De nada por la pista ;)
Vamos a ser claros. Este programa no va a contener ningún debate, sino únicamente un espacio televisivo al servicio del Gobierno del PSOE. Punto. Aunque duela, esto es así. Y es cierto, La Sexta no engaña a nadie, porque deja bien claro (siempre lo ha hecho) lo que es y a quién defiende (y sirve), tomando así el relevo del decadente y caído en desgracia, Grupo PRISA.
La presentadora del programa es una garantía de que ese espacio televisivo será eso, un mero espacio de ayuda y soporte al desastroso y desnortado Gobierno del PSOE, porque en él, debate no habrá ninguno. Es un mero espacio de mítines, propaganda y azuzamiento contra la oposición, nada más, y un intento de 'lavado de cerebro' a la taciturna y subvencionada (¡viva el PER y los susbsidios!) sociedad española.
Veo inaceptable y un insulto a la gente decente, que se tilde a esa presentadora de 'excepcional'. Es una vergüenza leer aquí eso.
Yo, que he tenido la valentía de soportar entero los llamados 'informativos' de La Sexta con esa presentadora, no entiendo cómo se puede calificar de 'excepcional' a alguien que NO hace un trabajo de periodista, sino de otra cosa, es decir, de mero portavoz (altavoz)de la propaganda del PSOE. Así de claro, así de duro.
Los informativos de La Sexta son lo más sectario, parcial y bochornoso que te puedas encontrar en el panorama televisivo actual, y son por la izquierda, miméticos con los informativos 'del otro lado' que existen, por ejemplo en Intereconomía TV.
Me siento insultado cuando se califica de 'excepcional' a alguien que solo dice lo que su 'amo' quiere que diga, porque, aparte de que ellos (La Sexta) jamás han ocultado cual es el carné de filiación de la cadena, deben además grandes favores al desGobierno de ZP, como por ejemplo, la bochornosa pachanga veraniega (deprisa, mal y corriendo) de la aprobación de la TDT de pago, hecha única y exclusivamente para ayudar a Mediapro-La Sexta y a Roures, actual gran valedor de nuestro desGobierno.
Y esto lo escribo como alguien que no tiene filiación ninguna con ningún partido de carácter nacional, ni con PSOE, ni con IU, ni con PP, ya que jamás he votado (ni lo haré) a ninguno de esos tres partido de ámbito nacional.
¿Qué diran hoy en los informativos de La Sexta sobre lo que ha dicho el Banco de España de la recesión, el paro, el déficit...?
Todos sabemos perfectamente de lo que se 'debatirá' en el programa de esa señora, es decir, lo malo que es el PP, y lo mala que es la Iglesia Católita. Punto.
Buenos días, por decir algo.
-- editado por última vez a las 12:19
Amigo Bilbokoa, primero demuestras no haber visto la sexta en la vida, sino haberte dejado llevar por el me han dicho o el he leído por ahí... Si la comparas con intereconomía ya me estás diciendo de que pie cojeas, y mucho, además. Pero es que es más, ser afin al PNV es como ser votante de la Derecha recalcitrante y católica que representa Esperanza Aguirre, que te quede claro. Y hablando de insultos, vuelvo a reiterar que comparar la sexta con intereconomía sí que es un insulto, a la racionalidad, al buen gusto y a la libertad de pensamiento. Lo que decía por arriba... como nos escuece la ausencia de pensamiento único... Como decían Hechos contra el decoro: "Cuando todo se puede decir, la única forma de censura es el consenso" (véase, vuestro pensamiento único)
-- editado por última vez a las 12:52
Tu no sabes a qué o a quién soy afín, eso lo primero. Lo segundo, yo sí he visto La Sexta Noticias, en muchas ocasiones, y opino de lo que he visto.
No es un insulto comparar a La Sexta con Intereconomía TV, es una realidad objetiva. Son las dos caras de la misma moneda.
Lo que ocurre es que tú eres de esos para los que el 'extremismo' siempre es de un solo lado... cuando el 'extremismo' existe en uno y en otro.
Tan reprobable es la actitud de una y otra.
Tu falta de respeto hacia una legítima opción política (mayoritaria en Euskadi), y la ignorancia absoluta que manifiestas al calificarla de la forma en la que lo haces, deja patente, por desgracia, lo que no eres.
Buenas tardes.
-- editado por última vez a las 14:45
No tengo más que añadir, tu respuesta ha dejado claro a que bando perteneces. Por tus comentarios, no perteneces ni a Eskerbatua, ni a Aralar, u otro partido de izquierdas así que... blanco y en botella amigo.
Es más, si el PNV no es derecha cristiana dime que otro partido puede serlo. Parece que te molesta que alguien diga lo que en verdad es el PNV, tu partido afín, y sin embargo tienes la desfachatez de criticar la afiliación política de una televisión PRI VA DA, tan respetable como cualquier otra. A ver si cuando criticamos, lo hacemos a todos los bandos, amigo.
Y otra cosa, si tanto te molesta que se critique a la Iglesia, trata de defenderla con argumentos coherentes. El problema es que ni desde la Conferencia Episcopal tienen argumentos de ese tipo.
-- editado por última vez a las 15:27
Interesante el programa, la sexta tiene unos puntos que me gustan.
Aparte del humor, exponen su opinión politica y social de manera clara y con argumentos razonables. Ademas, cuando tienen que criticar al gobierno lo hacen de la misma manera que harian si fuera rajoy.
Y lo mejor (según mi humilde opinión) es que tienen su punto de humor pero sin ofender a grupos "indefensos" Cosa que un grupo ultracatolico le encanta hacer, ofender ha personas que no tienen la oportunidad de salir en un medio publico para defenderse.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect