Nuevo miércoles y nueva entrega de Estrellas Invitadas. En EEUU están en plenos sweeps y en España las televisiones hacen movimientos en aguas turbulentas pero eso no nos va a impedir a que salga a la luz esta nueva recopilación de lo mejor de la blogosfera televisiva en español. Preparaos porque tenemos una selección fina, fina, hablaremos de la televisión pública, reflexionaremos sobre cancelaciones y hablaremos de la falta de documentación de cierta serie histórica. Comenzamos:
- Comenzamos con esa cosa disfrazada de drama histórico llamado ‘Hispania‘. Y es que no hace falta ser historiador para darse cuenta de que la documentación sobre la época deja bastante que desear. Desde Historias de la historia nos cuentan los errores cometidos al “bautizar” a los personajes de la serie.
- En Nueva industria audiovisual Gonzalo Martín reflexiona sobre el papel de la televisión pública en el mercado audiovisual.
- En Diamantes en Serie Alberto Nahum nos brinda una recopilación de openings alternativos usados en nuestras series favoritas en algún momento puntual.
- ¡Ay las cancelaciones! el enemigo de toda serie y por extensión de sus seguidores. Moltisanti nos ofrece una interesante reflexión sobre la temida guadaña de la cancelación comentando las conocidas campañas para salvar dichas series.
- En los últimos años FX ha realizado unas series de indiscutible calidad. En Seriéfilo nos comenta siete producciones de la cadena que han redefinido sus respectivos géneros.
Pues eso es todo por esta semana. Esperamos que esta selección sea de vuestro interés y ya sabeis que nos teneis a vuestra disposición para mandarnos los artículos sobre el mundo de la televisión que os parezcan interesantes a través de nuestro formulario de contacto. Nada más nos vemos en una semana con una entrega más de Estrellas Invitadas.
En ¡Vaya Tele! | Estrellas Invitadas
Comentarios
Si os ha gustado el artículo "Gazapos de la serie Hispania: los nombres" aviso que, lamentablemente, habrá más.
Un saludo y gracias.
Espero que se pongan las pilas si hubiera una segunda temporada. Hasta yo que de romanos se lo que he visto en benhur, gladiator y cuatro juegos mas se que algunas cosas fallan.
Con lo que si que me quedo es que la historia bebe mucho de curro jimenez, robin hood, e incluso aguila roja. No parece un verdadero drama epico como en un primer momento llegue a pensar.
¿es que era un drama epico? a mi me parecio una version light de Braveheart
Felicidades Javier. Me ha gustado tu articulo y espero, muy interesado, en los próximos. Ademas, he puesto tu blog en mis Marcadores. Saludos.
ahora que la Sexta3 ha repuesto Reaper se ha reabierto la vieja herida de su cancelacion. Es que Ray Wise como diablo era tan fabuloso... Reaper y Earl son las dos series que más lamento que no las hayan dejado terminar decentemente.
Un guionista de Hispania responde a las críticas vertidas con respecto al poco rigor histórico de la serie:
http://www.fotogramas.es/Blogs/El-guionista-hastiado/El-estreno-de-Hispania
-- editado por última vez a las 09:20
o soy tonta o la maria ya se ha cobrado la ultima neurona que me quedaba, pero la explicacion de Ramón Campos me parecio absurda. Es que primero parte diciendo: los comentarios de los últimos días han dejado patente que en este país hay historiadores, tanto profesionales como aficionados, con conocimientos mucho más certeros -y apasionados- que los nuestros. Ése no es nuestro cometido, y si intentáramos hacerlo, no estaríamos a la altura. y luego dice Algo que sí quiero dejar claro es que para levantar esta serie ha habido un gran trabajo previo de documentación e investigación.
A ver: si unos historiadores aficionados han criticado los errores de la serie (y muchos que lo han hecho acertadamente sólo saben de historia lo que han aprendido en la ESO) esta claro que ni remotamente han hecho un buen trabajo de investigacion. Es mas, por lo que se lee en la entrevista, creo que todo lo que saben los guionistas de Viriato lo tomaron de Wikipedia.
Nadie discute que es una serie, yo como historiadora universitaria no espero verosimilitud, porque para eso hay documentales... pero please, es que me ha dado un patatus leyendo la explicacion de este señor, sobre todo cuando dice No es preciso recordar que tanto "Roma" como "Águila Roja" se han emitido en este país, con notables diferencias en cuanto a resultados de audiencia, por mucho que la primera sea mucho más fiel a la historia que la segunda. ¿Quieres hacer algo como Aguila Roja? Vale, hazlo. ¿Quieres hacer algo como Yo Claudio? Vale, hazlo. Pero que no diga: "se ha hecho una investigacion historica" y luego saltarsela para poner lo que quiera por las audiencias.
si algo se de series historicas (y los Tudor lo demostraron en La1) es que se puede ser bastante fiel a la historia y al mismo tiempo tener muy buenas audiencias. Todo depende de lo bien que se haya hecho el casting, de como se cuenten los hechos, de saber cuando tomarse una licencia. Si el señor Campos no tiene idea de eso, ¿para que hace una serie historica?
Hispania esta hecha con el mismo rigor historico que Hercules o Xena, o sea, ninguno. Es entretenida, pero si las productoras en este pais pretenden seguir esta linea por favor envien a sus guionistas a un par de cursos de historia a la primaria, a ver si aprenden algo.
El hecho de estar comparando Roma con Águila Roja ya dice muy poco de él como guionista...
.
-- editado por última vez a las 09:21
Gracias por el enlace Belmondo.
Vaya explicación que se marca el amigo respecto a los nombres: "se tomó la decisión de elegir nombres que sonaran antiguos". Parecerá una tontería pero cosas como esa demuestran que las series españolas seguirán a años luz de las de USA o Brítánicas durante bastante tiempo.
Me puse a ver la serie con cierta espectación porque me encantan estos temas históricos, pero me aburrí tanto que no he sido capaz de seguir más capítulos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect