Está claro que hacer historias sobre viajes en el tiempo no es sencillo. Hay que lidiar no sólo con los problemas de cualquier guionista, sino también con las posibles incongruencias y errores en la trama que cause tanta ida y venida en el tiempo. Por culpa de esto, los guionistas de ‘Lost’ y una de las actrices (Rebecca Mader, Charlotte en la serie) han tenido un reciente encontronazo.
El problema es que la edad de Charlotte no cuadraba. Supuestamente, para la coherencia interna de la series el personaje debería tener 37 años, pero tenía 28. Y Damon Lindelof y Carlton Cuse, productores ejecutivos de la serie, acusaron a la actriz del problema:
“Ella no quiso interpretar un personaje de 37 años, tal y como marcaba una versión inicial del guión”.
Rebecca Mader contraatacó desde su Facebook:
“El error cronológico fue suyo y ahora quieren que parezca culpa mía.”
Ahora, Lindelof y Cuse han tenido que rectificar y dar una explicación completa del entuerto:
Rebecca tiene razón y nos disculpamos ante ella y ante toda la comunidad de fans por fastidiar la historia. Ha habido millones de preguntas sobre cómo puede existir una Charlotte joven en 1974 si no se supone que nació hasta 1979, por culpa de una línea de diálogo de Ben en el episodio 4×02.
Lindelof y Cuse aseguran que no recordaban que fue el “experto de continuidad” de la serie (Gregg Nations) quien propuso usar la fecha de nacimiento real de Rebecca Mader (el 2 de julio de 1979) también como el día en que nació su personaje en la serie. El error cronológico existe, pero cambiar la edad de Charlotte no fue idea de la actriz.
“No es su culpa de ninguna manera, sólo nuestra al cien por cien.”
Final de la historia. A mí sólo me queda decir: pobre Gregg Nations, que se tiene que ocupar de preservar el puzzle cronológico de una serie como ‘Perdidos’. Al final, las culpas serán para él.
Comentarios
Puff menudo enbolao... no en serio, vaya chorrada. Peores cosas se han visto en otras series que luego se subsanaron igual. Para errores cronologicos los del los simpsons, jeje pero a estos se les perdona todo.
Tampoco es para tanto. Es lo que tiene complicar tanto la historia y querer al mismo tiempo tenerlo todo todo y todo: justificado.
En España se hace de "otra manera" :D y si no que se lo pregunten a los guionistas de Globomedia sobre ÁguilaRoja o Elinternado, y a sus licencias históricas o sus guiones hechos sobre la marcha. xD me parto.
pues a mi me parece superfuerte.jajajaja. que me huele a cagada al final y todo. y yo me muero.
Ahora es "va, un errorcillo", "no es para tanto". Claro, cosas como estas pasan en prison break, por ejemplo y ya estamos con el "que mal hacer de los guionistas". En resumen, poca imparcialidad, mucho lamer culos a perdidos y mas mierda de lo mismo. Aun asi a quedado patente, no lo tienen todo previsto en perdidos, ea, con patatas os lo comeis.
ya no ver mas la serie por este gravisimo error k arruina toda la historia...!!!!!!!jajaja vaya chorrada, en todos los sitios hay fallos y muxos peores k este
El error de Perdidos es algo puntual y que tiene una explicación que ya han dado, si por eso los guiones ya dejan de ser buenos... mejor que os lo hagáis ver.
si el de la continuidad no tenia ni idea de que charlotte nacio en la isla (cosa que darlton si sabrian) es normal el error. Yo creo recordad ke el papel de charlotte lo iva a hacer alguien algo mayor, pero weno, es un fallo de edad de un personaje, por lo ke no afecta a la trama el ke este personaje tenga 29 o 39 años, da lo mismo. lo importante del personaje no es su edad.
Menuda chorrada...
Oh, Dios Mío!
Ya no me compro el resto de temporadas.
Entonces, ¿con Héroes que hacemos?
Vaya post. Demasiada importancia para algo que prácticamente no tiene relevancia después de la lección de "todo estaba bien pensado" que están dando últimamente. El argumento general puede estar perfectamente desarrollado y cometerse un error como este, "yomismo", no es tan facil crear una serie de 6 temporadas aunque las líneas básicas estén preparadas. No es comparable a cagadas que tienen otras series que evidencian tirar de la "retrocontinuidad" (inventar algo sobre la marcha y resituarlo en algún momento de lo que ya habíamos visto) sin haberlo pensado bien, como Héroes o Prison, y que no por ello son menos disfrutables que Lost.
Estoy preparando un artículo sobre LOST/HÉROES, ó sobre la "Deconstrucción de una historia" vs "Retrocontinuidad", que supongo colgaré en mi blog porque en vayatele no recibí respuesta, que puede haceros entender los entresijos y trucos de los guionistas de series de tv y de cómics. Avisaré en cuanto lo tenga terminado.
peor es lo de Ethan... que creo qeu es quien nace hace dos episodios.
Yo me he liado. Entonces, ¿la niña que ve Faraday que todos suponimos que era Charlotte, no podía ser Charlotte porque se supone qué aun no habría nacido?
De todas formas, que de un trama como esta salga un fallito de fechas... no es para montar tanto pifostio.
Hay esta, me gustaria ver un "fallito" como estos, en cualquier otra serie, a ven donde quedan los guionistas xDD. En fin...
Si no hubieran sacado la 4ª en DVD podian rectificarlo, como hicieron con la foto de Desmond y Penny :P
pero esto se monta por la obsesion de esta serie con estas serie de cosas... ni no la tuviera, este fallo no importaba a nadie ni pasaba nada de nada.
yomismo, no me compares este error, con los continuos errores de Prison Break o Heroes. Yo veo las tres series y no me considero una persona que discrimine a unas por otra. Simplemente hay que ser objetivo. En Heroes se notan un huevo este tipo de fallos. Y en este caso, de no ser por una frase de Ben, nadie sabría que Charlotte no habia nacido aun.
Alex_BTV, si que era Charlotte lo que pasa es que en los diálogos dean a entender que nació después. Lo que hay que hacer es "olvidar" ese 1979 y pensar que nació antes y que es más mayor.
Sinceramente, no me parece un fallo tan gordo y lo que si me parece es que es muy rebuscado. Una persona normal que vea la serie no se daría cuenta. Pero hay tal fanatismo (por no decir frikismo) que la gente se pasa horas y horas revisionando la serie para encontrar pistas ocultas.
Teresa: ¿podrias explicarte? ¿Que tiene de malo el nacimiento de Ethan?
Ahora tan solo tendrian que inventarse algun tema de que el tiempo avanzara mas lento para ella por cualquier motivo u otro viaje en el tiempo y se acabó xDD es lo que tiene la ciencia ficción.
@Fizban Supongo que habiendo nacido en 1977, en 2004 el actor se ve más viejo. Si no escarmentaron con Charlotte, no sé qué pensar :S
Nunca querría ser el encargado de continuidad de esta serie. Viviría siempre con la presión de que en algo la cago, y sé que alguno de los millones de freaks que se fijan en estas cosas estaría pendiente de mi trabajo. ¡Qué más da! Es una serie totalmente inverosímil!
Enorme FAIL para los guionistas. Por mucho que digan que no, chirría. Tanto como la inversión de leyes de la física en Superman I cuando Lois es rescatada (y "es una peli de un tio que vuela" no la excluye de cumplirlas, al igual que aquí).
De todas maneras, no entiendo que relevancia puede tener a nivel argumental. Charlotte ha demostrado no servir para nada (salvo para deprimir a Faraday un rato y dejar a los protas sin "guía"), así que sacar el tema ahora es inútil.
Es evidente que cualquier serie con viajes en el tiempo acaba contradiciéndose tarde o temprano (la de Terminator, aunque ya las blasfemias a las líneas temporales tienen un tono casi de colegueo...), y es evidente que Lost lo volverá a hacer. Incluso con eso preestablecido de "lo que pasó, pasó" (Bradbury se retuerce en su tumba), que de otra forma, se les jode totalmente la manera de contar la historia.
Pues yo ni me había enterado... Pero me acabáis de recordar que me tengo que bajar el nuevo episodio.
Mucho friki suelto hay por ahí...
Empezando por ti...
Ethan se supone que nacio en 1977 cuando el actor a nacido en 1965.
Se supone que charlote nacio en 1979, pero en 1977 ya se le ve con 5 años ¿? (no se poner años a los niños)
Un detalle de lo de ethan es que luego(2004) esta vivo, no deberieron de matarlo en la purga, que se supone que entonces tendria 15 años.
Pero que coño tiene que ver que el actor haya nacido en otra fecha. Estamos hablando de que dentro de la serie se han dado 2 fechas. Que la edad del actor y el personaje no se parezcan es completamente irrelevante. Y sino que se los digan a Valle y sus colegas de Compañeros jaja
Xellos eres DIOS.
Siguiendo el hilo en Cómo conocí a vuestra madre este tipo de errores está apunto de darse... los guiones últimamente o no tienen nada que ver (curioso que en este post lo diga) o están vacios de contenido
Es verdad, ¿cuál es la finalidad de el personaje de Charlotte? ¿Por qué lo inventaron? ¿Y el ghost-whisperer?
el error de Perdidos es que uno se mira el primer capítulo de la quinta temporada y se da cuenta de que ni se acuerda de la misa la media, ni en dicho capítulo entiende nada, y lo que es peor, empieza a importarle poco todo lo que allí sucede. Personalmente voy a repasar la serie para después ver esta nueva temporada, pero ya me da miedo... nunca Perdidos me había dado esa sensación de "qué guay, vamos a embrollarlo todo y ya veremos por dónde salimos", aunque no voy a pontificar sobre la temporada por un solo episodio... sin espoilers, please, ¿que os está pareciendo a los que sí la estáis viendo?
Octavio: con sus altibajos, pero con algunos grandísimos capítulos, más de los esperados. Yo creo que tienen muy claro a donde llegar y que este tipo de problemas serán sólo anécdotas en la valoración final de la serie. Lo curioso es como el fandom Lostie empieza a ponerse histérico porque todo cuadre.
Sip, P. Roberto, la gente está un poquito tocapelotas con el asunto, jajajajajaja. Para mí, visto hasta el 9 de la 5ª temporada, creo que esta serie apunta a final, si no, redondo, al menos muy poco ovalado (y para nada cuadrado).
Xellos, el apunte sobre compañeros ha sido desparramante, jajajaja, es como lo de Raquel "Moñoño" en Al Salir de Clase, por poner un solo ejemplo mas...
Fizban, me refería a que si el niño que nacio hace un par de episodio es Ethan, la verdad es que le han quitado años al actor que lo interpreta. A este se lo quitan y a la chica esta le ponen, jejeje
Solo eso.
Ethan no "tiene" que morir en la purga. de hecho no es el unico Dharma que sobrevive (empezando por Ben y terminando por Ratzinki).
creo que el tema de las edades sale de una frase de Ben. Ben! desde cuando hacemos caso (o creemos) lo que dice Ben?¿ en serio, estamos hablando de Benjamine Linus..........;)
Octavio: Ya estamos de bajada, algunos se quejarán, pero la serie ha llegado al momento de ir encajando, al menos en muchas cosas, y estamos de bajada, es decir, dirigiéndonos hacia el final. No exentos de sorpresas, como podrás ver, pero sí que es cierto que los primeros episodios dejan bastante claro un "si, sí que sabíamos por donde ibamos y vamos a ir encajando cosas".
A mí me está encantando.
No dista tanto el actor de Ethan del Personaje, y lo importante es que dentro de la historia el personaje sí tenga coherencia, que no ha sido el caso del pequeño error con lo de Charlotte.
Pero amigos, casinunca los actores que salen en una serie interpretan necesariamente personajes de su edad. Que se lo digan a Valle, como decían antes, o A Warren Beatty, que se empeñó en los últimos años en interpretar personajes maduritos de 45 años, con más de 60. Y cuando hay una diferencia de +- 10 años, dependiendo del actor no es para tanto, hay gente que con 30 parecen abuelos y otros que parecen veinteañeros. Yo tengo 33 y me echan 25, así que no te digo más.
dos cositas: Polloputo (¿eres el de siempre, el de la Cárcel? un saludo) y Proberto: me habéis metido las ganas, porque YO QUIERO QUE EMPIECE A CUADRAR TODO ;)
y segunda: a quien corresponda, gracias por corregir cierta falta ortográfica garrafal en mi comentario que descubrí con la consulta a "Fuentes"(es lo que tiene escribir recién levantado, la dislepsia aflora)
Octavio: Las que tú tienes.
La cuestión no es que los fans acérrimos de Lost queramos que empiece a cuadrar todo. La cuestión es que si no uno tiene apuntados en una libreta (con muchas hojas) todos los misterios de la serie, o más fácil, si entra a un foro donde se hable coherentemente de la serie, se da cuenta de que en esta temporada han empezado a encajar piezas muy importantes del puzzle que llevaban desperdigadas desde las primeras temporadas, es que es grandísimo.
En un primer momento, quizás como le pasó a Octavio, no me gustó la idea de los saltos temporales, no me gustó "casi nada" por no decir nada. Pero es que a partir del capítulo 3, en el que ocurrían cosas y hubo un montón de detallitos que empezaban a encajar (si no llego a leerlo en foros no me hubiera acordado, esa es la verdad) fue cuando empecé a emocionarme, empecé a decirme que parecía que sí, que lo que estaba pasando ya estaba pensado desde hacía mucho (me refiero a las líneas generales de la serie, no a subtramas poco importantes que han podido ir inventándose sobre la marcha), por eso la quinta temporada me está pareciendo tan grande.
Y ah, "yomismo", si el error de Charlotte nos parece insignificante, y hablas de Heroes y Prison Break, es porque los guionistas de Lost están dando una lección de cómo atar cabos y de cómo encajar piezas, algo que los de Heroes, por ejemplo, no han hecho. Y un fallo como el de Charlotte en Heroes podría ser como la gota que colma el vaso, pero en Lost es solo una tontería.
madre mia, esto se parece cada vez mas al 20minutos, noticias exageradas y sacadas de la manga, troles a monton insultando en los comentarios...
el fallo existe, pero la explicacion tambien y nadie tiene derecho a quejarse porque en una historia tan completa como la de "lost" tenga unos resbalones como estos, sabiendo ya que se debe a causas ajenas a la historia.
yo no se como le podeis dar tantisima relevancia a un dato asi
ska: ¿Crees que el texto de esta noticia exagera algo?
yo creo que el texto no exagera nada la noticia, solo nos la cuenta e incluso nos pone lo que han dicho los afectados. Ultimamente la gente está un poco quemada con el blog, no sé por qué, a mí me encanta la verdad!!
por cierto, lo de lost es un fallo, para mí, insignificante, pues charlotte no me parece un personaje importante en las tramas. Si el fallo hubiera sido con john locke, entonces empezaría a preocuparme.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect