El jefe de BBC1 reconoce que hay "demasiados detectives" en televisión

20 comentarios

zen
A veces, los directivos de las cadenas de televisión hacen unas declaraciones realmente curiosas por lo honestas y claras que pueden llegar a ser. En Estados Unidos, por ejemplo, ya se han hecho célebres las explicaciones de John Landgraff, presidente de FX, cada vez que cancelan alguna serie, y el último en expresar claramente su visión de las series que producen es Danny Cohen, ejecutivo de BBC1 que se estrenó hace pocos meses en el puesto cancelando ‘Zen’, en la que Rufus Sewell interpretada a un policía italiano creado por el escritor Michael Dibdin.

El drama había tenido una media de espectadores cercana a los seis millones, pero Cohen justificó su cancelación, en un encuentro con la prensa en Londres, explicando que “no puedes seguir haciéndolo todo si quieres traer cosas nuevas. Sentía que teníamos demasiados detectives masculinos y, desde luego, habíamos tenido tal vez demasiado crimen. Detectives y crimen son el sustento de bastante de la BBC, pero también (representan) una gran cantidad en los dramas de ITV. Quiero ampliar un poco la paleta”.

La BBC emite, dentro de esas series protagonizadas por hombres detectives, con sus variaciones, ‘Sherlock‘, ‘Luther‘, ‘Wallander’ (que tendrá tercera temporada) e ‘Inspector George Gently’, ambientada en los 60. Su gran rival ITV emite una de las series policiacas más longevas de la televisión británica, ‘Midsomer Murders’, y para la próxima temporada tiene previstos nuevos estrenos de detectives, ‘Vera’ y ‘Case sensitive’, aunque sus protagonistas serán mujeres. En ese aspecto, el de la escasez de protagonistas femeninas que superan los 40, Cohen también se pronunció, apuntandi que “creo que sabemos que hay trabajo que hacer ahí. No es problema de la BBC, es problema de la industria, tenemos que mejorar”.

Las series de policías son, desde luego, una parte muy importante de las programaciones tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos. Funcionan bien en audiencia porque, en general, no requieren un especial seguimiento de los espectadores, que pueden ver episodios sueltos sin temor a perderse, y por eso constituyen una apuesta casi segura. Es cierto que hay saturación de títulos, y habrá que ver por dónde se mueve esa renovación de los géneros de sus dramas que quiere acometer Cohen, que ya relanzó con éxito BBC 3, orientándola a los jóvenes con series como ‘Being human‘ o ‘Him and her‘. Su primer intento con ‘Outcasts‘ no salió bien. Veremos qué nos deparan para el otoño.

Vía | The Guardian
En ¡Vaya Tele! | ‘Wallander’, interesante policíaco de la BBC

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Programas

Información de Programas relacionados con el artículo

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    !

    Si todas son como Luther o Sherlock yo firmo, aunque alguna mujer tampoco estaria mal la verdad

  • Respondiendo a #1:
  • 12

    Avatar de luisl !
    luisl | 4 estrellas

    De una...

  • Respondiendo a #12:
  • 14

    !

    Como?No entiendo tu comentario

  • Respondiendo a #14:
  • 18

    Avatar de luisl !
    luisl | 4 estrellas

    Que no importa si siguen haciendo series de detectives si son como Luther y Sherlock

  • 2

    Avatar de linuss !
    linuss | 2 estrellas

    Lo mejor de esta noticia es que Wallander tendrá tercera temporada, gran serie y gran Kenneth Branagh. En cuanto a las declaraciones del jefe de la BBC, está claro que no las haría si viviera en España, quitando Los Misterios de Laura, el desierto.¿Por que aquí no se hacen ya series policiacas tipo Policias o el Comisario ? De todos mientras la BBC siga haciendo series tan estupendas como Sherlock o Wallander (Danny Cohen estas ni tocarlas) todo es más llevadero

  • 3

    !
    | 1 estrellas

    Pobre Rufus Sewell... la Tv va a ser que no es para él...

  • Respondiendo a #3:
  • 4

    !
    | 1 estrellas

    Ya ves, es el Casper Van Dien de la televisión x) Hay otros parecidos, pero yo le doy el título a Rufus.

  • Respondiendo a #4:
  • 5

    Avatar de Marina Such !

    Es el sucesor de Nathan Fillion y Alex O'Loughlin en la lista de los gafes :)

  • Respondiendo a #5:
  • 10

    Avatar de silverfenix !

    Hombre es un poco arriesgado por que Los Pilares de la tierra aunque en formato miniserie funciono muy bien

  • Respondiendo a #5:
  • 11

    Avatar de luisl !
    luisl | 4 estrellas

    No era tan mala Zen, tampoco era tan mala Eleventh Hour jajajja pobre tipo.

  • Respondiendo a #3:
  • 17

    Avatar de GafapastaPretencioso !

    En los pilares de la tierra estuvo enorme

  • Respondiendo a #11:
  • 19

    !
    | 1 estrellas

    Como que 11ªhour no era mala... ¡era horripilante!

  • Respondiendo a #19:
  • 20

    Avatar de luisl !
    luisl | 4 estrellas

    ni me acuerdo fue hace tanto...

  • 6

    Avatar de pepinandtu !

    También hay en Europa muchas televisiones (incluyendo la cacareada BBC) que viven de los impuestos de los ciudadanos y no de sus negocios. ¿Y cuál es la respuesta de una cadena pública que le cuesta a cada inglés unas 145 libras al año? Pues cerrar una serie de 6 millones de espectadores porque el muchacho quiere ser "original". Los que pagan, que se jodan. Y si alguien la estaba siguiendo (6 millones ni más ni menos), que se metan el dedo en el culo y se entretengan. Te voy a proponer yo algo original, jefe de la BBC1: finánciate por tu cuenta, deja de robar de los impuestos y entra, aunque sea con un siglo de retraso, en el mercado de libre comercio.

  • Respondiendo a #6:
  • 8

    Avatar de pepinandtu !

    Está visto: como en vayatele defiendas que se acabe la sangría de las teles públicas, aparecen los histéricos a votar negativo. Eso sí, sin explicarte el porqué ellos sí están a favor del sistema actual. Pero claro, es que tampoco podrían.

  • Respondiendo a #8:
  • 9

    Avatar de mao36 !
    mao36 | 1 estrellas

    Estoy de acuerdo contigo. No a las televisiones públicas entre otras muchas cosas porque se produce esta circunstancia que tú acabas de describir.

    Por otra parte no soy un gran seguidor de las series de policías y estoy de acuerdo en que hay muchas (quizás demasiadas) pero la particularidad de la BBC (canal público) hace que tomar este tipo de decisiones, siempre nos lleve a la eterna discusión de que es lo que están haciendo con el dinero público.

  • Respondiendo a #6:
  • 15

    Avatar de vasilia !

    pepinandtu : No te he votado negativo porque creo que no te falta razon, pero no estoy del todo de acuerdo. Cierto que no estan los momentos para tirar el dinero en algo como un canal publico que no es prioritario, pero una cosa es que no sea prioritario y otra que el hecho que existan sea la causa de la sangria de dinero.

    Me explico: el concepto "canal publico" es correcto e incluso necesario en un mundillo televisivo mas basuresco. El "canal publico" tiene ciertas obligaciones sociales no exigibles a un canal privado, por lo que tener un canal publico deberia redundar en un beneficio social... El problema es la chusma politica que tenemos que soportar. Y son ellos los que derrochan dinero usando y abusando de los canales publicos, porque quieren romper con el objetivo que tienen y hacerlos parecer como un pozo sin fondo ni sentido, con el fin de privatizarlos y asi salir ganando ellos. Imagina cuando se privatice Telemadrid ¿en que crees que se va a convertir? Pues en un Intereconomia o Veo7 porque quien lo va a vender es el PP y el PP lo vendera a alguien de su linea politica, a precio de coste.

    Se puede tener un canal publico (personalmente creo que son necesarios) pero es hora que la ciudadania tome mas control sobre ellos, impidiendo que los politicos hagan lo que les de la gana y que sigan usandolos como forma de robar dinero ya que como nadie les exige cuentas lo pueden hacer sin problemas.

  • 7

    Avatar de stokerjonson !

    ¿De que serie es la foto del articulo?

  • Respondiendo a #7:
  • 13

    Avatar de vasilia !

    Zen.

  • 16

    Avatar de ciudadanopoe !

    Pues yo vi Zen y no me pareció nada mala. Para mí, en guión, mucho mejor que Wallander (muy lenta y premiosa... la inglesa... de la sueca, ni hablo). Y sewell está francamente bien. Estamos hablando de uno de los actores más respetados en la Inglaterra actual y protagonista de grandes estrenos teatrales (algo que allí sirve para medir la calidad de los actores y de donde vienen desde el recién dimitido Doctor Who -que no ha mucho triunfó haciendo de Hamlet- o el actor que interpreta Sherlock, que recientemente triunfó en Londres con un texto de Noel Coward). Allí los grandes se hacen en el escenario. Probablemente por eso les entienda yo mejor a ellos (y no soy un experto en inglés) que a muchos actores españoles (Mario Casas, el otro guapito de "Hispania" y tantos otros). En Catalunya ocurre algo parecido: sus actores tienen un alto nivel interpretativo y de dicción y vocalización: vienen de l teatro y alternan su trabajo en series con el teatral en obras de primerísimo nivel en el Lliure o el TNC. Digo todo esto por la fobia que muchos directores (y seguidores televidentes) puedan tener por el teatro. Los ingleses, desde luego no la tienen. Y luego vemos cóm sus mejores actores (Sewell entre ellos) trabajan allí o son fichados continuamente en EEUU. Lo que se me hacía raro en Zen era una serie que transcurre en Roma, con policías italianos (Zen es veneciano) y que todos hablaran en inglés y que (algo muy habitual en los ingleses) continuamente se refirieran a la corrupción institucional italiana. Que la hay, no tengo duda. Que en Inglaterra no falta, tampoco.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL