En un país acostumbrado a lidiar, de tanto en cuanto, con episodios de violencia similares, la matanza en la universidad de Virginia de esta semana ha generado la sensación de haber sido un paso más. Quizás sea el número de muertos, o la percepción de ensañamiento, lo que haya sacudido las conciencias en un país acostumbrado a digerir sin más este tipo de acontecimientos.
La grabacion de unos vídeos por parte del asesino, su envío a una cadena de televisión en medio de la matanza y su emisión por parte de la cadena NBC le ha añadido un punto adicional de morbo televisivo, y está generando una gran polvareda. Los familiares se encuentran dolidos y afectados, y desde la cadena se asegura que se tuvo un intenso debate para decidir si emitían las imágenes o no, y que no han mostrado todo el material que tenían por considerar que “lo más apropiado es que no sea publicado”.
Personalmente, ver la imagen de este perturbado apuntando con una pistola a la cámara me resulta impactante, pero no creo que sea noticia. Sin embargo, la he visto numerosas veces a lo largo de las últimas horas: en noticias y en programas de todo tipo. Y si eso ha sido aquí, en Estados Unidos no me quiero ni imaginar.
No sé qué aporta poner estas imágenes en rotación contínua. Bueno, sí lo sé: morbo, audiencia. Quizás también una cierta tranquilidad para los ciudadanos, que ven que todos estos actos son “obra de un loco” y así tranquilizan sus conciencias respecto a que pueda pasar cualquier otro día, o respecto a si la venta de armas es un problema social o no. Y, sobre todo, aportan una banalización de la violencia: en el fondo ya consideramos normal que un tipo compre una pistola, se grabe apuntando a la cámara o a su cabeza, mate decenas de personas… total, lo hemos visto en televisión.
Quizás la televisión debería empezar a asumir su impacto en la sociedad y a tomar un papel más activo en su cuidado, dándose cuenta de que lo que emiten tiene un gran poder sobre el público. Y ya se sabe, un gran poder implica una gran responsabilidad.
Comentarios
Eso ultimo es de spiderman, por no hablar de que el tio ese parace un monigote de la wii, no quiero fribolizar con este asunto, pero es que ya a ocurrido tantas veces, y los americanos son tan imbeciles, que coño les daran en el desayuno, piensan que los ingleses aun tienen ganas de reconquistar el pais, le venden un arma a cualquiera, coño si la hubiera comprao a un "traficante" en plan ilegal, pero se la vendieron en una tienda, como el k aki compra unas alpargatas, es normal que les pasen esas cosas, y por aki ai quien le hecha ya la culpa a los comic por que el tio sale haciendo el chorra… es que es de risa, no el hecho de ke halla asesinao, pero si todo los demas…
A día de hoy "parece" que si no sales en un medio NO EXISTES y el problema es que mucha gente cree que es así y buscaran sus minutos de gloria como sea.
Los medios de comunicación no se dan cuenta (o quizás SI y eso es lo preocupante) de que se manchan las manos de sangre cada vez que fabrican "martires", "heroes", "lideres a seguir", etc…
Nos quejamos de EEUU por esas imagenes pero: ¿Porqué, aquí en España, tengo que saber quien es "De Juana Chaos"?
Lo dicho: algunos medios informativos (tanto de izquierdas como de derechas) no les importa mancharse las manos de sangre…