‘The Big Bang Theory‘ fue hace cuatro años una de las series revelación en la televisión americana. La aparición de una sitcom de temática friki (o nerd o geek, como queráis llamarlo) con un personaje tan característico como Sheldon hizo furor entre el público, creando una inmensa legió de fans que seguía la serie temporada tras temporada. En la actualidad, la serie va ya por su quinta temporada y esos fans siguen estando ahí, al igual que la serie, que sigue igual que siempre.
Cuando la cuarta temporada se nos despidió con ese cliffhanger tan extraño de los dos personajes habiéndose acostado, muchos no sabían cómo iba a hacer la serie para poder recuperar el ritmo normal y no perder la química que había entre los personajes. Lo que no sabía mucha de esa gente es que ‘The Big Bang Theory‘ sigue siendo una sitcom, y en este tipo de series los argumentos complicados se suelen despachar más bien rápido. Y como si los guionistas hubieran leído un manual, así lo hicieron.
Realmente no me disgustó cómo resolvieron la situación de Penny y Raj, ya que aunque tuvieron que humillar aún más al pobre Koothrapali, la situación se resolvió com el que quita una tirita, rápidamente y sin que doliera demasiado. Y así fue también el reinicio de las relaciones, ya que después de la aclaración del tema de la pareja extraña, todo volvió a la normalidad, con los mismos gags, las mismas risas enlatadas y el mismo argumento con el que hemos estado viviendo las cuatro últimas temporadas.
Para muchos la continuación del mismo estilo es una buena noticia, pero para otros no lo es tanto. Ya desde la cuarta temporada la serie cayó bastante en picado en cuanto a calidad. Salvo algunos capítulos bastante brillantes, la mayoría se han convertido en los episodios típicos de la factoría Chuck Lorre, diálogos a base de bromas estúpidas y algo barriobajeras, personajes sólo preocupados por las interrelaciones y el sexo y argumentos que sólo sirven para crear escenas donde se luzcan los personajes. Las bromas de carácter científico y geek han quedado reducidas a una o dos por episodio, así como ese espíritu que tenía en sus primeras temporadas.
Para terminar, decir que la serie sigue yendo por sus derroteros, evolucionando poco a poco a un clon de ‘Dos Hombres y Medio’ que apesta bastante, pero que aún puede seguir gustando a los que veían la serie debido a un gran elemento diferenciador, Sheldon, el personaje que da sentido a la serie.
En ¡Vaya Tele! | ‘The Big Bang Theory’ tendrá tres temporadas más
Comentarios
Yo acabé cansadísimo de la serie hacia la mitad de la 3a temporada. Lo que más me quemaba era Sheldon, que se volvió insoportable. Es una lástima, pues las 2 primeras temporadas son muy buenas.
Has dado en el clavo, se echa de menos la parte friki y de mas la parte de persona normales con relaciones sexuales. Sigo disfrutando con la serie pero muchisimo menso que antes, espero q mejore...
Toda la razón en los dos últimos párrafos, y como a Eloi también me cansa Sheldon y el mejor personaje me parece hollowitz, aunque la escena del "beso" con Koothrapali me provocó verguenza ajena más que otra cosa.
interesante
Entonces, que vuelva como si no se hubiera ido, es malo,no? Porque a mi así me lo parece. Vale que es una sitcom, pero los personajes deberían evolucionar un "algo".
Y sí, me rio y tal, pero que ha ido "evolucionando poco a poco a un clon de ‘Dos Hombres y Medio’ que apesta bastante", es una verdad como un templo.
Anoche vi los dos primeros episodios de la 5ª temporada y la verdad, me gustaron mucho. También estaba expectante por ver cómo evolucionaba el raro romance de Penny y Raj, y la verdad, me gustó cómo se desenvolvió, porque francamente, no me apetece ver ese emparejamiento extraño.
Me llevé un pequeño susto porque por un momento pensé que Penny se fue a casa de Amy para evitar toparse con Raj y con Leonard,.... y cuando vi a las dos acariciándose el pelo, pensé "dios, no, Penny se va a liar ahora con Amy". Menos mal que no.
Veo que también siguen restandole relevancia al "no-romance" entre Sheldon y Amy, creo que los guionistas han notado que no cuajaba mucho, y una vez explotadas las risas iniciales de ver a Sheldon con "no-novia", ya no tiene mucho sentido seguir por ahí.
Tampoco me hace mucha gracia lo de ver a Priya a través del ordenador, ya teníamos bastante dosis de webcam con los padres de Priya desde la India y la propia Amy con Sheldon. Me había empezado a encariñar con la guapa india, y ahora lo de que se haya vuelto a la India no me termina de hacer mucha gracia.
Estoy con la crítica del post sobre que se echan de menos más bromas e ironías sobre temas de física y de cómic y sobran tantos rollitos de primavera, porque estos cuatro personajes han pasado en tiempo récord de ser auténticos frikis a ser ligones al más puro estilo Friends, con las parejas de Sheldon-Amy, Leonard-Priya, Howard-bernadette y Penny con todos.
Creo que deberían explotar más la vertiente friki que mostraron al principio, aquella de los sabios intelectuales e ineptos sociales que sólo hablaban de protocolos, normas sociales,.. de aquellos que vendían su semen para pagar una ADSL, o que se divertían haciendo experimentos, diseñando robots, arreglando el water espacial de Howard,.... Es que de pronto, no sabemos nada de en qué trabaja Howard, tampoco sabemos nada de qué investigaciones está haciendo Sheldon, o qué estudio no original está revisando Leonard.
Aunque, no me digáis que no os habéis acordado estos últimos días de Sheldon con todo lo de los neutrinos que viajan más rápido que la luz. Si fueron capaces de dedicar un episodio entero a la máquina del tiempo de "El tiempo en sus manos" me tiene ilusionado ver qué efecto tendrá este estudio en el doctor Cooper y su obsesión con los viajes en el tiempo
Respecto a los secundarios, por ejemplo el personaje de Wolowitz las primeras temporadas(cuando estaba soltero y era un poco loser) era muchisimo mas divertido que ahora. Su madre tiene mas protagonismo que el, o incluso su novia, que a mi me resulta un poco cansina la pobre xD, han querido darle este toque loser ahora a Raj que a mi no me termina de convencer. Estos dos personajes se han perdido un poco.
Por otro lado el trio protagonista(ahora cuarteto): Leonard como un don juan no tiene ningun sentido, a mi es el que menos me gusta y la nominacion del actor al emmy me pareció una broma de mal gusto. Penny mas o menos se ha mantenido mientras que Sheldon ha cogido todo el protagonismo y el solo,junto con Amy, mantienen la serie.
Aunque parezca que no, a mi la serie me sigue gustando, aunque esta claro que no es lo que era :)
¿Que Amy mantiene la serie?, por favor, si aparece solo unos flashes por episodio y siempre haciendo lo mismo.
Francamente, me ha decepcionado mucho la Bialik, que le tenía cariño por su etapa de Blossom, pero no me ha gustado nada el papel y la interpretación de Amy.
Creo que es un personaje que tuvo su momento, que era ver a Sheldon con novia, y recuerda que ese fue el enlace de la tercera con la cuarta temporada, el equivalente al romance de Penny con Raj, pero una vez superados esos dos o tres episodios viendo a Sheldon entendiéndose con su no-novia, Amy ha ido perdiendo protagonismo hasta quedarse en un papel muy secundario.
Que conste que no doy a Amy por perdida, creo que es un personaje que se le puede sacar mucho más provecho, pero viendo cómo ha transcurrido el ritmo de la serie, Amy no tiene apenas peso, y además, ya casi ni se le recuerda que es la no-novia de Sheldon, sino un personaje que deambulea por la serie como Zack, la madre de Sheldon y la madre de Leonard, Stuart, o quizás más parecido con el rol de la desaparecida Leslie Winkle, que a esta sí la echo de menos.
Tal vez la relación Sheldon y Amy no mantengan todo el peso de la serie, pero yo creo que es el punto que nos hace recordar que estamos viendo Big Bang. Típicas relaciones de celos entre exnovias, relaciones suegra-nuera, enamoramiento de la novia del amigo, relación con la hermana del amigo etc etc las hay en todas las series, pero las situaciones entre los Shayme solo pueden existir en Big Bang: ruptura por discusión entre neurobiología-física, cuando se presentan a la madre de Amy y para hacer ver que son una relación normal le dicen que tiene sexo salvaje, cuando realizan experimentos con el resto y dicen que han tenido relaciones o que está embarazada, cuando quieren tener un bebé para crear un superhombre etc.
Soy el unico que ha echado en falta un "Aviso Spoiler" ??
" Cuando la cuarta temporada se nos despidió con ese cliffhanger tan extraño de los dos personajes habiéndose acostado..." :S
No dije los personajes... a veces exageráis de una manera con los spoiler...
Bueno, no hay que ser un Sheldon (perdón, que Sheldon no lo pillaría...) para entender de quién se trata cuando un párrafo después dices :
"Realmente no me disgustó cómo resolvieron la situación de Penny y Raj"
Pero estoy contigo, si el artículo va sobre la quinta temporada, es como para olerse que va a haber spoilers sobre la cuarta o anteriores...
Por lo demás de acuerdo también con la no-evolución (a excepción de Howard y Bernadette) de los personajes. Si no fuera por ellos dos (y la inclusión de Amy además de la ya mencionada), podríamos estar viendo una primera temporada con menos gracia.
Pero a ver a dónde nos llevará esta temporada, pues el primer capítulo pinta mejor que la media de la cuarta...
Pues no, yo también lo he echado en falta.
Hablamos de una serie del top tier y de un episodio que se emitió hace cuatro meses.
Un aviso de "spoilers" en estos casos no tiene sentido tras un par de meses de emisión, ya que para entonces es de dominio publico lo que haya sucedido.
Si te interesan los spoilers de algo entonces es como cuando no quieres saber como acabó el partido hasta verlo grabado: No pones la radio cuando hablan de deportes, ni te acercas a mirar el marca y no te juntas con quien pueda estar hablando de ello.
En el caso de esto: No visitas blogs de TV que estén al día y/o no lees cosas que claramente son de lo que no quieres ser espoileado.
Yo lo siento, pero la responsabilidad de no ser spoileado es de cada uno. Donde dibujaríamos la línea de poner o no poner cartel de spoiler? Donde convenga a uno no le conviene a otro. Hoy mismo me han dicho que he soltado un spoiler por mencionar lo que le sucede a un personaje secundario en una serie de 1997!
Si eso, que SIEMPRE que se hable de cualquier episodio se asuma que hay spoilers.
Si hablamos de la quinta temporada ¿cómo no va a haber spoilers de la cuarta? Es que cae de cajón... pero vamos, pondré a la próxima 15 avisos en la imagen para que os deis cuenta.
no discutas, que sabes que el lio spoiler cae a veces en un dialogo de sordos.
Ademas, si alguien que no ha visto la cuarta temporada entra en un articulo sobre la quinta que se aguante, porque entro bajo su propio riesgo
Para mi sigue siendo muy divertida Quizás pierde cierta frescura y se hecha de menos tramas frkikis, pero no noto ningún "bajón" y en menos en la cuarta temporada, que tiene episodios buenísimos.
Ojala en españa se crearan producciones sorprendentes como estas.
-- editado por última vez a las 23:02
De tanto leer cosas de esta serie voy a tener que empezar a verla :D
Claro que han evolucionado los personajes. Si cambiase más, se estropearía. Creo que han sido tan inteligentes de cambiarla solo en lo que no va a estropearla. Creo que sigue siendo genial. Con el capítulo 1 me reí a carcajadas, ya no recordaba lo que me podía hacer reír. Que se pareciese (si es que fuese así) a 'Dos hombres y medio' no sería malo, pues esta serie tiene los golpes de diálogo mejores que hay hoy en día en la tele. Si lo que causa rechazo es la situación o el tipo de personajes, hay que tener en cuenta que se han buscado así a propósito.
Llego con un poco retraso, pero es que hasta ayer no habia visto los tres primeros capítulos. A mi me hizo reir, y creo que eso es lo importante.
Yo acabo de ver el 3 de la nueva temporada y echo mucho de menos los chistes frikis, las referencia a series de culto y al universo geek. Todo eso se esta perdiendo, y si, estan evolucionado pero a personas "normales". Por tanto aparte de alguna que otra locura de Sheldon la serie se esta conviertiendo en una serie más, entretenida pero ni lejos de lo que fue. Espero que se de cuenta y retomen a sus origenes. Aun recuerdo el capitulo de Halloween en la casa de Penny, eran episodios brillantes y no con chistes facil como de el beso por usb que nos blindaron en el 2 capitulo.
A mi la serie me encanta,a lo mejor el problema es que algunos la pusieron demasiado bien y ahora les decepciona,a mi en cambio todas las temporadas me parecen de un nivel similar,además si ahora las bromas "cientificas" son menos,no quiere decir eso que la serie ha evolucionado?.
Yo no veo eso una evolución, pero coincido contigo en lo del mismo nivel. Afortunadamente.
estoy de acuerdo con el articulo, sobre todo con lo de:
Realmente no me disgustó cómo resolvieron la situación de Penny y Raj, ya que aunque tuvieron que humillar aún más al pobre Koothrapali, la situación se resolvió com el que quita una tirita, rápidamente y sin que doliera demasiado. Y así fue también el reinicio de las relaciones, ya que después de la aclaración del tema de la pareja extraña, todo volvió a la normalidad, con los mismos gags, las mismas risas enlatadas y el mismo argumento con el que hemos estado viviendo las cuatro últimas temporadas.
interpreta plenamente lo que senti al ver el episodio de la nueva temporada. Y no justifico que por ser sitcom tiene que pasar estas cosas, porque una sitcom puede evolucionar. Lo vimos con Friends, lo vimos con The nanny, lo vimos en Frasier, en Mad about you... creo que el problema es Chuck Lorre. Sabe crear series pero no sabe en absoluto como evolucionarlas.
Y lo de Dos hombres y medio... es que es de no creer como una mala serie puede empeorar.
Leo a diario VayaTele, y empieza a abrumar la intolerancia de los escritores hacia "Dos hombres y medio". Desde que volvió a la parrilla no se ha podido leer mas que criticas hacia la serie propiamente dicha, ya sea en un articulo exclusivo, o en este, Big Bang Theory hacia TAHM? Que es esto? ya estamos con tanta intolerancia; se podría respetar a los seguidores también, de la serie y del blog.
No creo que sea de criticar a algo que es con una temática innovadora que evoluciona al mismo tiempo que la serie "la cultura geek", generar diálogos en estas situaciones que desgraciadamente son gigantescas agregando las demás reglas de la industria se vuelve ya complicado.
En la evolución de The Big Bang Theory creo que lo han echo como se esperaba y decepcionando un poco como tenia que ser(En la industria del entretenimiento de estereotipos nunca se satisface perfectamente). Por que han agregado personajes, creado conexiones con los personajes mas viejos y renovando la de los principales con cierto éxito. A mi parecer es algo que merece tenerle aprecio ya que hoy en día son pocas series las que satisfacen al paladar de muchos.
El dúo "medio" homosexual de Howard y Koothrappali que se edificaba temporada tras temporada me pareció que por la psicología del judío con sobreprotección maternal viene de perlas al extranjero indio que no puede hablar con mujeres, con pasiones distintas da mucha risa.
Predecire que si The Big Bang Theory sigue por la senda que lleva terminara convirtiéndose en un friends actualizado a un interesante estilo geek. En lo que ami me respecta por el momento sigo con un sabor agridulce que me tiene interesado por esa razón seguiré esperando capitulo tras capitulo.
Saludos
-- editado por última vez a las 09:05
Me he reído mucho con los nuevos episodios de la serie. Entiendo que no evoluciona como muchos esperaban, pero la serie no me ha defraudado. Y si la serie se apoya en Sheldon, y sigue siendo un éxito, ¿por qué cambiarlo?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect