Estrategias de La 2 para recuperar audiencia

Artículos relacionados

• 'Expediente X', Nostalgia TV 05 de julio de 2009
• 'Dexter' vuelve a Cuatro en prime time 03 de julio de 2009
• 'Robin Hood' no renovará 03 de julio de 2009
• 'Hung', está muy bien dotado 03 de julio de 2009
• 'Covert affairs' sigue con la moda de los espías 02 de julio de 2009

Comentarios

• 1
  siul208 |

  ↓

  La 2 tendría que volver a emitir series estadounidenses como hacía en su época con matrimonio con hijos y demás. Ahora sólo emite dos hombre y medio y en un horario q no es el adecuado. En cuanto a MD y Perdidos, yo creo q en España, quien no ha perdido el hilo y el interés de esas series, se las ha visto por internet o algún canal temáticos. Siendo nosotros quien pagamos la pública nos debería importar más la 2 y exigir que echen más programación para todos y no sólo documentales, que aunque están muy bien, todo el día aburren.

  4 ene 2009 11:43

  interesante
• 2
  Dark Rider |

  ↓

  Pero si han tenido la poca vergüenza de repetir la 3º temporada de PErdidos y no emitir la 4º!! Si esta gente es subnormal, anormal, analfabeta,... en resumen, una calamidad para el mundo de la televisión! Pagaría para que a todos estos los prendieran fuego en directo, de verdad, pagaría... y mucho

  4 ene 2009 12:03

  normal
• 3
  QueTeFollen |

  ↓

  No veaís la 2 que ahora esta manipulada por los rojos, pero mientras tanto podeis ver Intereconomía, una cadena bastante objetiva que cuenta las verdades que ocurren en este asqueroso país que esta gobernado por rojos.

  4 ene 2009 13:33
• 4
  Lúzeryn |

  ↓

  La de estupideces que tengo que leer...

  La TDT no va a salvar a La 2, la va a perjudicar obviamente (¿cómo va a fragmentarse la audiencia en un canal que lleva siglos ya y que todo el mundo conoce de su existencia?). Opino como DarkRider, que pongan series americanas o animes/dibujos animados. Pero no lo mismo que llevamos años viendo.

  4 ene 2009 13:38

  normal
• 5
  Lúzeryn |

  ↓

  Opino como siul208 quería decir.

  4 ene 2009 13:39

  interesante
• 6
  Immanarova |

  ↓

  Creo que La 2 tendría que ser lo que se pretendió en el principio de sus emisiones. Calidad.

  Qué no importen tanto las audiencias, qué no sea competencia de si misma (La 1) y se contemple como "alternativa" a lo záfio y hortera del mercado.

  Seguramente eso no puede ser barato, pero como también sale de mis impuestos, yo estaría agradecida.

  4 ene 2009 14:22

  normal
• 7
  YaKuza93 |

  ↓

  Queremos más Muchachada Nui, pero a horas de madrugada no, por favor...y tambien Enjuto Mojamuto sin Interneeee XD

  4 ene 2009 15:01

  normal
• 8
  Wkr |

  ↓

  Ciertamente, no entiendo porque tienen que pensar en estrategias para recuperar audiencia. Lo que tienen que hacer es realizar y producir programas de calidad; punto pelota. La televisión pública la pagamos todos los españoles. Que se dejen de tanta estúpidez y lloriqueos.

  Más series de calidad (ya se que pedir esto en España debe ser una utopía) en horarios decentes y respetando su emisión completa, vaya bien o vaya mal la serie. Que repongan series que en su día fueron vistas.

  Ciclos de cine; a ser posible que no sean las películas que se repiten cada mes porque salen más baratas. Me viene a la mente Cine de Barrio (de la 1) con su película mensual de Paco Martínez Soria.

  Programas educativos nuevos. Concursos. Lo que sea, pero de calidad.

  Cero de corazón, cero de realities y cero de programas tipo "Mira Quien Baila" (de la 1 nuevamente). Por favor, no queremos más Anitas que se lleven kilos y kilos por menear el culo.

  4 ene 2009 16:36

  normal
• 9
  jantérez |

  ↓

  Me parece de risa todo lo que se dice aquí.

  Las cadenas de tv, TODAS y no sólo la 2, tienen graves problemas para tener audiencia porque los contenidos que pueden emitir (aquellos que tienen cierte demanda porque son de cierta calidad o importancia o impacto social o lo que sea) están en internet gratis (el p2p por ejemplo así lo permite).

  Lo que no está en internet gratis para descargar son la telebasura muy barata de hacer de los culebrones, corazón, sucesos, concursos idiotas, programas del estilo de España Directo,GRan Hermano, El Hormiguero, concursos de timos telefónicos -que tanto molestan y que en cambio las cadenas emiten-, etc, etc porque no tiene la suficiente enjundia para descargarlos (y por eso nadie los sube a internet para ello) y por eso todas las tvs apuestan por eso y así, nos guste o no, tendría que ser la 2.

  El modelo actual de contenidos audiovisules como series o pelís o documentales o programas de calidad que valen mucho dinero hacerlas en muchos casos pero que se consiguen gratis por internet de forma no autorizada y que no se ven por tv (que es en principio para lo que se ha hecho porque se rentabilizan con publicidad o en tv de pago; ni tampoco se ven en el cine o en dvd pagando por ellos) hace aguas y no es viable, porque sencillamente NO ES SERIO que eso pase (nadie trabaja de forma seria para dar gratis eso que hace, ni siquiera lo hacen las personas que no buscan ganar dinero, porque sencillamente es un principio del derecho de esos que se llaman como báscio o universal, que siempre ha existido desde que el hombre es hombre, que siempre existieron, y que no tiene nada que ver con el capitalismo actual).

  Si las series o pelis valen millones y millones de euros o dólares (las buenas, claro), y la gente las conseguimos gratis en internet, es fácil pensar que ese sistema no funciona (con los canon, claro que funcionaría si el canon fuese el que dice la SGAE, es decir, habría que pagar

  4 ene 2009 20:55
• 10
  jantérez |

  ↓

  Si las series o pelis valen millones y millones de euros o dólares (las buenas, claro), y la gente las conseguimos gratis en internet, es fácil pensar que ese sistema no funciona (con los canon, claro que funcionaría si el canon fuese el que dice la SGAE, es decir, habría que pagar una millonada por tener ordenador, adsl, reproductor, grabadora, dvd virgen, cd, etc, etc, y también por nuestro dedo con el que damos al botón del play en el mando al reproducir una peli, porque la SGAE también lo consideraría que vulnera derechos de autor, jeje).

  4 ene 2009 21:01

  flojo
• 11
  Lúzeryn |

  ↓

  Para mi no tiene nada que ver una cosa con la otra. Pongo el ejemplo de Anatomia de Grey, me encanta y no me la bajo ¿porque? Pues porque Cuatro se ha molestado en darse prisa en emitirla y en darle un buen horario. Y yo prefiero ver la televisión en el sofá de mi salón sinceramente. Lo que no se puede pretender es emitir una serie poniendo 3 capitulos seguidos, al horario que te da la gana y un año después de haberse emitido la version original. De igual forma tampoco se puede pretender que todas las series nacionales tengan éxito porque se salvan muy poquitas de la quema.

  5 ene 2009 00:00

  normal
• 12
  judas |

  ↓

  3# Facha Trollero.

  Intereconomia un canal plural? Si claro y mañana te despiertas en 1960...

  ----

  Yo creo que el problema no es solo de la cadena, apenas hay cosas decentes que emitir, no hablo de corazon precisamente, la mayoria de la series que se emiten son rancias a mi es que me quitan las ganas de ver television, pero hay publicos especificos que tendrian que tener su ventana a horarios determinados sin pretender competir con el prime time, porque no tiene las de ganar.

  5 ene 2009 02:32

  normal
• 13
  jantérez |

  ↓

  Jajaja. Han "borrado" la segunda parte de mi mensaje, o simplemente es censura por personas de la web que dicen comentarios tan "lúcidos" como el comentario nº 3. La realidad es esa: o canon por derechos super cuantioso y elevadísimo (no el actual) o acabar con el gratis total de series, pelis, documentales, etc en internet puestas de forma ilícita o ilegal (no las legales). Esta es la realidad y el que se niegue a ver esto miente o está en las nubes como el que prefiere ver una serie en tv (con anuncios, a un horario fijo, con el maltrato porque la gente se la descarga y no tienen audiencia, con periodicidad semanal y no cuando una quiera, etc) porque el sofá es más cómodo, jeje.

  5 ene 2009 15:36

  normal
• 14
  ruth |

  ↓

  SIUL208: No entiendo lo de Dos hombres y medio, de verdad, no lo entiendo.

  DARK RIDER: Una vez leí que la directora de contenidos de Cuatro dijo que ellos habrían sacado mucho más provecho a Perdidos, y creo que tenía razón. Cualquiera le habría sacado más provecho.

  LÚZERYN: Yo también estoy de acuerdo con vosotros.

  IMMANAROVA: Dada la situación actual, creo que cualquier cosa sería más barato que el tener pérdidas.

  YAKUZA93: Eso está por llegar. Ya falta menos.

  WKR: Qué buen programador serías. Coincido contigo en todas las propuestas y no me parecen nada descabelladas. ¿No se le ocurrirá algo así a nadie que cobre por ello en RTVE?

  JANTÉREZ: No comparto tu visión de las descargas pero, en cualquier caso, no creo que demandar programas culturales, por ejemplo, tenga nada que ver con el P2P.

  LÚZERYN: Totalmente de acuerdo. Pero es que además hablamos de La 2, que creo que podría permitirse emitir versión original subtitulada sin que nadie se llevase las manos a la cabeza y eso acortaría los tiempos de emisión.

  JUDAS: Que un canal como La 2 pretenda competir con algo es casi imposible. Se han dedicado a vender tanto su carácter alternativo que eso les ha dejado fuera de la carrera, precisamente porque de alternativos tienen poco.

  JANTÉREZ: Como te decía antes, no comparto tu visión. Será que estoy en las nubes yo también ;) .

  5 ene 2009 15:59

  normal
• 15
  soapy_henderson |

  ↓

  Lo que yo me pregunto es porque si estas viendo la 2 tranquilamente sin meterte con nadie te atacan con telepromociones de programas cutres de la primera,pero no pasa al revés.

  Esta noche la 2 emite el estreno en televisión de la segunda parte de "La mejor juventud"(una joya que también fue serie de televisión antes de ser estrenada en cine),sin duda el acontecimiento televisivo de estas navidades.

  Alguien debería dimitir porque en la 2 no hay espacio para el cine que podríamos llamar clásico.

  5 ene 2009 15:59

  normal
• 16
  jantérez |

  ↓

  Ruth. Los progrmas culturales o infantiles que emite o podría emitir la 2 tb se descargan (son cientos de millones lo que se descarga de películas y series). Yo ahora descargo la ultima temporada de Perdidos y al poner ese nombre en el buscador aparecen grandes documentales culturales como Mundos Perdidos y otros que podría emitir la 2. Y los de las películas o series de dibujos animados para niños también me sucede porque también las tengo que bajar para mi sobrino o amigos que los tienen o que tienen niños pequeños.

  El problema no es la gente que se las descarga (yo mismo lo hago, aunque he dicho aqui muchas veces que yo suelo ver las pocas series que sigo en tv), sino que con ellas el negocio este de series y películas no va a ningun lado porque no tienen manera de recuperar el dinero que invierten en hacerlas (ahí están el cine español con escaso presupuesto o las series españolas con escasos medios y baja calidad).

  5 ene 2009 16:43

  normal
• 17
  Wkr |

  ↓

  Es que no entendeis que la televisión pública no debe hacerse para ganar dinero, sino para satisfacer una demanda (normalmente cultural). Osea, que se dejen de shares, audiciencias, etc. y hagan los programas que tienen que hacer. Si lo que quieren es ganar dinero entonces que la privaticen. Nos vendrá mejor a todos.

  5 ene 2009 17:19

  normal
• 18
  jantérez |

  ↓

  Ruth dice:

  DARK RIDER: Una vez leí que la directora de contenidos de Cuatro dijo que ellos habrían sacado mucho más provecho a Perdidos, y creo que tenía razón. Cualquiera le habría sacado más provecho.

  Me hace gracia esto de Perdidos. La serie es de las más descargadas en internet y su pase por tv en la 2 tiene consecuentemente una audiencia bajísima. Además, el suspense de la serie, que los capítulos cuentan poco de esas tramas, sus seguidores que son jóvenes y que por tanto saben utilizar internet, etc, hace que no sea lo adecuado verla con una periodiciadad semanal como ocurre en las tvs. Perdidos es el ejemplo de lo que pasa ahora o va a pasar a todas las series de calidad y con seguidores que no sean personas mayores (o muy mayores), se siguen por internet porque es muchísimo mejor y no por tv (ya hemos visto el bajón de audiencia Anatomía de Grey o House). Y repito, el problema no es internet, sino que ahora de ese modo ilícito las series no consiguen salir adelante económicamente porque los dvds tammpoco se venden y preferimos el gratis total de internet con buena calidad aunque no sea la calidad de un dvd original.

  ------

  JANTÉREZ: No comparto tu visión de las descargas pero, en cualquier caso, no creo que demandar programas culturales, por ejemplo, tenga nada que ver con el P2P.

  ¿Qué quieres un programa en la 2 como España Directo pero con contenidos culturales?. Pues eso no interesa. Las películas, documentales, series son (al parecer tú no lo crees y estás equivocada) cultura, aunque sean comerciales. Y esto si que interesa pero en tv cada vez se ven menos y se consiguen por internet. Nada, que posiblemente como tú mismes dices estés en las nubes. Saludos.

  5 ene 2009 17:30

  normal
• 19
  siul208 |

  ↓

  q no entiendes de dos hombres y medio??

  5 ene 2009 18:35

  normal
• 20
  Travis Bickle |

  ↓

  El problema es que las televisiones todavía viven en el pasado. Creo que el futuro es la emisión de contenidos de calidad por internet con publicidad (un reproductor HD que sólo permita pause i play, por ejemplo). Es que ni en el TDT se puede poner VOS en la mayoría de canales, oiga...

  6 ene 2009 17:14

  normal
• 21
  ruth |

  ↓

  SOAPY-HENDERSON: Pues así de duro es. Alguien pensará que el público de La 2 es permeable a esas estrategias comerciales.

  JANTÉREZ: No me he explicado bien. Me refería a programas de producción propia, no a espacios emitidos por otras cadenas.

  WKR: Yo creo que quienes no lo entienden son ellos.

  JANTÉREZ: Yo creo que ahora mismo todavía hay mucho público que no descarga, por eso creo que es posible mantener audiencias decentes de series o programas que están en la Red. Por ahora me parece que ambos espacios son compatibles, aunque dentro de un tiempo seguramente la cosa cambie.

  SIUL208: Pues no entiendo el éxito tan abrumador que tiene. A mí la serie no me gusta pero asumo que cada producto tiene su público y eso es totalmente respetable. Lo que no entiendo es que tenga tanto éxito.

  TRAVIS BICKLE: Y lo peor es que piensan que los espectadores también viven en ese pasado, y conforme se vaya universalizando el acceso a los contenidos de Internet, van a tener que cambiar el chip.

  7 ene 2009 09:56

  normal