En el Reino Unido, la quinta temporada de ‘Doctor Who’ está a punto de entrar en su tramo medio, y lo va a hacer adentrándose un poco más en el misterio que vertebra todos los capítulos vistos hasta ahora: la fractura que recorre todo el Universo (en toda su línea temporal) y la falta de recuerdos de Amy Pond de cosas como el “robo” de la Tierra a cargo de los Daleks al final de la cuarta temporada. Los dos últimos capítulos emitidos hasta ahora, escritos por Steven Moffat, y en los que regresaban tanto los Ángeles Llorosos como River Song, han impulsado muchísimas especulaciones sobre el arco continuado de la temporada y, sobre todo, sobre esa frase del Doctor casi al final: “El tiempo puede reescribirse”.
En el blog Crisei, Rafa Marín repasaba hace poco las líneas maestras del puzzle que Moffat está armando en la primera temporada en la que es productor ejecutivo de la serie. Es muy pronto para aventurar qué quiere decir todo y hacia dónde se encamina, pero es cierto que los cinco primeros episodios están sembrados de tantas pistas, detalles, y cosas que, en teoría, podrían ser errores, que han dado pie a tantas especulaciones como el final de ‘Perdidos’.
Para empezar, tenemos el misterio de quién es River Song, alguien muy unido al Doctor pero que siempre se lo encuentra en el orden temporal incorrecto, para él al menos. De algún modo, es su futuro, guardado escrito en ese libro azul del que ella no se separa y en el que hay spoilers que el Doctor no debería saber con antelación. Ha matado al “mejor” de los hombres, su relación con el Doctor ha llevado a pensar que puede ser su esposa, su madre, su hija o incluso otra Señora del Tiempo. El misterio a su alrededor la convierte en uno de los personajes más interesantes de la serie. Además, su nombre (“río”) presenta un curioso juego de palabras con el apellido de Amy Pond (“estanque”), y esas alusiones al agua no creo que sean fortuitas.
En Crisei indicaban que, de un capítulo a otro, la pajarita del Doctor ha adquirido tonalidades diferentes entre el rojo y el azul, si no recuerdo mal, y en ‘Flesh and stone’, el episodio de la semana pasada, tenemos lo que parece un fallo de raccord mientras Amy está sola en el bosque, con los ojos cerrados y rodeada de Ángeles. El Doctor, que va sin chaqueta, acaba de marcharse pero, de repente, lo vemos aparecer de nuevo, esta vez con la chaqueta, y diciéndole a Amy que recuerde lo que le dijo cuando ella tenía siete años. ¿Estamos asistiendo a dos líneas temporales que están solapándose? ¿Está el Doctor a punto de vivir una de esas paradojas temporales contra las que Doc advertía a Marty McFly en ‘Regreso al futuro’?
Sí parece claro que Amy encierra la clave de toda la temporada. ¿Por qué no recuerda a los Daleks? ¿Por qué esa fractura en el Universo que aparece por todas partes estaba en su cuarto cuando era niña? ¿De quién era ese ojo que la observaba a través de ella, y que volvió a aparecer en una de las pantallas del Tardis mientras River lo manejaba? ¿Estaremos asistiendo a una especie de realidades paralelas? La fecha que el Doctor ve en la que, en teoría, se produce esa explosión que provoca esa grieta es el 26 de junio de 2010, fecha del final de temporada en el Reino Unido. ¿Habremos conseguido completar el puzzle para entonces?
En ¡Vaya Tele! | Especial Doctor Who, The Eleventh Hour
Comentarios
La verdad es que a mi esa entrada me dejó loquísima (la leí ayer) y desde entonces estoy dándole vueltas a los detalles. Creo que voy a tener que volver a ver los capis emitidos ejejej.
Lo único que tengo medio claro es que River no es Time Lady, el Doctor se habría dado cuenta (tiene un olfato pa estas cosas...)
Bueno bueno... tan águila no es porque se le escapó rápido el hecho de que el simpático científico que había al final del universo era en realidad the Master y aunque se supone que estaba camuflado debería ser capaz de identificar a su propia especie, no? :)
-- editado por última vez a las 16:53
Te recuerdo que The Master se había convertido en humano gracias al reloj de bolsillo, por lo tanto era imposible detectar que fuera un Time Lord, porque en ese momento había dejado de serlo.
Por lo que yo vi, aunque puede que me equivoque, es una chaqueta diferente, aunque al tener las mangas remangadas, cosa que no creo que sea fortuita, no se nota demasiado. Eso puede reforzar la teoría de que es un Doctor del futuro. Además de que la forma de acercarse que tiene a Amy la segunda vez que se despide de ella en Flesh and Stone es totalmente diferente, mucho más cercana.
Otra historia es que en el primer capítulo parece que esa corta escena en la que se ve a la Amy niña esperando y oyendo cómo llega la TARDIS es un sueño pero ¿y si realmente el Doctor hubiese regresado a recoger a la Amy joven? ¿Y si regresó también a recoger a Amy doce años más tarde? Aunque, volviendo a Flesh and Stone, como River ha enseñado al Doctor a quitar los frenos de la TARDIS para no hacer ruido, eso podría explicar por qué este supuesto Doctor del futuro aparece sin que los guardias que rodean a Amy se den cuenta. Aunque eso haría que tuviese que ser un Doctor que ya ha vivido esta misma historia con esta misma Amy, lo que querría decir que no pudo recoger a la Amy niña, si no que viene del futuro. Sería, por tanto, la misma línea temporal.
Añadido a eso hay que señalar que ya ha habido dos veces que se han referido al Doctor como "El Doctor en la TARDIS". ¿Por qué esta forma tan rara de referirse a él? ¿Es que hay otro Doctor?
Todo apunta a que es muy posible xD
¿Por qué el estanque de patos (duckpond) no ha tenido nunca patos? ¿Se los tragó la grieta?
También en el primer capítulo se ve la grieta reflejada en una de las pantallas de la TARDIS, siempre cuando Amy está cerca.
(Ahora que miro en Crisei pone todo lo que he señalado aquí y más, pero ya que lo he escrito, no lo borro xD)
Y, se me ocurre, ¿por qué el prisionero del primer capítulo no deja en coma a Amy teniendo en cuenta que convive con ella durante doce años? ¿no sería eso lo más lógico?
Lo de que el tiempo puede ser reescrito me llama la atención, y que se dé a conocer en el capítulo de River Song también. Podría ser una señal de que su historia con River no tiene porqué acabar como lo hizo en Silence in the Library.
Por cierto ¿a nadie más le recordó todo lo de la grieta y la forma de investigar la pared del Doctor en el primer capítulo a algunas escenas de Doomsday? ¿Puede tener relación con el universo paralelo?
Aaaagh, no puedo esperar al siguiente xDDDD
Sans!, iba a buscarte en el msn para comentarte esto y resulta que ya lo viste... xD
Otro fallo de raccord (pero este es fallo tonto) está en el primer episodio, fijaros en el color de la manzana al morder y luego al escupirla :P
Lo de Doomsday no se me ocurrió, pero no lo descartaría.
Moffat es un genio diabólico :)
Mi teoría, como la que ya le comenté a Sans, es que durante el primer episodio, Eleven, tiene una mezcla de personalidades entre la de Ten y la de él mismo, por eso algunos gestos nos recuerdan a Ten.
¿A alguien más le pasó lo de que no le gustaba la pajarita en un inicio (cuando se mostró el trailer de la nueva temporada más bien) y luego acabó convenciendo?
A mi me pasó con el propio Doctor y la verdad es que en los 10 primeros minutos me convenció de lo equivocado que estaba al pensar que Matt Smith no sería un buen Doctor.
De hecho, Marina, en el primer capítulo hay un "fallo de raccord" chunguísimo en el que se enfoca directamente la tarjeta del hospital de Rory y se ve que fue expedida en 1990, lo que no puede ser posible si están en 2009 salvo que sea como el niño prodigio médico de la serie aquella. Le preguntaron a Moffat y dijo que era un fallo, pero Moffat ya ha negado la mayor anteriormente y luego resulta que estaba mintiendo. Aparte, es algo que se enfoca directamente, me extraña un fallo tan grande.
Realmente es un genio diabólico. Y le amo por ello, llevaba sin estar tan interesada con teorías de Doctor Who desde los tiempos de Bad Wolf.
Arthas! Es que ando liada con exámenes. No es que esté estudiando (como se puede observar) pero intento mantenerme alejada del MSN todo lo que puedo xD
Ah, Arthas, a lo mejor es que el Doctor tiene una saliva que cambia el color de las cosas... Quizás es eso lo que tiene tan interesada a la señorita Pond :3
xDDDDD
En que momento exactamente aparece el ojo cuando esta river song? Volvi a ver el principio del 4to capitulo y no veo ningun ojo. Yo tenia entendido que era un policia de la prision de la que se habia escapado prisioner zero. Eleven hour para mi hace referencia a que es hora del doctor 11.
Ya casi al final del capítulo Flesh and Stone, cuando el Doctor y River están en la sala de control del Byzantium y River se pone de espaldas a una de los centros de mando. Hay una pantalla y durante algunos segundos aparece un ojo como el del primer capítulo mirando a varios lados.
Sí, estaba buscando al prisionero zero pero quizás (se me ocurre ahora mismo) el prisionero escapó con ALGO y los guardias no se dieron cuenta en un principio. Quizás ese algo sea la Pandorica tan mencionada y puede que estén buscando ahí donde está el Doctor porque al fin y al cabo él estuvo cerca del prisionero. Quizás incluso él dejó la pandorica cerca del Doctor sin que éste se diese cuenta.
¿Y si la pandorica estuviese en Amy? Eso podría explicar por qué Amy oía voces tras las grietas, voces que nadie más oía.
(Aviso, todo se me ha ocurrido mientras escribía y según lo releo me parece más un fanfic que otra cosa, así que no me hagáis mucho caso xD)
drguets, yo también entendí que eleventh hour = hora del doctor 11. Aunque también es posible que además de ese significado haya otro secundario, que se nos escapa y que comprendamos al final de temporada.
Sans, sobre lo del ojo, el Doctor ya había comentado que los Atraxi inicialmente salieron detrás suya, así que es más que posible que estén rastreando la TARDIS, y como el tiempo no es lineal sino que wibbly-wobbly timey-wimey... stuff xD pues nos los seguimos encontrando por ahi.
I-chan, esto lo comentaron. Eleventh hout es una expresion inglesa que es algo asi como un paso mas alla de "sobre la bocina". Eleventh hour es llegar tarde o casi tarde.
Ademas, el pueblo, leahdswrood o algo asi, es un acronimo de Dr Who Late.
Lo de Eleventh hour creo que tiene más de un significado. Es la decimoprimera cara del Doctor, a eso se le puede unir lo que ha dicho sylar de llegar tarde y el hecho de que "eleventh hour" también puede significar los últimos momentos antes del fin del mundo.
Ah, se me olvidaba, i-chan, sobre lo del ojo puede que tengas toda la razón y sería una explicación muy razonable. Aun así, el hecho de que el ojo apareciese dentro de la grieta y de que en ese capítulo la grieta tuviese tanta importancia me hace pensar que la vuelta del ojo tiene que tener más de un significado.
Además, si son capaces de seguir al Doctor y de volver a la Tierra cuando él vuelve, además de aparecer dentro de una grieta que se traga a todo lo que existe creo que algún tipo de idea sobre cómo funciona el tiempo han de tener.
Aun así lo que has dicho me mola mucho sobre todo porque me da una sensación de continuidad que echaba mucho de menos en Who.
Eso sí, a Moffat le gusta un "red herring" más que a un tonto un lápiz.
Lo de River se me ocurren muchas teorias descabelladas por que seguramente Moffat ira por otro lado. Pero es que muchas de las que se me ocurren seria verdaderamente rompedoras en el Universo Doctor Who y no se si Moffat se atreveria.
Lo de que sea mujer seria lo mas previsible, podria ser su mujer y ser Amy en el futuro. Podria ser la hija del Doctor y de Amy(algo nunca visto lo del doctor con relacion sentimental)
Lo mas descabellado y absurdo que se me ocurre es que River sea el Doctor, o su futura encarnacion por alguna cuestion. Y lo de que mato al mejor de los hombres sea por que al regenarse en forma de River mata obviamente a la anterior encarnacion del doctor. ¿Sera posible ver en un futuro un doctor mujer? Seguramente no sea nada de esto, lo que me parece mas seguro es que la relacion de River mas directa no es con esta encarnacion del Doctor por las imagenes de los doctores que habla en su libro y creo que se deja entrever que es demasiado pronto y que su historia no sera con la actual encarnacion del doctor. ¿Pensais otra cosa al respecto? Darme vuestra opinion por favor.
No creo tampoco que rompa ninguna de las reglas basicas del universo Who, ni mucho menos "elimine" el legado de Davies...., pero sinceramente, te hace pensar mucho!!!!
Lo que esta cantado, es que River Song, aparecerá en el Final de esta 5 serie....
Creo recordar que hace bastante Moffat dijo en una entrevista que el Doctor no podía ser mujer, pero ya sabemos cómo es Moffat así que a saber.
En cualquier caso, no creo que sea su mujer, creo que es alguien que fue su enemiga en el futuro del Doctor (y en el pasado de ella misma), quizás no una enemiga chunga, pero sí creo que pudo haber algún tipo de rivalidad.
Lo de que sea su hija me daría un mal rollo terrible teniendo en cuenta todas esas bromas sobre esposas y todas las referencias sexuales más o menos veladas. Sería bastante perturbador, la verdad.
Podría ser una timelady. La idea de que el Doctor puede detectar a cualquier timelord simplemente con estar cerca es bastante reciente y siempre se puede excusar diciendo que era algo que tenía que ver con el master, no con ser de Gallifrey o tener dos corazones.
En cualquier caso, seguro que no es nada de eso y Moffat se lo está pasando pipa viendo las teorías de la gente
Yo lo que no entiendo es por qué la gente se empeña tanto en encontrar un oscuro secreto a River Song. Que si es Romana, que si es The Rani, que si es una encarnación del propio Doctor, que si es su hija... tiene que haber algo oscuro en ella para que sepa tantas cosas del Doctor. ¿Y no puede ser, simplemente, una companion especial con la que ha tenido una relación diferente, al irse encontrando sucesivamente de forma no lineal? Sí, es evidente que la arqueóloga no es del todo transparente, y que nos oculta secretos, pero no sé por qué hay que pensar que no es humana cuando no ha dado ninguna señal de lo contrario. No creo que saber decir "hello sweety" en Gallifreyano y saber manejar la TARDIS sean indicios mínimamente creíbles de que la mujer sea una Time Lady.
¿Y cómo puede ser el mismo Doctor? Si así fuera, aparte de que ello significaría que ya hemos visto morir al personaje (y no creo que eso le fuera a gustar a nadie), sería una versión muy descafeinada del Doctor, dado que no es capaz de resolver nada por sí misma y llama a sus anteriores encarnaciones a que le saquen las castañas del fuego. ¿Y qué gana el Doctor con fingir no ser el mismo? En fin, que a la gente se le va mucho la pinza.
Posiblemente no sea su futura mujer, pero sí que es evidente que es alguien que conoce al Doctor en un futuro aún muy lejano y con el que ha compartido muchas cosas. Es normal que sepa tantas cosas. Es como si alguien viaja al pasado desde 2010 hasta 2004 y le dice a los recién enganchados a 'Lost' que la isla se mueve en el tiempo y en el espacio y que el humo negro se acabará reencarnando en un personaje muy querido xD
Lo que es evidente es que a Moffat le interesa explorar la idea de cómo los encuentros con el Doctor repercuten en la vida de los demás para el resto de sus días, ya hablemos de Amy Pond, Madame de Pompadour, River Song, Jack Harkness (recuerden: su primera aparición en la serie fue en un capítulo de Moffat) o Sally Sparrow.
Yo creo que eso tiene bastante que ver con la época de RTD. Entre Bad Wolfs, YANAs y demás cositas todo el mundo está buscando explicaciones dentro de explicaciones (me incluyo xD) y anagramas por todos lados.
Aun así, las teorías de River siendo familia del Doctor no me convencen nada, pero lo de que sea una Time Lady no me parece tan descabellado. Sobre todo porque River no quiere que le digan al Doctor quién es, incluso después de que éste se entere de que es una presidiaria (qué rara queda esta palabra) y ha matado a alguien. Podría ser por los SPOILERS, claro, pero me da en la nariz que hay algo más.
Ese algo no tiene que ser que estudiaran juntos en Gallifrey y que ambos tengan un par de corazones, pero tampoco me parece una teoría tan descartable. Que sepa escribir en gallifreano y conducir la nave muy bien no son pruebas suficientes para afirmarlo, es cierto. De hecho, que la conduzca podría ser porque el propio Doctor la enseñó -de hecho, que sepa lo de los frenos porque el Doctor la enseñó y que el Doctor lo sepa porque ella le enseñó a él es una forma genial de jugar con el tiempo- pero ¿taaaan bien? Por lo que sabemos de su historia y lo que River misma ha dado a entender, han viajado juntos pero no de forma continua si no de vez en cuando, y si ni el mismo Doctor -uno de los seres más inteligentes del universo y un hombre que tiene siglos de edad- sabe manejar la nave correctamente, me escama que alguien, una humana, en tan poco tiempo haya aprendido a manejarla tan bien. Vamos, incluso aunque hubiesen estado viajando veinte años seguidos me seguiría extrañando.
Aunque también podría ser que al Doctor no le importe tres carajos conducir bien aunque sepa y que River se lo toma más en serio xDDDD
(Y sobre lo de Jack, creo recordar que fue RTD el que le pidió a Moffat que le metiese en ese capítulo, pero sí, le encanta jugar con el tiempo)
Y mañana... ¡Vampiros! ¡En Venecia! (ya he leído un post en nosedónde de una fan de Crepúsculo quejándose de que eso de los vampiros en italia es una copia de sus adorados libros xDD)
Por lo que veo, el ojo aparece siempre en los monitores de la sala de control del Byzantium, además de manera descarada. Eso sí, hay que tener memoria, porque yo no me había fijado en ello hasta ahora... xD
Está claro que a Moffat le va el poner pequeñas cositas en los capítulos para que se comente en foros y blogs y la gente se haga sus propias teorías.
El mismo Moffat escribía en foros de Doctor Who hasta no hace tanto tiempo, así que no me extrañaría que de vez en cuando se leyese algún foro por las risas xD
Además, en el capítulo de los ángeles metió un par de referencias que me hicieron pensar que las puso por o para los fans. La primera, Amy diciendo que ella no es tan "clingy" y no espera que el Doctor muera por ella podría perfectamente ser una referencia a Rose y a las miles de quejas de muchos fans de que era una pesada y una pegajosa. La segunda, la insistencia de Amy en saber si River es la mujer del Doctor y las referencias similares en ese capítulo me recuerdan también a las miles de teorías al respecto desde el primer capítulo en el que apareció Miss (o Mrs! quién sabe xD) Song por primera vez.
Es un cachondo, eso está claro.
(Dios, estoy obsesionada. Necesito un blog propio xD)
Esta claro que lo del otro dia no es un fallo de racord, es el doctor de la finale!
sobre lo de river song tras ver el ultimo capitulo yo lo tengo muy claro, river song en un futuro para el doctor y pasado para river, sera la que mate al doctor, aunque esto pueda ser reescrito.
el obispo( vamos el generla militar que les acompaña) dice: ella mato a un hombre, a un buen hombre, un heroe para muchos. ademas recalca que el doctor no quiere saberlo. luego river habla de que mato al mejor hombre que ha exisistido, para mi esta muy claro, es quien mata al doctor, aunque tambien tengo claro que lo hara por que es necesario.
Pues yo creo que a quien matará es a Rory.
No olvides que cuando Amy pregunta a River por qué sabe manejar la TARDIS, ella responde: - Aprendí del mejor. El doctor sonríe y le pregunta: - ¿El mejor? Y ella responde: Sí. Una lástima que tú no pudieras estar ese día.
Yo creo que la frase del "obispo" es un truco de Moffat para distraernos. No creo que River matara al doctor. Recuerda que el mismo obispo no se fía del Doctor, teniendo que ser la propia River quien diga "Confío plenamente en él". ¿Acaso el obispo puede considerar como mejor hombre a alguien en quien no confía?
El resumen de todo esto es que Moffat sigue siendo un genio.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect