El mal ejemplo que dan los malos

Artículos relacionados

• 'Dos hombres y medio', una pequeña joya 09 de julio de 2009
• LaSexta emite mañana el final extra de 'Prison Break' 09 de julio de 2009
• FOX desarrolla un 'Castle' en la universidad 09 de julio de 2009
• Antena 3 compra 'The Listener' y 'Mental' 08 de julio de 2009
• 'Dead Set' llega el 25 de julio a Canal+ 08 de julio de 2009

Comentarios

• 1
  Ehiztari |

  ↓

  No sé qué es lo que se quiere decir exactamente en este post. ¿Que los personajes malvados triunfan en nuestra época porque así son los tiempos, mientras el pasado era mucho más ingenuo y se reflejaba en personajes más blancos? Si es eso, no estoy de acuerdo. Cada época tiene sus luces y sus sombras y la ficción refleja -o no- sólo algunos aspectos de su contemporaneidad. Ni Michael Landon y su empalagosa familia ni JR eran representativos de casi nada de lo que vivía un ciudadano de a pie en los ochenta. Igual que tampoco lo es Dexter. Lo que sí que creo que ha cambiado sustancialmente es la complejidad de los personajes, algo que va de la mano del aumento de calidad en la ficción americana. (Al Duque no tengo el gusto). House y tantos otros personajes actuales de calidad, podrán caer bien o mal, podrán ser bordes o genios -o ambas cosas-, pero lo que es innegable es que tienen aspectos positivos y negativos, motivaciones, entorno, relaciones conflictivas con los demás… están perfectamente dibujados y no tienen nada que ver con arquetipos planos de maldad y ambición como JR, Falconetti o Angela Channing. O como los angelicales habitantes de La casa de la pradera, igualmente planos y previsibles.

  6 oct 2008 20:22

  normal
• 2
  Marina Such |

  ↓

  A mí me da que, más que "malos", estos personajes son más tridimensionales, tienen más capas, son capaces de cosas buenas y malas a la vez. Y, desde luego, las series son hijas de la época en la que se hacen.

  6 oct 2008 21:08

  normal
• 3
  DiCrEn |

  ↓

  Yo tampoco entiendo mucho el texto :P

  Y no creo que den ejemplo ninguno, son personajes de ficcion, si actuasen como personas normales… ¿a quien le importaria? jeje

  6 oct 2008 21:28

  normal
• 4
  Carlinhos Braum |

  ↓

  a ver, aver… Miguel Angel Silvestre o tambien conocido como el Duque solo tiene fama porque esta bueno! La gente ve la serie, la mayoria mujeres, porque quieren verle a el y babear por sus abdominales (al igual que ven Fisica o Quimica por Cabano o el otro chaval del flequillo).

  7 oct 2008 13:35

  normal
• 5
  Carlinhos Braum |

  ↓

  a ver, aver… Miguel Angel Silvestre o tambien conocido como el Duque solo tiene fama porque esta bueno! La gente ve la serie, la mayoria mujeres, porque quieren verle a el y babear por sus abdominales (al igual que ven Fisica o Quimica por Cabano o el otro chaval del flequillo).

  7 oct 2008 13:36

  normal
• 6
  NeoNick |

  ↓

  Lo que yo pienso es que tenemos un mundo cada vez más difícil y competitivo en el que se te exigen ciertas actitudes "agresivas" frente a los demás y así conseguir lo que se supone que debes tener.

  Personajes con una forma de hablar en la que son capaces de vacilarle a cualquiera o son irónicos/sarcásticos muestran una aparente coraza de invulnerabilidad. Y esa barrera frente al daño emocional que nos ejercen otras personas es lo que nos hace admirar a esos personajes.

  PD: Hablo de personajes tipo House. Lo de El Duque ya es otra cosa relacionada con el deseo sexual femenino de marcar y señalar al "macho alfa".

  7 oct 2008 14:06

  normal
• 7
  meriedss |

  ↓

  Yo opino que actualmente en muchas series hay demasiada agresividad. Incluso algunas escenas llegan a ser desagradables. Siempre hubo buenos y malos (para eso es ficción) pero ahora predominan los personajes bordes, sin ningun tipo de moral… Todo muy cansino.

  Las series de hace unos años(por ej.la casa de la pradera) se hacían con mas sensibilidad y no le vendría mal a la televisión actual tomar nota de ello, porque muchas de las series actuales son un espanto

  7 oct 2008 17:02

  normal
• 8
  ruth |

  ↓

  EHIZTARI: No es que la sociedad de antes fuera más simplona, sino que ésa era la imagen que se quería transmitir.

  MARINA: Son imperfectos y eso, en esta sociedad tan exigente con la perfección, es muy atractivo.

  DICREN: Si es que no quería hacer un tocho y no he sabido resumir bien el asunto. Mis disculpas. Y estoy de acuerdo, lo normal en televisión no existe.

  CARLINHOS BRAUM: Eso es indiscutible.

  NEONICK: Estoy totalmente de acuerdo. Esa aparente maldad es una virtud en un mundo de hipócritas. ¡Vaya panorama! ;)

  MERIEDSS: Sobre gustos no hay nada escrito. A mí me parece que los personajes actuales son más verosímiles que los de antes.

  7 oct 2008 17:59

  normal