Aún quedan unos cuantos días, concretamente los que hay hasta el 23 de abril, para que ‘Doctor Who‘ vuelva a las pantallas de la BBC y nos ofrezca su Series 6 (o Series 2 si hacemos caso a Steven Moffat), pero parece que la BBC quiere ponernos los dientes largos sacando hoy una precuela de lo que será el primer episodio de la nueva temporada, The Impossible Astronaut.
Le llaman precuela porque es un pequeño vídeo de no más de dos minutos que sirve de introducción para el primer episodio de la nueva temporada. El despacho oval, un presidente de los Estados Unidos que se parece sospechosamente a Richard Nixon y una voz que nos recuerda al mítico episodio de “Are you my mummy?” son los protagonistas de este pequeño avance del que solo nos dejan sacar una cosa en claro, que el argumento de toda la temporada tiene muy buena pinta y que van a seguir con ese drama y tensión que te dan todos los episodios de esta nueva era con Matt Smith.
¿Qué pintan esos individuos que parecen sacados de Expediente X? ¿Y qué va a ocurrir con River Song en esta temporada? ¿Sabemos por fin quién es?. Por ahora esto sólo son teorías y tendremos que esperar a ver algo de la nueva temporada para empezar a imaginarnos cosas. Así que ya sabéis, el 23 de abril tenéis una cita con The Doctah porque hay que tenerlo claro, the monsters are real.
En ¡Vaya Tele! | Doctor Who en Boing
Comentarios
Espero que esta quede mas redonda que la anterior.
Ojo, Smith me parecio un doctor cojonudo, la historia me parecia interesantisima, pero con el cierre de temporada no me senti como me senti al ver los otros cuatro finales, me gusto, pero esa sensacion de mantenerme a la espera de la escena siguiente no la tenía (Vale que el final de la 3º con el maestro y la 4º con todo el universo de Dr Who implicado era difiilo superarlo, pero no se, me decepciono un poco ver que me quedaba a ver algo mas parecido a un capitulo normalillo de uan trama que se necesita varios que un gran final de temporada con la pandórica abriendose y encerrando al personaje mas peligroso del universo). Y ya del especial de Navidad ... Aun intento asimilarlo, porque no se si me ha gustado o no.
Eso y una duda que me asalta ... ¿El doctor siempre ha estado preocupado pro las paradojas?. Es decir, solo conozco apartir de 9, pero si una cosa dejaban clara era que alterar alegremente el tiempo creando paradojas es chungo (Recordemos a los bichos esos que atacaron a Rose cuando evito que muriese su padre o al Maestro alterando la TARDIS al volver al presente y convertirse en Saxon), pero desde que salva a la gente en el especial de las aguas de Marte cuando deberían haber muerto, el Doctor se dedica a crear paradojas temporales como si no hubiera consecuencias por ello
La verdad es que el final de la temporada anterior es mu debil comparado al resto. Pero tuvo tres momentazos buenisimos
El monologo de el doctor cuando vuelan a su alrededor las naves
cuando empieza a hablar con rory y a decir que hay algo que se le olvida
Y sobre todo EL momento de la boda. Me parecio una cosa muy inteligente lo de algo viejo, presatado, nuevo, y muyyy azul
para momento el comienzo de temporada con el homenaje a todos los doctores y Matt Smith diciendo que tuviera cuidado, que la Tierra estaba protegida por él
El tema de las paradojas temporales en Doctor Who es bastante complicado y extenso y como la mayoría del canon de la serie es mejor cogerlo con pinzas. No hay ninguna regla escrita sobre ello e historias sobre paradojas temporales las ha tenido siempre y siempre tratándolas desde ópticas y reglas diferentes, según los autores quisieran abordarlas.
Así pues, como cada cierto tiempo suelen dejar claro en forma de red de seguridad, no hay nada escrito y todo puede ser reeinterpretado en el tiempo, excepto momentos fijos que mejor no alterar para evitar terribles circunstancias. Pero repito, todo esto hay que cogerlo con pinzas porque debido a su enormidad, Doctor Who es una serie que se impone muy pocas reglas fijas y en la que, literalmente, todo es posible.
esa escena me parece de las mejores que he visto, si :)
Y aquí el especial Time & Space subtitulado...
http://www.youtube.com/watch?v=SYi5KWmZHKU&feature=player_embedded
Para ir abriendo boca!!!!!
Un Saludo.
Lo que está claro es que mientras Russel T. Davies se concentraba más en "dónde", en el espacio, Moffat hace también especial hincapié en el "cuándo", el tiempo. Y es genial, porque le saca mucho más provecho al asunto de los viajes en el tiempo que Davies, que se limitaba más a "la TARDIS aparece en tal sitio y comienza una nueva aventura". De ahí que existan más juegos con el tiempo y las paradojas.
A mí sí que me encantó el final de la temporada 5. Tal vez se echaba de menos un villano principal al que hacer frente, pero tenía un cliffhanger mejor que en temporadas pasadas (SPOILERS!!!): El Doctor encerrado, la TARDIS explotando, River aparentemente muriendo y Rory hiriendo de muerte a Amy. Eso fue sencillamente brutal. Además de que el comienzo de "The Big Bang" con Amy apareciendo dentro de la Caja fue un giro de guión completamente inesperado (la frase "Ahora es cuando las cosas se complican" ya forma parte de la etapa de Moffat, ya que ha vuelto a recurrir a ella en el especial Red Nose). Sin embargo, yo no lo veo como un final de temporada aislado, sino un complemento de la temporada 6. Tan pronto como aparezca El Silencio (que dicen que se desvelará en los dos primeros episodios de esta nueva temporada), sentiré que el final de la 5 termina de completarse.
Una de las cosas que más me gusta de esta etapa es que no se vuelve a recurrir constantemente a los Daleks. Si nos fijamos bien, Davies siempre recurrió a los Daleks, The Master y, en menor medida, los Cybermen. Todos eran villanos heredados del pasado, ninguno era una creación nueva y se sobreexplotaron. En cambio Moffat nos va a ofrecer un villano principal nuevo y que promete ser de los más escalofriantes del Whoniverso.
Totalmente de acuerdo con Niebo. Es posible que a muchos le decepcionara el final de la T5 porque ni hubo un gran villano ni hubo una megarreunión de todos los companions habidos y por haber xDDD pero, para mí, casi fue un alivio. Creo que se puede hacer un final de temporada emocionante sin necesidad de repetir siempre el mismo esquema. Además que aunque ese tipo de finales de temporada se le daban bien a Davies, esa ambición por querer hacer cada fin de temporada más aparatoso que el anterior acabó llegando al ridículo en el desenlace de la era Tennant.
Pero si con Davies cada temporada contaba un arco argumental propio, con Moffat la T5 es solo una parte de una historia que todavía tiene que continuar, que tal vez se resuelva ya en la T6, o que puede que incluso se alargue más en el tiempo.
Por otra parte, como bien a argumentado Niobe, Moffat entiende que el Doctor es un viajero EN EL TIEMPO, y que por lo tanto la naturaleza de sus aventuras tiene que ser bastante más complicada que limitarse a usar la TARDIS como nave espacial con la que ir de un escenario a otro.
Y como ha dicho #4, no tiene sentido contar como canon inamovible una cosa que se dijo en un episodio hace varias temporadas. Cada showrunner que ha tenido la serie (y Doctor Who ha tenido muchos a lo larga de su extensa historia) ha ido introduciendo pequeños cambios para adaptar el personaje al tipo de historias que quería contar, y por supuesto a lo largo de su historia existen ciertas contradicciones inevitables, como toda serie que se alarga años y años en el tiempo y pasa por numerosísimas manos.
De acuerdo en todo. I-Chan, ¿cómo puedo contactar contigo para seguir compartiendo observaciones sobre esta magnífica serie?
En mi perfil de usuario puedes encontrar la dirección de mi blog, donde puedes encontrar mi dirección de contacto personal, además de otras direcciones de la red en las que puedes encontrarme. También estoy en http://www.doctorwhoforo.com.ar/ donde puedes localizar a muchos más fans de la serie ;-)
Ya lo miré en el anterior artículo sobre el Doctor pero sólo aparecen las direcciones de tus blogs, la foto de perfil, tu localidad y horóscopo. ¿Tengo que tener una cuenta bloggera para poder visualizarlo?
Sí y no ...
El problema que le veo al fin de la temporada es que esta muy aseptico, hay una gran trama, algo importante que contarnos y tiene todos los ingredientes para tener el culo pegado y qu eno te levantes ni aunque se quemé la casa, pero al verlo (Sobre todo el del desenlace, el anterior si que me pareció más interesante) no senti lo que senti al ver a Rose mirando el corazon de la TARDIS y convirtiendose en una Fenix del Espacio-Tiempo, no senti la emocion que habia al cerrarse los muros de la realidad y que se separasen el Doctor y Rose, no senti el ansia de comprobar si Martha sería capaz de conseguir un grupo que le hiciera frente al Maestro, no me apené como cuando a Donna se le tuvo que borrar la memoria de todo lo vivido con el Doctor para que no hubiera problemas al ser mitad señor del tiempo (O incluso como cuando Roy es tragado por la grieta y deja de existir y se esfuerza el Doctor en qu eAmy no olvidase a Roy para que se le pudiera rescatar).
Hay momentos buenisimos, como el que se ha comentado de ver a todos los doctores al principio cuando protegian la tierra, el capitulo doble de los ángeles llorones, cuando el Doctor saca de la grieta un trozo de la placa de la TARDIS, el desenlace de la decision de Amy demostrando lo que piensa el Doctor con los sueños, pero el como se resuelve toda la trama de la pandórica, quizá estaré siendo duro, pero me daba la impresion de que se dieron cuenta tarde de que quedaba poco tienpo (sic) y desarrollaron el desenlace a toda prisa
Pues todos esos momentos emocionantes que comentas lo encontré yo en "Algo viejo, algo nuevo, algo prestado, algo azul." No sólo fue emocionante, sino tremendamente inteligente. O cuando el Doctor escribe "Geronimo" mientras la Caja sale despedida hacia la TARDIS... Los pelos de punta.
Aunque lo comprendo, el tema de Reescribir el tiempo a su antojo, pisando todo lo dicho por muchas temporadas en la serie (ojo! que el primerisimo doctor ya decía que no se podía reescribir el tiempo), me puede muchisimo. Me sienta mal cada vez que lo hacen.
No he terminado de pillarle el punto al doctor. Me gusta, lo hace bien..pero sigue algo en el aire que no me permite disfrutarlo al 100%. El acierto, como siempre digo, es Amy Pond.
Espero de esta temporada que de grandes capítulos, un buen arco y que no saque episodios dobles injustificados, como el de "las criaturas del fondo de la tierra" que pudo haber sido un decente episodio único y se convirtió en un aburrido doble.
Más le vale que el tema Reaver Song sea buenisimo y que si ese asesinato tan importante que realiza es a quien creo que es... no me vengan dos segundos después reescribiendo el tiempo y salvando su vida, inutilizando dos temporadas o más con el temita. Y si, que ahora me direis que lo importante son los personajes y no las respuestas de la isla pero...
Es cierto que ese episodio doble de los lagartos fue lo más flojo de la temporada pasada. Pero prefiero eso a ver diminutas y cándidas criaturas de grasa caminando por Londres como Pokemons. O los Sontarans cabeza-de-papa. La temporada 5 ha sido mucho más equilibrada que la anteriores, a mi parecer.
No creo que Moffat resuelva todo lo de River Song y el asesinato de un plumazo. Si dice que la vida del Doctor va a cambiar, me lo creo. Por ahora la única vez que me ha decepcionado Moffat ha sido infrautilizando los Smilers de "The Best Below". En el trailer fueron las criaturas que más me llamaban la atención (además del regreso de los ángeles) y al final su tarea en la historia fue muy poco crucial. Eso sí, me puso los pelos de punta la aparición de los híbridos humanos-smilers. Pero quitando ese caso, me fascinan sus historias, sus diálogos, sus personajes, sus misterios.
Porque fíjense en la etapa de Davies, no existía tanto ese halo de misterio y esos interrogantes dando vueltas por nuestras cabezas. En cambio con Moffat nos estamos preguntando quién es River, qué es el Silencio, quién es el buen hombre que River asesina, etc, etc... Vamos, preguntas al estilo "Lost" en el universo del Doctor: Brilliant!
El problema de reescribir el tiempo o no es que con Tennant dilucidamos con aquel episodio de Marte que aunque el Doctor se creyera que podía sobreescribir el tiempo a su antojo, al final todo ocurría como debía ser, pero luego con Matt Smith vemos que se puede cambiar ciertas cosas, entonces esto se queda en un "bidibdblboeublu" que no hay quien lo entienda.
Aunque pensándolo bien ¿qué hay que entender? La serie es genial así y no hay que darle más vueltas ¿no?
Bueno, en la etapa de Davies sí que se reescribían cosas. Donna giró tanto a la derecha como a la izquierda. :-P
Yo a mis adipositos no los cambio por nada!!
Puesw los adipositos eran adorables xDDD
Eso era una realidad paralela, pero aún así mira la que se lió :P
Russell T. Davies recurría mucho a los monstruos clásicos porque estaba resucitando la serie después de casi 20 años fuera de las parrillas. Moffat hereda una serie con mucho éxito y bien engrasada y puede llevarla adonde quiera. Su concepción del tiempo es muy interesante, desde luego.
Pero es que Davies ha tenido 4 temporadas y los especiales. Una cosa es que en las dos primeras predominaran los monstruos clásicos, pero ya a partir de la tercera no tenía por qué seguir recurriendo a los mismos. Además, yo creo que lo principal debería de ser atraer a nuevas generaciones, no convencer a nostálgicos. Si se puede hacer ambas cosas, mejor que mejor. Pero como mismo el cuarto Doctor fue el Doctor de una generación, estas nuevas encarnaciones deberían ser las de estas generaciones de niños-jóvenes.
Pues fíjate que Davies justo logró eso, atraer un público nuevo y volver a enganchar a los nostálgicos. Así que tan mal no le fue la estrategia :)
No, no lo hizo mal, nada mal. Resucitó un mito de la televisión británica. Pero esta nueva etapa parece más refrescante porque, sin traicionar el pasado, tiene la mirada puesta en lo nuevo: nuevo Doctor, nuevos monstruos, nueva TARDIS, nuevos companions, nuevas amenazas... La única cosa que Moffat repite es a Amy y Rory (Davies no dudaba a la hora de cambiar el equipo Doctor+companion en cada temporada), aunque tiene su sentido: la temporada 5 y la 6 se complementan en la trama y se supone que aún quedan cosas que desvelar en torno a Amy.
Creer que luego de 40 años, un centenar de arcos argumentales, media docena de Doctores, y similar número de Showruneers, pueda existir un Cannon completamente coherente, es sencillamente ilusorio.
Quizás a algún escritor original no le ha de gustar alguna que otra cosa de la serie actual, pero para mi lo más importante es que el show FUNCIONA, en casi todos (por no decir todos) los niveles.
Los temas de continuidad y logica, no son tan aplicables a una serie que es tanto de fantasia como de ciencia ficción, quienes sean más defensores de Scifi veran cosas que no les gustaran en esa aparente falta de lógica, pero poco más, para mi ha sido esta ultima una temporada genial.
Una recomendación a todos vosotros. Hay un libro titulado "The Writer's Tale: The Final Chapter", editado por la BBC, en el que Russell T Davies intercambia mails durante la cuarta temporada con un periodista del "Doctor Who Magazine", y va contando todas las decisiones, problemas, revisiones y anécdotas de su última temporada. Cómo decidió que se iba, cómo propuso a Moffat, cómo trabajaba los guiones de otros guionistas, cómo David Tennant decidió dejar también la serie, el planteamiento de los especiales, la tercera temporada de "Torchwood"... Es magnífico.
Ahora, eso sí, un tocho de 700 páginas, y obviamente en inglés. Se puede pillar (bastante bien de precio) en amazon.co.uk.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect