Vaya por delante una cosa: una serie es una serie, y un libro es un libro. Son medios diferentes, que se rigen por normas distintas, y que tienen diferentes herramientas para mostrar las mismas cosas. Una adaptación a televisión de un libro puede ser fiel sin contar hasta los puntos y las comas contenidos con él, y tiene que poder defenderse por sí misma, como un ente independiente y autónomo, y hay que poder valorarla como si fuera una serie de televisión que no se basara en un material ya preexistente. Sabiendo todo esto, y que George R.R. Martin escribió la saga de ‘Canción de hielo y fuego’ sin ponerse cortapisas justo como reacción a sus años como guionista de televisión, en los que estaba harto de andar siempre recortando la escala de sus guiones, David Benioff y D.B. Weiss han convertido el primer libro en 10 episodios de televisión de un modo bastante convincente y, a veces, brillante.
Lógicamente, han introducido cambios con respecto a lo que Martin escribió. El propio Benioff explicaba a The Daily Beast que:
Hay cosas que tienen que quitarse y personajes que tienen que combinarse, y algunos personajes se quedan fuera, pero en lo que respecta a los personajes centrales, de los que hay unos cuantos, creo que los tenemos a todos.
Las necesidades de la producción de una serie también conllevan sus propios cambios, y en televisión hay que buscar otros modos de mostrar los pensamientos de un personaje. En general, Weiss y Benioff han mantenido lo importante del libro y su espíritu, y han introducido algunos cambios de los que se pueden destacar cinco. Quizás pueda considerarse que algunos de ellos son spoilers si no habéis visto la serie.
1. El retrato de Cersei
El modo en el que se ha presentado a Cersei y Jaime Lannister, y especialmente a ella, en esta primera temporada de ‘Juego de tronos‘ ha suscitado algunas controversias entre los fans del libro. En los primeros volúmenes, el retrato que se hace de ellos casi siempre es a través del punto de vista de otras personas, y no es hasta el tercer y el cuarto libro cuando empezamos a conocerlos mejor. Lógicamente, la serie no puede permitirse ese lujo, así que Cersei, desde el principio, tiene muchos más matices que en el libro, donde la vemos como la mala, así sin más. Se añaden un par de escenas con Catelyn y, sobre todo, con Robert que nos ayudan a hacernos una idea más completa de cómo es mientras, al mismo tiempo, seguimos sin estar muy seguros de sus verdaderas intenciones.
2. La edad de Daenerys
George R.R. Martin se basa, para construir muchos aspectos de la sociedad de Poniente, en las costumbres y el modo de vida de la Europa medieval, en la que un hombre era ya viejo a los 35 y las chicas se consideraban mujeres que podían casarse y tener hijos a la tierna edad de 13 años. No era raro en aquellos años que se dieran casos como el de Daenerys, vendida a esa edad por su hermano a Khal Drogo para conseguir un ejército, pero para adaptar la historia a la pantalla, tener a una niña en medio de todo por lo que tiene pasar Dany suponía varios problemas, algunos derivados de las leyes británicas, que son muy estrictas con las horas y el tipo de trabajo que pueden llevar a cabo los actores menores de edad (recordemos que la serie graba en Irlanda del Norte). Los productores decidieron aumentar las edades de algunos personajes, como Dany y Robb, y explican sus razones en este artículo del Pittsburgh Post-Gazette.
3. La relación de Renly y Loras
Muchos fans de los libros se quedaron bastante sorprendidos al encontrarse con esta escena entre Renly Baratheon y Loras Tyrell, el Caballero de las Flores, añadida para la serie y que explicita la relación homosexual que ambos mantienen, y que George R.R. Martin insinúa varias veces en el libro sin mostrarla nunca de modo tan directo. Esa escena, además, sirve para explicar un poco mejor las motivaciones detrás del comportamiento de Renly, sobre todo, y se encuadra un poco dentro de una tendencia, bautizada por los críticos estadounidenses como sexposition, de utilizar escenas de sexo para contar historia pasada o para explicitar lo que piensan algunos personajes. El momento más célebre en la primera temporada quizás sea el de Meñique exponiendo su filosofía de vida mientras adiestra a dos prostitutas de su burdel en Desembarco del Rey.
4. La presentación de Ned y Catelyn
El primer lugar que conocemos en ‘Juego de tronos’, si descontamos el prólogo, es Invernalia, y una de las primeras escenas que nos muestra el libro allí transcurre en la habitación de Eddard y Catelyn Stark. Los dos acaban de tener sexo, y ella todavía está desnuda cuando le anuncian la llegada del cuervo en el que se les informa de que Jon Arryn, la Mano del Rey Robert, ha muerto y de que el monarca se dirige hacia Invernalia. En la serie, la primera vez que los vemos a ambos es plenamente vestidos, viendo cómo sus hijos se entrenan en el patio de armas desde un balcón. Esa escena ayuda a mostrar un poco la dinámica familiar de los Stark, porque las miradas de Catelyn a Jon ya muestran claramente su disgusto por tener que soportarlo, sin tener que decirle, por ejemplo, que preferiría que hubiera sido él quien cayera de la torre en lugar de Bran. Hay otros cambios en otras escenas más adelante. Por ejemplo, en el libro es el propio Perro quien le cuenta su historia a Sansa, y no Meñique, como en la serie, pero sospecho la razón por la que se deciden por esta opción (no puedo decirla, que es un spoiler).
5. La pelea de Drogo con Maggo
Esta escena añadida en uno de los últimos episodios fue traída a colación durante la presentación de la serie en la última Comic-Con de San Diego, cuando Jason Momoa le pidió disculpas a Martin por haber sido su principal instigador. Momoa le había pedido a los guionistas que le escribieran a Drogo alguna escena que mostrara por qué todo el mundo lo temía y lo consideraba un gran guerrero, así que se modificó un poco la conquista de los dothraki de los “hombres cordero”, haciendo que Maggo insultara a Dany por querer perdonar la vida de las prisioneras y provocando, así, la reacción de Drogo de pelear y matar a Maggo con sus propias manos. También es ese guerrero el que causa la herida, a la postre mortal, de Drogo, mientras en el libro, si no recuerdo mal, el Khal la sufre durante la batalla.
¿Qué pasa con los huargos?
Para el final dejamos una de las quejas más habituales sobre esta primera temporada de ‘Juego de tronos’, concerniente a lo poco que hemos visto en acción a los huargos de los jóvenes Stark. Benioff y Weiss ya han explicado que, en la segunda entrega, los animales estarán animados enteramente por CGI para que puedan tener la importancia que adquieren en el libro, donde desarrollan un fuerte vínculo con sus amos. El reducido papel que tienen en la serie se debe a esos imprevistos que surgen a veces en toda producción. Dado que no pueden adiestrarse animales salvajes, como lobos, para su uso en rodajes cinematográficos, tuvieron que recurrir a perros de raza esquimal recogidos de protectoras de animales y que no tenían ningún entrenamiento. Los adiestradores sólo dispusieron de 12 semanas para prepararlos y, lógicamente, los perros no siempre hacían lo que se les pedía, por lo que su uso quedó muy restringido.
De todos modos, ninguno de estos cambios han representado ninguna “adulteración” significativa del libro y mantienen la fidelidad al espíritu de la saga de Martin. Como hemos dicho al principio, una serie y una novela son cosas diferentes que deben juzgarse por raseros diferentes, y la adaptación de HBO se sostiene bastante bien por sí misma.
En Zona Fandom | Guía de ‘Juego de tronos’
En ¡Vaya Tele! | ‘Juego de tronos’, vídeo del antes y el después de aplicar los efectos visuales
Comentarios
POSIBLES SPOILERS
Yo soy un fan acérrimo de los libros y de la serie, pero los cambios que han hecho los veo totalmente justificados; principalmente el de Daenerys, ya que habiendo leído el libro se conocen unas cuantas escenas de triqui-triqui ñaca-ñaca que con una menor de edad de por medio iban a suscitar la ira de algún defensor del menor.
Lo único que me dejó un poco roto fue la escena de la succión de uretra de Renly y Loras, porque jamás en el libro llegué a leer nada que me diera a entender que esos dos tenían una "aventura"; la excusa de que utilizan esa escena para contar las motivaciones de los personajes me parece bastante cutre (Podrían haber usado una partida de ajedrez como excusa), en mi opinión solo querían causar controversia, pero bueno, a lo hecho pecho.
-- editado por última vez a las 12:29
brillante
En el libro se insinúa que entre Renly y Loras hay tema, pero como nunca tenemos un capítulo con sus puntos de vista, se queda en insinuaciones. Pero vamos, que si estás un poco atento, queda muy claro (¿La Guardia Arcoiris? ¿En serio? XD)
Sigo flipando cada vez que alguien dice que no cree que nada insinúe que Renly y Loras tenían una aventura. En el libro hay insinuaciones al respecto a cascoporro. Ya no solo el nombre de la Guardia Arcoiris, que como dice Marina es casi un chiste en sí mismo; pero es que al Caballero de las Flores (que ya le vale), el señor Jaime lo llama "la Rosita de Renly" y, no contentos con esto, cuando SPOILER SPOILER SPOILER Margaery va a casarse con Renly, se hacen chistes sobre que, si por Renly es, morirá virgen FIN DE SPOILER SPOILER SPOILER.
Y eso! :P
Y edades cambiaron muchas. Los niños creo que todos tienen 2 o 3 años más, supongo que para que se note menos el crecimiento que van a experimentar entre temporadas; aparte de para permitir una cierta libertad a la hora de explotarlos sexualmente, cosa a la que Juego de Tronos y la HBO son muy dados.
Sobre Renly y Loras, además, hay una escena en Choque de Reyes en la que están Renly y sus súbditos en un banquete, y Martin deja muy, muy claro que a Margaery le hacía el caso justo para mantener las apariencias, mientras que era con Loras con quien parecía compartir algo más personal durante todo el banquete. Yo pienso que esa es la escena en la que se deja más clara su relación de toda la saga. :)
(¿La Guardia Arcoiris? ¿En serio? XD)
Marina, más claro agua. Ya en el segundo libro si lo dejan más claro, pero en el primero, después de ver la escena esa en la serie, si te das cuenta de esos matices de "buenrollismo" entre los dos.
Si solo has leido Juego de Tronos no queda nada claro. Pero el Choque de Reyes hay pistas de sobra (p. ej: la parábola de la manzana).
En choque de Reyes te dejan muy claro esa relación gay; si SPOILER Renly se casa solo para unirse a la casa de Loras, y de su esposa pasa como de la mierda salvo en actos oficiales, creo recordar que hasta las noches las pasaba con Loras. (y cuando lei entendí que jugaban por la noche mas al teto que al ajedrez)
También está la escena entre Stannis y Renly en la que se deja bastante claro.
Cuando vi lo de Renly todavía no había acabado el primer libro y fue toda una sorpresa xD. Una vez sabiéndolo, se notan los guiños de GRRM a tutiplén ;)
No sabía el cambio de la pelea de Drogo, y me parece bien.
También hay que destacar los puntos de vista de Meñique y Varys, en esa escena casi al final de "Fire and Blood." Y la escena del "bebe" entre Tyrion y Shae, que no está en los libros, al menos hasta donde yo he leído.
interesante
Hay un momento buenísimo en Tormenta de Espadas en el que (SPOILER SPOILER) Jaime le dice a Loras que como no haga lo que le dice le meterá la espada "hasta un lugar que ni Renly encontró jamás" XDDDDDD (SPOILER SPOILER). Creo que más claro, agua.
Ese punto es tremendo... recuerdo que me reí muchísimo cuando lo leí.
Otro que no comentáis es SPOILER MUY GRANDE la conversación que tienen Tyrion y Loras sobre el amor cuando Loras está haciendo guardia y Tyrion comenta que es muy joven para entrar en la guardia, que tiene que conocer primero el amor y Loras responde algo así como que su barco ya partió o algo así. Otro comentario. En un capítulo de Cersei ella piensa que Lord Tyrell estaba contento de que Loras entrase en la guardia porque casar a un tercer hijo era muy difícil... y doblemente difícil en el caso de Loras. FIN DEL SPOILER
Pues vuelve a leer los libros y verás cómo si se da a entende rne diferentes ocasiones lo de Renly. Hay algunas frases que son definitivas para confirmarlo, como una (en el tercer libro, aunque la digo sin spoilers) en que determinado personaje le dice a otro personaje masculino, que "le meterá la espada hasta un lugar al que ni siquiera Renly ha llegado", algo que creo que deja el asunto bastante claro xd.
Y son alunas más las frases que dejan más o menos claro lo de la orientación sexual de Renly, y hay otros detalles que sin bien no son definitivos, no hacen más que apuntar a ello: la guardia arcoiris, la [SPOILER SEGUNDO LIBRO] no consumación de su matrimonio con Margaery[FIN SPOILER], lo amigos que se dice en el libro que son Renly y Loras... y otros detalles que no tienen por qué decir nada, pero ayudan, como cuando Ned conoce a Renly, que no sé si Varys o Meñique dicen que Renly se gasta más dinero en ropa que cualquier mujer de la corte, o algo así. Vale, ésto no tiene por qué significar nada, pero en este caso sí significa xd.
-- editado por última vez a las 22:20
Yo no me di cuenta, leyendo, en ningún momento de la relación homosexual, pero aunque conocidos míos me han puesto algún párrafo que si lo lees e interpretas bien si que se ve que hay rollo bollo. El tema de los lobos huargos lo deberían haber arreglado desde el principio, porque en los libros los lobos tienen comportamientos casi humanos. Utilizar animaciones por ordenador es todo un acierto.
Puestos a cambiar cosas yo dejaría a Eddard Stark vivo solo para continuar disfrutando de la presencia de Sean Bean( podrían hacer como en Dexter, haciendo que Jon Nieve viera a su padre y hablara con él)
Yo no descarto que Sean Bean vuelva a aparecer en flashbacks en futuras temporadas (si se sigue renovando la serie).
Aún hay muchos interrogantes abiertos respecto al pasado de varios personajes.
Por ejemplo el famosisimo "Prometemelo Ned" de Lyanna... proque si eso no sale nos echa en tierra una de las teorias que mas rondan por internet SPOILER SPOILER la de la madre de Jon SPOILER SPOILER
interesante
En mi opinión, en el caso de Jaime se acentúa muchísimo más el cambio.
Se incluyen una buena cantidad de escenas para mostrar su punto de vista, sobretodo en lo referente a su apodo, que en los libros no se vé hasta mucho después.
Para mi todas estas escenas (las conversaciones con Ned Stark, con Jon Nieve, con Robert Baratheon y Barristan Selmy, con Jory Cassel, con su padre), son los mejores añadidos de la serie con respecto al libro.
-- editado por última vez a las 13:11
Iba a decir lo mismo, que yo creo que se marca más el cambio en Jaime, lo matizan desde el principio.
Es verdad, en los libros no es hasta el tercero que empiezas a empatizar un poco con él. Hasta entonces sólo es un cabrón.
A mí el cambio que más me ha gustado, por encima de todos, es el cambio de enfoque con respecto a Catelyn. Siendo mi personaje preferido, me conmovió aún más cuando en la serie se aferra a Ned y le pide que no se vaya con Robert cuando le nombra Mano del Rey, le echa en cara que elija irse con Robert y apele al honor como "excusa". En el libro es todo lo contrario: le pide a Ned que se vaya e incluso lo martiriza un poco. Catelyn me gustaba en el libro, la humanidad que le da Michelle Fairley en los primeros episodios ya me terminó por conquistar.
Pues a mi no me termina de convenver. Catelyn en el libro es mucho más manipuladora. En la serie es casi una mosquita muerta.
En su primer capi del libro está orgullosa de que Bran haya presenciado la decapitación del desertor. En la serie pide a Ned que no lleve a Bran.
-- editado por última vez a las 13:39
Catelyn manipuladora? Creo que en la serie, y en los libros especialmente, queda reflejado que todo lo que hace lo hace bieninencionadamente, sobretodo para proteger a sus hijos.Como contrapunto, tenemos a Cersei, que toda la proteccion que ofrece a sus hijos es por interes personal...
interesante
En mi opinión, aunque esa escena con Robert recordando los años es maravillosa, Cersei ganaba mucho más cuando era descubierta poco a poco, a capas. En los primeros libros no es solo mala, es una jodida víbora llena de bilis y odio, y eso se ve especialmente con Tyrion. Que le den tanta cancha al principio pierde esa mágica cualidad de los libros de convertir a un personaje que odias a muerte en uno que amas sin remedio. Al menos, lo que sucede con Jaime paralelamente en la serie es lo mismo, y hay cohesión.
En cuanto a lo de Renly, ilustra mejor como un tío tan blandengue reune el valor para plantarle cara a Stannis, porque hasta ahora ese trozo quedaba un poco ambiguo.
PD: me trajeron anteayer Danza de Dragones en inglés, y para todos los escépticos de Festín, el señor Martin ha remontado gloriosamente, como dios manda.
interesante
Entiendo lo que dices de Cersei, pero en la serie no saben si van a pasar de la primera temporada. No pueden permitirse el lujo de tener a Cersei como un personaje totalmente unidimensional hasta la cuarta temporada.
Eso de amarla sin remedio... Cersei es probablemente uno de los únicos personajes de la saga por la que no siento aprecio alguno.
¿En serio?. Yo he leído hasta el tercero (el cuarto me está dando bastante pereza empezarlo, visto lo mal que habla todo el mundo él) y Cersei es de lejos el personaje que me parece más odioso. ¿Tanto cambia en el cuarto libro?
El problema del cuarto libro es que viene detrás de Tormenta de Espadas, que es enorme, pasan muchísimas cosas muy gordas, y el cuarto vuelve a un tono más tranquilo, casi de presentación, aunque también está genial. Además, debido a la enorme extensión que iba a tener, el autor dividió la historia, quitando algunos personajes de este libro para hablar de ellos en el siguiente, por lo que algunos de los personajes favoritos de muchos fans no aparecen en este.
A mí también me gusta más el tercero que el cuarto, pero no desprecio Festín de Cuervos en absoluto, me sigue pareciendo un libro cojonudo. Me da la sensación que la saga va a dividirse en dos grandes etapas (esto es solo una apreciación personal), la primera transcurre en los tres primeros libros y la segunda comienza en el cuarto, quizá por eso puede ser más relajado, como una introducción a lo que está por llegar.
No es que te dé la sensación, es la idea inicial de los libros que tenía en mente hacer G. Martin. Y luego lo de dividir Danza de Dragones y Festín de Cuervos, creo que ha sido algo forzado y más por la editorial que otra cosa. No me trago que esos POV "extras" estuviesen en los libros iniciales (antes de partirlo en 2). Como por ejemplo:
SPOILER
SPOILER
Brienne. Con la que no ocurre exactamente nada, su objetivo no se cumple y está como POV sólo para "mostrar" como queda poniente luego de toda la guerra pero aún así es algo lógico y que ya se puede uno "figurar" sin necesidad de leer los sobredimensionados capítulos (que encima son más largos a como han venido siendo anteriormente). Otro es el de Sam, que aunque sea un personaje carismático, está muy desaprovechado en este libro y prácticamente no evoluciona. Luego algo más personal es todo lo de los hombres del hierro, que espero nos tengan preparados una buena guerra con los dragones porque nunca me llamaron la antención y si no van a ser de relevancia en la historia los hubiese dejado a parte. Si acaso, Theon y no mucho porque llegué a odiar a su personaje de sobremanera XD!, al menos en este no aparece.
Y todo esto te lo digo como un buen fan que me he hecho de esta saga. Por ello, tanta decepción. Es que ni me lo he terminado, llevo como 2 meses con el mismo capítulo que no avanzo...
Pues te animo muy encarecidamente a que lo acabes. No es que al final sea como Tormenta de Espadas, pero sí que pasan varias cosas bastante gordas que, personalmente, me dejaron con el ojete torcido xD Ah, sí, es muy posible que la editorial haya presionado para vender un libro como si fueran dos para sacar más pasta, en lugar de seguir la estrategia que tomaron al publicar Tormenta de Espadas. Al fin y al cabo, cada tomo de ese libro era como un libro en sí, y si pueden cobrar el doble, lo van a hacer.
Yo creo que falta mencionar como cambios muchos de los escenarios de la guerra (de lo poco que hemos visto). En la serie no se acercan a Aguasdulces (aún, al menos) cuando es un punto digamos bastante esencial. Y el ejército de Tywin se encuentra en un gran campamento, con todo el mundo en pabellones, no con la posada donde le capturan como centro neurálgico. Creo que es un cambio significativo y a mi juicio.
Otro cambio, y esta vez para bien, como la mayor parte de las adaptaciones, a mi juicio, por otra parte, es el explicitar mucho más la relación de complicidad entre Tyrion, Bronn y Shae, incluyendo escenas y diálogos que reflejan muy bien lo que el libro va insinuando y que ayudan a aligerar un poco el tono dramático de todo.
Respecto a lo de Loras-Renly, se insinúa. Más en Choque de Reyes que en Juego de Tronos. Hay una escena en la que Renly, por ejemplo, despide a todo el mundo menos a Loras para que "le ayude a rezar". Pero no pasan de meras insinuaciones que, bueno, cada uno las puede entender como le parezca en cada caso. Sí creo que leyendo los libros después de ver la serie parecen más claras y directas, pero también es posible no ver nada.
Y me autorrespondo para añadir lo de la historia de Ros (la prostituta que se va de Invernalia), que además adelanta algo de Choque de Reyes de forma precipitada a mi juicio y que no me pega para nada.
A mi me parece que tendremos a Ros hasta en la sopa, de paseo por toda la historia, llegando a todos los puntos importantes del mapa, cada vez que un sitio este en conflito se mudara, acabara en las ciudades libres, ya veras xD
interesante
Me ha gustado mucho el artículo Marina, felicidades.
Sobre el tema de los huargos... ¿en serio son perros recogidos de una perrera? ¿Qué tipo de planificación es esa? Visto lo visto hay que incluso aplaudirles (a los perros) porque bastante partido se les sacó para tener nada más que 12 semanas de entrenamiento. Me repito, ¿qué tipo de planificación es esa? Coñe, que son MUY importantes en la historia. A parte, ¿serán en cgi a partir de ahora? ¿Qué se sabe del presupuesto para la segunda temporada? Más les vale que se lo hayan aumentado pero bien.
El presupuesto debe ser parecido al de la primera temporada, pero lo cierto es que desconozco cuál es. Creo que con los huargos tuvieron también el problema de que no encontraron una compañía de perros adiestrados para cine que tuviera la raza que pudiera dar el pego. Por eso tuvieron que recurrir a perreras.
Me ha gustado mucho el artículo Marina, felicidades.
Sobre el tema de los huargos... ¿en serio son perros recogidos de una perrera? ¿Qué tipo de planificación es esa? Visto lo visto hay que incluso aplaudirles (a los perros) porque bastante partido se les sacó para tener nada más que 12 semanas de entrenamiento. Me repito, ¿qué tipo de planificación es esa? Coñe, que son MUY importantes en la historia. A parte, ¿serán en cgi a partir de ahora? ¿Qué se sabe del presupuesto para la segunda temporada? Más les vale que se lo hayan aumentado pero bien.
Para mí lo que más cambio en la primera temporada fue la relevancia que le dan al personaje de Theon Greyjoy, marcando que es un rehén, que quizás no deberían confiar en él, etc., cosa que en el primer libro no se trata en ningún momento. Pero como dice más arriba Marina de Cersei, sin saber cuántas temporadas van a tener no podían dejar a Theon como poco más que un personaje de fondo cuando va a ser tan importante en la segunda temporada, lo tienen que ir presentando.
En fin, que para adaptar una saga tan compleja como ésta hay que tomar muchas decisiones muy difíciles y yo creo que se han esforzado por hacerlo lo mejor posible y que les ha salido bien, aunque está claro que la experiencia de leerse los libros es única y está llena de matices que no podrían trasladarse 100% fielmente a la pantalla ni en 1000 horas de serie (por no hablar de que hay cosas que cada uno imagina en su mente de una forma, y no se puede hacer una serie para cada persona).
Me sorprende que nadie haya comentado un cambio también muy significante que ocurre en el último episodio y es la conversación entre Jaime y Catelyn. Esa conversación (más bien parecida) no ocurre hasta casi el final de Choque de Reyes y el motivo no es la muerte de Ned, sino otro hecho también impactante. Digo que me parece importante porque la información que le proporciona Catelyn a Jaime es muchísimo más importante en el momento que sucede en el libro que en la serie.
Buen articulo, y cambios justificados.
Sobre todo en cuanto a mostrar cosas de los personajes (los mas claros Jaime y Cersei), ya que en eso los libros, son por asi decirlo algo "tramposos"; Martin te muestra solo lo que quiere, y muy influenciado por los puntos de vista de cada libro, de ahi que en los primeros veas simplemente a los Jaime y Cersei como unos malos sin mas, y luego descubres que no es tan asi realmente.
La unica pega al articulo, es en el punto 4, en el que te equivocas. En el libro, ese momento en la cama despues de tener sexo, es cuando llega la carta de la hermana de Catelyn, donde insinua que los Lannister mataron a Jon Arryn; estando ya Robert y los demas en Invernalia. La noticia de la muerte de Jon y de que el Rey va para Invernalia, se lo dice Catelyn a Ned en el bosque, tal como sale en la serie tambien.
Perdón por el despiste, lo leí hace un tiempo y mezclo algunas cosas.
Para mi el cambio más significativo es la ausencia del "Pez Negro" , al que parece que han borrado de la historia. Del resto, lo veo como interpretaciones y modificaciones necesarias al formato de TV. Entiendo perfectamente lo de los huargos, lo de Cersei , y lo de Renly. Si tienen que andar con guiños como en los libros con ese asunto no perderiamos un metraje valiosísimo.
Lo que me da pánico es pensar que los huargos serán CGI ... demasiada pasta en efecto, o escasas escenas suyas que veremos.
Lo del Pez Negro me parece un gran cambio para que digan que estan todos los personajes imprescindibles, pues para mi este lo era. Espero que solo hayan cambiado el "cuando" aparece en la historia por no tener el casting resuelto como paso con Jaqen, que al pobre solo pudimos ver encapuchado.
Han hecho pequeños cambios en la cronologia de algunos momentos, que alteran poco la trama.El Pez Negro seguro que aparece en la 2a, donde Aguasdulces es un sitio importante y constante en la historia.
No, los creadores dijeron que el personaje de El Pez Negro iba a desaparecer, han considerado que necesitaban recortar personajes para poder centrarse más en otros, supongo.
Pues a mi lo que menos me gustó fue que sacaran a Tyirion de la batalla en la que en el libro comanda a sus salvajes. En la serie uno le pega un mazazo y se queda toda la batalla moribundo, mientras que en el libro toma parte de ella y hasta mata a dos norteños. Supongo que habrán eliminado esa escena para recortar el presupuesto, pero aún así le da una imagen a Tyrion de palurdo, cosa que, desde luego, no es. Me pregunto si SPOILER SPOILER SPOILER en la batalla contra Stannis en Desembarco del Rey haran lo mismo cuando sale a luchar en lugar del perro y pierde media cara FIN DE SPOILER FIN DE SPOILER FIN DE SPOILER. Lo que está claro es que la segunda temporada será cara, porque ya me estoy preguntando como narices van a hacer ciertas cosas SPOILER SPOILER SPOILER por ejemplo, la audiencia de Daenerys con los brujos, la batalla de desembarco del Rey y sobre todo el asunto de Stannis... FIN DE SPOILER FIN DE SPOILER FIN DE SPOILER.
Yo he leido por algun blog que para ir ahorrando y meter por fin cierta batalla van a ver si pueden hacer dos temporadas por libro. Tambien con eso solucionan el problema del tiempo que se gasta GRRM escribiendo, si no la serie acabaria antes de que pudieramos leer el septimo y ultimo libro.
Se supone que lo de 1 libro=2 temporadas iba a ser a partir del tercero, que es absolutamente imposible de resumir en 10 capítulos. Su intención sería cortar en ESO tan importante que pasa hacia la mitar de Tormenta de Espadas.
Sobre escenas, la que mas he echado de menos es la batalla en la que Tyrion forma la vanguardia contra los dos mil de Robb y de las escenas añadidas me encanto la del Maestre Pyscelle, no recuerdo haber leido nada en el libro sobre que ocultase su vigor, me hizo bastante gracia el pillin.
Luego esta la escena de Cersei contando lo del aborto, esa historia me confunde, creia que ella cada vez que dormia con el rey se tomaba la pocion de la luna o algo asi para no quedar en estado. Tendre que releer el primero libro :/
Creo que una cosa que me gusta bastante es la presentación de Cersei, Jaime y Catelyn. Por un lado dan muchos matices a los personajes que van más allá de malos malísimos. Y por otro a Catelyn, que tal y como aparece en los libros hace que sea muy incomprendida por los fans.
Por otro lado, Jofrey, que aunque sigue siendo un pequeño hijo de puta, en la serie tiene un par de momentos en los que demuestra algo de sentimientos. Cuando Robert está muriendo se puede ver en sus ojos ese momento de indefensión de un hijo que pierde a su padre.
Pues si te dio esa sensación, muy mal hecho eso de Joffrey, porque como se ve en los libros, no tiene ni una pizca de sentimientos. Es pura maldad (y no lo digo yo, que lo dicen sus familiares xd).
Pues será otra diferencia con los libros :P A mí no me parece mal, a fin de cuentas sigue siendo un crío, es normal que siga necesitando cierto apoyo emocional de sus padres y aunque de cara al público no les valore, a la hora de la verdad cuando faltan se sienta un poco perdido.
añado otro cambio... este muy de mi gusto. El Jorah Mormont de la serie hace que me plantee si Daenerys está ciega o tiene muy mal gusto xDD
En el primer libro (al menos en la versión inglesa) llaman "The others" (Los otros) a las criaturas más allá del muro mientras que en la serie les dicen "WhiteWalkers" (caminantes blancos)
¿Sabéis si se hizo para evitar la referencia con LOST?
Que no sacaran la mención de "los otros", es muy posible que efectivamente fuera para evitar comparaciones con Lost. Pero en el libro también se les menciona varias veces como "White Walkers", así que no hay problema ni es invención.
Otra cosa es que en los libros usen bastante más el término de los Otros que no el de Caminantes Blancos, pero éste lo nombran en un buen puñado de ocasiones.
Huargos con CGI???? Ya pueden tener un buenísimo presupuesto para ello... Miedo me da.
Huargos con CGI???? Ya pueden tener un buenísimo presupuesto para ello... Miedo me da.
Juas, ¿Y la batalla de Tyrion? xDDD
Mazazo en la cabeza y pa'casa, desastroso ...
Por no hablar de la mezcolanza de escenas del segundo libro en la primera temporada, como cuando Catelyn habla con Jaime en las "celdas" (en el libro supuestamente son celdas, en la serie son como unas porquerizas)
Estoy acabando el segundo tomo del tercer libro y tengo el culo torcido, es el mejor de los tres DE LEJOS, la Boda Roja me dejó sin palabras, increíble
-- editado por última vez a las 23:34
Tormenta de Espadas es el mejor libro de la saga, así que te recomiendo lo leas con calma porque el que viene luego, "Festín de Cuervos" es un auténtico muermo... Mucho capítulo y POV irrevelantes. Sólo espero que A dance with Dragons remonte y no sea como "esta mitad del libro".
Perdón por el doble comentario ^^"
-- editado por última vez a las 19:29
La primera escena de Daenerys con Drogo fue mutilada (en el libro es más bonita y tierna) y la escena de Daenerys con los dragones le sobra pelo xD
Tyrion lucha con sus indisciplinados del valle. ¿qué es eso de darle un hachazo y saltarse toda una batalla? Y sí, Dany ta muy mona con su peluca, pero en serio, calva también habría estado de lo más guapa.
para mi el que Dany tenga pelo o no, me resulta irrelevante, no cambia nada de la historia, además si es de la sangre del dragón y no se quema ¿por qué si su pelo? vamos, que no pasa nada porque aparezca con su peluquín.
Pues yo lo de los huargos lo veo demasiado mal. Hay escenas que si que se les puede obviar... pero no en la escena del río, Osha, los salvajes, Theon, Bran y Robb... esa escena sin la masacre salvaje de verano y viento gris no es lo mismo ni de lejos. Y mira que verano ya hizo de las suyas en el dormitorio para salvar a Bran y Catelyn... pero lo del río, imperdonable (bajo mi punto de vista).
Otro punto que falta, que de hecho esta fatal porque en el libro no sale, si no que lo cuentan otros personajes. La batalla donde capturan al Matarreyes... ahí se supone que cuentan que el gran viento gris se cepilla el solo a medio ejercito Lannister, pero ni una mención :-(
Se nota que soy fan de los lobos que no?
Lo demas me parece bien. Lo de las edades no esta mal, ya que creo que han adaptado todas a la esperanza de vida moderna. Lo de cersei (solo he leido hasta tormenta de espadas) yo me quedo con un mote de House: zorra implacable xDD
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect