Creo que no hemos tenido una semana en todo el año con más noticias que ésta. A nivel nacional, Antena 3 se desprende finalmente de ‘DEC’ (ya iba siendo hora), eliminando con ella todo rastro de corazón; se anuncia que ‘El Diario’ no volverá, con lo que nos quitamos toda la dosis de verguenza ajena y una basura más de contenido; laSexta se carga ‘Tarde Directo’, apenas tres semanas después de renovarla tras el verano; los Emmy se entregaron el pasado domingo, Ashton Kutcher marca record de audiencia en la tele americana, regresan todas las series americanas…
Nosotros, que lo que nos importa más que nada es la tele nacional, vamos a centrarnos en tres temas de aquí que han dado que hablar en los últimos siete días. Intereconomía vuelve a ser noticia, y esta vez no es porque hayan arremetido contra homosexuales, indignados, socialistas o demás sectores que repelen como el agua al aceite; Cuatro ya prepara un nuevo concurso para sus tardes, con la intención de rehabilitar esa sufrida franja; laSexta se da prisa en estrenar una de las series más esperadas, ‘Person of Interest’; y ya de paso comentamos lo que dio de sí la gala de los Emmy. Vamos p’adentro.
Intereconomía agradece a laSexta en la manifestación de Madrid
Cuando entre dos cadenas en guerra constante como Intereconomía y laSexta surge este apoyo, es bonito de ver. Bonito que laSexta apoyara a la reportera metida en el mar de manifestantes que no paraban de insultar a la cadena e intentaban impedir que realizara su trabajo; y bonito que desde Intereconomía agradecieran a su eterna rival el gesto de apoyo. Vamos, lo que debería ocurrir siempre entre los profesionales del sector, que utópicamente están allí para informar (lo que salga luego en la post-producción es otra cosa).
Y justo viendo estas imágenes se me han venido a la cabeza dos situaciones parecidas en las que ocurrió completamente lo contrario, es decir, en las que un reportero impidió que otro realizara su trabajo. En primer lugar, la de ‘Está Pasando’ con Pilar Rubio cuando ésta trabajaba aún en ‘Sé lo que hicisteis’, en la que una reportera del programa no paraba de hacerle preguntas mientras Rubio intentaba realizar su trabajo. Y dándole la vuelta a la tortilla, hace tres años vimos también cómo un reportero de Intereconomía impedía a a ‘Caiga Quien Caiga’ llegar hasta el Presidente de la Diputación de Castellón para ponerle, como siempre, en apuros. Con estos datos en la mano, que cada uno saque sus propias conclusiones.
Cuatro prepara nuevo concurso para sus tardes
Con una tarde agonizando al 3%, parece que Mediaset tiene que replantearse cuanto antes el planteamiento de esa franja en Cuatro. No puede ser que las cadenas TDT, con Neox a la cabeza, se les estén echando encima, y aunque la estrategia de Telecinco con su “nuevo” canal cada vez es menos comprensible, parece que ya tienen un nuevo proyecto. Se trata de ‘Salta a la vista’, un concurso al estilo del juego “Quién es Quién” que, para variar, quiere aprovecharse del tiron que tiene el género últimamente en nuestra televisión. Nada nuevo en el horizonte.
Dicen que el concurso intentará recuperar el espíritu de ‘Identity’, el programa de La 1 que vimos hace un tiempo los viernes por la noche, pero introduciendo más dosis de humor y pruebas de habilidad; una mezcla extraña que no sé cómo saldrá. Lo presentará Roberto Vilar, el nuevo fichaje de Mediaset procedente de la televisión gallega, y aunque aún no se sabe exactamente si irá por las tardes, parece que ése es su lugar idílico teniendo en cuenta los desastrosos datos que Cuatro está marcando. Con la marcha de ‘Tonterías las Justas’, Cuatro ha perdido su identidad a esa hora, y tendremos que ver si vuelve a recuperarla.
‘Person of Interest’ llega pronto a laSexta
LaSexta comienza la temporada apostando fuerte por uno de los grandes estrenos de este año, ‘Person of Interest’. Lo nuevo de J.J. Abrams con Michael Emerson como protagonista llega esta misma noche a la CBS, y los espectadores de aquí podrán verla ya doblada en apenas un par de semanas. Y también en 15 días llegará lo nuevo de ‘El Mentalista’, uno de los pocos espacios que les da alegrías a laSexta, demostrando que no sólo apuestan por ambas series, sino que también se fían de que la inmediatez en la emisión les haga ganar espectadores.
Y realmente la estrategia puede salirles bastante bien; tardaron bastante poco (para los plazos que manejamos en nuestro país) en traer la primera temporada de ‘The Walking Dead’, y ahí están los datos. Cuatro también se ha dado prisa en estrenar ‘Falling Skies’, pero si no me falla la memoria, para encontrar una serie que llegara en abierto con tan poca diferencia tendríamos que remontarnos a la sexta temporada de ‘Perdidos’, que llegaba a Cuatro la semana siguiente a su emisión en Estados Unidos. Esto es ponerle las cosas fáciles al espectador, y no lo de Mediaset con ‘Anatomía de Grey’, que aún no ha estrenado aquí su séptima temporada. Y eso que la empezaron a anunciar hace tres meses..
FOX recupera el ritmo en la gala de los Emmy
La gala de los Emmy celebrada el pasado domingo ha recibido críticas muy diferentes, dividiéndose entre los que se aburrieron una vez más viendo la gala y los que vieron un espectáculo que les mantuvo entretenidos durante tres horas. Yo me encuentro en este último grupo; a pesar de las horas intempestivas, creo que FOX se puso las pilas a la hora de montar una gala divertida, animada y con ritmo, decayendo lo justo en momentos puntuales. Sin que fuera un alarde de originalidad, el número de entrada de Jane Lynch como presentadora fue bastante divertido, y no lo fueron menos los pequeños números que metieron en medio de la gala.
No voy a negar que los repartidos premios contribuyeron a animar una noche que estaba apocada al fracaso más allá de las dos series de turno favoritas de los críticos, pero tuvo varios momentos álgidos dignos de mencionar. Desde esa intervención grabada y manipulada de Ricky Gervais parodiando su actuación en los Globos de Oro, hasta el número musical de The Lonely Island, pasando por las palabras de Charlie Sheen en directo solo frente al micrófono (por un momento pensé que iba a soltar alguna parida). No os voy a decir que os veais la gala entera, tampoco es eso, pero si tenéis oportunidad echadle un vistazo a los mejores momentos. En la web de Youtube de los Emmy podéis encontrarlos en buena calidad.
En ¡Vaya Tele! | In My Opinion
Comentarios
brillante
Impresionante la actuación de LaSexta; y los manifestantes, por mucho que alteren luego la información las cadenas, hicieron mal actúando así, lo unico que hacen es ponerse a su nivel de censura.
totalmente de acuerdo. No se puede manifestar el desagrado hacia una cadena agrediendo a los reporteros, que los pobres no tienen la menor culpa de que donde trabajen sea una cadena cuestionable.
Y muy loable tambien es la actitud de Intereconomia. Porque reconocer el gesto de los reporteros de la Sexta demuestra que algo aun queda una pizca de sentido comun en ese canal para hacer un alto a las hostilidades y aceptar que algo ha hecho la rival que es positivo (en este caso, tener reporteros que tuvieron el valor de enfrentarse a gente que estaba perdiendo el control para defender a unos colegas sin importar el canal en el que trabajen).
Uno tiene el derecho a manifestarse, pero no se puede agredir a la gente, eso invalida automaticamente los argumentos para manifestarse. El respeto hacia los demas debe siempre primar, sobre todo cuando se pide respeto hacia uno. Los reporteros de la Sexta han dado una leccion de cortesia y respeto que bien deberian recordar los manifestantes para que no vuelvan a actuar de manera tan pandillera. Que vergüenza
Tan cuestionable... como su contraria (La sexta)
Lo que cambia españa en 10 años, ahora todo aquel que no piense como yo... es facha, estos "crios" deberian de haber vivido en los 50 para ver lo que es la censura... y la represion, con comportamientos como los del 15M o este mismo... siguen demostrando que no son mas que niñatos con mucho tiempo libre y muy poco respeto.
Por cierto, un detalle de la redactora y del camara... la sexta dudo mucho que tenga nada que ver.
yo vivi en dictadura (no en España). Se lo que es la represion. Y creo que si hay un canal cuestionable es Intereconomia.
No es una cuestion de "no piensan como yo". Uno puede respetar a quien no piensa como uno si esa persona argumenta su posicion. Pero no se puede respetar a Intereconomia, porque en un canal mediocre. Lo he dicho antes: es tan facil criticar a ZP que es ridiculo que Intereconomia lo haga tan mal.
Todos los canales son cuestionables, y no voy a defender a ninguno. Pero es increible como Intereconomia, teniendo el liston tan bajito, sea incapaz de hacer algo decente. Cuando un canal claramente opositor al partido gobernante no es capaz de hacer un buen trabajo, y hacer criticas y aportes que valgan la pena, y expresa opiniones que no diria un niño de 4 años, es señal que la cosa va fatal.
-- editado por última vez a las 18:47
Es que Intereconomía es facha, y se queda corto el término. Han insultado, vapuleado, menospreciado a todo el que no "piensa como ellos", así que no es cuestión de críos que no hayan vivido una dictadura. No jodamos.
Se nota que una cosa es el trabajo, y otra la ideologia.
-- editado por última vez a las 14:42
a veces van demasiado ligadas por desgracia... porque no se hasta que punto puedes estar en un trabajo que esta continuamente atacando a tus ideales... creo que debe llegar un momento en el que tienes que decir basta.... por mucha crisis que haya
Vi la gala de los Emmys y sí que fue divertida. Me gustó Lynch (aunque no pillé lo del chiste sobre su lesbianismo relacionandolo con Entourage), los emmytones aunque cursis, eran graciosos... y me rei muchisimo con el premio a la Mejor Actriz de comedia (en un momento pensé que era todo cosa de Amy Poehler xDD)
Lo del lesbianismo no es de Entourage, la escena es de Mad Men ( que va sobre una empresa de publicidad de los años 60)
me refiero al comentario que hizo justo antes de presentar a los chicos de Entourage.
-- editado por última vez a las 17:47
Muy bien hecho por parte de la reportera de LaSexta y su equipo, la de Inter€tv lo estaba pasando bastante mal. Para que luego les paguen con la misma moneda.
interesante
Yo no puedo decir que este bien lo que han hecho, pero que sepáis que cuando Intereconomia insulta, degrada y boicotea la manifestaciones libres y democráticas no salen pidiendo perdón ni retratándose, es que con esta cadena no vale la tolerancia porque luego te la dan pero bien.
interesante
Podemos detestar a Intereconomia (que barbaridades se dicen en ese canal, es que a veces uno no sabe si es en serio o es broma). Pero eso no justifica en absoluto que se agreda A UNA PERSONA por el lugar donde trabaja. Porque la reportera y el camara de Intereconomia son, antes que trabajadores de Intereconomia, PERSONAS, y merecen respeto. Y los manifestantes pasaron de los insultos a la agresion, y eso no puede justificarse de ninguna forma.
Si queremos que Intereconomia como canal deje de ser lo que es, no hay que darle argumentos. Lo que paso con la reportera refuerza la pesima imagen que se da desde canal sobre los manifestantes. Fue una tonteria responder a un canal agresivo como es Intereconomia con agresiones a sus reporteros. Asi no pueden ni deben actuar personas que se manifiestan por sus derechos.
Pues debe ser que me habéis malinterpretado, yo no defiendo la agresión ni verbal ni física, simplemente decía que ellos iban a tachar de ruin esa manifestación (todos lo sabemos), y creo que ellos en un principio si pueden decir lo que piensan de ese canal (con respecto pero autoridad) al igual que lo hace intereconomia. Os recuerdo a todos que esos manifestantes están ahí por su trabajo (Educación,pilar básico de nuestra sociedad), hay cosas que no se pueden ningunear o dar entender a la gente que esa manifestación es ruin.
no te malinterprete, es que los manifestantes no usaron la logica: debieron ignorar la presencia de ese canal, como si no existiera.
Los que estaban ahi demostraron que no saben que clase de gente dirige Intereconomia. Por dios, es Intereconomia, hablan barbaridades hasta de la gente de Vanuatu. Si ya hablaban mal del movimiento, ahora lo haran con mas saña.
Mira el resultado del asunto: los manifestantes les dieron publicidad y portadas gratuitas, ademas de dar leña al fuego porque los manifestantes han quedado como unos agrede-mujeres, justo en un pais donde estan en campaña feminazi.
Por eso nada justifica lo que paso, porque si uno se va a manifestar tiene que tener claro contra quienes se va a enfrentar y no caer en sus juegos. Intereconomia puede ser un canalucho perdido en la tdt, pero es el canalucho de un conglomerado que va a hacer de esto su bandera antimanifestantes. Todo por unos descontrolados. Ahora el daño esta hecho. Todo el mensaje del movimiento ha quedado manchado por unos idiotas que se ponen en plan matonezco a agredir a unas personas que estaban haciendo su trabajo, solo porque no les gusta el canal donde ellos trabajan.
Es que.. ruin era, cuando a los funcionarios le congelan y rebajan un 10%, cuando muchos hacemos mas trabajo... por menos, cuando la mayoria aceptamos trabajos por debajo de nuestra cualificacion por que simplemente hay que levantar españa....
Que me vengan esos que tienen 2 meses de vacaciones diciendo que no son capaces de arrimar el hombro como el resto de españoles ante esta crisis que todos tenemos que superar aunque no seamos responsables de la misma....
Es de tener muy poca verguenza, muy poco respeto por los demas trabajores...
En fin, es lo que estamos permitiendo, los nuevos burgueses..
Pues por esa regla de tres, como seguro que tu trabajo es mucho más ligero y mejor pagado que el de un minero, pescador o transportista, a partir de mañana se te ponen las mismas condiciones y sueldo que a ellos, y ni media queja ¿Firmarías eso sólo porque están en peores condiciones que tú, o por el contrario te quejarías de que te quieran joder y pensarías que lo que hay que hacer es que mejorasen sus condiciones y no empeorar las tuyas?
No hablo de que se equipare el sueldo a segun que funciones (que no estaria mal, pero es una quimera), pero si que, funcionarios pagados por todos los españoles pongan tambien su grano de arena para evitar recortes en otros areas, mucho mas importantes que la pesima educacion actual (ese es otro tema).
El problema es que los funcionarios piensan que no tienen jefes, y estas muy equivocados, sus jefes son los que les pagan, el estado, por consiguiente, sus ciudadanos, y ahora hay que arrimar el hombro y no haciendolo lo unico que hacen es crear, nuevamente, diferencias entre los trabajadores publicos y privados.
Ganitas tengo que desaparezcan los vividores pagados por todos.
pero repito, ¿Que es mejor, que ellos pierdan por ser 'privilegiados' frente a nosotros o que nosotros luchemos por esos derechso y nos pongamos a su nivel?. Seguro que en el ejemplo que he puesto, no te haria ni media gracia trabajar en las condiciones del minero por muy mal que ellos lo pasen y dura que sea la situacion que pasa el pais, pedirias que tus derechos no te los toquen para ir a peor hasta qeu sea imprescindible y que se toquen los de ellos para mejorar lo que se pueda, pues en este caso lo mismo, pero igual.
y si, soy partidario de controles y que el que no trabaje bien ni haga sus funciones, se vaya a la calle para que la inmunidad que tienen solo sea para casos excepcionales y evitar que si son validos les echen en un cambio de gobierno para meter a un amigote, pero no seamos ingenuos, funcionario es tanto un chupatintas administrativo, como lo es un maestro (que no trabaja solo las horas de clase por mucho que los politicos ahora lo vendan así), un policia (que no trabaja solo cuando cuando vemos corriendo a negros del top manta), médicos (Que no trabajan solo cuando nos toque turno en la consulta), bomberos (que hacen algo mas que recoger gatos de arboles), etc ... y sistematicamente se esta yendo a desprestigiarles a cada uno de esos colectivos como si el inmensisimo sueldo de un maestro de escuela, bombero o policia fuera el gasto superfluo que genera un agujero negro por donde se va el dinero publico en este pais.
No seamos idiotas, siguen haciendose actos políticos y manteniendo jefecillos intermedios que solo saben pasearse por los despachos pero no tienen funcion alguna real y que solo siguen valiendo para gastar en donde habria que meterles la tijera muchisimo antes que a pilares de la sociedad, cosa que no se ha hecho tanto que se habla de austeridad (y si lo que quieren es dejar lo publico en su minima expresion, cosa legitima aunque no lo comparta, que no se anden con medias tintas y digan que su propuesta es hacer lo que Tatcher en Inglaterra y se dejen de tonterías ya).
Eso por no hablar que si el problema (dicho por todos) es la deuda privada y no la pública, ¿En qué mejora al ciudadano a dia de hoy el que no se contrate a profesores o se escatime en centros de salud?(porque el empeoramiento es evidente) ¿Acaso alguien es tan iluso de pensar que por contratar 1.000 profesores menos o cerrar un centro de salud por las tardes (por que todo el mundo sabe que las enfermedades tienen horario), la parte proporcional de impuestos que deja de pagar, si es que existiera rebaja, va a notarse?. Permitidme que lo dude
Parece que aquí todo el mundo ve Intereconomía. Yo la desintonicé de la tele hace tiempo, igual que laSecta, eso sí, los domingo de carrera la vuelvo a sintonizar.
Espero que le vaya bien a Roberto Vilar en Cuatro, su programa en la gallega es para desternillarse vease como ejemplo cuando estuvieron Bustamante o Paquirrin, solo queda por ver si le van a cambiar mucho el registro, eso sería una pena.
Bueno, Intereconomía lo que hace es simplemente llamar la atención, de manera burda pero aparentemente funciona cuando hay tanta gente criticándoles e insultándoles cuando no merecen ni la más mínima atención.
Buscan que hablen de ellos, aunque sea mal.
Me hace gracia cuando la gente se le llena la boca con palabras como TOLERANCIA o LIBERTAD, y luego mantienen actitudes del todo intolerantes.
La gente debería recordar y por supuesto aplicar lo dijo en su momento Voltaire:
“No comparto tus ideas pero daría mi vida para defender tu derecho a expresarlas”
Señores Intereconomía es un canal legal, con una línea editorial clara, que a algunos les puede gustar y a otros no. La libertad individual de cada persona permite elegir nuestras preferencias a la hora de recibir información. Si un canal no te gusta, no lo veas, es así de sencillo.
Las actitudes paternalistas que te dicen que es lo que puedes o no puedes ver tienen un nombre claro, CENSURA.
Yo veo todo tipo de programas, de múltiples canales con líneas editorials diferentes, algunos coinciden con mi forma de pensar, y otros claramente me parecen del todo sesgados, pero eso no me hace desear que eliminen el canal.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect