Ya, ya, es muy posible que estéis un poco hartos de seguir oyendo hablar de “la segunda edad de oro” de la televisión, de cómo las series están haciendo cosas mucho más interesantes que las grandes películas de Hollywood. Pero aunque sea un tema ya bastante manoseado, no deja de ser cierto en su mayor parte, y no deja de ser interesante adentrarse un poco más en por qué los mismos responsables de las series creen que es así. Para ello, a partir de este domingo, el canal público de Estados Unidos, PBS, estrena ‘America in Primetime’, una serie documental en cuatro capítulos que cuenta con los testimonios de algunos de los guionistas y actores más importantes de los últimos 30 años en la ficción televisiva americana.
Cada uno de los cuatro episodios se centra en un determinado arquetipo de personaje: el rebelde, la mujer independiente, el hombre de la casa y el cruzado. A través de cada uno de esos arquetipos, el documental no sólo se queda en algunas de las ficciones de más éxito de los últimos años, sino que se remonta a las raíces de la ficción televisiva en Estados Unidos, acordándose de títulos como ‘Taxi’ o ‘Policías de Nueva York’. Por lo que se ve en el trailer, se podrán escuchar las opiniones de gente tan variada como Ron Howard, David Milch, Jason Alexander, Edie Falco o Michael C. Hall, y lo cierto es que apunta a ser una cita realmente interesante para todos los aficionados a las series, así en general.
Además, será un buen modo de ocupar el tiempo hasta que se estrene ‘Showrunners‘ en algún momento del año que viene, un documental que quiere mostrar cómo trabajan los creadores de una serie, cuál es el ambiente en las salas de guionistas y cómo ha cambiado la percepción pública y la visibilidad de los showrunners, los guionistas que al mismo tiempo deben encargarse de dirigir todos los aspectos que construyen una serie, desde los mismos guiones hasta la construcción de decorados, la contratación de actores y las reuniones con los ejecutivos de las cadenas.
Más información | PBS
Vía | Twitter (@ShawnRyanTV)
En ¡Vaya Tele! | Cómo crear una serie de televisión
Comentarios
Por favor, que alguien grabe "Showrunners", haga copias y las distribuya a los productores españoles.
Y a ser posible, con caráter urgente, que salvo honrosas excepciones, siempre caen en los mismos tópicos.
A 'Showrunners' le tengo unas ganas tremendas, estudié Producción audiovisual y me interesan especialmente estos temas, buff... Can't wait!!!
Éste también tiene buena pinta, habrá que estar atentos :D
-- editado por última vez a las 13:03
Tiene muy buena pinta, sí. Por cierto, no sé si lo comentasteis aquí o no, pero no hace mucho (lo vi hace un par de semanas) pasaron por Canal + un documental francés que aquí han titulado "Adictos a las Series" también muy interesante (entre otras cosas, se meten en la sala de guionistas de Breaking Bad mientras arman un episodio).
No lo comentamos, no, pero hemos oído muy buenas cosas de él. Gracias por la recomendación.
A mandar. :-)
“la segunda edad de oro” de la televisión, de cómo las series están haciendo cosas mucho más interesantes que las grandes películas de Hollywood....
Discrepo con esa apreciacion general que anda circulando por ahi. Algunas series, algunas estan haciendo cosas mas interesantes, la mayoria estan igual que las peliculas de Hollywood: remakes o versiones, o van a lo seguro (¿que se pone de moda los hombres lobos? orale con hombres lobos ¿que se pone de moda los zombies? orale con zombies, ¿que se ponen de moda las series sobre esposas? orale con eso), y no recuerdo que hubiera tantas cancelaciones de series en una misma temporada como ocurre en los ultimos años. Es que a veces ni siquiera uno alcanza a ver el primer capitulo cuando al segundo han cancelado la serie.
Lo que creo es que la gente ve series porque es barato, porque basta con prender un televisor y listo, en contraposicion al cine que cada vez es mas caro, y es curioso que mientras mas desempleo hay mas television se ve. Pero objetivamente, creo que estamos en una mala epoca televisiva, que si hubiera que seleccionar series por calidad (sumando actuaciones, guiones, originalidad) con suerte contariamos 6 o menos. Creo que la segunda edad de oro duro un suspiro (en lo que estaban los Sopranos, 24 y las series de principios de la decada) para volver a caer.
Creo que el término "segunda edad de oro" no hay que asociarlo sólamente a la calidad, sino también a la cantidad e interés. Obviamente desde los inicios de la televisión y la aparición de series éstas han tenido seguidores, pero desde hace unos años, y en gran parte gracias a las nuevas tecnologías, ha habido un boom espectacular incrementándose el número de series y, más aún, el seguimiento que se hace de éstas (pegas una patada a una piedra y aparece un fan y/o un crítico de 'Vayatele').
La posibilidad de una red de comunicación virtualmente instantánea ha posibilitado la creación de un entorno desde el que acceder a dichas series, obtener información de éstas desde el momento en el que son meros proyectos, y discutir y comentar desde lo ocurrido en tal capítulo, al showrunner (quién sabía hace unos años qué era un "showrunner"?) o la audiencia. Todo este interés crea un mercado que las cadenas quieren para ellas y toda esa velocidad, toda esa inmediatez produce una aceleración; los datos de audiencia se conocen al día siguiente (o antes) las cadenas y el público y las respuestas ante esos datos son por tanto más rápidas.
El medio ha evolucionado, se tratan nuevas temáticas y se diversifican éstas y la técnica y los presupuestos más elevados permiten un resultado cinematográfico (incluso estrellas del celuloide se dejan ver en la tv; ésta ya no es un cementerio para elefantes).
¿Hay series que tiran a lo fácil sin arriesgar? Naturalmente, es más, son la gran mayoría, las cadenas y productoras quieren ver recompensado su esfuerzo económico. ¿Hay series mediocres y malas? Je, esta temporada creo que es una demostración de ello. ¿Estamos inmersos en una edad de oro de las series? No tengo duda.
PD. Que sea una edad de oro no significa que éste sea de 24 quilates.
Decir que las series son un sustituto barato del cine es como decir que el cine es un sustituto rápido de una novela. Las series son otro medio valioso en sí mismo.
- Requieren una profundización mayor en los personajes, necesitan provocar un nivel de empatía muy superior al del cine, puesto que tienen que vincularte emocionalmente durante años.
- Se permiten deliciosas licencias creativas, como son los filler.
- Mientras un director tiene que sacar su artillería pesada en 2 horas de película al año, en la televisión hay que seducir todas al espectador todas las semanas. Si no me gusta una película en el cine, mala suerte, ya he pagado la entrada. Pero si no me gusta el episodio, sólo tengo que coger el mando a distancia.
...
Por último, a través de internet tenemos el mismo acceso a series que a películas. Desconozco si ahora se consume más cine que antes, pero sí sé que se consumen más series.
Primero de todo apuntar que no es SEGUNDA EDAD DE ORO, sino que es TERCERA YA, y no soy quién lo digo, es así como está estipulado que la primera fue en los años 50, cuando aparecieron las primeras grandes series, la segunda se sitúa a finales de los setenta y principio de los 80, y ésta que es la tercera, se dice que la tercera empezó a mediados de los noventa y sigue en la actualidad, hay muchos textos sobre esto para documentaros si os interesa. Sobre este documetal me parece muy interesante, al igual que el de Showrruners o el frances de Adictos a las series. Hay uno que emitieron en Canal plus sobre la musica de las series de tv, se llamaba Musica en serie.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect