Los derechos del fútbol televisado siguen sin acusar la crisis. En época de recortes, restricciones de crédito y de ajustes de cinturón, la cadena BSkyB ha pagado 1.100 millones de euros por tres temporadas (el trienio 2010-2013), sólo 300 millones de euros menos que cuando negocio la compra para el periodo 2007-2010.
Con esa cifra, BSkyB se asegura 92 partidos anuales y la prioridad para elegirlos, mientras que los 46 restantes que se emitirán deben ser comprados por otra cadena, en virtud del antimonopolio dispuesto por la Unión Europea.
Hace unos días, antes de que acabara enero, el Calcio vendió también todos sus derechos para el sexenio 2010-2016 por 900 millones de euros por cada temporada, 5.4000 millones de euros en total. Aunque incluye los derechos de las dos primeras categorías del fútbol italiano, de la Copa de Italia y de la Supercopa, las cifras siguen siendo absolutamente desorbitadas.
¿Se puede rentabilizar una inversión así, por mucho que el fútbol sea atractivo? Al menos en España es algo que aún está por ver. De hecho, Sogecable paga ahora los excesos de años pasados, mientra Mediapro se frota las manos.
Vía | Variety
Comentarios
¿Te parece poco que haya comprado los derechos de emisión la premier por un 20% menos aproximadamente? en mi opinión si que se a notado.
En España si le quitas los partidos del R. Madrid y el Barça no interesan prácticamente a nadie y luego hay partidos que los ingresos por emitir ese partido en pago por visión son inferiores al coste de enviar la unidad movil sin contar lo que se pago por los derechos de ese equipo. A la larga Mediapro va a comprobar que el fútbol no es tan buen enganche.
100 millones menos por temporada, en época de credit crunch, me parece poquísimo, la verdad. Lo de Italia ya me parece directamente demencial.
Pensad una cosa, una temporada completa en Italia a través de Mediaset Premium son 200 € al año, en SKY pagando simplemente la cuota mensual tienes acceso a TODOS los partidos de Europa (España, Inglaterra, Alemania, Italia), partidos de baloncesto, tenis, Fórmula 1 sin pagar NADA más...
Que paguen los derechos a menor precio es normal porque no van a sacar nada por taquilla, como pasa en España, y ahora menos desde que La Sexta echa hasta cuatro partidos por jornada.
El modelo de negocio en España es equivocado, que tengas que pagar por una cadena digital me parece normal, pero no que tengas que pagar más aún por ver un evento deportivo.
Aún así, lo de Italia es lamentable. Alguien es tan gilipollas como para pagar 1000 millones por ver a 22 paletos, y más durante 6 temporadas??? Sólo se le ocurre al que asó la manteca y a la mafia... luego si nadie ha asado la manteca, ya sabemos de dónde viene el dinero. Y Mediapro entrará en concurso de acreedores a no tardar mucho
Ten en cuenta que son 4millones de € por el partido que ellos decidan que en principio parece mucho pero se queda en poco si le descuentas lo que ingresará la cadena al venderlos a casi todos los paises del mundo que es el gran negocio de la premier.
Si esa burrada de dinero se destinara a acabar con el hambre en el mundo, o a investigar la cura del cáncer, sería mucho más provechoso que todo el fútbol del mundo.
#1 Qué verdad más grande. Por eso pienso que el fútbol deberían dejarlo sólo en pago por visión, visto que en este país sólo es fútbol partido con el Real Madrid de por medio, con el Barcelona, o ambos.
Eso sí, íbamos a ver al ser el fútbol de pago para el que lo quiera ver, lo rápidamente que bajaban los precios de los derechos y volvía a emitirse en abierto... porque ni la afición paga por ello. Que el "pirateo" de los decodificadores de Canal+ está a la orden del día. :)
Y muy lógico me parece. Al final los únicos que ganan pasta con ello, son las televisiones con el precio al alza de la publicidad en ese horario (que se la traga el telespectador) y por supuesto la competición y los equipos de fútbol que cobran por ser emitidos/vistos... ¡y también muestran "su" publicidad! XD Si casi que nos tendrían que pagar a nosotros por poner la tele en casa que al revés hombre... xD
Por cierto, que valga ésto para cualquier evento deportivo que por mucha audiencia que arrastre que tenga unos precios de derechos de emisión por las nubes. Que a mí me gusta la F1 y el Motociclismo (éste año sin SBK, a T5 "no le molan", mejor más "qué pasaba esta mañana y ya todo el mundo lo sabe"), pero reconozco que igual que no pago por ver fútbol por la tele, tampoco pagaría por ver las carreras por la tele. Y menos con el bombardeo de publicidad que suponen en sí, y no me refiero sólo a la publicidad de la cadena que lo emita.
Yo veo así las cosas. Que está muy bien la afición y el entretenimiento. Pero que siendo muchas cadenas casi públicas, o que utilizan infraestructura de la televisión pública, si miramos por el bolsillo, pues miramos todos. Si no, siempre uno es "el primo". Si hubiera que pagar por ver fútbol, o ver carreras... pues igual no vería carreras en mi caso, aunque me gusten. Todo lo más alguna vez a un circuito en vivo. Pero tampoco me "cortaría las venas"... ya encontraría rápidamente en
... tiempo. Qué se ha cortado mi mensaje anterior. :P
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect