Nada de paz. Por mucho que Mediapro hubiese anunciado que no quería más guerra del fútbol, el dinero que está inyectando a los clubes es el arma silenciosa. Ahora son los propios equipos los que inician las hostilidades. Así, los aficionados de Espanyol y Valladolid se han quedado con las ganas de ver el estreno de sus equipos ya que el partido, que se debía emitir en la modalidad de pago por visión (PPV) a partir de las 20.00 horas de ayer sábado, sólo se pudo ver en canales internacionales.
El Espanyol ha vetado al equipo de producción y a las cámaras de Sogecable ya que Audiovisual Sport, el sello de la empresa de Prisa para los derechos de fútbol, no ha llegado a un acuerdo económico con el club.
Como no, Sogecable ha pensado en algo lógico: que la propia Mediapro, propietaria de los derechos del equipo catalán, haya presionado al club para que evitase la entrada de Sogecable en su campo. De ser cierto, es una táctica nueva: por un lado se dice que quieren paz, que las guerras entre productoras no tienen sentido, y por otro se presiona para que los equipos hagan el trabajo sucio.
Es bastante probable que, aunque Mediapro haya negado la acusación de Sogecable, su dinero y sus presiones tengan bastante que ver en el hecho de que el Espanyol decida tomar la peor opción: negar la entrada a las cámaras. De momento, los primeros perjudicados han sido los espectadores, que si querían ver el partido, a falta de dos minutos para el comienzo se han dado de bruces con la realidad.
Y cuidado, porque hoy quizás otros sigan el ejemplo. Tenemos lío para rato.
Vía | Notas de Fútbol
En ¡Vaya Tele! | Los clubes de fútbol quieren pasar de Sogecable
Comentarios
A mí lo del culebrón este me cansa. Convierten el deporte en un negocio demasiado sucio. ¿Dónde está aquello de "juego limpio"?
No se si pensar que sois sectarios o que simplemente os mal informais. Si mirais la fuente de donde habeis sacado el articulo (o en cualquier otro lugar en el que hablen de la noticia, excluyendo medios prisa, que ya sabemos que barren para casa), podreis ver que ademas de lo que habeis puesto que es la version de sogecable, mediapro afirma que ofrecieron a los de digital + su propia retransmision del partido, recordemos que mediapro es propietario de los derechos de difusion internacional.
Creo que se deberia dar apriori la misma credibilidad tanto a una empresa como a la otra y no pasar a acusar a una de esto o de lo otro.
Daniel Jesus: los derechos son exactamente los mismos que los del año pasado, pero algo ha cambiado.
Mediapro lo dice bien claro a estas horas: "Reconoció haberle pedido al Español que no permitiese la entrada de cámaras en su estadio a AVS, ya que tras hacerles la petición antes mencionada por escrito, la plataforma de «pago por visión» no dio respuesta alguna". Si Mediapro tiene los derechos internacionales, los nacionales se han quedado en tierra de nadie, de manera que el club y la produtcora de Rourse han visto ahí la debilidad de Sogecable.
Es una táctica nueva, pero no veo yo que el comunicado niegue algo de lo puesto en el post. Mediapro ha visto una nueva estrategia para su guerra y la está llevando a cabo. De eso y sólo de eso habla el post.
Lo de la acusación de sectarios sobra: ¿en algún momento el post defiende a Sogecable? Aquí los que pagamos el pato seguimos siendo los que queremos ver fútbol y no podemos, como en todas las luchas entre empresas audiovisuales.
¿Una estrategia nueva? :o Anda que no ha habido veces en que las cámaras de mediapro no han podido entrar a ofrecer partidos e inluso el de abierto que garantiza la ley o que sogecable no ha podido por que Mediapro no quiso.
E incluso han llegado a estar las dos empreasas con sus cámaras cada una xD
Vamos, que de nuevo esto tiene poco
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect