Llevo viendo ‘Satruday Night Live‘ desde que se estrenó hace ya más de un mes semana tras semana, y ayer fue el único día que cogí el programa con menos ganas, y creo la culpa de esto fue toda del invitado que traían, Pepe Navarro, comunicador que ha hecho mucho en la televisión nacional y al que no tengo ninguna simpatía, más bien todo lo contrario. Y eso mismo parece que fue lo que le pasó a mucha gente, ya que el programa bajó tres puntos de share (tuvo un 7,7%) de golpe y sin ninguna explicación aparente más que la elección de host.
Aunque el host es una parte muy importante del programa, no lo es todo, así que procedemos a analizar como fue el programa de ayer, que dio para bastante, buenos momentos, otros no tanto y otros bastante deplorables que vale la pena mejor olvidar.
El programa comenzó bastante bien, con un sketch inicial en el que se hablaba del Inem parodiando a Cheers, una clara crítica al aumento del paro en el país en tono de humor, con un Secun de la Rosa diciendo el “gracias” que ya está a punto de convertirse en algo mítico del programa y con un Pepe Navarro que pareció costarle un poco entrar en el personaje al ser el primer momento en directo.
La entrada fría al directo de Pepe Navarro quedó aún más patente al comienzo de su monólogo inicial, se le veía como bajo de forma, demasiado serio y soso, por lo que las entradas de David Fernández recordando su paso por Eurovisión a modo de pique con Pepe quedó perfecto. Muy al contrario del sketch de Martina Klein que vino a continuación, donde aparte de que la temática no fue para nada afortunada, la modelo no es que estuviera a las mil maravillas, ya que le faltó expresión, saberse algo lo que iba a decir y creerse lo que estaba diciendo. Siguiendo la bajada de calidad del programa en esos momentos, tuvimos un sketch con Pepe Navarro con un contestador que cambiaba la voz que no tuvo ninguna gracia, sobre todo el final en el que insinuaban otra identidad sexual del personaje de Pepe Navarro, no sé si fue porque no le dieron la intensidad que se debía pero careció totalmente de gracia.
Los típicos anuncios que hay en todo programa fueron contrarios, por un lado el del juego de mesa que solo se podía decir “Mmmmh” fue demasiado absurdo para tener gracia, y por el otro lado, el del tinte con anfetaminas fue divertido aunque no demasiado original, ya que hemos visto ya demasiadas veces a Eva Hache haciendo de loca. Siguieron con otro sketch de esos en los que se tocan demasiado (parecen ya un clásico), donde se veía a una familia que se besaba demasiado, no estuvo del todo mal, aunque la rutina de los besos se hizo un poco cansina.
La siguiente parte del programa subió en calidad, empezando por el sketch sobre la publicidad subliminal, que aunque la idea estaba repetida de un programa anterior, ver a David Fernández meter la pata intentando hacer un mensaje subliminal me arrancó un par de carcajadas, que continuaron con el sketch parodia de Telepizza pero con los políticos vascos y terminó con las Noticias SNL, que entre Ana Morgade que estuvo espléndida (cada vez me gusta más esta chica) cotilleando con Eva hache y Yolanda Ramos y Secun de la Rosa equivocándose en pleno directo con el doblaje de la canción con carcajadas de los actores incluídas, hizo que me estuviera llevando un buen recuerdo del programa hasta que llegó el momento asqueroso, es decir, el sketch de los vómitos.
No suelo ser de las personas que le dan asco cualquier cosa, pero ver vomitar a tanta gente en directo (aunque el vómito fuera de broma) me revolvió el estómago y me dejó un muy mal sabor de boca, que se quedó en el sketch de la escuela de Pressing Catch al que no le presté mucha atención, ya que estaba aún pensando en el sketch anterior.
En definitiva, el programa de ayer tuvo bastantes altibajos, el comienzo fue bastante alto para a continuación bajar y luego volver a subir para después acabar en el suelo con todo el vómito que soltaron en el penúltimo sketch. Me sorprendió gratamente la actuación de Pepe Navarro, ya que sinceramente espera mucho menos del periodista, pero esta es la gracia de ‘Saturday Night Live’, poner en situación cómica a personajes que raramente veríamos así. La semana que viene más, y veremos si mejor.
En ¡Vaya Tele! | Saturday Night Live
Más vídeos | Cuatro
Comentarios
Pepe Navarro estuvo bastante flojito, el peor hasta la fecha, me quedo con los buenos momentos del informativo y la publicidad subliminal. Lo del vómito no me dio especialmente asco puesto k salia un chorro de la chaqueta descarado pero tampoko me hizo especial gracia.
Yo es que creo que el programa tiene varios problemas: El directo se les atraganta a los invitados. Incluso actores como Resines parece que les entra el miedo escénico.Los guiones: demasiados gags son typical spanish, es decir, caca-culo-tetas.Eva Hache no es Tina Fey.Me pregunto que hubiera pasado si estuviera el equipo de Muchachada en SNL.
"Ahora presentan hasta las hormigas"
¿No os habeis dado cuenta que justo en ese momento han puesto abajo un cartelico de "El Hormiguero"? La semana pasada lo hicieron cuando enfocaron a los de Fama, y pusieron abajo el cartel, y cuando empezó el sketch de Edu Soto haciendo de Calleja, también, el cartelico de Desafío Extremo abajo.
Yo me fui por ahí y no lo vi, pero me hizo gracia Eva Hache con ese cerdo gigante xD
He leido en otras entradas, a modo de off-topic, gente clamando un entrada diciendo lo bajo que estaban cayendo los del SNL español. Como no me gusta meter off-topics he esperado hasta este momento. Y cuando vi ayer a Pepe Navarro trabarse continuamente supe que habría entrada xD
Coincido contigo Manuls en practicamente todo. También lo sigo desde sus inicios (Spanish Version por supuesto).
A mi la sensación general que me dejó el programa de ayer fue buena. Eso si, muchos altibajos. Me encanto el monólogo cuando entró en escena David Fernández. El de los mensajes subliminales, aunque idea repetida, fue buenísimo también. Que además me hace pensar... Si José Mota puede repetir personajes y gracias ¿por qué SNL no?. Hay gente que critica al programa por esto, pero no le encuentro sentido. El resto de Sketches estuvieron bien tirando a flojos algunos, pero si tengo que elegir el peor. Sin duda el del Pressing Catch.
En definitiva, sigo teniendo la misma sensación que al principio. Hay gente muy buena que levanta los guiones, como Secun y Edu Soto. En mi opinión, claro está. Y ahora estoy empezando a verle la gracia a otros como Yolanda Ramos, que en las noticias suele bordarlo.
La verdad es que a mi este programa me da vergüenza ajena. Sketches sin gracia, malas interpretaciones... El directo les sienta muy mal.
Tiene gracia que uno de los pocos momentos que me ha parecido divertido (el del Monopoly de los alcaldes) fuese un sketch grabado.
A mi me tiraba para atras la idea de Pepe Navarro, por eso lo grabé y lo he visto hoy. Para mi, quien mejor estuvo fue David Fernandez, me hizo mucha gracia cuando dijo que "no le reconocian sin peluca". Y en su sketch, con Edu Soto, recordando tiempos pasados me gustó.
El ataque de risa de Secun y Yolanda genial. Y a quien le estoy pillando el punto ahora más es a Gorka Otxoa. De los actores "principales" quien menos me convence es Eva Hache. Lo del vomito, me ha recordado mucho al episodio de Padre de Familia, y agradable no es, pero bueno.
Yo tambien amo a Ana Morgade, gran trabajo en ENSLN
Sera que el estreno de supervivientes tuvo algo que ver, ¿tal vez? He visto el programa a medias un par de veces y la verdad es que es de esos programas que pones por poner algo en la tele antes de irte a dormir. Se ve que eso es lo que piensan los que vieron supervivientes esta semana.
El programa tiene las cifras que merece y es que si no fuera por la cantidad de publicidad que se le hace ya estaria cerca su cancelacion.
Ayer estrenaban Supervivientes, eso y no otra cosa es lo que provocó el bajón de SNL, aunque a mí tampoco me haga gracia el individuo, es irrelevante su presencia a que bajara la audiencia.
Yo vi el primer programa y luego algún trozo de los posteriores (ayer ni eso), y creo que el programa y share están donde se merecen. Es flojo, con actores quemados de otros "lates" y con invitados que no saben improvisar. Por muy publicitado y por muy bien hablado gracias al gremio profesional que ahí habita, es lo que es: Un divertimento endogámico para actores, un aburrimiento para el espectador.
Con sólo un mes de vida hablar ya de "mítico" o "clásico" me parece cuanto menos una exageración.
¡FUENTES PRESENTARÁ UN PROGRAMA EN LASEXTA!
http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=2232...
Yo es que creo que buena parte del material del SNL original no es especialmente brillante. Y como aquí lo siguen a pies juntillas, como si fuera la Biblia, pues... Creo que hay un grave problema de adaptación. Y además, ya que no va a ser un programa mayoritario, podrían intentar que el humor no fuera tan elemental (que lo es, y lo de caca-culo-pedo a menudo viene del original, no es aportación española).
Es que parece que el caca-culo-pedo-pis sea invención española. ¿Acaso no veis Padre de Familia? No hay serie de televisión que meta más gags de ese tipo (Mezclados con algunos bastante inteligentes para mi gusto).
Pero claro, como viene de los States ya no se le crítica eso.
Y antes de inflarme a votos negativos pensad en el último sketch del SNL nacional. El de los vómitos. Eso es muy parecido a un gag de Padre de Familia.
P.D. Veo Family Guy y me encanta.Pero no me gusta criticar una cosa por el hecho de ser española, que aunque no todos lo hagáis, muchos sí.
Padre de familia es cierto que tiene ese tipo de humor y de hecho muchas cosas que te acabas riendo de lo absurdas que llegan a ser.
Y les veo el mismo problema tanto a uno como a otro: ese tipo de humor es fácil y burdo, que te puede hacer soltar una carcajada, pero si te recreas en él y le haces un sketch de varios minutos de duración tienes como resultado algo bastante pobre (me viene a la mente el capítulo ese en el que Peter empieza a pegar a un Pollo durante ¿5 minutos? o así, al principio tiene gracia, luego me planteo incluso cambiar de canal). Y es por eso que he dejado de ver SNL.
El bajón de audiencia está claro que es debido a Supervivientes, habrá que ver lo que ocurre la semana que viene, porque los realitys suelen empezar muy fuere pero en las siguientes "galas" bajan bastante.
Si el programa no lo vio nadie es porque no vale para nada, lo vi el primer dia y me dio verguenza ajena. Podrian cambiarlo o hacer skech o como se escriba que sean nuestros y no adaptar los americanos que personalmente no me hacen ni puta gracia
"sin ninguna explicación aparente más que la elección de host"
Ten e cuenta que esta semana competia con el primer programa de supervivientes, asi que la razon del bajon quiza no haya sido solamente el presentador, sino tambien que habia mas competencia que las otras semanas.
¿Que emitia antes telecinco los jueves y que audiencia media sacaba?
coquik
Es penoso que valores más la telebasura de Supervivientes que las cosas muy buenas que tiene en ocasiones este programa. Son tus gustos, ya que valoras más la cutrez de Muchachada Nui que el auténtico humor inteligente y brillante que hay en algunas ocasiones en este programas.
Cuatro cree que el humor de caca-teta-culo-mariquita-gangoso-pueblerino, etc es lo que le va a dar mucha audiencia. Ahí está el éxito de El Hormiguero en el que hacen eso mismo. Es un programa bastante malo pero a pesar de ello es un éxito (bueno, un éxito entre adolescentes que dejan de estudiar en la ESO o antes; Cuatro ahora se dedica a captar a ese público, en fin). También está Aída que tiene y ha tenido muchísimo éxtio y que en buena parte tenía este mismo tipo de humor fácil y exagerado.
jantérez el humor de caca-teta-culo es lo que es SNL, solo debes cambiar eso por penes-putas-insterteaquisuestupidezfavorita. Es muchísimo mejor Estas no son las noticias.
En eso estoy de acuerdo. "Estas no son las noticias" me parece cojonudo..y no se si el nuevo horario le habrá favorecido..porque antes ni sabía que existía. Ahora lo veo un rato siempre después de SNL hasta que empieza BFN y a veces incluso no veo BFN
SNL empieza aproximadamente a las 11 menos cuarto y eso es tardísimo para mucha gente que podría verlo. Además va tras El Hormiguero, que es para gente que le cuesta la vida leer el periódico. Y encima, SNL también quiere captar a ese público con esos gags o sketches que he dicho antes (a pesar de que haya también algunos que son intelientes y muy buenos). Cuatro mete la pata completamente con todo eso, así que cuando empieza la telebasura de siempre, la del GRan Hermano o Supervivientes, ese público que ahora quiere captar Cuatro se pasa a esos programas que han sido y son un referente para ellos.
Es que... en lo del humor facilón habría mucho que hablar. Hay cosas que se ven en Buenafuente, El Intermedio, Estas no son las noticias, SNL, El Hormiguero que son bastante chabacanas. Pero mucho. Por no hablar de Aída. Pero como somos guays, no como los de las Matrimoniadas... Obviamente, hay más nivel en Buenafuente que en las Matrimoniadas. Pero de ahí a que todo lo que haya en esos programas sea oro puro y humor inteligente... pues como que no. Que he oído cosas de vergüenza ajena. Yo... qué queréis que os diga: veo más nivel de guión en los sketches de La Hora de José Mota que en los de SNL. Pero de aquí a Lima.
"ya que el programa bajó tres puntos de share (tuvo un 7,7%) de golpe y sin ninguna explicación aparente más que la elección de host."
a mi este navarro no me gusta un pimiento, pero que media españa estuviera de puente no significa nada?? Es el segundo sitio donde leo esto de la audiencia sin tener en cuenta lo del puente...pero claro, como en madrid no era fiesta...
Hay que decir que Supervivientes volvió ese mismo jueves y que, mágica y absombrosamente, Aguila Roja no vió afectado lo más mínimo su share así que se lo tuvo que comer SNL. Pepe Navarro seguramente fue un factor en esto, pero yo creo que SNL no acaba de arrancar, de despegar, de coger al menos un nivel mínimo de humor constante (tiene demasiados altibajos entre episodios) y la gente se asomó a lo nuevo de la noche...
cansadoyconfuso
Tienes razón en lo que dices. Yo de las Matrimoniadas no puedo hablar porque no puedo con ellas y a los 10 segundos (o en menos tiempo) tengo que quitarlas. Me parece muy chabacano y cutre todo, y odio a muerte el costumbrismo que tanto abunda en las series españolas -por eso mismo porque hay demasiado-,aunque me parece falso y la gente en general no es así. Seguro que en las Matrimoniadas alguna cosa han hecho medio decente aunque a mi no me gusta nada.
Y en cuanto al humor de calidad e inteligente es verdad que no siempre lo hay pero eso no significa que sea mal humor, porque es difícl hacerlo. Lo que pasa es que ahora todo el mundo se está apuntando a hacer un humor muy facilón, pero eso también puede ser por la rapidez en que se hace todo y porque no se apuesta por la calidad ya que no no sale rentable (piratería, etc). Y SNL tiene humor buenno e inteligente aunque metan cosas de mucho sexo o de humor facilón para, piensan en Cuatro, enganchar a mucho más público o el público del Gran Hermano, y en realidad pasa todo lo contrario, que pierden público (además le sale mal el directo).
Y en cuanto a la gran audiencia de Aguila Roja, que no baja ni por Supervivientes, por un lado me parece muy bien porque es una serie que no tiene nada que ver con esas de tipo costumbrista (en principio, aunque en tve1 parezca imposible y harán algo porque no me lo termino de creer) y puede abrir la puerta a otro tipo de series en España e incluso a apostar más por las series extranjeras (de las que siempre se ha dicho que al no tener esos elementos costumbristas o ese algo de españolada, aunque sea en el mejor sentido de la palabra, es por eso que no interesan a mucho público). Pero por otro lado es una serie de muy poca calidad, incluso mala, y no merece esa gran audiencia; algo falla porque la audiencia esta viendo esa serie por algo y la serie no lo da poruqe no es buena, y hay otras series americanas que sí dan e
Yo deje de ver el programa desde la verguenza que le hicieron pasar a charlize theron al ver la vergonzosa version española, segurisimo que la pobre se fue avergonzada.
Claro avantime, seguro que Charlize Theron no sabía a lo que iba. Como en Estados Unidos no se conoce el SNL... Ese sketch estaba preparadísimo y quién no se de cuenta es que le falla una bombilla.
Otra cosa es que no fuera gracioso... ¿pero avergonzada? No lo creo.
Es cierto lo que dicen algunos sobre la sacralización del humor del SNL yankee. Que no son la panacea! Que los yankees también hacen bodrios humorísticos aún más infumables que Los Serrano, Aída o Los hombres de Paco (y ya es decir, queridos míos), como Til death, Gary Unmarried, Two and a half men, According to Jim, Kath & Kim, etc etc. No estoy de acuerdo con que El hormiguero sea un humor chabacano y vergonzante, como dice nuestro amigo Jantérez. Creo que es el mejor access de la actualidad, muy por encima de El Intermedio (segundo mejor access), pues no tiene un guión tan espesamente espeso, que no deja desenvolverse a sus presentadores. También creo que este SNL de esta semana no ha sido ni mucho menos el peor... bastante más fraudulento fue el de Amparo Baró o el de Fernando Tejero, a años luz de los de Belén Rueda o incluso el de Patricia Conde
A ver, por partes
En cuanto al humor de SNL, yo no sé que le veis de malo, ya que aunque sea mucho de caca-culo-pedo-pis como decís, no es muy diferente al que hay en el original de SNL ¿eh? Si habéis visto el original está lleno de tópicos y chistes fáciles, a veces hay sketch geniales... si, pero muchos son como los de aqui e incluso peores.
La cuestión de la audiencia... si, quizás fue también culpa de Supervivientes, pero conozco a mucha gente que no ha visto este episodio por el host, que no era para nada de su agrado.
No creo que lso chicos de Muchachada Nui mejoraran el formato... Muchachada tiene éxito en lo que hacen, y si los sacas de los gags cortos y absurdos... no irán bien. Y SNL no es humor absurdo, es humor fácil y sencillo que te hace pasar un buen momento.
Y Dark Rider, estoy de acuerdo contigo, este episodio fue uno de los peores, con el de Amparo Barón que también fue deleznable. Para mi, el mejor ha sido el de Patricia Conde, ya que fue el más constante y Patricia estuvo impresionante en todos sus gags.
notario ¿cómo puedes valorar un programa únicamente por su primera emisión? Si hicieramos todos lo mismo el 90% de los programas no estarían en parrilla por falta de audiencia.
Muchachada Nui hacen, aunque no todas las veces, humor absurdo (yo tampoco los veo mucho porque no me interesan y no creo que merezcan mucho la pena, pero he visto cosas de ellos y a muchos de sus componentes en otros programas). Pero por el simple hecho de que lo hagan no son buenos, porque no lo son, y hacer humor absurdo bien es tan difícil como hacer cualquier otro tipo de humor bien o cualquier cosa comparable bien (aunque el humor absurdo no está al alcance de todos). Y en SNL, el humor que hacen no es sencillo o fácil de hacer y pongo como ejemplo del tipo de humor que buscan muchas veces el sketch sobre el monopoly de los alcales y la corrupción(creo que se llamaba Alcaldía). Sólo esos segundos valen mucho.
Dark Rider. En El Hormiguero el 90% de las gracias hacen referencia al sexo y en el 200% (no el 100 por ciento, sino más y más) de los casos lo hacen de forma muy chabacana. Los invitados son en muchos casos los que salen en los progrmaas del corazón, y los experimentos o lo que hacen allí, porque a veces hacen otras cosas o lo que hacen no tiene nada que ver cn la ciencia, no tienen el más infimo tono didáctico y son simples chorradas como muchas otras secciones. Yo no lo veo desde hace tiempo porque los veo venir y no soy masoca.
Voy a defender a Buenafuente. Yo ahora no lo veo mucho (más bien lo veo poquísimo o nada) pero en los primeros años en Antena 3 lo hacia genial y lo veía siempre. Lo que ocurre es que lo presionaron para sacar más audiencia y empezó a meter chistes facilones, pero Buenafuente es muy bueno y eso que él hace a veces si es humor del bueno y con mayúscula, algo que jamás harían otros.
A ver Merrin, como va a ser humor tipical spain si son los mismos gags LOS MISMOS, yo veo todos los fines de semana el americano y la mayoría de los chistes son guarros.
Y a mi personalmente el gag de los vómitos me gusto, esa era la gracia lo exagerado y asqueroso que es, eso es lo que busca y lo consigue.
Me gustó volver a ver a Pepe Navarro ese monstruo de la pequeña pantalla y pude reconocer su estilo inequívoco en el pseudomonólogo. Tipo listo cubrió el expediente saludando lo más rápido que pudo e inmediatamente se fué a su terreno: el dialogo con un actor, donde el hace de frontón para que el cómico se luzca y la gente se divierta. La pena es que no se hiciera un SNL a su medida y que apareciera sólo diez minutillos. Creo que de haberle dejado más a su aire hubiésemos disfrutado de un SNL distinto al resto. Que vuelva, pero siendo él
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect