Yo creo que los fallos en los subtítulos (recortados, desaparecidos, repetidos), y la no emisión de seis minutos del episodio son errores que pueden resultar hasta comprensibles en un despliegue de estas características, único hasta el momento. El desafío era enorme y no han sabido llevarlo a cabo a la perfección, eso es cierto, y aunque sus motivos no hayan sido del todo altruistas, como en cualquier empresa que se precie, lo cierto es que Cuatro ha sido la única cadena que decidió agarrar el toro por los cuernos para dejarnos participar en un evento global de estas características, algo que también es de agradecer, y además lo hicieron sin publicidad.
Nada de lo anterior habría resultado tan grave de no ser por el espectáculo que ofrecieron después del episodio en ‘Matinal Cuatro’, el programa diario de Ana García Siñeriz. El debate resultó ser una tomadura de pelo de enormes proporciones porque aportó confusión, fue muy poco riguroso y mostró a unos “especialistas” más perdidos que un pulpo en un garaje. Que después de todo el despliegue sólo consiguesen realizar un debate que rozaba el patetismo creo que fue lo que Cuatro hizo realmente mal porque demostraron no entender que la discusión y las teorías eran tan importantes como la propia serie.
Con Ana García Siñeriz estaban Daniel Serrano, colaborador del programa, Elena Moreno, Borja Prieto (director de contenidos de Myspace y fue uno de los espectadores de ‘Soy el que más sabe de televisión del mundo’), y Flipy. Nadie entendió nada, ese fue el mensaje general, y se aportaron muy pocos datos de otras temporadas, poco revisionismo y sólo se desarrolló una conversación insulsa y sin sentido acerca de lo más superficial del episodio. La tarea que tenían no era fácil porque comentar el final sin tiempo para madurarlo es complicado, pero podrían haberse preparado un poco más porque daba la sensación de que iban más que sobrados y, en realidad, les faltó de todo.
De vergüenza ajena que los “expertos” hiciesen unos comentarios tan simplistas, que se equivocasen en los datos más sencillos, que sus conclusiones demostrasen que no sabían nada de nada y que Flipy promocionase su última producción. La falta total de pasión comentando la serie era exasperante y yo habría preferido ver ahí a gente como Nacho Vigalondo o Álex de la Iglesia, cuyo debate habría sido mil veces mejor. Si no podían encontrar a expertos de verdad, más les habría valido no hacer nada. Con esto han dado una imagen pobre y triste que la serie no se merece. Una pena.
Comentarios
Cada vez me alegro más de no haber visto eso.
Pero qué dices? si fue divertidísimo, solo vi los tres primeros minutos pero que arte jajajaja
jajajaj sí, si por algo valió la pena fue para echarse unas risas xDD
interesante
Decir que el debate fue patético es quedarse corto. En el momento en el que compararon el final de 'Perdidos' con el de 'Los Serrano' creo que cayeron lo más bajo que se podía caer y, lo peor, es q eso fue a los 10 minutos de programa.
La mayoría, como bien dices, demostró no tener ni idea de lo que ha sido la serie en estos 6 años y se limitaron a soltar una chorrada tras otra por la boca hasta q no pudieron más.
Por su parte, lo relacionado con la emisión del capítulo se merece un buen reconocimiento, porque era algo muy arriesgado y lo hicieron francamente bien, aunq con algún problemilla que quedó en segundo plano.
Edit: Cada vez q escucho a la Moreno plantear su teoría y decir que ha dejado mucho que desear el final... me pongo malo. Lo que deja que desear es que 6 años de su vida hayan pasado como si nada, porque es que no se entera... en fin...
-- editado por última vez a las 09:31
soy bastante seguidor de la serie y la verdad al ver el final del capitulo la primera comparación que me salio fue la de los serrano XD así que por eso no los culpo(la segunda vez que lo vi cambie de opinión pero ellos no tenían tiempo para eso), pero vamos es evidente que no tenían ni la mas mínima idea de la serie, la presentadora dudo que se viera algo mas que el piloto. Creo que no se puede desmerecer el despliegue que hicieron(con fallos molestos como lo de los sub) con esta patochada pero bueno fue así...
Desde luego no entendieron nada de nada de nada. Encima echaron mierda al capítulo tildándolo poco menos que de basura y comparándolo con los serrano... Por DIOS! Esa mujer es el anticristoooo!! Y encima no hicieron más que hablar de tonterías como "¿¿y el oso polar que hacía ahí??" joer, pero que serie han visto esta gente!! Con la de cosas que han pasado durante las seis temporadas, y se preguntan cosas que se saben desde la tercera temporada... en fin. Para mi el final es perfecto y encima te deja un regusto final que te permite imaginar muchísimas posibilidades que aún te dejan mejor... por ejemplo puedes imaginar las aventuras de Hugo y de Benjamin que debieron estar durante siglos en la isla... nuevos visitantes que llegaron... Alguien sabe si saldrán los finales alternativos??
somos varios los que comparamos el final de Perdidos con el de los Serrano. Fueron igual de cutres. Y por varios no me refiero solo a los que hemos comentado en Vayatele, incluyo a los guionistas de los Simpsons:
http://www.publico.es/televisionygente/315060/bart/simpson/conocia/final/perdidos
Pero que dices!! Si fueron muy rigurosos, mismamente Siñeriz que se declaraba seguidora de la serie dijo. Ahi tenemos el final con el protagonista muriendo al lado de UN PERRO. Como iba a saber nadie quién era ese perro?
Teniendo en cuenta que eso fue antes de la emisión del episodio, creo que lo has entendido mal
no lo entendi mal, lo redacte mal.
El final de Lost fue igual de cutre que el de los Serranos porque al final se cumplio la prediccion de la peor teoria: que todo era un sueño. Y los guionistas de los Simpsons tambien pensaban lo mismo, que al final iba a ser un sueño (en este caso del perro, que era una teoria bastante aceptada por varios que temiamos este final mediocre). Porque resultó que la realidad alternativa no era mas que un sueño, en este caso de todos los personajes que estaban en un seudolimbo para darse cuenta que estaban muertos. Final cutre igual que el de los Serranos.
tanto asi que Damon Lindelof y Carlton Cuse han tenido que salir a defender el final. ¿para que? para decir que en la edicion de DVD habra 20 minutos mas de metraje que se supone explicara lo que no explico el final televisado. Los devoro el ansia de dinero, y para colmo se van a esconder durante meses (eso mismo han dicho) porque los 11 millones mas o menos de espectadores del final en Estados Unidos estan furiosos con ellos.
Y venga a generalizar. Eso de "los 11 millones mas o menos de espectadores del final en Estados Unidos están furiosos con ellos" já, já, já!
Aquí dejo un artículo interesantísimo de alguien que, personalmente, creo que sí ha comprendido la esencia del final y de la serie en si y que además lo analiza minuciosamente: http://pjorge.com/2010/05/24/lost-17-18-the-end/ (Moderadores, si consideráis que es spam borrarlo, no hay ningún problema, lo entenderé)
De hecho, cada vez son más los que van apreciando el final una vez lo dejan reposar, sólo hay que darse una vuelta por los foros para verlo.
-- editado por última vez a las 15:53
Vasilia, ese no es el final de Lost, nada era un sueño.
La Isla es real, lo que es un "sueño" es la otra realidad, donde tampoco es un "sueño" es más bien un purgatorio, donde una vez muertos le daban como una segunda vida, pero estaban muertos, solo que no lo sabían...
Hombre.. no ha sido como el final de los Serrano.. pero les queda muy poco para conseguirlo.
Como capitulo es muy emotivo, con mucho sentimiento, te hace recordar buenas escenas, etc.
Pero como final es toda una mofa a los espectadores y los fans, se han pasado por el forro todo lo que hacia interesante y distinto a LOST.
Para mi desde luego a sido un final de mierda.
interesante
¿Por qué es una mofa?
La isla es real y la trama se cierra cuando Jack muere, Hugo se queda a cargo de la isla y el resto huye en el avión.
Los saltos de la temporada 6 son un epílogo en un limbo posterior a la muerte de todos. Esos saltos y esa realidad alternativa sólo tienen lugar mucho tiempo después de que Jack muriera en la isla.
¿Que nos han enseñado el epílogo desde el primer capítulo de esta temporada? Pues sí. Ya nos engañaron un vez con un supuesto flashback que resultó ser un flashforward y nadie pensó que nos habían tomado el pelo.
Si lo que te parece una mofa es la idea de un limbo espiritual, hay cantidad de teorías que lo proponen como una realidad paralela atemporal (aplican la mecánica cuántica para explicarlo). Lo genial es que las dos cosas les cuadran porque sea lo que sea lo que hay al otro lado de la puerta que abre Christian Shepard, es cierto que Jack murió en la isla en su realidad original, así que nada se contradice. Búscalas, a lo mejor cambias de opinión.
Yo no vi el debate, pero me parece haber leido por algún sitio que en vez de Jack dijeron Jake o algo así, jajaja. Si lo llego a saber, me quedo a verlo para reirme un rato y así alegrarme después del bajón y la pena de que Lost se hubiera acabado para siempre.
-- editado por última vez a las 21:11
La mofa es para emepezar, que Jack debería haberse transformado en el humo negro como le paso a nuestro amigo inmortal sin nombre. ¿o no? ¿por que? ahhh nunca sabremos si es un fallo de guión o tiene su por que...
Y lo siguiente es que no han explicado absolutamente nada sobre una serie muy interesante llamada LOST y que tiene 6 temporadas de misterios sin resolver.
Si tu veias LOST como si fuera sensanción de vivir donde solo importan quien se lia con quien, me parece estupendo, pero la mayoria de gente lo veiamos como una serie de misterio y SiFy.
Acabar una serie basada en misterios sin resolver ABSOLUTAMENTE NINGUNO para mi es una mofa y de las gordas.
¿por que la isla se movia en el tiempo y el espacio? ¿que fue lo que "it worked" que miles parece escuchar de juliet tras la explosion de la bomba, si simplemente estan en el limbo? ¿en que momento muere jack... si muere casualmente tal y como empieza la serie el dia del accidente?... y la lista no se para... pd: el debate de cuatro fue una castaña, pero los editores de este blog tambien meten cometen errores por falta de documentacion, y ellos si tienen tiempo para editar lo que escriben, que es mucho mas grave
dougroberts:
¿que fue lo que "it worked" que miles parece escuchar de juliet tras la explosion de la bomba, si simplemente estan en el limbo? Joder... ha quedado bastante claro en TheEnd. En la escena con Sawyer en el hospital, reproducen exactamente el mismo diálogo que hubo en el 6x02. Lo que funcionó era el apagar y encender la corriente de la maquina de chocolatinas.
Muere en la última escena de la serie, y es bastante evidente sin segundos sentidos ni nada. En el piloto Jack abre el ojo y Vincent lo atrae hacia la selva. En TheEnd Jack cierra el ojo y Vincent se acerca hasta su lado para acompañarlo en su muerte.
no se trebor... yo solo recuerdo a miles diciendo it worked... y sawyer dicendo what worked? Nada mas
Yo no he visto el ni los serrano ni el final, pero creo que lo que la gente en general quiere decir, es que se te queda una cara de póker cuando lo ves, como cuando terminó los serranos. Por cierto, antes de que acabara Lost lei no se donde que Evangeline Lilly decía que todo era un sueño de Jack.....
radl: por la sencilla razón de que cuando Jack cae la luz está apagada.
Y sinceramente si crees que la serie nunca ha explicado nada de sus misterios, es que no hemos estado viendo la misma serie. Porque han resuelto bastantes misterios a medida que avanzaba la serie. No todos, pero sí suficientes y para la mayoría del resto han dejado claves. Si no las has visto, no las recuerdas o no te parecían satisfactorias ya es problema tuyo.
Trebor, lo que me decias antes es en 6x01, no en 6x02. Y si, dignifica bastante el cierre de la serie. Gracias por el apunte. Esto me devuelve la esperanza de que un segundo visionado cierre muchas de las cosas que quedaron en el aire a vuelapluma!!
-- editado por última vez a las 02:57
Jack no se convierte en humo negro porque está redimido, su vida ha encontrado un sentido en el cuidado de la isla, y porque al ser el elegido tiene ciertos privilegios. Además debiéramos fijarnos más que el la "otra vida" (obviando la no linealidad del tiempo) se empieza a tener constancia de su existencia incluso antes de haber muerto, es "algo más" que un limbo; es una forma de existencia novedosa en cierto modo.
¿Se equivocaba Desmond al contarle a Jack la maravillosa realidad que había descubierto en el otro lado? ¿O es más como dice Kurotenshi?
mensaje para dougroberts (no me deja responderle...):
No hay de qué ;)
mensaje para amidala:
los actores llevan dando falsos spoilers toda la temporada para despistar al personal. Por ejemplo, la actriz que hacía de Zoe dijo que aparecía en TheEnd y no se la ha visto el rastro. El que hace de Lapidus aseguró y reaseguró que tras TheCandidate había muerto y sin embargo bien que le vimos pilotando el Ajira camino a casa. Y así varios más.
interesante
Me encanta el "detalle" de realización del minuto 2'50". XD
sí, es genial que aprovechen el plano general para entrar a hurtadillas jeje
Patético es poco, no habían entendido nada de la serie y solo crearon confusión.
interesante
Bueno sobre los fallos de la emisión en Cuatro sólo diré que me resultaron algo molestos, pero la valentía de la cadena por hacer algo así y jugársela es de aplaudir.
Yo con lo del matinal me quedé o_O Terminó el episodio y me quedé descolocadísimo, y digo a ver si resuelven algo... xD. Qué vergüenza, ¡no tenían ni p*** idea de la serie! El vídeo está rulando en las redes sociales como la pólvora xD.
Yo me quedo con esta frase que dijeron: "Ha acabao ahí tumbado, caído, al lado de un perro..." .... jajajajajajaja me parto.
-- editado por última vez a las 09:36
Disculpad mi ignorancia pero, lo que hizo Cuatro no fue pinchar la señal de la ABC por satélite para emitirlo en España? No es eso lo que se hace con la Fórmula 1, las Olimpiadas y los Mundiales desde hace años? Ah, no porque todos esos eventos SI se retrasmiten en directo. Aquí tuvieron 30 minutos de retardo para poder editar los subtítulos correctamente y por supuesto para evitar que se perdieran 9 minutos de emisión. La emisión fue lamentable y el debate bochornoso. Cualquiera de los que escribe aquí lo abría hecho mejor y seguro que hubiera ido encantado y sin cobrar.
Todo eso que mencionas no lleva subtítulos.
A ver, trabajo en una empresa que prepara subtítulos para documentales, así que puedo imaginarme más o menos qué pasó. El corte se produjo cuando intentaban ajustar los subtítulos. Es una técnica de subtitulado, no estaban "insertados" en la imagen porque no habían tenido tiempo de montarlos con el programa que lanza los subtítulos en momentos predeterminados. En este caso la imagen iba por un lado y los subtítulos por otro. Hubo un problema en que se caló la imagen durante unos segundos y se descompensaron los subtítulos. Lo intentaron arreglar, pero les quedó aún peor, así que probablemente decidieron arreglarlo "por detrás" ajustando una parte que aún no se había emitido. Y al corta-pegar lo desincronizado con lo que habían arreglado, se equivocaron y se comieron el cacho. El parche no funcionó porque a partir de ahí les salieron todavía más descompensados (no cuadraban los tiempos por culpa del trozo que faltaba) y tuvieron que volver a arreglarlo otra vez.
Esos son gajes del casi-directo. Fue mala suerte.
Vale, retiro lo del cacho comido. Ya he leído más abajo que han dicho que fue por recortar la publicidad. Pero lo de la descompensación sí que pudo ir por ahí.
Podíais ser un poco más críticos con que se dejen 6 minutos sin emitir y los subtítulos estén mal... al final resulta sospechoso tan buenos ojos con ese canal.
Sip, es que somos todos unos rojos, te pareces a mi amigo juas
no lo digo por na de ideologías, lo digo porque lo normal sería que criticasen duramente lo de los errores, y no sé si les ponen publicidad o qué pero ahora resulta que saltarse 6 mins es "comprensible"
-- editado por última vez a las 12:22
Audiencias de La noche perdida en Cuatro:
'Perdidos' "Redux": 422.000 y 24,7% 'Perdidos' "Todos quieren a hugo": 349.000 y 27,6% 'Perdidos' "El último adepto": 300.000 y 32,0% 'Perdidos' "El candidato": 273.000 y 37,1% 'Perdidos' "Atraves del mar": 224.000 y 37,0% 'Perdidos' "Por lo que murieron": 271.000 y 42,2% 'Perdidos' "Final 1": 396.000 y 39,6% 'Perdidos' "Final 2": 408.000 y 25,7%
Los datos son bastante buenos, yo me lo esperaba, porque a las 8 y algo todo el mundo hablaba en el tuenti sobre Lost buscando respuestas y compartiendo opiniones.
En USA en cambio me parece que el dato ha sido muy flojo, sólo 13 millones de espectadores, me esperaba muchísimo más (por lo menos 15). pero bueno, Lost es prácticamente una serie de internet. Además, la gente que dejó de verla hace tiempo parece que ni se ha molestado en ver en final, porque pensarían que no lo iban a entender supongo.
Mirad este "guiño" a Lost que hacen unos humoristas que publican cada semana un "videochiste" http://www.youtube.com/watch?v=S3-gNbrbNk0.
Tambien lo teneis en V.O: http://www.youtube.com/watch?v=2cRdz90nInM
Jajaja que buen inglés tienen. Con respecto al debate... Me pregunto... ¿Esa gente y yo hemos visto la misma serie?
Lo del inglés bueno lo dirás de coña no? jaja
Por supuesto jeje. Creo que no es su intención hablar inglés... jaja
despues de toda la sangre que ha corrido en la pelea sobre el final en esta pagina, creo que me equivocaba: todos hemos visto una serie diferente, ya que cada uno ha enfatizado cosas distintas y se ha preocupado por detalles que le han llamado la atencion al margen si otros estan de acuerdo o no. Y por eso algunos estan satisfechos con el final y otros moriremos maldiciendolo.
Deja de hacer spam de tus mierdas de bromas
interesante
No, en ningun caso son comprensibles esos fallos de subtitulos o cortes. Despues de cacarear hasta la saciedad lo de "las series eligen cuatro" y chorradas como esas, cuando la verdad es todo lo contrario (que se lo pregunten a Medium), uno fallos como esos son de principiante. Lo de la "tertulia de expertos" fue lamentable, y lo unico que me quedo claro es que Flipy no hace de gilipollas en el hormiguero, lo que pasa es que ES gilipollas.
-- editado por última vez a las 09:54
¡Amen!
igual suena cruel, pero soy yo esa muchacha "experta" en perdidos y lo que hago es hacerme experta en no salir en la tele nunca mas.... espero que su familia y amigos la hayan perdonado...por que lo que es yo, nunca.
Si no te ha quedado claro el final, pues di eso, pero no te vayas a las serranadas (asi va la television española, señores) y des la solucion, y de qué manera!, mas facil que se te pase por la cabeza.
el matinal, con su debate, muy por debajo de todo cuatro en general... es una lastima. Pero claro, con Ana Garcia-siñeriz de guia, que la pobre esta siempre en su mundo de fantasia y color de rosa, pues que podemos esperar....
si que es un poco cruel, la chica la cagó pero ya está, hablamos de la faltad d previsión de cuatro, el ke fliipy autopromocione etc.
Lo de esta chica fue asombroso pero eso de que "espero que laperdonen sus padres y ..." un poco fuerte no??
si, es un poco fuerte...jaja! veras, lo digo sin acritud... pero sus amigos van a estar bromeando sobre el asunto mucho tiempo...;) entiendo que el directo es muuu dificil de trabajar, y que a muchos de nosotros nos ha costado digerir este final, pero uff!!, a mi me daria vergüenza propia salir otra vez en tv, una vez que en mi casa me diera cuenta de que no es un sueño, ni estan todos muertos desde el principio ni nada de todo eso, y de que he metido el patón del siglo... es mi opinion, y desde luego que la perdono, faltaria mas!!!
De vergüenza, lo más antiprofesional posible, con la de expertos que hay de la serie! Cualquiera de vosotros o yo mismamente lo habríamos comentado mejor. Lo malo, que la teoría final "Los Serrano" de esta gente aún sigue trayendo cola para los que se la creyeron xD Lo bueno, que el resto al menos nos podemos partir de risa con el video este que queda para los anales de la historia de la TV
Anda que la cagaron pero bien con el debate, la paya esta de rojo tiene pinta de que sus series favoritas son Cuentame y Los Serrano, por que no sabe ni de que va Perdidos, bueno ni ella ni ninguno, por que el tipo de MySpace no hace mas que decir "voy a ver si me conecto a Internet para que me expliquen el final...", desde luego conectate pero no le cuentes tus chorradas a nadie, por favor. UN GRAN FINAL.
brillante
Me permito incluir el mejor análisis que he leido por la red:
http://pjorge.com/2010/05/24/lost-17-18-the-end/
Esta serie ha sido también una criba de espectadores. Las audiencias han ido bajando (aunque en parte por el seguimiento en internet) porque la gente pensaba que la serie "no tenía sentido". Quiénes hemos llegado al final, después de 6 años siguiendo Lost y siendo verdaderos fans de la serie, sabíamos que no se iban a resolver muchos interrogantes, y que el final sería así.
Yo no me siento decepcionado, y me parece que no podría haber mejor final para Lost. Han contado una historia y han marcado un rumbo con un final, las interpretaciones del camino son de cada uno, como así ha debido ser.
Por fin parece que alguien se da cuenta de que lo peor no fueron los errores en subtítulos y con el corte... Cuatro nos brindó la posibilidad de ver el final en directo, y los fallos eran posibilidades. A mí no me parece tan indignante. Nadie obligó a nadie a ver el final en Cuatro. Si lo habéis decidido así, lo menos que podéis hacer es estar agradecidos por esta oportunidad, y perdonar los comprensibles errores.
La emisión de cuatro tuvo todos los fallos posibles que un capitulo descargado de Seriesyonkis tiene.
Y a mi me encanta Seriesyonkis.
Asique esos errores solo fueron un mal menor. Ya buscaremos una emisión buena para descargar y asunto solucionado.
Aquí os dejo algunos comentarios en condiciones. Si hubiese molado que alguna de estas personas hubiese estado en "Matinal Cuatro".
http://www.tiooscar.com/201005241964/blogs/la-habitacion-roja/lost-nos-vemos-en-otra-vida-hermano
http://pjorge.com/2010/05/24/lost-17-18-the-end/
http://www.nachovigalondo.com/
http://www.elpilotoautomatico.es/2010/05/24/%C2%BFque-ha-pasado-en-lost/
interesante
"Ahí, tumbado al lado de un perro"
Me da igual que seas la Siñeriz, ¡eso es pasarse un huevo!
Y no te olvides que previamente dijo: "Confieso que no he visto el capitulo".
Fue una cagada pero tío a mi me alegró aún más la mañana ajajaj
Porque estaba "preparando el informativo", que ella es una profesional xD
pero a ver señores ... que tiquismiquis que sois por diós ! La periodista Ana , a pesar de no ser una seguidora de LOST, dijo la verdad, vale que los fans no estéis de acuerdo , pero las imágenes hablan por si solas , Jack esta tumbado al lado de un perro ... que tiene de malo en eso ? O es que vamos a lapidar a una niña porque llamé ratón a Micky Mouse ??? es que no entiendo como os metéis por todo. Vale que fué una cagada los subtitulos, la sincronización, en el debate estaban perdidos y no entendieron el final ... pero sacar polvo de donde no lo hay !! me parece exagerado !
Es que no es un simple perro. Es Vincent. Está ahí desde el primer capítulo y ha estado presente en los momentos más importantes de la serie.
Aparece con Jack en el momento en que éste se despierta después de que el avión se estrelle, siendo la escena justamente opuesta a como termina la serie.
A ver, Jau. No es lo mismo estar tumbado al lado de un perro que MORIRSE al lado de un perro, aunque te mueras TUMBADO. Y vale que no había visto el capi por preparar el informativo, pero joer, parece tope evidente que Jack la está palmando, coñe...
ajajajajajajajaajajajaj Lo había oido pero no visto. Desde luego es acojonante lo patéticos que se ven. ¿Nunca pensaron en hacer un debate con auténticos fans, con 2 dedos de frente, que se hubiesen enterado del final? Es que además, siguiendo la serie, el final es muy claro. Te puede gustar o te puede no gustar, pero es clarísimo.
Yo me quedé a bolos, pensando, pero esta ha visto el mismo capítulo que yo?. Y lo de la Siñeriz "Jack tumbado con un perro" impresionante. En seguida apague la tele, para no oir más tonterias.
interesante
la verdad es que ahora viendo el vídeo me parto de risa, pero ayer estaba indignadísima. ¿En serio estos eran lo mejor que pudieron conseguir en Cuatro?
en el minuto 2:05 se ve como la mandan callar jajaja
ya tiene su propio grupo en facebook, como no
"La retrasada de chaqueta roja que no entendio el último episodio de lost"
Lo que veo es que, quitando a Daniel, que es un chaval muy majo (por algo se ha pateado medio mundo de corresponsal) las otras dos van de periodistas sobradas que se las saben todas. Si la Siñeriz está donde está y donde ha estado siempre es por que está muy buena, no por sus dotes periodísticas ni por su humildad.
¿Pero esa chica cómo puede ser directora de un informativo? No me extraña que el matinal de cuatro sea el menos visto, con salidas de tono como "no he visto el capítulo porque estaba preparando un informativo" ¿La primera hora de tu matinal es de Lost y no te lo preparas? ¿Menosprecias la relevancia informativa de la final de Lost, y el despliegue de tu propia cadena?
Se pongan como se pongan, la notícia del día era el final de Lost, y a mí me enseñaron que se abre con la noticia más importante del día. ¿No puede reconocer que no es seguidora y dejar hablar a los que sí lo son? Estos son detalles que definen su prepotencia y "profesionalidad", el "efecto Campos".
Por otro lado, a mí me dio la impresión que Flipy (que de tonto no tiene un pelo) y el otro estaban más bien cortados ante la solemnidad del informativo, y ante la verborrea sin fundamento de la listilla que tenían delante. Por lo demás, el debate fue una risa, el que más idea tenía (y era poca) fue Daniel, que se estaba descojonando.
-- editado por última vez a las 12:18
interesante
Podían haber invitado a cualquiera de Lostzilla, Locosperdidos, etc. y lo habrían hecho mucho mejor. Lo vi 5 minutos y apagué la tele. Siñeriz dijo: Jack aparece tumbado, se muere y aparece un perro. Sin palabras...
pienso exactamente lo mismo.
Fue la guinda eso, ahí me descojoné ya a lagrima viva xD
Para mi queda muy claro que no saben nada de la serie en dos momentos:
1- Cuando Ana dice que al final podemos ver a Jack tumbado al lado de "un perro"...
2- Cuando esta chica (gran crítica, si señor) comenta que una de las incógnitas por resolver es que aun no sabemos porque llegan los personajes a la isla... yo diría que queda bastante claro cuando Jacob dijo que los había escogido para que uno de ellos protegiese la isla y que eran los elegidos porque no llevaban una vida feliz, que todos tenían problemas...
En fin, creo que lo que necesitabamos después de ver el capítulo era alguien que nos ayudase a entender el final ( yo he tenido que pensar un poco pero ya entendí que la isla existió y que todos han ido muriendo en su momento)pero si ni ellos mismos entienden la serie...
muerte a la diabólica alllegra geller
Yo lo vi hasta que aparecieron los 2 artistas esos por atrás en plan ninja.
Me quedo con 2 de las primeras frases: "... y aparece un perro" y "vemos que Jack en un estado de ensoñación donde esta viendo la iglesia".
Todos al río -_-, esos no han visto la serie desde el principio ni de coña y el capitulo con atención mucho menos. Con la que ha montado Cuatro para darle cobertura a la serie y luego son capaces de meter a semejantes personajes. Coño, que mi madre vio solo la 1ª temp y vio de refilón las 3 o 4 escenas finales y entendió el final mejor que ellos...
No entiendo la polémica, en serio. Cada día decenas de comentaristas hablan sin saber en la tele (alguien ha dicho Sálvame, o Tal cual?). Nos afecta más supongo porque hablan de cosas que sí nos interesan, pero señores, es el pan de cada día en TV. Más me ha sorprendido que gente que SÍ ha visto la serie se siga preguntando qué leches hacía un oso polar en medio de la selva
brillante
Hombre, yo soy de las que opina que los fallos durante la emisión fueron una faena, pero si no hubieran arriesgado no los habría habido. Es decir, el despliegue que hizo Cuatro fue toda una novedad. Nunca se había hecho eso de emitir una serie con tan poca diferencia e ir haciendo los subtítulos sobre la marcha. Con la 2, que lo habría emitido 6 meses más tarde sin darle mayor importancia, no hubiéramos tenido estos problemas. Yo prefiero que arriesguen e intenten nuevas formas de emisión, aunque no siempre salgan bien. Respecto a esto, chapó por cuatro.
Ahora bien, que lo del debate posterior fue toda una vergüenza. Cuatro debería haber tomado ejemplo del debate que en la SER del viernes, en el que hablaron diversos fans de la serie y les daban mil vuelas a los expertos de Cuatro. No sé lo que me pareció más patético, si La Siñeriz resumiendo el final de Lost como "Jack tirado junto a un perro" o la especialista que afirmó que "todo había sido un sueño de Jack". El debate, para olvidar, la verdad.
Totalmente de acuerdo.
se te a olvidado comentar que encima destriparon el final de los soprano, vale que ya tiene su tiempo pero yo que justo lo estoy viendo ahora y me quedan 3episodios para acabar, en cuanto le oi a un tio comparandolo con el final de los soprano que si noseque de un televisor, cambie rapidamente pero ya me quedao con la copla del televisior en los soprano. Hombre ya puestos podian haberlo comprado tambien con el final de prison break, jericho, roma... otras 4 o 5 series, asi ya se me quitan las ganas de verlas.
Bueno, técnicamente no es lo mismo si te cuentan el final de Roma, que es una serie histórica... Oh, sorpresa, Julio César muere! :P (Sí, ya sé que no es el final de la serie xD)
Ah, y te recuerdo que cuando estaban promocionando la primera temporada en El Hormiguero, dijeron que la isla se movía en el tiempo. Creo que lo de los spoilers a los de Cuatro se la suda (y seguro que el que dijo lo de los Soprano fue el mismo que el de los viajes temporales, Flipy)
si estuvieras viendo por ejemplo Nip/Tuck y te destripan el final (en el sentido metaforico y literal) creo que tienes derecho a cabrearte.
Pero el final de los Sopranos fue tal el escandalo que se armo, fue tanto lo que se publico que yo, antes de ver la serie, ya lo conocia.
Cuando termines de ver la serie, que vale la pena verla cien por cien aunque te conozcas el final, ve esto:
http://www.youtube.com/watch?v=ygGy7xAGc0c
Stewie & Brian perform at Emmys '07, hacen un chiste al respecto de los Sopranos.
Mas o menos lo que ya empieza a ser costumbre en este pais que es poner a cualquiera a debatir sobre lo que sea. Menos mal que fue Cuatro la que lo transmitió y no Telecinco ya que hubieramos tenido a Belén Esteban y a la cuñada de Rocio Jurado explicando el origen de la iniciativa Dharma.
Un saludo
Y que no te falta razón!!!
Despliegue sin precedentes??? Canal Plues lleva años (casi 20) retransmitiendo los Oscar EN DIRECTO y los globos e oro desde hace unos 3 o 4, nada de tres horas despues del comienzo en la costa oeste. Y que yo recuerde desde que tengo grabadas ls entregas (allá por el 1993) nunca se han comido 6 minutos, ni se ha quedado la imagen parada, ni los comentaristas eran unos monos babuinos (con respeto para los monos babuinos)
¿También las han subtitulado en directo? Porque que yo sepa esos eventos suelen tener traductores y, después de ver los Emmys en directo durante varios años, hasta ellos traduciendo en directo sobre la marcha DE FORMA HABLADA dan pena. Ni me quiero imaginar el desastre que harían si retrasaran la gala 30 min para poder subtitularla. Así que no es lo mismo ni puede compararse.
El capítulo en la costa este empezó a las tres de la mañana hora española, así que de media hora nada y de subtitulado en directo menos todavía. Y en tres horas y media hay más de un foro de aficionados que lo traducen sin las cagadas de cuatro. Puede compararse???
-- editado por última vez a las 14:26
interesante
El problema no estaba tanto en hacer los subtítulos, sino en el hecho de que a Europa no nos enviaban la señal del capítulo (a las cadenas) hasta las 6 de la mañana, de forma que tenían que ir eliminando los "huecos negros" entre escena y escena e ir sincronizando los subtítulos en directo, de ahí que se produjeran fallos, sobretodo durante el primer capítulo, en el segundo fue la cosa mucho mejor.
Lee lo que dice trebor, anda. La señal les llegaba a las 6, ya que la ABC así lo dispuso para todas las cadenas europeas...
Hola esta es mi primera intervención en el blog, pero no será la última :) PATETICO es poco adjetivo para describir ese ¿¿¿ DEBATE ??? La intención es lo que cuenta y podemos pasar por alto todos los fallos técnicos que hayan podido tener, pero lo que escuchamos seguro los cientos y cientos de seguidores que nos quedamos viendo la TV, es de vergüenza. Empezando por una moderadora que no ha visto el capítulo ¿¿¿??? y tres colaboradores que da la impresión que están bastante "PERDIDOS".
-- editado por última vez a las 13:53
yo quede tan mal con el final que se me ocurrio en mala hora estar cinco segundo en el debate, oyendo a Ana García Siñeriz decir "yo no he visto la serie". Zaping a Shin chan en Neox... y regreso para oir la autopromocion de Flipy y a la tal Ana decir algo como que "tu pelicula tiene algo de Perdidos"...
¿Que le paso a Cuatro? ¿como ponen a esa tipa y no a Raquel Sánchez Silva? La envian a Hawaii, ella habla con los actores, esta en el plato y en los escenarios... ¿y ponen a Ana García Siñeriz comentar una serie que no ha visto y a un tipejo insoportable como Flipy que nos da la mala noticia que tendra pelicula?
Puedo entender el problema de Cuatro para los subtitulos porque ABC no quiso pasar el guion para que no se filtrase (medio show para un final tan cutre) y lo de los minutos comidos, porque era una situacion excepcional en que no era la misma conexion que se tiene en los Oscar o en el futbol... pero en cuanto al debate Cuatro no tiene excusa.
Raquel Sánchez Silva está grabando Pekin Express Bombay ahora mismo
-- editado por última vez a las 16:00
No daba crédito cuando oía las chorradas que soltaron esos "expertos" en Lost. Patético es poco.
Yo lo de los problemas de timing con los subs lo veo normal y me lo esperaba de lejos. Totalmente aceptable y comprensible.
Sin embargo, lo de los 6 minutos me parece algo lamentable. Si cometes la GRAN CAGADA de dejar 6 min. sin emitir, corta, mete publicidad, un mensaje de disculpa y retoma la emisión de forma correcta. Todo el mundo lo habría entendido. Pero quitar 6 minutos por las buenas... Yo me di cuenta rápido de que la habían liado y apagué la tele. Por la tarde vi el capítulo tranquilamente y con buenos subtítulos.
¿Era algo arriesgado? Sí. ¿Era difícil? Sí. ¿Justifica eso los errores? Sí. ¿Justifica eso el no intento de solución? No. Ni de lejos.
De hecho, llamadme suspicaz o conspiranoico, pero el corte se produjo justo al final de una escena y se empezaron a emitir imágenes del inicio de otra. No les pilló a mitad de escena ni en un lado ni en el otro ¿Casualidad? Yo más bien creo que simplemente no tenían los subtítulos de esa parte y metieron el tijeretazo.
El resumen del final... pues qué decir de una gente que para promocionar la segunda temporada comentaron los viajes en el tiempo de la 5. No me esperaba otra cosa, la verdad. A parte del hecho de ponerse a comentar el final de una serie en un informativo que ve gente que espera noticias y no una mala tertulia llena de spoilers sobre una serie de TV.
Me sigue parece bastante más grave lo de los 6 minutos que lo del "debate".
El corte se produjo porque el vídeo les llegaba dividido en segmentos, y los de Cuatro quitaban los "negros" que se producían entre segmentos. Fue un fallo manual, ellos mismos lo han dicho, y es lógico que se cortada al final de la escena que no a su mitad.
En ese caso retiro la suspicacia pero mantengo lo lamentable de la situación.
Gracias!
De nada! La verdad es que a mí también me llamó la atención el proceso que seguían, pero lo explicaron por twitter (concretamente @elenacuatro) y hasta enseñaron foto de la división por segmentos, que por allí anda si a alguien le interesa :P
La primera patada de ignorancia la empieza Ana Garcia Siñeriz diciendo que derrepente aparece un perro, vamos que lo dice como si ese perro no tuviera que ver algo con Lost.
Yo soy de los pocos desafortunados presumo que vi esta pantomina,desfachatez y cutrez de progama y en una palabra PATÉTICO.La presentadora Siñeriz NO VI LOS CAPITULOS,a saber cuáles ha visto de Lost,quizá se quedó en el piloto.La chiquilla de gafillas,no se coscaba de la misa a la media,el greñas de su lado,parecía tener criterio pero se tragó las chorradas de la gafillas.El chaval director de MySpace dijo que necesitaba ver a veces 5 ó 6 veces un capítulo pa' enterarse de lo que pasaba así que mu lumbreras no era,y Flipy,bueno,iba a la broma fácil y definió como desagüe el corazón de la isla entre otros chascarrillos. Me vi casi todo el programa y mi sabor de boca,no es que no tuvieran pasión,sino que parecía estar forzados a hacerlo,y decepcionados (opinión fácil cuando algo no entiendes). Los que no lo vieron no se perdieron nada,pero pasas de quedarte a cuadros a sentir vergüenza ajena.
-- editado por última vez a las 14:47
Lo de Ana García tiene un pase porque ese es su programa y lo aprovechan como ocasión especial para hablar de Perdidos. Ella no tiene porqué estar al tanto de la serie, se limita a comentar lo que ve.
Para corregirla estaban los supuestos cuatro expertos, pero por lo que se ve ninguno sabía quién era Vincent. Eso o estaban flipando tanto con las chorradas que soltaba la de rojo como si fueran verdades absolutas que no se atrevieron a decir nada que la contradijera por si acaso quedaban ellos como ignorantes. Y así lo que consiguieron fue quedar como lerdos.
Yo apagué la tele en el momento en que entraron los dos de tapadillo y dieron sus "primeras impresiones". Ahí quedó claro que ninguno de los cinco se había enterado de nada, desconecté y me fui a internet. Luego ya he visto en youtube y me ha dado hasta vergüenza ajena. ¡Menos mal que no lo vi, habría acabado con un cabreo del quince!
-- editado por última vez a las 14:55
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect