Cuatro está viviendo unas noches de oro gracias a ‘Los pilares de la Tierra’, la serie de televisión producida por los hermanos Ridley y Tony Scott que adapta el libro de Ken Follet. Y es que muchas personas han querido comprobar si lo que han llevado a la pequeña pantalla se correspondía con lo que ellos imaginaron al leer el libro y otras han visto como una gran oportunidad el hecho de poder conocer su historia sin necesidad de leer sus más de mil páginas.
Yo pertenezco al primer grupo y después de ver el resultado de la serie me alegro de haber leído la novela antes. La recreación de la historia es bastante buena. En líneas generales ha sabido captar la esencia del relato de Ken Follet, así como a sus personajes. La mayoría de ellos son tal y como me los imaginaba y tengo ante ellos los mismos sentimientos que tenía cuando andaba inmerso en su lectura.
También me parece un acierto cómo han resumido la historia y el cambio narrativo que se le ha dado a los primeros capítulos de la serie. En el libro, la trama por la que asesinan al padre de Jack no se explica con claridad hasta que está muy avanzado y creo que la apuesta que en la serie realizan por seguir un orden cronológico y no abusar de los flashbacks hace que el espectador sepa hacia donde se dirige la historia desde el primer instante.
Pero tras ver los primeros capítulos me dí cuenta de que o mi memoria no era muy buena o habían cambiado varios hechos que en el libro no transcurren como en la serie se narran. Algunos sin mucha importancia, como la forma en la que muere el padre de Aliena (en el libro muere en la cárcel y no le llegan a cortar la cabeza delante de todo el mundo), pero otros han hecho que cambie la concepción que tenía de algunos personajes. Por ejemplo, el incesto que protagonizan William Hamleigh y Regan, su madre, me dejó a cuadros.
Si la serie tiene el visto bueno de Follet es porque a él no le importaron estos cambios (quizá pensó en una relación incestuosa cuando escribía la historia de los Hamleigh pero no se atrevió a plasmarla en su libro). Pero son estas modificaciones las que a mi no me han terminado de convencer. Sé que en las adaptaciones suele pasar este tipo de cosas, pero habría apostado por una versión más fiel del libro si de mí hubiera dependido. Para todo aquel que quiera conocer más cambios que se dan entre el libro y la serie, aquí vienen enumerados, pero advierto que se incluyen hechos de la historia que aún no se han emitido.
Una de las cosas que no entiendo es por qué Cuatro ha decidido emitir dos capítulos seguidos de la serie. Tras el éxito que ha obtenido, programar un solo capítulo hubiera servido para darle fuerza a cualquier otro programa que se emitiera a continuación. Así se habría prologando el éxito mucho más. Pero ahora con los dos capítulos, más la publicidad que incluyen, no puedo dejar que algún que otro bostezo se me escape cuando sobrepaso la hora y media frente al televisor. Por eso creo que en realidad la cadena no confiaba demasiado en que la serie triunfara y decidieron que, si fracasaba, mejor sería que se acabara lo antes posible.
En ¡Vaya tele! | Cuatro emitirá ‘Los Pilares de la Tierra’ en septiembre
Comentarios
Yo tambien leí el libro hace bastante tiempo. No me gustan las adaptaciones exactas pues siempre sale ganando el libro, por lo que estas ligeras diferencias no me molestan mucho. En general la serie me ha gustado mucho, y todo y las diferencias me recuerda mucho al libro; lo que menos me ha gustado que acortasen (aún que entiendo) es la evolución de la catedral de románico a gótico, con todo lo que ello implica (acortación de ciertos viajes y aprendizajes de algún personaje)
-- editado por última vez a las 15:33
Yo eso tampoco lo entiendo dado que el libro trata básicamente de eso. Se puede decir que la verdadera protagonista es la catedral, eso en la serie se ha perdido.
2 Comentario moderado
-205que hagan algo con este tío, pero ya¡¡¡¡¡
Yo no he leído el libro, pero lo haré, despues de ver la miniserie me he animado. Me encanta el trabajo que han hecho, todos están muy bien en sus papeles, incluidos Regan y William, con incesto y todo. La sigo con expectación y creo que es muy recomendable.
Después de Los Pilares de la Tierra, te recomiendo que leas Un Mundo sin Fin.
La verdad es que si. A mi me gustó muchisimo.
A mi me está encantando la serie. Y también opino que tras el exitazo de la primera emisión, deberían haber pasado a programar un episodio por semana, que audiencias como esas no se consiguen fácilmente!
Ahora piensan repetir éxito con la saga Millennium, pero no sé yo... Nada que ver!
Pues sí, eso dicen, yo no lo ha visto, pero me han comentado que no se parece en nada al libro.
Cuatro compró la versión de 100 minutos por capítulo a la distribuidora, sólo emite 1 capítulo por noche.
¿Eso está confirmado? Porque además de en el twitter de la directora de contenidos de Cuatro no he visto nada al respecto.
Compraron la versión de 100 minutos porque el encargado de comprarlo fue Alejandro Flórez (jefe de adquisición de producción ajena de Cuatro) y lo explicó en CNN+ la mañana antes del estreno. Lo vi en directo
En el tercer día de emisión pusieron este capitulo Season 1, Episode 6: Witchcraft lo que desmiente tu teoría. A mi igualemente me parece que l final va ser demasiado precipitado
solo tres veces he visto que una pelicula ha sido mejor que el libro: Psicosis, Lo que el viento se llevo y el Cyrano de Depardieu.
Yo voy a descargar Los Pilares porque parece que se ha hecho un buen trabajo y me siento huerfanita sin los Tudors. Pero es muy dificil (o imposible) hacer una adaptacion verdaderamente fiel de un libro. Hay que resignarse a que se parezca lo más posible, nada mas.
El Padrino, Cadena Perpetua, La Naranja Mecanica, Blade Runner, Uno de los Nuestros, Tiburon, Apolalipsis Now, El halcon maltes, La lista de Schindler, Trainspotting.. y son solo algunas de las que se me ocurren (o que he leido). Un buen guionista/adaptador y un buen director pueden hacer maravillas con un libro, aunque sea mediocre (o aunque sea un cuento corto como cadena perpetua)
ME RETRACTO. Tienes razon con Cadena Perpetua, con Blade Runner y con la Naranja Mecanica (aunque en ese caso es porque me fue menos complicado entender la pelicula que el libro): son mejores que el libro (o para el caso cuentos y libro). Con el Padrino me pasa que me encanta tanto el libro como la pelicula, es como El señor de los Anillos que no puedo escoger porque me encanta por igual, o con El Halcon Maltes, que la novela me parece superentretenida y la peli con Bogie me fascina. Con lo de Schindler... me aburrio el libro y me aburrio la pelicula, aunque menos que Titanic (Cameron se me cayo del pedestal donde lo tenia tras Aliens). No he logrado terminar Apocalipsis Now, la tengo pendiente asi que no se si es o no buena pelicula. Y con Tiburon no he leido la novela para juzgar pero la pelicula es una de mis favoritas :), y Transpotting no sabia que era una novela y me pondre a buscarla ya.
-- editado por última vez a las 16:43
Lo peor de todo es que los señores de Cuatro intentan vender la moto de que hay dos versiones de la serie y han comprado la que tiene el doble de duración por capítulo.
Compraron la versión de 100 minutos porque el encargado de comprarlo fue Alejandro Flórez y lo explicó en CNN+ la mañana antes del estreno. Hay dos versiones y tú mismo puedes comprobarlo. ¿Cómo? fíjate que en el "supuesto" segundo episodio no aparecen sobreimpresionados los créditos con los nombres de actores, productores, directores, etc. ¿O crees que esos tres minutos de metraje se los meriendan? Se compra esa versión porque en Europa exite el hábito de ver en Prime Time 2 horas del mismo producto, por eso las series españolas duran 2 horas (anuncios incluidos) :)
Lo que me enganchó del libro fué su tedioso principio y la iniciación a la arquitectura de algunos de sus protagonistas, es decir, la serie no me ha enganchado por esos mismos motivos, no me gustaron sus primeros capitulos.
A mi me da igual que emitan 1 o 2 capítulos. O que sean de 50 o de 100 minutos. Paso de aguantar publicidad y cortes por doquier.
Al día siguiente están para descargar cómodamente y veo 1 2 o 3 capítulos.
Entiendo que si todos hacemos esto, algún día se acabarán las series y todo será basura y teletienda en la TV. Ese día me volveré a los libros
Es cierto que hay cosas que se las inventa, pero creo yo que ahí está parte de la gracia de la serie. Saben que el 80% de la gente que va a ver la serie son lectores del libro y por tanto introducen cambios para mantener la curiosidad del espectador( si fuera fiel al libro la gente se habría dormido en la primera parte del libro que es, para mi, soporífera). Con un libro tan extenso ellos han ido al grano y se agradece. Por cierto, hay que ver lo listo que es KF, saca libro nuevo justo cuando en muchos países están emitiendo la serie.... este señor es puro Marketing...solo hay que recordar la pésima "El mundo sin fin"
Pues yo he leído el libro y he visto la serie entera y creo que el título de la entrada no hace mucha justicia a la serie. Infiel? Por supuesto. TODAS las adaptaciones son, en mayor o menor medida, infieles, porque es simplemente imposible (y muchas veces no es deseable) hacer una adaptación 100% fiel.
O sea ese titular no aporta nada porque podría encabezar cualquier adaptación al cine o TV. Y más aun cuando considero que de todas las adaptaciones leídas/vistas ésta es una de las mejores que he encontrado.
Leer y ver una serie no tiene nada que ver, los tiempos narrativos, como captar la atención del espectador, como plamsar lo que el autor simplemente describre...
Ya me había ledído lo de la wikipedia al terminar la serie, però nada destacable. Lo más "grace" es lo del incesto y además me gustó.
En conclusión la entrada al menos debería titularse en mi modesta opiniñon: Una adaptación MAS infiel al libro pero muy digna/original/brillante..
Tienes razón. Da más rabia que salga el nombre de KEN FOLLETT más gran que el nombre de la serie... y dudo que alguien haga series que sigan exactamente la historia del libro. Ahí tienes la enorme HERMANOS DE SANGRE que se tomó bastantes licencias y el resultado fue rotundo. Nadie quiere leer y ver exactamente lo mismo dos veces( bueno yo me he leido 4 veces el libro, pero eso no cuenta XD)
Yo al ver la serie, pensé que me había olvidado de ciertas escenas, como bien has comentado en tu articulo, pero lo atribuí, a que me leí el libro en un SOLO fin de semana hará cosa de 1 año o mas, y claro quizás no recuerdo todo todo, pero al ver que algunos amigos comentaban que les pasaba lo mismo en las mismas escenas, ya me di cuenta de lo que pasaba.
Pero estas modificaciones me han gustado, creo que se adaptan bien al ritmo de una serie de TV. Así que apruebo estas alteraciones, ya que le da un poco mas de vidilla , sin alterar mucho la historia del libro.
hast luego,
Yo lo leí hace un montón de años, así que me acordaba de la historia en líneas generales y de alguna que otra escena concreta. En base a esto, la serie me está pareciendo bastante buena, y veo normal que se tomen algunas licencias en la adaptación.
Lo que no me acaba de gustar (ni en esta ni en otras adaptaciones, entre las que destaco la de "Las Dos Torres") es el añadido de cosas que no vienen al caso y que no aportan nada a la historia (vease el tema del incesto en el caso que nos ocupa).
De todas formas, como adaptación podrá gustar más o menos, pero como serie es muy entretenida y bastante bien hecha.
Pues a mí me parece una adaptación muy bien hecha y con su duración justa. Lo único que me ha chirriado es el momento en el que Philip y Jack van a ver al rey y pasa lo de la tortura y demás...
Los dos últimos en EEUU también se emitieron juntos, ya que van juntos.
Es que mucha gente que verá solo la serie y lea este post irá diciendo por ahi. Bah pues dicen que es muy infiel al libro menuda mierda. Cuando creo que la serie plasma bastante decentemente el espíritu de la historia y la época.
"La recreación de la historia es bastante buena. En líneas generales ha sabido captar la esencia del relato de Ken Follet, así como a sus personajes. La mayoría de ellos son tal y como me los imaginaba y tengo ante ellos los mismos sentimientos que tenía cuando andaba inmerso en su lectura."
He releido tu post anterior ianpandita y creo que en parte tienes razón. Pero que incluyeran lo del incesto (que creo que no aporta nada) me impactó mucho. Y como es una de las cosas que más me impactó, ese es el motivo por el que destaqué lo de infiel. Pero la propuesta que haces al final la considero totalmente válida también. Un saludo!!
Pero eso es algo que a mi parecer en el libro se da a entender. Hace un par de años que lo leí, no me pidáis que concrete pero yo tuve esa sensación. (Tal vez sea porque tengo la mente muy sucia...XD)
-- editado por última vez a las 13:08
A mí también me sorprendió mucho el tema del incesto. Aunque más me sorprendió el final, que está completamente rehecho, incluyendo la ridícula muerte de Waleran.
Aún así me pareció una buena serie.
Si no acortan la evolucion de la catedral les sale una generacion mas, o sea otros 4 o 5 capitulos. Mas costes, menos identificacion con los personajes, menos audiencia, menos beneficio. A mi me chirria un poco, pero esta totalemnte justificado, un libro de mil paginas no se puede llevar a la tele tal cual
Para mi la serie no ha estado "demasiado" mal, de hecho, creo q tiene un fallo tremendo y lo vereis cuando acabe del todo la serie.
Al principio, el ritmo que llevan, es bastante adecuado, sin embargo, por presupuesto, audiencia o lo que fuera, aceleran demasiado. Quiero decir, en 6 capítulos cuentan poco más de la mitad del libro, y luego, en los dos últimos, se pulen la otra mitad a una velocidad tremenda.
No es que el libro sea demasiado extenso para hacer una temporada, pero al menos, con unos 12 capítulos habría estado mejor, ocho, y más con el ritmo q llevaban en los primeros, eran cortos en exceso.
Aún así, aún con toda la adaptación y recorte, a mi la serie me ha gustado, y ha sabido retratar con bastante acierto a muchos de los personajes, para mi, de lo más importante. Me he creído a Tom, me he creído a Aliena, a Philip, a Jack, a Waleran, a Ellen.
Los personajes para mi, más exagerados respecto al libro, han sido los Hamleigh y los reyes rivales, Maud y Stephen. Alfred, Marta y Richard, han tenido un papel un poco más secundario, pero bastante correcto.
Entonces en vez de 8 capítulos de una hora cada uno, vamos a ver 4 de más de hora y media cada uno, ¿no es así?
Yo no he leído el libro, pero como la serie me está encantando intentaré leerme la novela de Ken Follet...
Salu2 gente...
Pues no me parece que merezca ni una crítica esta mini serie. Lei el libro hace años, y la esperaba con ansiedad. Y me mantiene cautivado las 2 horas, sin bostezar, faltaria mas!!! Incluso se han permitido esos finales de episodio que te dejan con ganas de ver el siguiente. Obviamente en 8 h no se puede meter un libro de 1000 paginas, pero han extraido lo más televisivo, y como dices, los personajes están muy bien. La creatividad, o la evolución de la construcción de la catedral, eso que se quede en el libro, pues requiere muchas páginas.
Le doy un 10 a la serie, y felicidades a Cuatro por emitirla tan rapido, y de 2 en 2 capítulos (que opino es así para reducir las descargas de internet para los ansiosos)
tengo que decir que me defraudo un poco la serie ya que no sigue al pie de la letra la trama del libro. y lo que mas de defraudo fue lo de la virgen, por dios jack se la dan en españa, en una ciudad creo que era toledo, de verdad no me gusto nada la serie sobretodo al final, el libro me encanto a ver si puedo leerme la segunda parte
un saludo
Hace unos dos meses que me terminé el libro, y me apetecía mucho verlo en imágenes, y debo reconocer que la serie esta bien hecha y que es muy dificil adaptar un libro así, pero una cosa es comprimir un poco la novela que tiene mil paginas, pero creo que la han comprimido demasiado y van demasiado deprisa.Algún episodio más no habría estado mal. En cuanto a las novedades que han incluido ellos, a mí también me sobra la relación incestuosa de los Hamleigh, y yo no la deduzco por ningún lado al leer la novela. Y los personajes ,Tom,Jack y Philip muy acordes a como los imaginaba mientras leia la novela, pero Aliena creo que en la novela se la describe más hermosa y Alfred es mucho más capullo y desagradable desde el principio. Pero bueno, a pesar de estas pequeñas decepciones, la estoy siguiendo con interés y me entretiene mucho. Creo que la novela es "tan grande" en todos los sentidos, que a los que la hemos leído, cualquier adaptación nos parecería poco.
Esta bien,siempre decepciona una adaptación, pero en general se sigue con interés.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect