Menudo filón el que han encontrado las televisiones con sus programas de casas de lujo. No me refiero ya al éxito en audiencias, que también, sino a ese tufo a inmobiliaria encubierta que se gastan. No es raro ver en este tipo de programas casas que están en venta, incluso ponen el precio. El espectador medio no puede ni soñar con comprarse una casita de esas pero está claro que si ponen la información debe de ser por algo.
Si no recuerdo mal fue la insigne Carmen Martínez-Bordiu la que saltó a los informativos y a la prensa escrita enseñando el refugio que quería vender. La repercusión fue tal (puro cotilleo), que la web donde estaba reseñada la vivienda tuvo que retirarla. Entre ‘Quién vive ahí’, donde no disimulan el negocio, u ‘Hotel, dulce hotel’, que publicita sin tapujos establecimientos de hostelería, termino preguntándome si habrá algo más detrás de estos programas.
Tampoco es para escandalizarse, o quizá sí. El argumento de este tipo de negocios se desarrolla poco a poco. Primero ‘Callejeros’ hizo su programa de casas de lujo con un tremendo éxito de audiencia. ‘Comando actualidad’ repitió éxito tiempo después con el mismo tema. De ahí a hacer un programa específico sólo fue cuestión de tiempo. En todos los casos la venta de algunas de las casas ha sido recurrente. Vamos, que una cosa es la publicidad por emplazamiento y otra muy distinta es ser la inmobiliaria de la gente bien.
Voy a decir la obviedad de siempre: las cadenas privadas pueden hacer lo que les dé la gana con su negocio. ¿No admitiría esto una matización? ¿No están haciendo publicidad encubierta y sin avisar, saltándose la correspondiente Ley? ¿No es reprobable que vendan gato por liebre y hagan programas de venta como si fuera un espacio blanco? Cada vez me gustan menos este tipo de realities. ¿Dónde termina el entretenimiento y empieza el negocio paralelo? La televisión generalista es cada día más pantanosa. Como nos descuidemos, un día de estos se harán publicidad hasta los cirujanos. ¡Ah!, no, que eso ya lo hacen.
Más información | Decoesfera
En ¡Vaya Tele! | ‘Hotel, dulce hotel’, un nuevo ‘Callejeros’ de hospedaje para Cuatro
Comentarios
Y pregunto yo ¿qué problema hay en que los cirujanos hagan publicidad?, porque tal y como lo dices parece que es algo malo... vamos, lo peor que puede haber. Desde luego, a veces os lucís...
No sólo me parecen propaganda sino sencillamente patéticos. Lo que veo son montones de casas invendibles para su precio (el quje tiene pasta de verdad va aelegir sitios mejores para vivir que un pueblo malagueño) y un montón de propietarios mintiendo a troche y moche con eso de las calidades, de que si son la casa de su vida y tal (si es la casa de tu vida y tienes pasta...para qué la vendes?). Más o menos como la serie esa de las tipas supermillonarias que van paseándote delante de tus narices con quien cenan en NY o en Londres para descubrir luego que son unas paletas con suerte de haber encontrado a un imbécil rico que las dejará tiradas cuando les salgan un par de arrugas.
No se si también se puede incluir en el saco, pero en 3D (nuevo programa de antena3) hay una sección con Paloma Lago donde salen casas u hoteles de lujo. En muchos casos dicen el precio y que están en venta. A mi me la sopla que sea publicidad encubierta. No tengo ni el dinero, ni las ganas de comprar una casa de esas, pero si me gusta verlas.
¿Realmente es tan molesto que sea publicidad encubierta? A mi no me importa ver hoteles de lujo o menos lujo y que me los promocionen. Si me gustan me los apunto y sino puerta.
Me pasa como a ti, yo dudo que la mayoría de los que ven este tipo de programas puedan comprar una casa así, y los que tienen pasta no ven estos programas generalmente, se van a un agente inmobiliario determinado (no a don piso precisamente), dicen lo que quiere y este se lo busca. Puede que sea publicidad encubierta, pero no creo que sea eficiente, dado las diferencias entre target al que va dirigido el programa y el target de posibles compradores. Otra cosa puede ser que se muestrene electrodomésticos o muebles de determinadas marcas, que pueden resultar más accesibles al televidente medio de este tipo e programas.
No me parece mal la verdad, yo me entretengo viendo este tipo de programas, y veo normal que las cadenas haga mas negocio.
no es que esté mal que lo hagan, es que se saltan la ley. eso es lo que se comenta en este post.
-- editado por última vez a las 11:35
A mi no me parece mal que hagan el programa como lo hacen (Quien vive ahí). Si después de enseñar la casa no dijeran el precio diríamos todos: joder, ¡pero no han dicho cuanto vale! A todos los que tenemos recursos limitados, por decirlo de alguna forma, nos gusta saber sobre que rango de precios se mueven las casas que vemos y que nos den esa información no va a hacer daño a nadie.
Que pongan sobreimpresionado en pantalla:
PUBLIRREPORTAJE.
Me recuerda a los microespacios esos llamados, por ejemplo, en caso de anunciar productos para adelgazar Línea Express. Tras hablarte de generalidades, finalmente te presentan el producto en cuestión para adelgazar. Pero claro, estos espacios son más largos.
A mi, estos programas de lujos y horteradas de ricachones me parecen insultantes en un país donde hay 4.500.000 parados...
¿Y por qué crees tu que triunfan? Por eso mismo. Parece que cuanto más pobre más nos gusta ver estos lujos. Llámalo masoquismo jaja
En eso estoy contigo, es insultante, tanto como lo que cobran los futbolistas, las princesas del pueblo, etc. Ahora eso si, prefiero ver estas casas, que cuando menos son curiosas, y cuando salen tipo castillos, ya no te digo....
Yo también pienso eso. A todo el mundo parece que le gusta eso de las bodas de princesas y demas, sobre todo cuando todo lo demás está mal (mira sino el mito Grace Kelly en su momento), pero todo tiene un límite. Lo que ahora nos gusta ver porque dentro de nuestra relativa crisis (lo digo porque lamentablemente en este mundo siempre hay gente que lo tienen muchíiiiiisimo peor), nos permite soñar con pertenecer a ese mundo de lujo, puede llegar a convertirse lo contrario. Veáse la Revolución Francesa, que tanto rico acabó sin cabeza.... ;-)
-- editado por última vez a las 15:02
Ruth, no fue Carmen Martínez Bordiu, sino la Lomana la que tenía su casa en alquiler, lo sacaron en un programa del corazón y la web tuvo que retirar el anuncio porque, según la pijísima, era mentira que tuviera el piso en alquiler (3.000 euros de nada pedía al mes...).
La que enseñó el refugio fue la Bordiú, Ruth no se equivoca. La Lomana no viviría en mitad de la montaña (creo que en Cantabria) que es donde tenía la Bordiú el refugio ese. La Lomana enseñaría su casa de la capi, o sea XD Se ve que todas las ricachonas éstas toman la tele como inmobiliarias :P
No me refería a la que enseñó la casa, sino a la que descubrieron en Salvame que tenía el piso en alquiler y la web tuvo que retirarlo.
A mí, como a más de uno que lo habéis comentado aquí, me gusta ver estas casas. Aun a sabiendas de que nunca voy a poder tener una remotamente parecida. Sin embargo, en ellas ves tendencias, ideas que, de forma modesta, podrías añadir en la propia.
No obstante, el otro día no sé por qué, sería que no estaría de humor, pero tuve que quitar el programa porque ya me empecé a hartar de tanto super-mega-lujo. A veces es duro ser mileurista...
Un saludo
Este tipo de publicidad es la preferida por los anunciantes. Además, no necesita cumplir las normas publicitarias por lo que te pueden mentir como bellacos.
La ley de publicidad está enfocada a la publicidad convencional. La publicidad que aparece en un guión no se puede controlar porque está encubierto cuando no se nombran marcas.
¿Cuánta publicidad así aparece en los programas de Antena 3? ¿Y en sus Noticias?
Venga va, joder... No seamos tan exquisitos que parece que nos la cojamos con papel de fumar.
Sinceramente, si es entretenido y ameno me sobra. Que sea publicidad o no me la pela completamente. En cuanto al lujo de las casas, cada uno con su dinero que haga lo que quiera o pueda. En el fondo es hasta positivo y todo, porque cuando cuando salen estos ricachones de tres al cuarto en la tele fardando de sus fortunas, lo que hacen es encabronar mas a la gente con lo mal repartido que está el mundo y se pone de relieve un auténtico problema social.
Hay un sinfin de mierda en la televisión a la que habría que acribillar sin compasión antes que estar con estos rollos.
trabajaba en un hotel y en cuanto las ventas del restaurante y las del propio hotel empezaron a bajar vinieron los de españa directo sólo para hacer promoción... desde luego ponían las cosas mucho mas bonitas de lo que en realidad eran... patético en fin.
Lo malo es que antes de meter mano aqui deberian empezar por el respeto al horario infantil, la guerra del futbol, los limites de tiempo publicitario, las estafas del tarot, las estafas de concursos casposos-televisivos, la telebasura del cotilleo,.... Muchas cosas mas urgentes.
Ademas enseguida se ve que el 70% es pq lo venden y el resto es porque es arquitecto/interiorista/diseñador publicitandose... si no te das cuenta y compras la casa no te mereces el paston que tienes XDDD
Yo no recuerdo haber visto en algún programa de estos que haya visto algunos minutos nombres y teléfonos de contacto de los interesados en vender o alquilar los casoplones...
Ésto es un poco como todo y como yo pienso: hay publicidad que molesta cuando te sientes como si te dieran por tonto, y publicidad que sencillamente ves por gusto y hasta mola. Y hay batallas contra la publicidad que sencillamente dan risa... como que por ejemplo en una serie salga un Ford Focus (por decir un modelo) y le hayan tapado o quitado de forma cutre tanto el emblema de Ford como los emblemas del modelo.
Vale que cuando se hace eso, es porque en cuestión el supuesto anunciado no ha aportado para la causa (si aportara... ¿no sería también publicidad?). Pero ¿no es más absurdo aún que sin centrarse ni apuntar a sus logos y emblemas "dé el cante" la supresión de logos al espectador? ¿O cuando salen hasta en anuncios ordenadores Apple o HP con una cutre-pegatina o "personalización" tapando el logo de la discordia?
En fin, que en concreto con los programas estos de moda de enseñar casas y objetos de ensueño, pienso que con poca audiencia caerían como otros tantos. Y en caso de ser publicidad indirecta (que no directa porque no hay anunciantes ni datos de contacto, y además se anuncian como programas específicos de la temática que sean)... pues si supone unos ingresos para la cadena en cuestión, no le veo el problema.
Lo que no vería bien es que la cadena (pública o privada) tuviera que pagar encima por hacer el programa y grabar encima de que, aún de puntillas, se comente que el lujo en cuestión está en venta o alquiler... en fin, que si el supuesto beneficiario de salir en la tele, aunque sea por puro morbo de pavonearse o mostrarse con naturalidad no se lucre más allá de lo casual... me parece bien. Y si encima resulta que le pagan para hacer estos programas... pues hombre, de tener servidor un señor yate o casoplón si accediera a ello tampoco diría que no. Allá el que paga con su dinero.
-- editado por última vez a las 19:44
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect