Ni Anatomía de Grey ni Embrujadas han conseguido convencer a Cuatro para ocupar sus desiertas tardes tras el fin de Fama hace dos semanas. La serie de las hermanas Halliwell ha naufragado, y de qué manera, con una media de 3% de share, por lo que la cadena ha decidido retirarla de la emisión hoy mismo y de forma inmediata. En su lugar, y como algunos especulábais hace unos días cuando os anunciábamos las reposiciones de Embrujadas, Cuatro ha decidido recurrir a la segura e incombustible Friends, emitiendo nada más y nada menos que cuatro episodios diarios a partir de las 16.35h. Hoy mismo, sin previo aviso, han comenzado a reponer la quinta temporada con la emisión de los cuatro primeros capítulos. Mañana, según su propia web, emitirán los cuatro siguientes.

Que las tardes de Cuatro sin Fama no funcionan no es ningún secreto. La cadena intentará recuperar algo de audiencia a partir del próximo lunes 19, cuando estrenarán la nueva edición Supermodelo 2008 y terminando ya por fin con los castings, que la verdad es que están cosechando resultados bastante discretos. Aún está por ver si esta nueva versión del reality tendrá algo de éxito, aunque a priori todo parece indicar más bien lo contrario.

No sé cuánto les durará esta nueva organización de la parrilla, pero como también tengan que retirar Friends ya no sé a qué podrán recurrir. A este paso no me extrañaría nada que la cadena estuviera pensando organizar la segunda entrega de Fama o algún otro nuevo reality por el estilo. Lo que sí tengo bien claro es que si tenían pensado repetir el boom de Fama con Supermodelo 2008, siguiendo la misma estrategia, lo tienen más que difícil salvo con un milagro de última hora, aunque con estas cosas nunca se sabe. La próxima semana, con el estreno del reality, saldremos de dudas. De momento, lo que sí está claro es que podremos disfrutar de nuevo de una maratoniana dosis de Friends cada día.

Vía | FormulaTv
En ¡Vaya Tele! | La tarde de Cuatro se hunde sin Fama

Si alguno habéis conseguido ver entera alguna de las interminables e infinitas galas de Operación Triunfo (o si, como es mi caso, hacéis zapping en la publicidad de Buenafuente), habréis visto también parte del “Chat” de Operación Triunfo. Por si alguien no sabe de qué va, un resumen rápido: tras acabar la gala semanal, los concursantes vuelven a la academia y allí hacen otro programa, presentado por Ángel Llácer, en el que contestan los mensajes que mandan los espectadores.

Hasta ahí todo relativamente “normal”, pero creo que esta especie de programa ha degenerado tanto respecto a ediciones anteriores que merece ser comentado por aquí. Para empezar, hablemos del presentador: Ángel Llácer. ¿Soy la única que no ve adecuado que el director de la academia de este año critique, muy serio, las actuaciones de los concursantes durante la gala, y que minutos después esté gritando como un loco en el chat “Sin censura”, animando a los chicos para que se quiten las camisetas e instando a la audiencia a que mande SMS para conseguir la ropa de los concursantes?

Por no hablar de los mensajes que seleccionan los responsables del programa. Si bien es verdad que algunos son normales, haciendo preguntas también más o menos relacionadas con el programa y sus actuaciones, hay otros que de verdad merecen ser mencionadas a parte. ¿Soy la única a la que le importa más bien poco el saber quién y qué se ha operado?

Otra cosa a destacar, son los concursos que hacen, siguiendo la tradición de ediciones anteriores. Este año, como ya he comentado, sortean además la ropa que llevan los concursantes en las galas. Ayer, mismamente, sorteaban también las gafas rotas del presentador. ¿Por qué? Quién sabe…

Este año han introducido, además, una novedad reseñable. Cada semana seleccionan a una de las personas que hayan enviado mensajes, la meten en una urna de cristal gigante (o como ellos lo llaman, la “urna interactiva”) y la ponen en medio de la sala donde hacen el programa. Y no, por muy raro que suene, no es broma. En serio, ¿a quién se le ha ocurrido una idea tan absurda? ¿Cuál es el objetivo de esto? ¿Por qué en una urna de cristal? Los pobres que seleccionaron ayer (un chico y su madre) estaban que se ahogaban allí dentro.

De verdad, si alguien le ve el sentido a este programa, por favor, que me lo explique, porque es algo que se me escapa. Yo, mientras tanto, tengo bien clara la respuesta a la pregunta que encabeza este artículo. ¿Es necesario el chat de operación triunfo? Definitivamente no.

En ¡Vaya Tele! | Entradas sobre Operación Triunfo

Por un lado, Telecinco le ha debido de ver las orejas al lobo y quizá ese sea uno de los motivos por los que ayer programó dos capítulos de estreno de CSI en lugar de uno. En cualquier caso, la jugada ha sido un éxito ya que, si el episodio de las diez obtuvo el habitual 26,4% y volvió a superar los cinco millones de espectadores, el de las once superó el 30% de cuota de pantalla con más de cuatro millones y medio de televidentes. Sin lugar a dudas los forenses, que ayer despidieron a Grissom por una temporadilla, siguen en plena forma.

Por otro lado, la oferta de TVE y Cuatro que había conseguido tanto éxito en las últimas semanas era totalmente puntual. Los buenos registros de los dos especiales de 59 segundos, la final de Tienes talento y la final de Fama era difícil que tuvieran continuidad. Los estrenos de ayer en ambas cadenas no pudieron repetir éxito. En TVE, pinchó el primer capítulo de Fuera de lugar con un escueto 12% de share, nada demasiado halagüeño para próximas semanas. Segunda ficción nacional consecutiva que falla en la noche de los lunes de la cadena pública. En Cuatro, tampoco la versión infantil de Fama logró repetir los datos del reality original: la primera gala se quedó con un 8%.

Vía | FormulaTV
En ¡Vaya Tele! | Zapatero y Fama le pisan los talones a CSI

Realmente poco se puede decir de Fama School aparte de que lo que hemos podido ver en esta primera edición es baile puro y duro pero por supuesto, con un talento algo limitado, aunque hay que decir que para tener esas edades me ha sorprendido gratamente el nivel que tienen algunos de los concursantes.

El caso es que al ser puramente bailes para pasar a la final se elimina todo el atractivo de la competición, las pruebas, los retos, las grupales, la tensión y ese tipo de elementos que unidos a más calidad en los participantes hacían a Fama ¡A Bailar! un programa bastante entretenido.

En esta ocasión la dinámica del programa nada tiene que ver con su programa madre. En este caso los chicos y chicas de entre 11 y 17 años competirán en dos categorías diferentes: Individual y Grupal según como se hayan presentado al casting. A lo largo de las tres primeras galas se irán eliminando concursantes hasta que queden dos finalistas por cada programa que pasarán a la final, que será el cuarto y último programa, donde se encontrarán un total de 6 bailarines individuales y 6 grupos. En ese programa se elegirá al ganador o ganadores.

Lo que más peso tiene en el programa son los bailes finales, los ensayos no ocupan a penas tiempo, y por supuesto no hay nada de convivencia ni ese tipo de elementos puesto que en este programa no existe esa parte imprescindible en este tipo de concursos. Creo que no está mal plantearlo de esta manera, ya que dejando de lado los temas de edades de los participantes, creo que haber utilizado el mismo formato que Fama ¡A Bailar! no tendría demasiado sentido, por ello, me parece acertada la decisión de plantear este programa de esta manera a pesar de perder gran parte del atractivo que tenía el programa original, pero hay que entender que a pesar de tener el mismo nombre, es un formato diferente.

Aprovechando el tirón de Fama, a lo largo de todo el programa hemos podido ver a los finalistas de Fama ¡A bailar! en diversos vídeos o bailes en directo para crear más expectación y darle un valor añadido al programa. Quizás podrían haberlos aprovechado algo más, pero supongo que tampoco han querido descentrar el verdadero punto de interés del programa que son los bailes de los chavales que aspiran a convertirse en bailarines profesionales. Además, han incluido a la ganadora de Fama ¡A Bailar!, Vicky, en el jurado aunque no como profesora ni como jurado con voto, por lo que pasa a ser simplemente una comentarista. Creo que se la podía haber aprovechado algo mejor, la verdad…

El programa, que tendrá una duración de un mes con una gala semanal cada semana, tiene un ritmo ágil, rápido y con una realización aceptable (cosa que no ocurría en Fama ¡A Bailar!), esto viene en parte dado por que el programa no se emite en directo, con lo que pierde esa tensión y esa energía que se desprende de un directo. Yo soy de los que prefiere, a pesar de los posibles fallos que pueda haber, un programa en directo a uno grabado. Y es que aunque requiere más trabajo y se ven más defectos lo que da un directo, no lo transmite para nada un programa grabado. De cualquier forma y dada la forma en que está planteado el programa es un detalle que puede pasarse por alto.

En definitiva, es un programa para los amantes del baile, los amantes del baile que no aspiren a ver a grandes artistas ni a profesionales y ni siquiera a aspirantes (con mucho talento) que buscan meterse en el mundo profesional del baile de manera seria, como ocurría con Fama ¡A Bailar!, si no a una serie de chavales, con más o menos talento (algunos/as seguramente lleguen lejos si continúan así) que disfrutan con el baile sin complicaciones y sin plantearse de manera totalmente seria el dedicarse profesionalmente a este complicado mundo. Es decir, vemos la parte más inocente y más desenfadada del mundo de la danza, eso sí, sin el perfeccionismo, el talento ni la calidad que veíamos en Fama ¡A Bailar! (al menos no en la misma escala)... Eso sí, todo acompañado de buena música y buen ambiente, que siempre es más fácil que digerir que a los horribles cantantes de la posiblemente más floja edición de OT, por compararlo con otro programa teóricamente de mas nivel.

¿Vosotros como lo habeis visto?

Sitio Oficial | Fama School

Está claro que soportar el ritmo de grabación y de galas del programa es cosa de locos así que era fácil suponer que con un ritmo tan desenfrenado de trabajo pronto se iban a encontrar con obstáculos. El primero en caer fue Javier Sardá, que se marchó a hacer su Dutifrí, y después Ángel Llácer fue llamado a misiones más elevadas al cargo de la Academia de OT.

En enero se estrenó la primera edición de Tú sí que vales y ahora, en mayo, ya van por la quinta. El programa les sale barato y la lista de gente dispuesta a participar parece inagotable. Lo que no calcularon en Telecinco fue que los espectadores veían el programa por los numeritos del jurado y, una vez despedido Ángel Llácer, los resultados de audiencia de esta quinta edición son funestos para las expectativas de la cadena.

Ya anunció Christian Gálvez en La Noria que la fórmula de esta edición tendría un jurado nuevo cada semana. Hace dos semanas fue Pablo Carbonell (quien te ha visto y quien te ve), y el programa marcó un triste 15,4%. Esta semana volvió Javier Sardá para intentar levantar a la audiencia y obtuvo un 16,4%, algo mejor pero lejos de los datos de ediciones anteriores. ¿Que harán la semana que viene? ¿Intentarán colar a Llácer otra vez? Porque a vista de los resultados él parece una de las claves del éxito del programa.

Otra posibilidad, no obstante, es que Tú sí que vales ya haya tocado techo y esté retrocediendo. Ésta es la lógica habitual de la mayoría de los programas y series que terminan siendo cancelados pero, en este caso, el ritmo desenfrenado de ediciones, una al mes, puede haber acelerado el proceso y es posible que estemos asistiendo a los últimos coletazos de un programa que el sólo cinco meses ha pasado de reventar audiencias a estar en un discreto segundo plano. Por mucho que nos pese, en Telecinco tienen la baza Risto. ¿Se atreverán a colarlo en una de las galas para aniquilar definitivamente el formato?

En ¡Vaya Tele! | Tú sí que vales vuelve con bajas

Estos americanos ya no saben qué inventar para rellenar sus parrillas veraniegas. La última sorpresa nos la ha dado la cadena CBS, que ha anunciado la emisión de un reality cuyo título provisional es Greatest American Dog. Como el propio título indica, los participantes del concurso serán un grupo de perros de todas las clases, desde habituales de los concursos caninos de belleza hasta los más normales de compañía. Los perros y sus respectivos dueños vivirán en una misma casa, y cada semana se enfrentarán a una serie de pruebas. Al final, el ganador se llevará ni más ni menos que 250.000 dólares.

Aún no se sabe mucho más del concurso, pero si me apuráis me atrevería a decir que se trata de otro Gran Hermano, sólo que con la excusa de que los participantes ahora compiten con sus perros. Con esta nueva estrategia la CBS nos demuestra que la cadena FOX no es la única con falta de ideas, aunque tengo curiosidad por ver cómo responderá la audiencia. Lo curioso es que no será el único reality que la cadena estrenará el próximo verano, ya que también hay programada otra nueva edición de Gran Hermano, además de varios concursos más. “¿Y las series?”, os preguntaréis. Pues en esta programación tan peculiar, tan sólo hay espacio para dos nuevos dramas: Flashpoint, centrada en un grupo de policías de élite, y Swingtown, un drama sobre la revolución social y de pareja en los años 70.

La CBS debería plantearse muy seriamente el aprender de otras cadenas a la hora de programar para la tan ignorada época estival. Por ejemplo, de la cadena de cable Showtime, que estrenará nuevos episodios de Weeds. Pero… ¿un reality protagonizado por perros? ¿Qué será lo próximo?

Imagen | CBS.com
Vía | The Futon Critic

Su apuesta para las tardes desde el final de Fama la pasada semana han sido los castings de Supermodelo y dos capítulos de reposición de Anatomía de Grey. Con sólo una semana de emisión, ya han saltado las señales de alarma. Ninguno de los dos espacios parece estar funcionando y, además, están dando aire a los programas de la competencia que parecen recuperarse tras el huracán de Fama. Cuatro ya ha anunciado que a partir del lunes próximo retira las reposiciones de Anatomía de Grey. En su lugar, va a emitir las reposiciones de Embrujadas que tenía previsto en un principio. Empieza el baile otra vez.

Los datos que ha registrado Anatomía de Grey en las tardes han sido muy malos desde el primer momento. Los diferentes capítulos se han situado entre el 4 y el 5% de cuota de pantalla, unos registros muy bajos comparados con los que venía consiguiendo últimamente la cadena. El caso de Supermodelo es diferente. No empezó mal pero, de forma preocupante, bajó en los días siguientes. Por supuesto, habría que esperar a la semana que viene para ver cómo sigue evolucionando porque los datos del puente no son significativos. En cualquier caso, Cuatro se va a acordar de Fama durante mucho tiempo.

Vía | FormulaTV

Esta estrategia, en realidad, no es una novedad. Yo recuerdo haberla visto por primera vez en Salsa Rosa, aunque probablemente se hubiese hecho ya antes. También Fama la utilizaba en sus directos diarios. Se trata de dividir un programa de larga duración en dos partes, una de ellas más corta y centrada en el momento en el que se puede prever que habrá más espectadores pendientes. De esta forma, se consigue, con sólo una cabecera por medio, dos programas por el precio de uno con cuotas de pantalla muy altas.

Nos preguntábamos algunos de los editores de este blog si Cuatro había acertado en este caso utilizando esta técnica. Sí, ha conseguido dos programas con cuotas de pantalla buenísimas, una de ellas estratosférica en el late night pero, ¿qué habría ocurrido si la gala no se hubiese dividido? La cuota de pantalla del global se habría incrementado al añadirle los datos de audiencia de esa última parte. Si recordamos que la entrevista con el Presidente del Gobierno obtuvo también un 19% y CSI, un 20,7%, no sería raro suponer que el dato resultante hubiese sido superior incluso al de la serie de forenses. Probablemente Cuatro no esperaba que la final de Fama se quedara tan cerca de superar al resto de ofertas.

Bien es cierto que la duración de estos tres espacios es tan diferente que no hace comparables los datos de cuota de pantalla pero, promocionalmente, resulta muy atractivo poder vender que tu programa ha obtenido el mayor share del prime time. Puede que incluso más que vender un share espectacular, pero en el late night. ¿Vosotros qué pensáis de estas estrategias? ¿Creeis que Cuatro se equivocó?

En ¡Vaya Tele! | Zapatero y Fama le pisan los talones a CSI

Come dine with me es un programa en el que invitar a 4 extraños a tu casa a cenar no sólo consiste en cocinar, si no que también cuenta el menú elegido, el ambiente creado o la conversación posterior a la cena. Además, cada uno de los invitados es a su vez un contrincante más, ya que al siguiente día se convertirá en un nuevo anfitrión. Al final de la semana se elige al mejor, según las votaciones de los concursantes. En definitiva, un pequeño realitie para descubrir quién es el mejor anfitrión de una serie de personas anónima.

Come dine with me ha sido comprado recientemente por Antena 3. La cadena espera adaptarlo en breve para colocarlo en sus sobremesas a diario. Me sorprende que opten por un programa aparentemente neutro, sin cotilleos de por medio. Una cosa es que haya triunfado en Reino Unido, Alemania o Francia, pero nuestro país es muy peculiar. La sobremesa la tenemos para los cotilleos o los realities con poca chica y no los realities elaborados como pinta este.

No sabemos como se titulará aquí Come Dine with me, si será una traducción literal del inglés o tendremos una pequeña sorpresa. Ni tampoco cuando será su primera aparición en pantalla. Lo que es cierto, es que un paso distinto al habitual. Un programa casi orientado al coaching: la cocina, la decoración o las técnicas del saber estar. Ahora está de moda.

Vía | Formula tv

La gala comenzó con un preludio de lo que iba a ser toda la larga noche, con Paula Vázquez diciendo que esta vez iban a hacer las cosas bien, porque querían contarnos perfectamente quien iba a ser el ganador. Era como si Paula fuera consciente de que las galas anteriores fueron auténticas chapuzas, empezando por la realización y terminando por la presentación. Y mira que me cae bien Paula, pero es que no sé si fue porque no tenían bien marcadas las galas o porque le venía grande el papel a la gallega, pero se la ha visto (tanto en las galas como diariamente) bastante despistada y fuera de lugar en la mayor parte de los momentos.

Y que decir de la gala, que fue extremadamente larga, con demasiados anuncios, con la realización mediocre (aunque mejor que ediciones anteriores), que hubo demasiadas actuaciones y gastaron demasiado tiempo entre cebos, resúmenes ya vistos y publireportajes mal hechos. Comparto la opinión de mi compañero Guillermo en la lista interna, y es que a Zeppelin le ha venido grande esto, ya que acostumbrados a tener cámaras fijas en Gran Hermano, enseñar a participantes que se mueven tanto no debió ser nada sencillo para ellos.

Por cierto, al final ganó Vicky, la favorita de todos desde hace mucho tiempo. Lo más entretenido de la gala fue quizás ver la cara de algunos concursantes finalistas al recibir unos premios que no le hacían nada de ilusión, ya que la comunicación de la ganadora fue lo más cutre que he visto en un reality en mucho tiempo, una foto mal pegada en un rollo de cuero que se desenrollaba ¿acaso se les acabó el presupuesto o qué?. Espero que en la siguiente edición lo hagan mejor, porque esta ha sido un auténtico desastre, y aún así ha tenido éxito.

En ¡Vaya Tele! | A Fama todo le sale bien

Pocas veces podrá decir TVE que se ha quedado cerca de igualar los registros de CSI, y muchas menos Cuatro. Las dos ofertas especiales que programaron ayer ambas cadenas fueron un éxito. 59 segundos, por una parte, consiguió con la visita del Presidente del Gobierno un 19% de cuota de pantalla con 3.754.000 espectadores (3,3 puntos más que Esperanza Aguirre la semana pasada). La interminable final de Fama, por otro lado, consiguió un 19% de share, con algo más de tres millones de espectadores de media a lo largo de sus más de tres horas de duración.

Todo esto ha llevado a Cuatro a conseguir su récord diario de la temporada con un 11,8% de share. Sólo House había conseguido tan buenos datos en prime time. En resumen, un gran éxito para las dos cadenas pero, por desgracia para ellas, puntual.

Vía | FormulaTV

Rouzic, el fotógrafo, se erige definitivamente en el malo oficial, en el azote de la belleza. Su inflexibilidad y su intransigencia chocan con el tono relajado del programa y con los veredictos sosos y apáticos del resto de profesores. El barco es de lujo, ostentoso a más no poder, y le da al programa una imagen glamourosa que Supermodelo no ha tenido nunca, siempre caracterizado por tener cierto toque de cutrez.

Los concursantes, nada del otro jueves. Entre ellos destaca un chico que tiene todos los números para convertirse en la víctima propiciatoria que parece que necesita este programa y que como no espabile correrá la misma suerte que tuvo Raquel el año pasado. Las pruebas a las que someten a los aspirantes no ocultan, ya de principio, el claro interés por abundar en el morbo. Hay una sesión fotográfica en la que, por parejas, los concursantes tendrán que darse el filete. Y empiezan las expulsiones hoy mismo.

La realización, caballo de batalla de este programa, por ahora parece que opta por algo acorde a sus posibilidades. Con un montaje dinámico, las cámaras enfocan escenarios muy concretos, grabaciones en sets pequeños en los que es difícil meter la pata. Veremos si mejoran en las galas, que eran un absoluto desastre.

Por lo demás y nunca mejor dicho, nada nuevo bajo el sol. Si acaso, ese aire de Vacaciones en el mar me hace pensar que a este programa le sigue faltando un capitán en condiciones, un director de escuela o como quieran llamarlo que sea capaz de hacer parecer ante la cámara que todo es natural y que lo que está sucediendo le importa. Hasta ahora, tanto jurado como profesores y jefes de estudios varios han sido pésimos actores que han quedado en ridículo y han puesto en evidencia la falta de credibilidad del concurso. Creo que es imprescindible que el claustro, cuando le toque apechugar con el guión, no parezca un grupo de actores de opereta.

Imagen | Cuatro
En ¡Vaya Tele! | El cambio radical de Supermodelo

A Cuatro le ha dado fuerte con los realites y cada vez se parece más a Telecinco que no puede vivir sin uno en antena. Al menos no son de tíos perdidos en una isla o encerrados en una casa. En Cuatro se agarran a que los suyos buscan el talento de los participantes. No me interesan demasiado ni los que cantan, bailan o desfilan, pero el que se avecina para otoño crea al menos una mínima esperanza de originalidad y entretenimiento.

Se trata de Pekin Express, del que seguro habéis visto los anuncios promocionales buscando gente dispuesta a viajar con total disponibilidad. Tienen que ser intrépidos y saberse buscar por si mismo la vida, ya que el reto no es sencillo: ir a Pekín atravesando países como Rusía, Siberia o Mongolia. Un reto que se realiza en parejas y con unas limitaciones impuesta de dinero y tiempo.

No me queda claro aun cual será el lugar de partida de los participantes. De hecho eso no es excesivamente relevante, si se consigue que le programa muestre hermosas imágenes de lugares rencoditos, se sucedan experiencias que no se suelen ver el programa de viajes de turno o que los participantes sean interesante y nos enganchen en su aventura por el mundo.

El programa ha triunfado en Bélgica y Holanda, donde van por la quinta temporada cambiando de recorrido en cada nueva edición. Si el programa en esos países tiene una pinta tan buena, no espero menos de la adaptación. Parece ser que Paula Vázquez tendrá de premio presentarlo después de los buenos resultados de Fama. Aún está abierto el casting, así que si os veis con espíritu aventurero ya sabéis que hacer.

Más información | Cuatro
Videos | Pekin Express

Hasta ahora lo habitual es que contextualizasen las emociones, que perdiesen algo de tiempo contando por qué llora la gente y, sobre todo, quién es esa persona que derrama lágrimas, muestra cabreo o pone cara de póquer ante una decepción. Ahora ya no hay tiempo. Siguiendo con la norma que dice que el tiempo en televisión cuesta dinero sólo nos enseñan la reacción de las personas, el resto desaparece en la trilla y muy buena tiene que ser la historia para que le den algún segundo.

En los últimos castings de los distintos talent show que pueblan las parrillas ya podemos ver la emoción concentrada. El sí o el no, la lágrima o el entusiasmo fugaz y a otra cosa. Los de El Gran Quiz van a emitir píldoras de un minuto. ¿No están exprimiendo demasiado el asunto? Por un lado, los espectadores nos vamos acostumbrando a ver las emociones y ya no nos hacen el mismo efecto que antes, y por otro resulta difícil sentir empatía ante gente de la que desconocemos absolutamente todo.

Quizá esta tendencia forme parte de la necesaria evolución del género pero por lo que veo tampoco hay unanimidad. Fama se erige en modelo de profesores-jurado ideales, OT redunda más que nadie en la figura del borde, Tú sí que vales se regodea en el espectáculo del jurado. Quizá se esté decidiendo quién se lleva el gato al agua en este sentido pero lo que unos y otros parecen tener claro es que las emociones son la clave y todos se promocionan haciendo hincapié en las risas y en las lágrimas.

Me pregunto si todo este asunto será sólo una moda, una búsqueda pasajera, o si se ha institucionalizado y ya no habrá quien lo cambie. Como la mayoría de las cosas, si nos fijamos en lo que se está haciendo en Estados Unidos parece que se reproducen como esporas los reality sobre la vida de famosos. En cualquier caso, yo sigo emocionándome con Dexter o con Perdidos y si alguien es expulsado de una final me importa más bien poco, aunque en esto, a la vista de las audiencias, soy minoría.

Imagen | Daily Mail
En ¡Vaya Tele! | Supermodelo 2008… ¿con chicos?

Yo no me puedo quitar la sensación de que este reality ha tenido un tramo final que no ha estado a la altura de su potencial. No puedo dejar de señalar, después de haberlo seguido desde el principio, que me ha parecido un reality muy bueno que podría haber sido redondo si hubiera resuelto mejor esta recta final (además, claro, de evitar los fallos evidentes que todos hemos visto en los directos). ¿Por qué han decidido liquidar el tramo final del concurso en una semana, después de haberlo alargado hasta la saciedad? Las últimas semanas han dado una sensación absoluta de improvisación diaria de su desarrollo.

Cuando decidieron que comenzaba la final, los concursantes eran prácticamente los mismos que comenzaron el reality, ¿de qué han servido entonces estos cuatro meses? Hemos aguantado semanas de entradas constantes de concursantes cuyas expulsiones (inmediatas) ni siquiera les importaban a sus propios compañeros. Cuando por fin vamos a comenzar a ver retos interesantes, cambios en las parejas veteranas y expulsiones de gente que está allí desde el principio, la cadena decide que va a finiquitar el reality en unos días y comienza a expulsar concursantes día sí, día no.

Comparo la situación de Fama con la del primer Operación Triunfo: ambas cadenas se encontraron con un éxito inesperado, una supo gestionarlo y la otra no. TVE también alargó esa edición para exprimirla, también recuperó concursantes, los llevó a firmar discos, etc. Pero a pesar de ello, la cadena pública, a diferencia de Cuatro, mantuvo una buena planificación y consiguió un tramo final del concurso muy emocionante que culminó en una final que aún hoy se mantiene como uno de los espacios más vistos en nuestro país.

En ¡Vaya Tele! | Fama ¡a bailar!

Los reality nos han enseñado una nueva forma de hacer televisión, una nueva forma de verla y de vivirla, y una nueva manera de sacarle provecho. En estos ocho años hemos podido ver de todo, los originales y los sucedáneos han inundado la programación de las cadenas y los intentos frustrados han estado a la orden del día.

Aún recuerdo aquellas argumentaciones iniciales en las que se hablaba de experimento sociológico. Creo que ahora ni la propia Mercedes Milá se atrevería a defender tamaña mentira. Aquel éxito de lo anónimo que propugnaba una oportunidad televisiva para cualquiera hoy se ha convertido en una distinción: los eternos aspirantes y los que no concursarían nunca. La profesión de concursante de reality ya tiene entidad propia y se nutre de la televisión, de la productora de turno y, a la vez, las alimenta.

Repasando la telerrealidad que se hace fuera de España veo que hay verdaderas animaladas que no han llegado aquí y creo que podemos dar gracias, o cruzar los dedos para que no tengamos que ver nunca programas como Pelotón (Chile), que se basa en el entrenamiento militar, o los que se basan en la búsqueda de empleo como El Aprendiz de Donald Trump y similares.

Se habla mucho de los juguetes rotos de este tipo de concursos, de los concursantes venidos a menos y de las consecuencias con las que más de uno ha tenido que apechugar por su mala gestión personal de la experiencia pero a estas alturas es extraño que alguien espere algo más que una notoriedad transitoria después de su paso por un concurso de estas características. Si es que no hay minutos en todas las cadenas para que todos tengan un espacio propio.

Se critica también los valores de éxito inmediato y de falta de esfuerzo que promueven estos formatos pero en esto no estoy de acuerdo. Aquí me parece que se culpa a la televisión de un mal de la sociedad que refleja y que utiliza, pero que no ha inventado. Eso sí, a juzgar por las parrillas, el reality goza de un excelente estado de salud.

No soy partidaria de pedir que se elimine nada de la programación pero sí que creo que las televisiones tendrían que hacer una gestión menos insana de estos programas. Los explotan hasta la saciedad, los convierten en noticia, los utilizan como un escaparate hasta límites que superan la pura gestión comercial. Creo que tendrían que ser tratados como un programa más y no como un acontecimiento de carácter nacional. En esto estoy con la gente a la que no le gustan estos programas y que si sintonizan cualquier canal tienen que hacer virguerías para evitarlos. Lo suyo es que una cadena generalista sea para todos y estos programas saturan las parrillas demasiado.

Más información | Telerrealidad en la Wikipedia
En ¡Vaya Tele! | El reality show interminable

Josie protagonizó hace algunas semanas uno de los reportajes de Vidas Anónimas en La Sexta. Dejando a un lado su currículum y su experiencia en el tema, que parece contrastada, Josie se jacta de hacer lo que le da la gana. Defensor de la moda a ultranza, en el reportaje paseaba por Madrid en zapatillas de andar por casa, compraba ropa en tiendas para señores muy mayores y en su vocabulario predomina el uso de guay y de todo tipo de anglicismos de lo más moderno.

Que nadie me malinterprete. No dudo de sus conocimientos en la materia pero lo que tengo claro es que, ante dos candidatos con las mismas capacidades, los de Cuatro no iban a seleccionar al más convencional. Necesitan minutos de gloria y Josie encaja a la perfección en el aspecto más petardo de esta edición de Supermodelo 2008. Según he leído por ahí, se propone erradicar el look turista y su asignatura se llamará “educación para la modelología”. Aún no ha empezado el programa y ya está soltando perlas.

Vía | El Mundo
Imagen | Vertele
En ¡Vaya Tele! | El cambio radical de Supermodelo 2008

Debo confesar que a mí, una persona que detesta cualquier tipo de reality, me ha enganchado bastante, no tanto por la gente que hay dentro sino por la originalidad del mismo, ya que aunque es una academia típica, el concepto del baile y las actuaciones grupales y en pareja me atrajeron hasta que quedé totalmente enganchado. Como ya dije, queda poco más de una semana para que acabe y, aunque no han dicho como van a elegir al único ganador, viendo lo que se cuece en los foros, el transcurso personal y el gusto personal (yo también soy espectador), me voy a tirar a la piscina y voy a comentar los que creo que tienen más posibilidades de ganar el concurso-reality.

Quique: este concursante me sorprendió desde el principio. Primero con sus increíbles tatuajes y un minuto después con su manera de bailar. Tiene bastantes posibilidades, tanto como por ser veterano como por haber estado pocas veces en la cuerda floja, cosa que también le puede jugar en contra.

Vicky: esta chica de 19 años conquista a cualquiera con su sonrisa. Baila bien, es simpática y agradable y encima realiza las coreografías perfectamente, tanto las que son en pareja (con Quique) como las grupales, en las que ha sido muchas veces protagonista.

Hugo: es, probablemente, el chico más popular de la escuela. No sé si es por su atractivo, por su relación con Mary o por qué, pero cuando visitas un foro del programa ves toneladas de mensajes apoyándolo. Tiene muchos puntos a favor, baila bien, tiene personalidad y ha superado con creces los retos que le pusieron, como alguna coreografía con bailadores ya profesionales.

Paula: esta valenciana de 19 años tiene varios puntos en contra: ha sido nominada varias veces, le traicionan a veces los nervios y le falta algo de técnica. Pero misteriosamente es muy querida por el público, no hay más que ver todas las personas que están fuera por haberla retado y estar nominados con ella.

Como veis, me he basado más en la personalidad de cada concursante para sacar las conclusiones que en su estilo de baile ¿por qué? Pues porque aunque no han dicho como van a elegir al ganador, me juego algo a que votará el público y quieras que no, el que mejor caiga y el que más gente tenga detrás será el ganador (o ganadora). ¿Quién creéis vosotros que merece ganar el reality?

En ¡Vaya Tele! | ¿Cuándo terminará Fama?

Los talent show en emisión enfilan sus últimas jornadas. En Cuatro, Tienes talento ofrece hoy su gran final y Fama, que sigue innovando con el formato, empezará esta semana a ofrecer su final que se desarrollará a lo largo de varios días. El viernes, en cambio, Telecinco empieza la quinta edición de Tú sí que vales y lo hará sin la competencia de Tienes talento y con nuevos jurados en un intento de darle la puntilla al formato original de Cuatro.

Esperanza Aguirre y Tienes talento tendrán que vérselas con el partido de fútbol benéfico que emitirá esta misma noche La Sexta. Con la integración social de los jóvenes como lema, estrellas del fútbol se verán las caras en el partido 442 Team vs Olympique de Marseille All Stars. Una fiesta del deporte en la que compartirán césped Zidane, Raúl, Schuster, Laudrup, Cantona y Karembeu, entre otros.

La ficción nacional también está de estreno y Hospital Central vuelve a Telecinco la noche del miércoles. La temporada 15, que se dice pronto, contará con la incorporación de Fran Perea como gancho estelar y en la promo que está emitiendo Telecinco podemos ver el final de Vilches. Lo tienen difícil para emular los registros de Sin tetas no hay paraíso pero, hasta el momento, la serie no ha tenido síntomas de cansancio a pesar de que el planteamiento no es nada original.

Cuatro recupera House con los capítulos que dejó de emitir hace unas semanas y que son aún los de antes de la huelga de guionistas. Me parece increíble que la serie siga teniendo audiencia en Cuatro después de la política de emisión. Esta cuarta temporada tuvo un estreno estelar anticipado de un episodio, se retomaron los capítulos más tarde volviendo a emitir el primero, dejaron de emitir la cuarta temporada cuando aún tenían capítulos y culparon a los guionistas, y ahora retoman la emisión como si nada.

La cita ineludible semanal para mí será el próximo jueves en Fox, con la vuelta de Perdidos. El final de la tercera temporada me dejó en ascuas y con los nervios de punta. Hay que destacar que Fox se pone una medalla con este estreno porque hace pocas semanas que la temporada empezó a emitirse en Estados Unidos y la cadena, con este estreno express, da la importancia debida a los espectadores y transmite una buena gestión de lo que debería ser la política de emisiones de un canal actual. Ya estaba bien de que las series nos llegasen con meses de retraso.

Después de los castings se emitirán, al menos en principio, dos capítulos de embrujadas. Cosa bastante extraña que más bien parece un parche provisional hasta que puedan incluir alguna otra serie en la franja de la tarde. Veremos a ver con qué nos sorprenden los programadores de Cuatro.

Por el momento y sin tener que adelantarnos demasiado en el tiempo, cosa que en televisión nunca se sabe lo que va a pasar con los múltiples cambios de programación que suele haber, lo que sí es seguro es que este mismo domingo se dará un paso hacia la semana final en Fama, y es que según anuncian en la web de Cuatro, este domingo 20 a las 22h será la gala final de parejas, por lo que la próxima semana veremos una dinámica diferente, aún por anunciar, que nos llevará a tener a los finalistas listos para la gala final del domingo 27, donde se decidirá el ganador del concurso.

Las tardes de Cuatro quedarán así a partir del día 28 de Abril:

• Noticias Cuatro
• Castings Supermodelo 08 (El 19 de Mayo comenzará el programa)
• Embrujadas
• Alta tensión
• Noticias Cuatro

A continuación un vídeo de los últimos ganadores de la inmunidad (Vicky y Quique):

Vía | Formula Tv
Vídeo | Youtube