Tuvimos acceso al preair e incluso al visionado de algún trailer, pero lo cierto es que la nueva serie de Alan Ball recogió disparidad de opiniones y a priori un aroma a decepción, más por quién está detrás de True Blood y el regalo que entregó con a A dos metros bajo tierra, que por la calidad de la misma.

Resulta que para los títulos de crédito iniciales han pensado en la misma gente que preparó los títulos de la secuencia inicial de A dos metros bajo tierrra, dando a los de True Blood sus buenas dosis de hemoglobina y deseo ante lo desconocido que supone el enigma de los vampiros. Con respecto al primer capítulo, no varía mucho a lo que se pudo ver en el piloto, tanto en lo bueno como en lo malo, lo que implica tener que esperar al segundo capítulo (que comentan ha sido filtrado en Internet ya), y al resto de la serie para ver si Alan Ball cumple con lo que se espera de él. Por esa razón uno no pierde la esperanza en la televisión, como sí la he perdido con el cine.

Vídeo | d-kitchen
En ¡Vaya Tele! | True Blood: Videocrítica del piloto

Si bien parece que con Fringe van a realizar un acercamiento diferente a traernos series de estreno a España, en cuanto al tiempo pasado respecto a su estreno americano y su estreno español, estamos ante la excepción que confirma la regla. Lo normal es que el televidente y seguidor de series extranjeras le enseñe al canal de turno el camino de Internet como la forma que tiene de consumir las ficciones demandadas. ¿Por qué? Porque lo normal es encontrar casos como el de Telecinco con Life o el de Cuatro con The Company, donde es imposible, para la salud del televidente, seguir estas interesantes series (más de dos horas con pausas publicitarias no hay quien lo aguante).

Tengo un amigo en televisión que me repite por activa y por pasiva que cuanto peor y más deleznable es lo que se emite, más audiencia tiene y más interesa a aquellos que tienen los audímetros en sus casas, que a la postre son quienes deciden qué se ve y qué no se ve en España por televisión. Me comenta que es complicado dar con una serie de ficción internacional que enganche con el público, y que muchas veces una apuesta por una de ellas supone echar por tierra el prime time de un día de la semana, y los ejecutivos no se andan por las ramas: menos share, menos ingresos publicitarios y quejas de la dirección. Si queremos televisión gratis, habrá que pagar el peaje, y me pone el ejemplo de los deportes en España, aquí sólo interesa el fútbol y tratado como espectáculo, me dice. La televisión no admite el romanticismo, concluye. Pero yo me niego a aceptarlo.

No es ningún secreto que las series creadas exclusivamente para su distribución online cada vez tienen más éxito entre los internautas. Dos claros ejemplos de ello son el Dr. Horrible de Joss Whedon, que semanas después de su estreno sigue arrasando en iTunes, y Qué vida más triste, que tras su exitosa emisión en la red dará próximamente el salto a la pequeña pantalla en La Sexta. El último en sumarse a esta nueva moda ha sido Seth MacFarlane, creador de Padre de Familia y American Dad, que ha firmado un acuerdo con Google Adsense para crear y distribuir una nueva serie de animación.

¿Qué sabemos sobre ella actualmente? De momento, pocos detalles. Se titula The Cavalcade y constará de un total de 50 episodios de unos dos minutos de duración cada uno. En principio, cada semana se publicará uno de estos breves capítulos en la web oficial, comenzando el próximo 10 de septiembre. A la vista del trailer (que podéis ver al principio de la entrada), la similitud con el estilo de Padre de Familia es más que notable, sólo que en este caso parece que no habrá personajes fijos, sino que variarán cada semana. Además, al ser una serie distribuida por Internet, no está sujeta a la “censura de contenidos cuestionables” que realizan las cadenas americanas, por lo que podemos esperar, si cabe, más irreverencia que en sus series anteriores.

El principal problema de estos contenidos online es que, si bien en este caso los vídeos serán accesibles a nivel mundial, es poco probable que se traduzcan a otros idiomas. Esperemos que en este caso se pueda hacer uso de la nueva funcionalidad de Youtube que permite añadir subtítulos para que todos, independientemente de nuestro nivel de inglés, podamos disfrutar de esta prometedora y a priori divertida webserie de animación.

Web Oficial | The Cavalcade en Youtube
Vía | meneame.net

No corren buenos tiempos para la NBC. Su parrilla otoñal no presenta demasiadas novedades, y las que hay no parecen destinadas a sacar a la cadena del pozo de las audiencias en el que está metida. Circulan rumores de un posible terremoto entre los ejecutivos, incluyendo la posible dimisión de Ben Silverman, fichado a golpe de talonario hace algo más de un año para llevar NBC Entertainment. Este ambiente empresarial a lo mejor no es el más apropiado para lanzar como se merece la temporada de otoño, pero la cadena está buscando nuevas formas de promocionar sus series y de, por lo menos, hacerlas más visibles para el público y generar algo de expectación.

En esa línea se encuadra el preestreno en Internet, una semana antes de que se emitan por televisión, de los primeros capítulos de las nuevas temporadas de 30 Rock, Lipstick Jungle (que en España va a llamarse Mujeres de Manhattan), Chuck, Life y el episodio de estreno de El coche fantástico. Todos podrán verse en Hulu, lo que es una lata para quienes no vivimos en Estados Unidos porque el visionado de los capítulos tiene restricciones geográficas (aunque ya sabéis que hay trucos para saltárselas).

No voy a hablar del conflicto de Telecinco con Youtube. Ellos sabrán, pero mientras su competencia está entendiendo el medio, ellos están dejando escapar un tren al que deberían haberse subido hace ya tiempo. Mientras, al otro lado del charco, existen empresas de medios que empiezan a entender el poder que tiene Google y la posibilidad de compartir ingresos con ellos con los vídeos que se suben a Youtube. Ya que no pueden ganar a los usuarios, lo mejor es buscar la manera de acercarse a ellos. Esto lo explica muy bien el presidente de la parte digital de Lionsgate:

“No me gusta la idea de ser incapaces de enganchar con nuestro contenido a los fans de nuestros productos. En la mayoría de los casos, la gente que sube vídeos [a Youtube] son fans de nuestras películas. Ellos no están intentando ser piratas, no buscan ganar dinero con ello.“

Por ese motivo, han liberado el contenido de licencias y copyright de todos los vídeos que se suban a Youtube para que todos los ingresos que genere la publicidad que se incluya en los vídeos se reparta a partes iguales. Es decir, se avisa a los usuarios que los subieron, que en esos vídeos habrá publicidad.

La fragmentación televisiva ha desatado una desenfrenada carrera por ver quién se queda con toda la audiencia de Internet que, además de ser mucha, es selectiva. Las últimas noticias nos hablan de otra forma diferente de configurar ese acceso a Internet a través de nuestros televisores de manera que tengamos todos nuestros contenidos favoritos a golpe de mando a distancia. En principio la idea no parece mala pero yo no sé si termina de ser del todo práctica. Parece que en todo el asunto subyace la idea de que el ordenador no le gane terreno al televisor.

Por un lado, sabemos que TiVo, uno de los DVR más populares, ya ha incorporado la tecnología necesaria para que desde él se pueda acceder a los vídeos de YouTube, tal y como ya se podía hacer desde el Apple TV. Y ahora han sido Intel y Yahoo los que se han aliado para aunar televisión e Internet mediante un sistema de widgets que nos mantiene conectados a nuestros servicios online al tiempo que vemos nuestro programa favorito. La pregunta es si terminaremos usando el televisor como un ordenador, o si el ordenador seguirá manteniendo su posición dominante en lo que se refiere al acceso libre a los contenidos.

TVE ha optado por el camino fácil, el de mostrarnos los deportes de siempre incluso primando el diferido sobre el directo, hubiese o no deportistas españoles en competición, e ignorando aquellos deportes que no tengan representación española. De los deportes nada mediáticos ni hablamos, esos directamente no existen. Prima la repetición sobre cualquier otra cosa, y lo peor es que en China ellos creen que están realizando una buena cobertura. Por favor, que esa es la razón de ser de los juegos, el conocer deportes que de otra manera, temido share, ni sabríamos que exiten. Y aquí viene la pregunta de rigor, ¿cómo seguimos determinados deportes, hay algunos que somos muy raros, si la retransmisión suele ser la misma en todos los canales, y más si allí interviene Nadal, Gasol o Phelps (este último por razones obvias)?

La opción para estar al día, no es Conexión Pekín, un programa que a veces parece una sucesión de anuncios o de música con imágenes deportivas irrelevantes que a intervalos es interrumpida por los resúmenes de la competiciones deportiva. Es decir, se prima el continente sobre el contenido. Es tal el nivel de dar relevancia a ciertos deportes, que ayer llegamos a chuparnos la misma entrevista de Gasol cuatro veces. ¿Es necesario?

Lo que hasta ahora era un tan sólo un rumor acaba de confirmarse oficialmente, y es que La Sexta llevará Qué vida más triste a la televisión. Esta particular serie se creó, en un principio, para su emisión exclusiva en internet, pero debido al gran éxito cosechado era cuestión de tiempo que saltara a la televisión nacional, y ha sido La Sexta la que se ha atrevido con esta arriesgada apuesta sin precedentes en nuestro país.

¿Cómo será la adaptación de esta peculiar serie a televisión? Por ahora es un misterio, pero Rubén Ontiveros (responsable del videoblog y, curiosamente, guionista del programa Vaya Semanita) ha confirmado que el motivo de que La Sexta sea la elegida para la adaptación, y después de recibir ofertas por parte de varias cadenas, es que les permiten mantener “el formato, el tono, y los actores”, por lo que parece que no habrá demasiados cambios. Lo que sí me pregunto es la duración que tendrá cada episodio, puesto que los que podemos ver en internet oscilan entre los dos y los seis minutos y quizás sean demasiado cortos para televisión. Por el momento tendremos que esperar para conocer más detalles, ya que la emisión está prevista para el próximo otoño.

Está por ver el resultado de este experimento, porque que algo triunfe en internet no significa que vaya a tener buena aceptación en televisión. Un claro ejemplo lo pudimos ver el año pasado en la televisión americana cuando la NBC decidió traer a pequeña pantalla Quarterlife, también una serie de emisión por internet que contaba las aventuras de un blogger y su grupo de amigos. ¿El resultado? Fracaso total, convirtiéndose en uno de los peores estrenos que se recuerda y, como era de esperar, cancelado tras la emisión del primer episodio. Esperemos que el caso de Qué vida más triste sea totalmente distinto, porque el resultado, a priori, parece interesante.

Web oficial | quevidamastriste.com
Vía | El Periódico, FórmulaTv
En ¡Vaya Tele! | Rumor: ‘Qué vida más triste’ podría emitirse en La Sexta

La diferencia horaria entre China y España es para mí lo más negativo de estos juegos y el mayor obstáculo que tiene que superar Televisión Española para hacer una retransmisión de calidad. Si no somos de los que nos levantamos a las tres de la mañana para ver los eventos en directo, vamos a tener que nutrirnos de muchas retransmisiones en diferido, ya sea en la tele o a través de Internet. Y si como hoy la lluvia le estropea el debut a Nadal a Televisión Española no le queda más remedio que improvisar. Soy consciente de que Televisión Española no puede hacer nada en contra de los elementos pero sí que creo que hay algunos detalles que mejorarían el acceso a los Juegos a los espectadores y creo que aún están a tiempo de mejorarlo.

No entiendo por qué, disponiendo de tres canales (La 1, La 2 y Teledeporte), además de Internet, hay eventos que se emiten al unísono. No estaría mal que diversificasen un poco más los contenidos. Ayer, durante la retransmisión en diferido de la ronda clasificatoria de la gimnasia artística masculina estuvo apareciendo todo el rótulo de “en directo”. Además, en general, las retransmisiones que son en diferido no se rotulan como tal y pienso que tendrían que hacerlo. Por último, yo accedo a las retransmisiones televisadas a través un servicio de cable y en la miniguía no hay información acerca de los eventos deportivos que van a retransmitirse, sólo hay una somera información que dice “Juegos Olímpicos de Pekín”, cosa que me hace pensar que la programación va un poco a salto de mata, basándose en los resultados de los equipos y deportistas nacionales y poco más.

Dudo mucho que alguien se esperase el vuelo del mito deportivo Li Ning por el techo de El Nido, previo al encendido del pebetero. Si querían dejar con la boca abierta a los 4.000 millones de espectadores que siguieron la ceremonia de inauguración, bien que lo lograron. Uno pensaba en la flecha de Barcelona, y en la sorpresa que aquello nos produjo, pero esto sin dudo superó a ésta y a la torre de agua de Sidney. Lo cierto es que pese a lo que pueda pensar la gente sobre la duración de la ceremonia, el director Zhang Yimou (Sorgo rojo), directamente un genio, presentó algo para el recuerdo. Para preguntarse y a partir de ahora qué. La representación de Londres agobiada. La atención del mundo entero conseguida. Era el momento de China y bien que lo aprovechó. Durante unas horas nadie habló de las restricciones a los derechos humanos en este país, ni de la censura en Internet. Todo el mundo habló del vuelo y de la grandeza de la ceremonia. Hubo que esperar cuatro años, sí, pero valió la pena.