Realmente poco se puede decir de Fama School aparte de que lo que hemos podido ver en esta primera edición es baile puro y duro pero por supuesto, con un talento algo limitado, aunque hay que decir que para tener esas edades me ha sorprendido gratamente el nivel que tienen algunos de los concursantes.

El caso es que al ser puramente bailes para pasar a la final se elimina todo el atractivo de la competición, las pruebas, los retos, las grupales, la tensión y ese tipo de elementos que unidos a más calidad en los participantes hacían a Fama ¡A Bailar! un programa bastante entretenido.

En esta ocasión la dinámica del programa nada tiene que ver con su programa madre. En este caso los chicos y chicas de entre 11 y 17 años competirán en dos categorías diferentes: Individual y Grupal según como se hayan presentado al casting. A lo largo de las tres primeras galas se irán eliminando concursantes hasta que queden dos finalistas por cada programa que pasarán a la final, que será el cuarto y último programa, donde se encontrarán un total de 6 bailarines individuales y 6 grupos. En ese programa se elegirá al ganador o ganadores.

Lo que más peso tiene en el programa son los bailes finales, los ensayos no ocupan a penas tiempo, y por supuesto no hay nada de convivencia ni ese tipo de elementos puesto que en este programa no existe esa parte imprescindible en este tipo de concursos. Creo que no está mal plantearlo de esta manera, ya que dejando de lado los temas de edades de los participantes, creo que haber utilizado el mismo formato que Fama ¡A Bailar! no tendría demasiado sentido, por ello, me parece acertada la decisión de plantear este programa de esta manera a pesar de perder gran parte del atractivo que tenía el programa original, pero hay que entender que a pesar de tener el mismo nombre, es un formato diferente.

Aprovechando el tirón de Fama, a lo largo de todo el programa hemos podido ver a los finalistas de Fama ¡A bailar! en diversos vídeos o bailes en directo para crear más expectación y darle un valor añadido al programa. Quizás podrían haberlos aprovechado algo más, pero supongo que tampoco han querido descentrar el verdadero punto de interés del programa que son los bailes de los chavales que aspiran a convertirse en bailarines profesionales. Además, han incluido a la ganadora de Fama ¡A Bailar!, Vicky, en el jurado aunque no como profesora ni como jurado con voto, por lo que pasa a ser simplemente una comentarista. Creo que se la podía haber aprovechado algo mejor, la verdad…

El programa, que tendrá una duración de un mes con una gala semanal cada semana, tiene un ritmo ágil, rápido y con una realización aceptable (cosa que no ocurría en Fama ¡A Bailar!), esto viene en parte dado por que el programa no se emite en directo, con lo que pierde esa tensión y esa energía que se desprende de un directo. Yo soy de los que prefiere, a pesar de los posibles fallos que pueda haber, un programa en directo a uno grabado. Y es que aunque requiere más trabajo y se ven más defectos lo que da un directo, no lo transmite para nada un programa grabado. De cualquier forma y dada la forma en que está planteado el programa es un detalle que puede pasarse por alto.

En definitiva, es un programa para los amantes del baile, los amantes del baile que no aspiren a ver a grandes artistas ni a profesionales y ni siquiera a aspirantes (con mucho talento) que buscan meterse en el mundo profesional del baile de manera seria, como ocurría con Fama ¡A Bailar!, si no a una serie de chavales, con más o menos talento (algunos/as seguramente lleguen lejos si continúan así) que disfrutan con el baile sin complicaciones y sin plantearse de manera totalmente seria el dedicarse profesionalmente a este complicado mundo. Es decir, vemos la parte más inocente y más desenfadada del mundo de la danza, eso sí, sin el perfeccionismo, el talento ni la calidad que veíamos en Fama ¡A Bailar! (al menos no en la misma escala)... Eso sí, todo acompañado de buena música y buen ambiente, que siempre es más fácil que digerir que a los horribles cantantes de la posiblemente más floja edición de OT, por compararlo con otro programa teóricamente de mas nivel.

¿Vosotros como lo habeis visto?

Sitio Oficial | Fama School

Parece que la cosa, se mueve en cuanto a la TDT. Walt Disney, un gigante del mundo audiovisual, apuesta fuerte por la TDT en nuestro país con la compra del 20% de Net TV (del grupo Vocento) para alcanzar el control accionarial, el 55%. Disney se lleva una de las licencias de TDT de las dispone Net TV para su propia explotación.

Walt Disney dispone de diversos canales infantiles en todo el mundo, de los que destaca Disney Channel, Toon Disney y Playhouse, de los que se encarga de distribuir por diversos canales de pago. La incursión en el ámbito de la TDT realiza un nuevo impulso para romper la oligarquía que forman los canales analógicos y ampliar el abanico de productos. Un canal de dibujos y producciones Disney no vendría nada mal a la TDT.

Contenidos propios para TDT hay pocos, algunas incursiones como los de Antena 3 de ofrecer Life in Mars únicamente por TDT, desconexiones para que los espectadores de la TDT puedan seguir acontecimientos o la reciente noticia de que los Juegos Olímpicos se verán por en alta definición refuerzan la penetración de la TDT. Ya se barajan cifras de un 34.1% en Madrid y 31.4% en Barcelona.

Vía | Cristian tv, ABC

La noticia viene de que Los Lunnis se van a emitir en Estados Unidos, los simpáticos personajes de colorines ya habían atravesado las fronteras yendo a Italia y Portugal, pero ahora lo van a hacer ni más ni menos que a Estados Unidos. Al parecer, los derechos del programa infantil han sido comprados por el canal de cable Mega TV, que tiene previsto emitir los primeros 120 capítulos a todas las cadenas del país. Los niños de Nueva York, Miami o San Francisco podrán disfrutar a partir de marzo de los habitantes de Luna Lunera.

La noticia es todo un acontecimiento para el ente público, ya que vender un producto a los del otro lado del charco no es nada fácil, sobre todo si contamos la cantidad de contenido que generan por allí... bueno, ahora con la huelga de guionistas quizás un poco menos. Una pregunta que se me asalta es cómo llamarán a los Lunnis por allí, ¿Lucho pasará a ser Arnold? ¿Y Lupita? ¿Será Rachel o algo por el estilo? Quien sabe lo que hacen los dobladores de por allí, pero será curioso averiguarlo.

Vía | elmundo.es

El mayor número de reclamaciones se lo llevan los anuncios que exhiben animaciones figuradas de juguetes estáticos y que fusionan imágenes reales o de ficción con el producto en sí. También se considera una mala práctica emitir anuncios protagonizados por personajes famosos de animación o publicidad que incluya fragmentos de sus películas. La mayoría de las reclamaciones se resuelven con modificaciones de los anuncios denunciados, que vuelven a emitirse pero sin los juguetes moviéndose solos, por ejemplo.

El seguimiento de este tipo de prácticas corre a cargo de la Comisión de Seguimiento del Código Deontológico de la Publicidad Infantil y su labor es apenas testimonial porque, siendo realistas, ¿qué gran corporación juguetera ignora que es un engaño un anuncio en el que un juguete se mueve solo?

Sabiendo que las campañas publicitarias funcionan normalmente en dos tandas, la primera con un anuncio largo y la segunda con una versión breve para reforzar el efecto, no parece exagerado pensar que es efectivo hacer el primer anuncio vulnerando el código y, después del aviso, emitir el breve modificado. Así, la compañía se apunta el tanto de contentar al consumidor y emite la publicidad que le da la gana sin mayores consecuencias.

En la publicidad infantil pasa lo mismo que en los horarios de protección de las cadenas, hay muy buena voluntad pero muy poco interés. O quizá hay mucho interés en que las cosas se mantengan como están.

Vía | TDT
Imagen | Cosas sencillas

Cuando Pressing Catch se emitía por la mañana, creía que era bastante aceptable que metieran la cancioncita en el medio, porque en ese momento están mirándo la televisión los niños pequeños y no está del todo mal que dejen de ver golpes a mansalva y se fijen en la cancioncita. Pero ahora que se emite los fines de semana después de comer, he dejado de entenderlo. ¿Por qué tienen que estropear la presentación de un luchador con una canción absurda de un tal Lito? Es que encima dividen la pantalla así, de buenas a primeras, para poner la canción. En ocasiones el comentarista avisa de que van a aparecer, pero en otras te lo encuentras así de repente, sin esperártelo, y muchas veces en medio de un combate.

¿Es esto respetal al espectador? En mi opinión, no, ya que Cuatro está poniendo un contenido extra en medio de otro programa que el que está viendo no ha elegido, y que quizás no quiere ver. ¿Y cual es la razón para meter este contenido? Que me lo explique,n porque yo no lo entiendo.

En ¡Vaya Tele! | Pressing Catch,

Pocoyo es una de las series de animación para niños que más éxito ha cosechado en los últimos años. Las aventuras del niño Pocoyo y sus amigos Pato, Elly, Lula o Pajaroto, desarrolladas en miniepisodios de 6 minutos y con una estética bien reconocible se emiten en las pantallas de televisión de medio mundo, y han hecho el lógico recorrido hacia las tiendas de juguetes con toda clase de productos para niños.

Con tanto éxito, parece que los productores podrían estar planteándose impulsar al pequeño Pocoyo a la pantalla grande. Una película de Pocoyo a buen seguro que obtendría un gran éxito en los cines de todo el mundo (y más sabiendo lo adictos que pueden volverse los más pequeños como les dé por un personaje), pero no parece que vaya a ser una transición sencilla… ni que vaya a poder producirse finalmente.

David Cantolla, uno de los creadores de la serie, reflexiona al respecto y comenta dos de las grandes dificultades con las que se encontrarían de cara a realizar esa hipotética película. Por un lado, el guión. Y es que no es lo mismo realizar pequeños guiones para episodios de seis minutos, que elaborar una trama que tenga sentido a lo largo de toda una película. Y más si pensamos que estos personajes están orientados a un público prescolar…

Por otro lado, también menciona el cambio estético necesario para desarrollar una aventura larga de Pocoyo. Y es que una de las señas de identidad de la serie es su desarrollo fundamentalmente sobre un fondo blanco, con los elementos justos y necesarios para la trama. Esta estética tan particular funciona excepcionalmente bien en los episodios cortos, pero serían difícilmente soportables durante una hora seguida… con lo cual es necesario darle una vuelta de tuerca completa a uno de los conceptos básicos de la serie.

¿Habrá película o no? Tendremos que esperar. Lo cierto es que económicamente parece una perita en dulce. Pero en todos los demás aspectos tengo mis dudas de que sea una buena idea….

LazyTown es el nombre de una serie infantil con un origen cuando menos peculiar. Y es que su creador (y a la vez protagonista) es Magnús Scheving, gimnasta y actor islandés. Y de Islandia parte esta serie, en la que se unen también personas de origen estadounidense y británico.

La serie narra la vida cotidiana en LazyTown (Villa Pereza), un colorido lugar habitado por personajes interpretados indistintamente por actores y por marionetas. Allí está Sportacus (interpretado por Scheving), un superhéroe atípico que va por el mundo dando acrobáticas volteretas y defendiendo un estilo de vida sano; la niña Stephanie y sus amigos Stingy, Pixel, Trixie o Ziggy. Y por supuesto, un villano malo donde los haya, Robbie Rotten (con claras influencias de La Máscara de Jim Carrey, tanto en sus gestos como en sus disfraces…).

Se trata de una serie con una puesta en escena y una estética bastante particulares, por lo colorido y diferente que resulta todo, desde el vestuario de los personajes hasta los escenarios. También un poco estresante (Sportacus parece un profesor de aeróbic hipervitaminado, y la música acompaña a su estilo), pero con un punto divertido. La convivencia entre personajes reales y marionetas está muy bien resuelta, así como la aplicación de efectos digitales…

En definitiva, un estilo muy particular puesto al servicio de clásicas historias de un grupo de niños que se debaten entre hacer lo correcto y lo que no lo es.

Más información | LazyTown
Más información | Wikipedia

La calificación de los programas y películas en Estados Unidos puede resultar un problema para las distribuidoras y las productoras. El organismo que se encarga de censurar los productos audiovisuales puede dar al traste con una buena parte de los ingresos previstos si opta por otorgar una calificación demasiado restrictiva. Pedro Almodóvar, por ejemplo, lo ha tenido muy crudo con la distribución de sus películas porque la Asociación de Productores de Estados Unidos calificó como “X” Átame, por ejemplo, con lo que sólo podía ser vista en un número muy reducido de salas comerciales.

Mientras que en Estados Unidos hacen gala de esta sobreprotección en lo que respecta a los contenidos, aquí nos encontramos con que ya no hay horario infantil y no queda ni rastro de la franja horaria destinada específicamente a los niños en los canales generalistas, escudándose en que hay canales temáticos que cumplen esa función. Incluso hay cadenas que prefieren pagar multas por vulnerar el horario infantil para poder seguir programando contenidos del todo inapropiados para la infancia.

Vía | The Inquirer
Imagen | Kalimochoweb
En ¡Vaya Tele! | ¿Dónde está la programación infantil de La Sexta?

El disco está producido por Gestmusic, Cuatro y Vale Music y contendrá 14 canciones originales, un mix y la sintonía del programa, aparte de un DVD con diferentes videoclips de las canciones, para que los niños aparte de poder escucharlo puedan bailar con ellos. El nombre elegido para el disco es ¡Qué buen rollo! y estará disponible a la venta a partir de mañana jueves en establecimientos comerciales y kioscos.

Si Los Algos quieren parecerse a Los Lunnis van con algo de retraso, ya que estos llevan ya unos cuantos discos de ventaja, aunque no han tenido demasiada promoción, no sé si debido a la ineptitud de algún departamento de RTVE o a que creen que no se puede exprimir mucho más el producto. De todas maneras, decir que las pocas canciones que he escuchado de Los Algos no me han disgustado, son apropiadas para niños pequeños (sin tratarlos como tontos) y tienen bastante ritmo. Si tuviera hijos, seguro que se lo compraba.

Vía | Cuatro.com

Hannah Montana, el nuevo totem preadolescente de Disney, da un paso más en su fulgurante carrera y dará el salto a la gran pantalla con una película en 3D rodada durante la gira de conciertos “Hannah Montana/Miley Cyrus: Best of Both Worlds Concert Tour” que ha venido desarrollando por los Estados Unidos.

Los que tengan chavales en casa supongo que están familiarizados con el personaje. Hannah Montana es el nombre de una serie de Disney Channel creada por Michael Poyres y protagonizada por Miley Cyrus (hija, por cierto, del otrora popular Billy Ray Cyrus: “don’t tell my heart / my achy breaky heart”...) en el que una chica lleva como puede su doble vida: la anónima preadolescente Miley Stewart (con sus problemas cotidianos en casa, el colegio, los amigos…) por un lado, y la estrella musical (de la que nadie conoce su vida privada) Hannah Montana por otro.

La serie y el personaje está tocado por la varita del éxito: no es solo que la serie haya tenido una notable repercusión, es que a partir de la misma el sello “Hannah Montana” ha servido para ilustrar productos de todo tipo destinados a una generación que ni son niños ni son adolescentes, trasladar el personaje a la vida real con la gira de conciertos (que la protagonista de la serie está utilizando como vía para presentarse como “cantante real” por encima del personaje que interpreta) y terminar en el cine.

Últimamente parece que Disney está dando con la tecla adecuada para mezclar jóvenes, música y negocio, vease High School Musical. Y es que hay que reconocerles a Disney que son una maquinaria casi perfecta a la hora de transformar personajes en dólares, y encima con el beneplácito de niños y mayores. Son unos maestros.

Vía | Daily News
Más información | Web oficial de Hannah Montana en Disney Channel Latino

Ahora mismo desconozco si la ley que controla los contenidos audiovisuales obliga a las cadenas a tener algo de contenido infantil, pero aún así, creo que la cadena de Mediapro debería pensarse en incluirlos. ¿Por qué? Por varias razones, la más clara es que el resto de cadenas lo tienen (en mayor o menor medida), por lo que no estás llegando a un público tan fiel como pueden ser los niños, que te pueden dar unos puntos de audiencia bastante importantes, al menos más de los que tiene ahora porque, seamos claros, ¿a quién le apetece ver un documental de rascacielos un sábado a las 10 de la mañana? A pocas personas, ya que a esas horas los telespectadores son más bien niños, y no a muchos de ellos les interesa saber como es el sistema de extinción de incendios de un rascacielos.

¿Es que acaso a laSexta no le interesan estos contenidos? Pues deberían, porque las cadenas atienen que respetar el horario infantil y, por mucho que digan, una serie como Padre de Familia, con Stewie borracho por ahi por ejemplo, no es adecuada para que la vea un niño de 6 años después de comer.

¿Vosotros qué pensais?

Un, dos, tres, responda otra vez… y digan en voz alta el nombre de una serie infantil que les haya venido a la mente al ver este vídeo. Y es que “Los Algos” (nueva apuesta infantil de Cuatro) tienen un indudable parecido con otros personajes de éxito, Los Lunnis, que recientemente han sido galardonados en el festival Chupete como mejores personajes infantiles de televisión.

Cambiemos Luna Lunera por Algoria y ya está todo hecho. Si hasta los personajes son parecidos: la niña más pequeña que el resto, un sabihondillo con gafas de culo de vaso, el abuelete con pinta de saber mucho, el malo siniestro…

“Tratarán de divertir a los niños mediante el humor, la aventura, la música o la fantasía”, “no pretende sin embargo sustituir a la escuela, sino divertir y entretener mediante historias y argumentos construidos en clave de humor y aventura, y expresados en un lenguaje directo.”... vamos, gran novedad.

Quizás no haya espacio para mucho más en el mundo de los programas infantiles, pero creo que los creadores de esta serie podrían haber hecho un esfuerzo un poco mayor a la hora de diferenciarse de los líderes Lunnis, y Cuatro podría haber apostado por algo un poquito diferencial porque, con esto, me temo que no pueden aspirar a dar una sorpresa…

Más información | Cuatro

Por supuesto, todas las sospechas se centran en Tinky Winky. Sowinska ha afirmado que “se dio cuenta de que Tinky Winky llevaba bolso”, pero no sabía que el Teletubbie morado fuera un chico. “Más tarde supe que ahí podría haber un nexo homosexual oculto”. Muy perspicaz la mujer.

Se podría pensar que la defensora del menor de Polonia tiene mucho tiempo libre, pero la realidad es que sólo aplica una polémica ley (investigada por la UE, por una posible vulneración de la normativa comunitaria) contra la “propaganda homosexual”. Sowinska se ha pronunciado además a favor de prohibir a los homosexuales tener trabajos en los que estén en contacto con niños, así que parece que es un tema que les preocupa mucho.

Dejando a un lado todas las acusaciones de discriminación que se le podrían hacer a semejante ley, lo cierto es que no creo que los niños se hagan tantos plateamientos al ver esta serie, seguro que se lo toman con mucha más naturalidad. Yo, al menos, no recuerdo haberme planteado nunca de pequeña la naturaleza de la relación entre Epi y Blas.

Vía | El Mundo

Serie nacional: Ya que la vencedora del año pasado, Aquí no hay quien viva, ha pasado a mejor vida, a priori parece que las dos nominadas de Telecinco lo tienen más fácil. Aída ha conseguido sobrevivir con éxito a su serie-madre, 7 vidas, y todos los domingos es una opción segura en cuanto a audiencias. Hospital Central es toda una veterana que ha ido renovando su reparto y sus tramas para mantenerse en la cima, mientras Cuéntame cómo pasó es, sin duda, el proyecto más rentable de TVE ahora mismo, que sigue encontrando un gran apoyo del público en su octava temporada.

Serie extranjera: Prison Break debe ser la inclusión más sorprendente no porque no lo merezca, sino porque se emite en una cadena, La Sexta, en la que, como mucho, ha logrado un 6% de cuota de pantalla. Pero esta serie la sigue mucha gente por otros métodos, con lo que no debería extrañarnos. De todos modos, probablemente el vencedor esté entre CSI, que arrasa todos los lunes sin que nadie pueda hacerle sombra, y House, que ha ido creciendo poco a poco hasta convertirse en el programa estrella de Cuatro. Mujeres desesperadas fue la ganadora el año pasado.

Serie de ficción diaria: Pasión de gavilanes sigue dando la brasa después de su victoria de 2005, pero, este año, no lo va a tener nada fácil, ya que esta categoría parece hecha a medida para Yo soy Bea, que ha conseguido para Telecinco el mismo éxito que Betty, la fea para Antena 3, en su momento. La tercera en discordia es la telenovela histórica de TVE Amar en tiempos revueltos.

Serie de animación: Finalizamos nuestro repaso con esta categoría, la primera en la que compiten Los Lunnis, que hacen doblete también como aspirantes a mejor programa infantil/juvenil (donde ganaron el año pasado). Son el único representante nacional ante un monstruo de las audiencias como Los Simpson y una serie de culto como Padre de familia, que también debe agradecerle a Internet gran parte de su legión de fans.

En ¡Vaya Tele! | Finalistas TP de Oro 2006

Y es que parece ser que la productora ya ha vendido los derechos del programa a cadenas en Francia y Alemania y parece ser que también se han vendido a España, aunque no hay nada confirmado oficialmente. Como sabreis el concurso consiste en enfrentar a niños de 5th grade (6º de primaria aqui) contra famosos. La principal diferencia con aquel “El primero de la clase” es que la picardía y la malicia están bastante presentes en el programa. Los niños pueden ayudar a los famosos, pero también pueden confundirlos y burlarse de ellos cuando fallan, cosa que ocurre bastante a menudo porque, “misteriosamente”, los famosetes que van al concurso no gozan de un gran alto nivel de inteligencia.

¿Os imaginais a Marujia Díaz haciendo el ridículo ante un niño de 11 años? ¿O a cualquier personaje de la farándula española fallando la capital de Alemania? Yo pagaría por verlo, y sabiendo la cantidad de personajes de farándula que tenemos en este país (y con poco coeficiente intelectual), tendríamos programa y risas para rato.

Vía | Formula TV
En ¡Vaya Tele! | ¿Eres más listo que un niño de 5º?

En fin, no sé, me ha llamado la atención. No sé si es la práctica habitual de otros canales exclusivos para niños tipo Disney Channel o similares. Pero, hasta donde yo sé, el público objetivo de esos canales debe estar, sí o sí, en la cama a esas horas. Es decir, en condiciones normales, la audiencia de esos canales debe ser un rotundo cero.

¿Qué sentido tiene entonces que estos canales infantiles sigan emitiendo sus contenidos para niños de madrugada? Yo no se lo veo. Me queda entonces la sensación de que la TDT y sus canales no son más que un “trastero” en el que los licenciatarios (cada vez creo que más “forzosos” que voluntarios) vuelcan sus contenidos sin ton ni son, sin ningún objetivo concreto. Abren sus archivos y los enchufan directamente a las ondas, sin ningún interés en plantear una programación con un mínimo de sentido, sin plantearse siquiera si esos contenidos los estará viendo alguien o no. Simplemente, rellenando las horas.

Esto pasa con los dibujos de madrugada, pero podría aplicarse a las series “revival” (me ha parecido ver Médico de familia o Los ladrones van a la oficina), a partidos de Champions League con dos o tres semanas de retraso, a vídeos musicales a todas horas, a reposiciones de cualquier programa emitido por la cadena analógica…

Con estos mimbres, no me extraña no ser el único decepcionado con la TDT. Como bien dicen en este artículo de El Confidencial… “Si el modelo de negocio no es excesivamente rentable, es evidente que las cadenas que conforman el nuevo espectro se esforzarán menos a la hora de elaborar sus ‘parrillas’ [...] La pasividad del Gobierno y las pocas ganas de perder dinero que tienen las cadenas han convertido a la TDT en una especie de cajón desastre que, con salvedades, sólo se dedica a albergar todos aquellos contenidos que no tienen cabida en la televisión en abierto, meras repeticiones de los que sí caben y algunos formatos emitidos antaño que ahora se recuperan con la única intención de llenar espacio.”

Pues eso. Habrá que seguir esperando.

La película se estrenará posíblemente el año que viene y supondrá un cambio importante en la trama de la serie de las marionetas. Pero, mientras esperamos por la película, nos podemos conformar con comprarle a los más pequeños de la casa el último disco, que sale para estas Navidades, titulado Los amigos del mundo. Un disco lleno de canciones para los más pequeños del que muchos acabaremos hasta la coronilla de escuchar.

Vía | Medit@-Radio TV

Cuatro, realizando una jugada muy inteligente, ha llegado a un acuerdo con Disney para emitir 10 películas de la factoría en una programación especial para estos días de vacaciones para los más pequeños. Pero ya sabemos que a Cuatro no le gusta demasiaod decidir, y nos da la oportunidad de votar qué películas queremos ver entre un total de 42. Se puede votar mediante esta web y da la opción de votar 3 únicamente. Muchas de ellas no se han emitido en España en televisión, ya que fueron editadas directament en vídeo, por lo que es la oportunidad perfecta para poder verlas si no adquiristeis el vídeo.

Entre las películas más destacables para escoger están Atlantis, Chicken Little, Tarzan, Fantasía... y muchos más clásicos de Disney de ayer y de hoy. La elección es vuestra.

Vía | Y desperté...
Más información | Cuatro

Al mismo tiempo, se celebrará el Festival Internacional de Televisión, que llega a su 11ª edición. Entre el martes y el jueves, 60 programas y cortometrajes de 36 países participarán en la sección oficial, cuyo premio está concedido por Unicef. Y, para terminar, también se celebrará el Foro Mundial de la Televisión Infantil, que analizará los valores y estereotipos que los contenidos audiovisuales transmiten a los niños.

Sin querer entrar en demasiadas polémicas, en este campo sí se le puede echar algo de culpa a los programadores (Shin-Chan o Los Simpson no son series para niños, pero se emiten en horario infantil sólo porque son dibujos animados), pero tampoco hay que olvidar el papel que juegan los padres. Por otro lado, si alguien recuerda La bola de cristal, se dará cuenta de que no tenía nada que ver con Los Lunnis (un programa infantil muy bien hecho, desde mi punto de vista), igual que las dos décadas que van de uno a otro son bastante diferentes. El análisis de si la tele ejerce mucha influencia sobre los niños, y si ésta es buena o mala, es bastante complejo.

Vía | El País
Web oficial | Observatorio Europeo de la Televisión Infantil

A falta de encontrar un guionista y de fijar una fecha de estreno, la película seguiría a todos los personajes clásicos de la serie en su primera aventura en el mundo de los humanos, lo que solamente había hecho el tío de uno de ellos, como contaba todas las semanas a través de sus postales.

Lisa Henson, directora general de la Jim Henson Company, aseguraba en una entrevista que intentarían que este proyecto se desarrollara de la manera más independiente posible de los grandes estudios, debido a la gran implicación de la compañía con los Fraggle.

Vía | CNN