Sin entrar a discutir cuál de los derechos fundamentales tiene que prevalecer y sin valorar si unos u otros pueden acogerse a este derecho, me da la sensación de que todo este asunto es un brindis al sol que viene bien al clima general de la prensa rosa. Ahora tienen un foro para defenderse, nunca mejor dicho, con todas las de la ley, sin llegar a cuestionarse ni por un momento sus propios métodos.

Entiendo la demanda en el sentido de que parece que es la única forma que tiene la demandante de defenderse de lo que considera un ataque pero esta historia, por desgracia, no va a servir para que se haga un análisis reposado y efectivo sobre la ética de determinada prensa. Para eso, un juzgado no me parece el foro más adecuado y tampoco es ella quien debe proponerlo.

En un mundo ideal, la propia prensa tendría que evaluar sus métodos, sus formas de hacer noticias, de fabricarlas muchas veces, pero es absurdo pedirles algo así cuando el sistema adoptado les funciona a las mil maravillas y el sector no sufre de crisis ni de nada que se le parezca. En el peor de los casos, esta situación podría reforzar su situación actual y legitimarles en su funesta forma de hacer las cosas.

Yo no sé quién, en lo que se refiere al aspecto meramente judicial, tiene razón en este asunto pero lo cierto es que de esta manera perdemos una oportunidad única de debatir y mejorar un sector de la prensa que, nos guste o no, copa las parrillas, es puntal de muchas cadenas y, por la dimensión del revuelo, parece que importa a mucha gente.

Vía | El País
Imagen | Picturephoning
En ¡Vaya Tele! | La telebasura condenada… otra vez

Quizás lo más triste de todo es que el programa ha tenido una media de un 20.1% de share, y eso sin ser un programa original, ya que Está pasando ha ido cogiendo trozos de otros programas para ir moldeándose a gusto de la gente que lo ve a esas horas. Se apropió del estilo de España Directo (o Madrid Directo, como queráis) de contar actualidad a lo largo de España con reporteros, absorbió también los ganchos típicos del tomate y también adaptó esa mesa y esos contertulios (tanto de reality como de actualidad rosa) del desaparecido A tu lado.

Mañana el programa cumplirá 200 emisiones, si, pero un servidor se alegra de no haber aguantado un programa entero de “el tirantes” y la otra. Y es que en un principio el programa, con todo ese rollo de contar la actualidad, parecía interesante pero ha evolucionado de tal manera que ahora mismo es repulsivo verlo, ya que sus reportajes “tomateros” son mucho más agresivos e insensibles que del desaparecido programa ya que, con el tomate, sabías lo que había pero estos, al tomarse las noticias en serio, dan mucho ascto. Aún así, el programa tiene un 20.1% de aundiencia… si es que al final tenemos la televisión que nos merecemos ¿o no?.

En ¡Vaya Tele! | Está pasando

Las tardes de los fines de semana siempre han sido una de las franjas más complicadas para Telecinco. Actualmente emite básicamente cine y cuando ha intentado otro tipo de ofertas no ha tenido demasiada suerte. Ni Clever, ni Díselo a Jordi lograron afianzarse, por suerte, en las tardes de la cadena. Sólo El Buscador ha mantenido buenos niveles de audiencia, al menos hasta que se amplió su horario. En estos momentos sus datos son bastante malos (13,4% de cuota de pantalla).

En resumen, una serie de novedades que no son tales en realidad. Tanto El buscador como Está pasando son responsabilidad de la misma productora, Mandarina. Ambos han tenido o tienen a Emilio Pineda como presentador y han compartido también a varios de sus reporteros. Se puede considerar que Está pasando se concibió como la versión diaria de El Buscador. En definitiva, una muy mala noticia a pesar de que el resultado no varíe demasiado.

Vía | Vertele

Las imitaciones están bien, lo que no termina de gustarme es la estructura del programa y los guiones que conlleva. Réplica parte de una imagen real para reproducirla casi al milímetro en una imitación. Desde mi punto de vista, el programa es demasiado fiel a la realidad en ese sentido y, en lugar de partir de lo real para hacer una verdadera parodia, se quedan en la superficie del asunto y el resultado es aburrido.

¿Son necesarias las imágenes reales de lo que se va a imitar? Yo creo que no. De hecho, los momentos escogidos ya hemos podido verlos en Sé lo que hicisteis…, por ejemplo, o en la propia cadena por esa costumbre que tienen de dar eco a unos programas en otros. El momento de Ana Obregón en La Noria o la final de Supervivientes son ejemplos claros. Por si no teníamos bastante con lo real, ahora además tenemos las réplicas que poco aportan al tema y que, con un contenido crítico nulo, redundan en un humor algo facilón.

En Réplica, además, tienen un bar en el que se descontextualiza a los personajes y que permite verlos actuar fuera de los vídeos. El parecido con Polònia debe ser pura coincidencia. La presencia de un entrevistado y de su réplica tampoco es demasiado original y si encima, como han hecho esta semana, invitan a Joselito, el gag pierde toda credibilidad e impacto porque el personaje no es más que otro asalariado de la cadena.

Con Réplica han conseguido fabricar un zapping de Telecinco, con un humor que, más que blanco, yo diría que es como el agua: incoloro, inodoro e insípido. Tenía esperanzas de que el programa pudiese contener algo de mala leche pero para nada, ni por asomo. Las bromas son sencillas, no hay caricaturas y que la calidad de las imitaciones sea aceptable no resulta suficiente. En Réplica sólo encontramos autocomplacencia en dosis elevadas.

Imagen | Telecinco
En ¡Vaya Tele! | Carlos Latre vuelve a Telecinco con programa propio

Parte del público que ganó Celebrities ayer puede que fuera el que se dejó por el camino la segunda gala de Fama, en la que se notaron los intentos, infructuosos por cierto, de mejorar algunos de los fallos de la primera. El programa cayó 1,8 puntos con respecto a la semana pasada (se quedó en un escueto 9%). A este paso, no sé si Cuatro tendrá que echarse atrás en su idea de llevar el reality al prime time. Empieza a ser obvio que algo no está funcionando.

El otro programa que, con sólo dos emisiones, ya agoniza por debajo del 10% de share es Yo estuve allí. El sábado pasado, la visita de Mario Conde a La Noria, un éxito de audiencia con una cuota de pantalla del 25,3%, llevó al programa conducido por Carolina Ferré a quedarse con un ridículo e insostenible por mucho tiempo 8,4%. No sé si La 1 le dará mucho margen o no, pero en cualquier caso, no debería esperar demasiado para hacer algunos cambios, ya sea de formato, de horario o día de emisión.

Vía | FormulaTV
En ¡Vaya Tele! | Celebrities

Según la encuesta, los españoles preferimos ver informativos, películas, series, deportes o documentales. Cualquier cosa menos los programas del corazón. Qué contradictorios resultan estos datos en comparación con los índices de audiencia que publica Sofres. Me gustaría saber qué entienden en el C.I.S. o los propios entrevistados por “programa del corazón” porque esa puntualización quizá habría variado los porcentajes.

También descubrimos que los españoles eligen la televisión para mantenerse informados. Yo habría preguntado, además, qué canal elige la gente para informarse porque ese dato sí que habría sido verdaderamente relevante. En cualquier caso, me choca que haya gente que pueda preferir ver los informativos de Telecinco antes que leer la prensa en Internet. Supongo que este posicionamiento variaría si la red dejase de estar tan desprestigiada en algunos medios tradicionales.

Este tipo de encuestas, al final, sólo reflejan lo que interesa, lo que se quiere promover. Nos guste o no, los espacios de corazón ocupan muchos minutos en cualquier parrilla. ¿Cuántos informativos “serios” han tratado el tema de la Movida Madrileña en el Baile de la Rosa de Mónaco? Llega una a pensar, dando rienda suelta a la paranoia, que interesa saturarnos con lo sensacionalista porque el término de crónica rosa ya se queda muy corto.

Vía | El Mundo
Imagen | La Guía TV
En ¡Vaya Tele! | Por qué vemos menos las series por televisión

Las críticas que Carmen Hornillos le hace a La Sexta en general y a Sé lo que hicisteis… en particular me parecen certeras pero parciales. Teniendo parte de razón en lo que dice, creo que el hecho de que centre el comentario en La Sexta pone en evidencia su mosqueo con las parodias que le hacen desde Sé lo que hicisteis…,. Hubiese sido más correcto generalizar el comentario a todas las cadenas porque revisando las distintas programaciones no hay quien se libre de vulnerar el horario de protección de la infancia y el código de autorregulación de contenidos.

El horario de protección abarca desde las seis de la mañana hasta las diez de la noche (no se pueden emitir espacios no recomendados para menores de 18 años), y en días normales hay dos franjas de protección reforzada que van de ocho a nueve de la mañana y de cinco a ocho de la tarde (no se pueden emitir espacios no recomendados para menores de 13 años). Los aspectos que se regulan en este espacio de tiempo son tanto los anuncios como los contenidos y el tratamiento de la información.

La mención que hace la Hornillos a Padre de familia, por ejemplo, me recuerda a los inicios de la emisión de Los Simpson, que era tratada como una serie de animación para adultos y se emitía a partir de las diez de la noche. Con el tiempo, se generalizó su emisión y parece que el que se vea a medio día ya no le extraña a nadie. En el caso de Padre de familia, ateniéndonos a los horarios comentados, su emisión se sitúa fuera de la franja reforzada pero dentro del horario de protección. Ahora queda por determinar si es recomendada o no para menores de 18 años. En la web de La Sexta la serie aparece calificada como para todos los públicos.

En Sé lo que hicisteis… la sección de Ángel Martín, que es la que suele emitir los contenidos más duros, termina habitualmente antes de las cinco de la tarde así que no vulneraría la franja de protección reforzada. No obstante, sí que emiten vídeos de programas calificados como para mayores de 18 años (El ventilador, por ejemplo), en una franja en la que los contenidos no recomendados para menores de 18 años no están contemplados.

Ya hace tiempo que Miki Nadal y Patricia Conde rectificaron su dinámica de guantazos porque desde una de las asociaciones que vela por los contenidos les dieron un toque que consideraron razonable y con ello dejaron claro que son capaces de rectificar si la reprimenda viene bien argumentada. El tema es que la bronca de Carmen Hornillos peca de demagogia y no hace uso de argumentos de peso, quedándose en meras anécdotas en lugar de hacer hincapié en lo realmente importante: según la reglamentación vigente, los vídeos de programas calificados como para mayores de 18 años no pueden emitirse de seis de la mañana a diez de la noche.

A ver si toman nota los de Sé lo que hicisteis… y nos ahorran la tortura porque, siguiendo con El ventilador, ese programa no me interesa ni para reírme de él. Es que no me hace ninguna gracia.

Más información | Código de autorregulación sobre contenidos televisivos e infancia, Criterios orientadores para la calificación de programas televisivos
En ¡Vaya Tele! | ¿Es Sé lo que hicisteis… un programa del corazón?

Después de muchos intentos con Supermodelo, Factor X, Tienes talento y alguno que otro más, parece que Cuatro por fin ha encontrado su gallina de los huevos de oro. Da la sensación de que por mucho que la exprima, por mucho que la cadena tense la cuerda, la audiencia responde fielmente. Fama no ha conseguido alcanzar el excelente share que consigue por las tardes pero puede hablarse de que, con un aumento de más de 200.000 espectadores, ha cubierto el expediente.

Teniendo en cuenta que el salto de un programa de la sobremesa a la noche no es sencillo, principalmente por la obligación que supone tener que enganchar a gente que no suele verlo en su horario original y que, además, no se puede decir que Cuatro lo haya hecho demasiado bien, la cadena se tiene que dar con un canto en los dientes con estos resultados de audiencia. Sin mucho esfuerzo y sin añadir mucho más de lo que ya hemos visto a lo largo de la semana, la cadena consigue subir su audiencia habitual en ese horario e incrementar su media. Cualquiera lo firmaría.

Por cierto, la otra novedad del domingo, el programa de La Sexta Celebrities, sí pinchó claramente en su estreno, quedándose con un pobre 2,9% de share y 496.000 espectadores. Parece que el público habitual de La Sexta no ha recibido bien estos contenidos novedosos en la cadena.

Vía | FormulaTV
En ¡Vaya Tele! | Cómo ha sido la primera gala de Fama

En el primer programa de Celebrities ya se percibe la intención de no dar cancha a famosos a medio pelo, cosa que es de agradecer, y el tratamiento de la información se caracteriza por los contenidos propios que, aunque vehiculados a través de los reporteros de siempre, escapan a la típica persecución a la que estamos acostumbrados. Sin el recurso fácil a las imágenes de agencia, en Celebrities tienen reporteros distribuidos en las zonas de principal aglomeración de celebridades y hablan no sólo de los tatuajes de uno o de la boda de la otra, sino también del enfoque y de la forma de trabajar de los paparazzi en cada sitio.

Martina Klein en su debut como presentadora estuvo algo nerviosa pero consiguió transmitir cierta soltura y quizá le salvó su naturalidad. Su papel se limita a hacer de nexo entre bloques de información pero el toque personal estuvo presente con algún que otro comentario acerca de lo que se veía. Es decir, que participa de los contenidos aportando su visión pero sin pasarse. Eso está bastante medido.

Si las comparaciones sirviesen para situar el programa en el panorama diría que la presentación es más flexible que la que hacen la Igartiburu o Cristina Ramos, pero sin llegar al desfase borde tomatero. Y en los contenidos pasa lo mismo, los personajes son selectos pero el trato que se les da es más distendido que en Corazón, corazón, sin llegar al maltrato de los programas de tarde.

Puede que la mayor virtud del programa sea, a la vez, su mayor defecto. Ese estar en el medio, entre unos y otros, pero sin aportar nada verdaderamente nuevo ni innovador. El respeto recuperado hacia el famoso y un tratamiento serio de la información, aunque con toques de ironía y de informalidad, no creo que sean razones suficientes para enganchar a la audiencia porque, al final, la información es la misma en todos los programas y cuando llega el domingo por la noche cualquier seguidor de lo rosa ya conoce todo lo que le pueden contar en Celebrities, que tiene el obstáculo de que las noticias enviadas por los corresponsales no son nuevas ni exclusivas.

No sé yo si entre la audiencia de La Sexta habrá espectadores que encajen en el perfil de público objetivo de un programa así. Me da la sensación de que Celebrities llega, entre otras cosas, para ampliar ese target de la cadena, que puede percibirse algo limitado por la especificidad de sus contenidos, pero creo el programa transmite una imagen joven e informal que no casa con el público al que pretende dirigirse y no creo que sea un programa complementario para la audiencia de Sé lo que hicisteis…,. Veremos si encuentra su hueco.

En ¡Vaya Tele! | El corazón también llega a La Sexta

Con esta descripción, no parece probable que vaya a ser el nuevo Aquí hay tomate, desde luego. El problema no es ese. El problema es tener a un director (Antonio García Ferreras) capaz de decir literalmente hace un tiempo “nosotros no dedicamos ni un minuto a la programación del corazón ni a la telebasura” y “La Sexta jamás tendrá un programa de cotilleos del corazón”. A veces es mejor callarse.

Además, a estas alturas ya nada asegura que los programas de información rosa sigan siendo la panacea en cuanto a audiencias. Y menos si no se estrenan en Telecinco. Porque probablemente el publico habitual de La Sexta ni busque ni espere ese tipo de contenidos en su parrilla. Y mucho menos su público de los domingos, día prácticamente dedicado al fútbol. Para sumarle más problemas al estreno de este nuevo programa, su debut coincidirá con el paso al prime time del reality de moda, Fama. Con las cosas así, las perspectivas no son demasiado buenas.

Vía | FormulaTV

Poco se sabe de cómo será la parrilla de tarde de Antena 3 después de Semana Santa pero me temo que no será demasiado original. Viendo el rumbo de las otras cadenas, la opción de la telenovela es clara porque no veo a la cadena preparando un nuevo programa innovador de producción propia.

Da la sensación de que los programas del corazón, más que desaparecer, cambian de horario y se transforman en programas de actualidad y sucesos protagonizados por famosos. El sensacionalismo se reproduce en el late night de las diferentes cadenas. En cualquier caso, la programación de televisión no parece mejor una vez desaparecidos ciertos programas de tarde, a pesar de que en un primer momento los cambios podían inducir a un aumento de la calidad. En esto sigo pecando de inocente.

La franja de tarde suele estar poco cuidada quizá porque el público objetivo a esas horas no exige una programación de contenido, sino sólo algo de compañía y ruido. Para los demás, los que quieren programación infantil, series o películas, ya están las temáticas (los que puedan permitirse pagar una cuota de servicio). Puede que por esto la programación de esa franja sea tan barata, desde los platós de los programas hasta las series de segunda fila o los culebrones.

Visto lo que ha pasado en Telecinco o en Cuatro una vez clausurados sus programas de tarde, con el aumento del reality, sería de inocentes aspirar a una renovación completa o un cambio radical de filosofía en Antena 3. Sólo nos queda esperar a ver en qué se transforma este producto. Anuncian el próximo estreno de Aeropuertos, igual les sirve para rellenar.

Vía | Ver Tele
En ¡Vaya Tele! | El primer día sin Aquí hay tomate

Por un lado, los inevitables comentarios de Fama que han incluido una conexión en directo con Rafa Méndez, uno de los profesores, y una actuación de un grupo de bailarines del programa. La familia del reportero Raúl en el plató. Pablo Motos, de la casa. Carlos Latre, antiguo colaborador del programa. Y Sardá, que ha aprovechado para pegar cuatro gritos y lanzar su diatriba electoral. El conjunto daba la impresión de ser un homenaje a Boris más que otra cosa.

Muy poco original ha sido el vídeo de los mejores momentos del programa que ha resumido los instantes más escandalosos y el final, con Ana y Boris bailando en pareja, ha sido una forma de terminar como empezaron, como una pareja sin ritmo en un baile que sólo han bailado ellos.

El programa no pasará a los anales de la historia porque se ha dejado llevar y ha traicionado sus principios. Al final, se ha demostrado que no han sido capaces ni de hacer un programa diferente ni de hacer el mismo programa que los demás. Dejan la puerta abierta a un nuevo proyecto del equipo, con una llave que abrirá quién sabe qué y con el plató abierto para acoger otros protagonistas. Francamente, no tengo ni la más mínima curiosidad.

En ¡Vaya Tele! | Cuatro retira Channel nº4

Lo cierto es que mientras la telenovela Dame chocolate (Antena 3), ha mantenido sus cifras de espectadores y Marina (La 1), ha subido en audiencia, programas como a A 3 bandas tienen que recortar horario y Channel nº 4 cierra sus puertas. No se trata del fracaso de los programas del corazón ni de una nueva era de la televisión. Simplemente ocurre que hasta los espectadores de los programas de crónica social, uno de los sectores más despreciados de la audiencia, tienen un criterio y son capaces de elegir y discriminar formatos.

El Tomate, el mal programa del que todos hemos hecho leña, no era mucho peor que A 3 bandas, por ejemplo, y vistos los datos de audiencia salta a la vista que tenía cosas que interesaban más a los espectadores. Lo fácil sería hablar del morbo pero lo cierto es que de morbo todos van sobrados, y de rumores, y de cebos. Quizá la clave estuviera en los presentadores. Se mire por dónde se mire, María Patiño está muy lejos de ser Carmen Alcayde y a Jaime Cantizano y a Jorge Javier Vázquez les separa un abismo.

En cualquier caso, buena lección para Antena 3, que seguro que lanzó las campanas al vuelo y vio la posibilidad de adelantarse a Telecinco en algo pero ésta tampoco ha sido su ocasión. Quizá si hubiesen ofrecido una alternativa real les habría ido mejor.

Vía | Fórmula TV
En ¡Vaya Tele! | El primer día sin Aquí hay tomate

Si, como lo leéis, aún habiéndonos dicho una y otra vez que el programa iba a desaparecer para siempre (a veces metían la coletilla “como es ahora”), parece ser que Telecinco no quiere deshacerse del todo de uno de sus programas estrella y ha comunicado, a través como no de su página web, que Aquí Hay Tomate volverá este lunes a través de Internet como un nuevo proyoecto.

No sabemos si lo hará como blog, como un programa de televisión online o como una simple página (para eso tendremos que esperar al lunes), pero la noticia ha dejado de piedra a un servidor, ya que teníamos contancia que muchos trabajadores del programa tenían la carta de despido en las manos, por eso no sospechábamos demasiado con la teoría de que todo esto podía ser algo para generar aún más expectación. Así que nada, la Pantoja puede volver otra vez a tomarse las pastillas para la tensión, porque sus amiguitos vuelven este lunes, aunque aún está por saber de qué manera.

Más información | Telecinco.es
En ¡Vaya Tele! | Telecinco retira Aquí Hay Tomate

El campo de batalla serán ahora en magazines de la tarde, herederos del Tomate en muchas de sus estrategias. Telecinco ampliará el horario de Está pasando y Antena 3 adelantará la emisión de A tres bandas a la sobremesa. Si pienso en la ley de la selva, no puedo dejar de imaginarme a bandadas de buitres.

Me crispa la hipocresía de determinados espacios y profesionales que consideran su labor encomiable y distinta a la que desde hace cinco años ha venido realizando el Tomate. Esos amantes de la tertulia que corren, amparados por fuentes que no se pueden revelar, a lanzar rumores a diestro y siniestro. Periodistas con filias y fobias en el mundo que supuestamente analizan y que son los responsables de ensalzar o de defenestrar, a su antojo y según su criterio, a la fauna que puebla las cadenas.

Quizá es que piensen que el ambiente de “saloncito” o una mesa tipo “redacción” resta fuerza a sus afirmaciones, tanto a las malintencionadas como a las benevolentes, y piensan que el efecto es peor si se viste con cara de informativo, como hacían en el Tomate. En cualquier caso, y como ocurrió con Tómbola, muerto el perro no se acabó la rabia, al contrario. Se abre la veda para que ahora haya un Tomate en cada canal. Más le valdría a Telecinco patentar el formato, si es que no lo ha hecho ya.

Vía | Fórmula TV

Si, así como lo oís, un supuesto grupo de gente que se hace llamar Queremos más tomate se ha organizado para pedir que no cancelen el programa de Carmen Alcayde y Jorge Javier Vázquez más allá de este viernes. Y para ello han convocado una manifestación hoy a las 15:30 delante de las puertas de Telecinco, y hasta le van a enviar una caja de tomates a los directivos de la cadena.

A mí, sinceramente, me sorprende que haya gente tan fan de un programa tan malo como Aqui Hay Tomate para hacer una manifestación en condiciones. Lo cierto es que entre el tanto bombo que le están dando el programa y ahora esta iniciativa salida de la nada, esto me está sonando a más a una campaña viral para tener más audiencia y así ganar las audiencias del mes de enero porque, si os fijais, los dos últimos programas (quitando el de hoy) han sido los últimos días del mes y así la audiencia que han tenido estos “últimos programas” entran dentro del cómputo mensual de audiencia.

De todas maneras, habrá que ver este último programa, al menos para despedirnos de este veterano programa, ya que 5 años son muchos años, aunque sea un programa como Aquí Hay Tomate.

Más información | Queremos + tomate
En ¡Vaya Tele! | Telecinco retira Aquí Hay Tomate

La retirada de Aquí hay tomate ha sido la noticai del día, que digo, del mes en cuestiones televisivas. Como bien comenta Marta, la causa de esta despedida, aún estando un poco confusa, es la bajada de audiencia progresiva que estaba teniendo el programa. Y es que “el tomate” ha sido, para bien y para mal, uno de los programas que más han dado que hablar con su peculiar manera de ver las cosas. Pero todo en esta vida tiene un final, y esta semana es el de Aqui Hay Tomate.

¿Cómo creeis que se podía despedir “el tomate”? Pues como solo saben hacerlo, dando la nota, y sino me creeis, comprobadlo en el vídeo que os traigo que corresponde a la emisión de hoy cuando comunicaron que este viernes cesarían su emisión. Que si, que serán cualquier cosa y no muchas buenas, pero con esta manera de anunciarlo y despedirse (que me da que no va a ser la última) se van con la cabeza bien alta, permaneciendo fieles al tipo de programa que son.

Vía | TVlia
En ¡Vaya Tele! | Telecinco retira Aqui Hay Tomate

Lo cierto es que el tomate, desde la vuelta de Navidades, estaba pasando por sus horas más bajas, en cuanto a audiencia se refiere. Primero Sé lo que hicisteis… y después Fama, ¡a bailar! han ido minando su audiencia hasta llegar a alcanzar niveles de cuota de pantalla que frecuentemente no superaban, en las últimas semanas, el 19%. Niveles inferiores, por tanto, a la media de la cadena y que dejaban al programa por detrás de la telenovela Amar en tiempos revueltos, de La 1. Desde la época en que competía con Pasión de Gavilanes no atravesaba el programa de Jorge Javier Vázquez un bache así. Un dato muy significativo: ayer, Aquí hay tomate se convirtió en el programa con menos share de la tarde de Telecinco, por detrás incluso de Pasapalabra.

A partir de la semana que viene, la cadena de Fuencarral remodelará sus tardes, probablemente adelantando la emisión del resumen de Supervivientes y Yo soy Bea, y alargando la duración de Está pasando, otro programa que no estaría mal que siguiera los pasos del tomate lo antes posible.

Aquí hay tomate parece que ha dejado de ser rentable para Telecinco. Esto, sumado al hecho de que en temas de imagen y prestigio le aporta más bien poco a la cadena, le ha dado la puntilla definitiva a un programa que llevaba más de cinco años en antena. No lo echaremos de menos.

Vía | Vertele

Alucino con el corporativismo que hay entre los programas del corazón de las mismas cadenas. Defender lo indefendible. Aquellos que vieron el sábado ‘¿Dónde estás corazón?’, supieron de la “entrevista” que le realizaron a David Meca sobre su fallido intento de cruzar tres veces seguidos el estrecho a nado. Obviamente el nadador fue a hablar de su aventura, dado que tenía que dar notoriedad a sus patrocinadores en televisión. ¿En un programa del corazón? La audiencia ve estos programas. Así que es lo que hay.

Lo que desconocía David Meca, era la encerrona que le tenían preparada, con un “supuesto” reportaje de investigación donde dudaban de la validez de sus logros. El morbo de nuevo. Otra vez el todo vale, machacando a un personaje público para brindárselo a la audiencia. Sin embargo, David Meca tuvo los arrestos de enfrentarse a los cinco “periodistas” y al presentador, y desmontarles cada una de las acusaciones. Llegó un momento que uno alucinaba con las defensas del programa, porque no respondían a todo lo que David Meca les decía, sin poder demostrar nada, ni con imágenes, ni una ola se vio, lo que David Meca les ponía en tela de juicio a su “periodismo de investigación”.

Cierto que no comparto qué tiene que ver o hacer un deportista en este tipo de programas, pero por una vez alguien sacó las vergüenzas a relucir. Imagino que en próximos programas, rentabilizarán esta polémica, sacando pruebas del baúl de la Piquer, si es necesario, para desmontar todas las acusaciones vertidas por el nadador. Pero eso me da igual. Ahora no vale. El momento era durante la emisión del programa. Por eso aplaudo la valentía del nadador y el buen resumen (el vídeo de arriba que os hemos subido), que Sé lo que hicisteis ha preparado respecto a los colores que le sacaron a Cantizano y la cara de póker de los colaboradores. La noticia fue contranoticia. ¿Quién se cree ahora esos “grandísimos” reportajes que practican estos programas?

Más información | YouTube

Alguno se va a tirar de los pelos ante esta reflexión, pero creo que Sé lo que hicisteis… está siendo un programa de corazón para los que no ven programas del corazón. Si, la afirmación puede carecer de toda lógica, pero leedla otra vez y vereis que estoy en lo cierto. El programa de Ángel Martín y Patricia Conde y compañía nació con la idea de, principalmente, reirse de esos programas del corazón que hablan de esos famosos de dudosa calidad y, durante un tiempo, consiguió su cometido pero el problema creo que llega cuando nos acostumbramos al formato. Seguimos riéndonos de las meteduras de pata de algunos programas, de las incongruencias de algunos “expertos en el corazón” y de las gracias de Ángel Martín pero, ¿no estamos consumiendo indirectamente material de la farándula? Pues si, lo estamos, y aunque nos duela admitirlo, por culpa de echarnos unas risas nuestra cabeza se está llenando de información innecesaria sobre el famoseo.

Que si, que Sé lo que hicisteis… es más que la sección de Ángel Martín, pero no nos engañemos, su sección es el alma del programa y es la que genera más audiencia, pero es también la que nos pone al día de lo que ocurre con muchos famosos, y encima haciéndonos reir un rato, por lo que son muy parecidos a esos programas que tanto critican (salvando las distancias claro). Pero bueno, pensándolo bien y viendo lo que echan en la televisión a estas horas, casi prefiero enterarme de noticias del corazón riéndome que escuchando ese Uy uy uy uy tan molesto del programa de mermelada y compañía. ¿No creeis?