Antena 3 parece estar dispuesta a hacer limpieza general en su parrilla y no dejar nada que huela a viejo o, en su defecto, a rancio. Si hace unos días os hablábamos de la cancelación de ‘El diario’, hoy se ha confirmado que ‘DEC‘, su programa del corazón por excelencia, también será cancelado de forma inminente. Este viernes, de hecho, será su última emisión en esta cadena, después de casi ocho años.

La decisión, que puede parecernos en cierto modo sorprendente por lo que en su día fue este programa del corazón, tiene su lógica: con la llegada de ‘Atrapa un millón’ al primetime de los viernes, ‘DEC’ quedó relegado, como si un programa de relleno se tratara, al latenight. Tal cambio no gustó demasiado a los espectadores, y la audiencia cayó aún más si cabe. Si a eso le sumamos el éxito que ha tenido ‘Salvame Deluxe’ en Telecinco en su misma franja horaria, más razones aún para darle carpetazo.

Dos apuntes respecto a esta cancelación. El primero es que Jaime Cantizano aún tiene contrato con la cadena y seguirá en ella, aunque aún no se sabe al frente de qué proyecto. Como segundo, no puedo evitar recalcar el hecho de que Antena 3 se haya quitado de encima en un tan corto periodo de tiempo dos programas longevos y de calidad más que dudosa. ¿Estará cambiando algo en Antena 3 o esto será tan sólo un espejismo, como cuando cancelaron ‘Aquí hay Tomate’ y lo sustituyeron por algo aún peor? Hagan sus apuestas.

Vía | Vertele
En ¡Vaya Tele! | ‘El Diario’ se despide de Antena 3 después de diez años

Desde hace años la crónica de sociedad se ha establecido en uno de los contenidos que más minutos llena en las parrillas de las cadenas. Paulatinamente, el trato que se da a la crónica rosa ha pasado del respeto a la agresividad, de buscar la información a crearla y pagar por ella, de seguir a los interesados a tenerlos en plantilla. Hemos llegado a puntos de bochorno nacional, pero a día de hoy parece que la fórmula se estuviese gastando. Antena 3 últimamente parece haber perdido el interés en el corazón, y con La 1, las autonómicas y las cadenas jóvenes sin darle cancha, sólo queda Telecinco como único bastión.

Actualmente, ‘Atrapa un millón‘ ha conseguido, viernes tras viernes, ganar a ‘Sálvame Deluxe’ en la franja de coincidencia, sacando así a ‘DEC’ del puesto que ocupó durante años. Los seriales han sustituido al marujeo en las tardes de la cadena, y en la competencia ‘Sálvame’ tampoco es que sea un programa de corazón del uso, sino que el tema es un pretexto para lanzar una serie de desvaríos guionizados que emulan un patio de vecinas. Los programas del corazón suelen estar mal vistos cuando se habla de calidad televisiva e incluso se les tacha de telebasura. Pero durante mucho tiempo esos contenidos poco valorados han sido los que se han llevado de calle a la audiencia. Ahora que no gozan de tanta salud en términos de share, ¿podemos decir que los programas de corazón ya no interesan? Y esto nos lleva a plantearnos, ¿estamos ante un cambio de mentalidad en la audiencia? Queremos saber qué pensáis vosotros, así que dejar vuestra opinión en nuestra sección de respuestas.

Hace una semana, la pregunta que os planteábamos era otra. Ante el surgimiento de muchas series como ‘The Borgias’, ‘Camelot‘ o ‘Hispania’, os preguntábamos ¿por qué creeis que están de moda las series históricas? La respuesta más valorada por los lectores de ¡Vaya Tele! ha sido la que nos dejaba Vasilia:

porque no representan un gran desafio en cuanto a guion ya que las lineas generales de la historia estan escritas, porque no necesitan una mayor promocion ya que normalmente se usa un hecho o un personaje de sobra conocido asi que la publicidad esta mas que hecha, y porque gracias a la pantalla verde y otros recursos y programas informaticos tampoco se necesitan los grandes decorados de antaño.

A la gente le gusta ver como vivian en el pasado y más todavia si la serie tiene a actores como Jeremy Irons, Jonathan Rhys Meyers, Sam Neill, Derek Jacobi, Sean Bean y Lluis Homar, a los que se les puede atraer mas facilmente a participar en estos proyectos porque les es un desafio representar a un personaje sobre el que ya hay una imagen predeterminada y darle su propio estilo. Por ejemplo, John Hannah tenia que hacer un Batiatus diferente al de Peter Ustinov por el que gano un Oscar, y vaya que lo hizo.

Por su parte, radiodegiro centraba más su opinión en porqué está teniendo este auge la ficción histórica en nuestro país:

En España yo creo que es por cierto déficit que ha habido años atrás. En general me parece que es un recurso fácil para captar la atención de gente que le interesa la historia (ya sea para alabarla o criticarla), con la gente que lo que le gusta son las historias sin más. Me parece que de este modo se consigue captar inicialmente más público ya que llama la atención, sobre todo si es bastante novedoso el periodo histórico o el tratamiento. Y por último señalar, que como las ha habido muy exitosas y algunas de calidad, esto se propaga rápido, además de que la crítica por lo general las miran con buenos ojos.

En cambio, Julio C. Piñeiro enfoca su punto de vista más a la libertad creativa que tienen las cadenas de cable, siendo ahí se están desarrollando muchas de estas series históricas:

Una de las posibilidades es que a día de hoy, con la mayor libertad del cable (por menos restricción de exigencias de audiencia y anunciantes y apenas sujección a la censura) se pueden mostrar tramas, personajes, escenas y demás elementos explícitos (sobre todo violencia y sexo) que antes no se querían/podían mostrar. Esa misma “provocación retardada” que vemos en Mad Men, donde 40 años después se nos muestra la realidad de una sociedad cuya televisión de entonces omitía/maquillaba, se lleva a principios de siglo (Boardwalk Empire), Renacimiento (Los Borgia), Edad Media (Los Pilares de la Tierra), la Roma imperial (Spartacus, aunque su licencia ficticia sea bastante exagerada) e incluso los relatos épico-legendarios, con mayor o menor inspiración histórica (Camelot, Juego de Tronos).

Tenéis hasta el próximo martes para contarnos qué pensáis sobre la pregunta que os hemos planteado hoy.

En ¡Vaya Tele! | Responde a ¿Está perdiendo la audiencia el interés por el corazón?

El papel de Belén Esteban en televisión ya trasciende a algo más que a un simple personaje de la prensa rosa como otro cualquiera. No es un personaje del que se hable y haga declaraciones de vez en cuando. Al tenerla en nómina, Telecinco ha elevado al personaje de la ex de Jesulín a algo más, convirtiendo su vida en el reality más rentable de la cadena, más incluso que ‘Gran Hermano’.

Asistimos a una disección al milímetro de cada movimiento de una mujer que arrastra masas de audiencia, que cobra una millonada por vender su vida a un único postor, pero que más rentable aún sale a la cadena que la tiene contratada. Y es que Belén no es una ficha más dentro del engranaje de ‘Sálvame’, es un reality en sí que llena horas de programación en su programa y en otros, elevada a la categoría de producto audiovisual toda ella, de herramienta de programación que van moviendo por la parrilla, contraatacando y suministrándola.

Por chabacana y plasta que nos parezca a muchos, es incontestable que la Esteban tiene una capacidad comunicativa bastante fuerte y es capaz de conectar muy bien con cierto tipo de público, el mismo que es el target de ‘Sálvame’ y los programas rosa, esas amas de casa de nivel sociocultural más inferior, ese pueblo que la erige su propia Princesa. Si no tuviese esa capacidad de conexión no se explica cómo alguien que no sabe bailar gana un concurso de baile por votación popular. Pero claramente este personaje ha sido creado y sus movimientos son orquestados día a día. El mérito de ella es hacer que su público crea que todo es verdadero y natural.

Porque quien piense que todo en la vida de la Esteban es natural, es que es muy ingenuo. Aun suponiendo que los hechos (cornamentas, redenciones y demás) sean ciertos, lo que es innegable es que la cadena, la productora, el representante de Belén, o quién esté detrás del tinglado, va administrando estas informaciones en pequeñas dosis que van apareciendo convenientemente cada viernes en ‘Sálvame Deluxe’. ¿No le resulta extraño a la audiencia que todos los episodios clave de la Esteban sean contados los viernes en prime time?

Y durante la semana no pasa nada importante, y si pasa, hay que esperar para verlo. Porque la semana está para remover la polémica en la versión diaria de ‘Sálvame’ y en otros programas. Telecinco hace así un ejercicio de eso que tan bien se les da como cadena, la “retroalimentación”, cosa que suelen hacer con sus realities estrella (‘GH’, ‘Supervivientes’), llenan minutos de programación a la vez que generan expectación para el día clave, la gala en prime time. Y con la Esteban hacen exactamente lo mismo, sólo que ahí no hay nominados, sólo una protagonista, y lo mejor, no tiene caducidad como los realities que antes o después deben acabar su edición en pos de entregar el premio final.

La Esteban es un producto que se alarga y alarga, se le añaden capítulos, nuevas tramas y hasta tiranos y antagonistas, como si de un culebrón venezolano se tratase. Su vida es como una ficción que nos venden como realidad, pero evidentemente no lo es. Estoy convencido de que tras ella hay un grupo de guionistas que le crea esas frases chisposas que tanto gustan a su audiencia (el San Pito-Pato, ¿dónde está el cupón?, o el MA-TO, entre otros greatest hits) y que buscan nuevos giros que darle a su vida para seguir alimentando los corrillos de patio de vecinas que se forman en ‘Sálvame’.

Y mientras Jorge Javier Vázquez se pasa la vida diciendo que todo es real, que no engañan al público, y no sé si sus espectadores le creen, pero para la mayoría ya canta mucho. Clamoroso fue el caso de cuando, para hundir el estreno de ‘La Jaula’ de Antena 3, Vázquez dijo en una entrevista  “algo tendremos que preparar cuando se estrene ‘La Jaula’, claro”, y llegado el momento, Belén Esteban anunció un divorcio que finalmente quedó en agua de borrajas, pero que fue lo suficiente efectivo como para hacer fracasar al programa de Anna Simón y compañía. Algo de ficción hay en todo esto, ciencia ficción podríamos decir incluso si apreciamos el parecido razonable entre la boca y nariz de la protagonista con las de Jar Jar Binks.

La efectividad de Belén Esteban está comprobada, pero ¿cuánto más puede durar este personaje en primera fila sin llegar a quemarse? El ‘Sálvame: Diario’, el Deluxe, los especiales “documentales” de prime time, y mucho más. Últimamente no hay franja del día en que no se hable de la Esteban, siendo ‘Pasapalabra’ y las noticias los únicos reductos libres de ella. Y esto antes o después acabará cansando, digo yo.  En más ocasiones hemos tenido a otros personajes en el ojo del huracán de la información rosa, casos como Norma Duval, Carmina Ordóñez, Ana Obregón o La Pantoja que han estado en el candelero días y días, pero siempre se acaba ciclo, siempre se encuentra otra cosa de la que hablar porque las historias no dan más de sí. En cambio lo de la Esteban parece que no cansa a la audiencia.

Por otro lado, tenemos al resto de cadenas en una tesitura bastante difícil y que no saben cómo actuar ante el fenómeno Belén, especialmente Antena 3, que lo ha intentado todo, y nada le funciona. Si intentan desprestigiar a Belén o hacer que la audiencia la vea “menos buena”, como intentaba ‘Tal cual’, el tiro les sale por la culata y se ganan la enemistad de las admiradoras de Belén. Intentaron también ensalzar la figura de sus oponentes, en un intento claro de lavado de imagen de Jesulín y la Campanario, con especiales como ‘Deberías saber de mi’ o ‘Pánico en el plató’, y tampoco fueron efectivos contra el avance de la de San Blas. Y por último han intentado subirse al carro, contribuyendo al drama de los cuernos aportando el testimonio de la amante. ¿El resultado? Tuvieron un ‘DEC’ por las nubes, para después alimentar durante semanas a ‘Sálvame’ y hacer que sus datos diarios y de viernes suban como nunca. ¿Qué debería hacer entonces la cadena? ¿Intentar echar por tierra el personaje Belén? ¿Obviarlo? ¿Crear otro que le haga sombra?

Por su parte, laSexta y más concretamente ‘Sé lo que hicisteis…’ integran a Belén Esteban como parte de sus bromas diarias. Entiendo que toda la parafernalia que rodea a esta mujer sea un fácil objeto de chistes, pero creo que es un error incluirla en el programa, porque los espectadores cuando ponemos ‘SLQH’ lo que buscamos es huir del tema, no ver más sobre él, porque somos otro target. El otro día Ángel Martín comentaba en su twitter: “Puedo asegurar que a nadie le da tanto asco y pereza hablar de Belén Esteban como a mi. Os lo juro”. Pues a la audiencia del programa, yo creo que el temita le produce tres cuartas partes de lo mismo, así que ¿por qué no dejarlo? ¿por qué no crear un refugio libre de Esteban?

Yo estoy convencido que el fenómeno Belén Esteban acabará algún día, cumplirá su ciclo antes o después como pasa con todo en televisión. Sólo espero que no dure mucho más, pero parece que la audiencia, de momento, no acusa síntomas de cansancio.

Llegó Santi Acosta a Telecinco como el hijo pródigo pero con un buen número de proyectos fallidos a sus espaldas y le dieron un espacio en prime time para que repitiera sus éxitos de antaño. ‘Enemigos íntimos’ no era más que un “reloaded” de ‘Salsa Rosa’ o ‘Dolce Vita’ pero, eso sí, con famosos abonados de alguna manera a la cadena. Más barato imposible. Si triunfó aquello, ¿por qué no iba a triunfar esto? Pues muy fácil, porque no. Porque la gente ya se sabe las historias al dedillo y anda algo saturada del teatro del corazón, que con las citas fijas que tienen en Telecinco tienen más que suficiente.

No lo voy a negar, me alegro del batacazo de este programa. Lo siento por la gente que trabajaba en él, que no tiene ninguna culpa, pero me alegra que estas ideas facilonas, recurrentes y más básicas que el mecanismo de un botijo se vayan por la puerta de atrás. Cada vez que alguna cadena da síntomas de pensar que su público es idiota, se lleva un papirotazo. Vamos, que los programas del corazón tienen su público, como todos, pero esos espectadores no van a comulgar con ruedas de molino y ‘Enemigos íntimos’ era una rueda de las gordas.

Vi un trozo del programa en el que salían Charo Reina y su hermana. El moderador, Acosta, brillaba por su ausencia; los colaboradores intentaban tener mala leche con gracia pero se quedaban en ridículos; las invitadas discutían cosas de su pasado como si estuvieran en una sobremesa pasada de rosca. Fue como asistir al intento de resucitar un cadáver que llevaba muerto años. Todo olía a lo peor de ‘Tómbola’. Me pregunté si es que no habían aprendido nada en este tiempo. Al final, la hermana de Charo Reina cantó con una sonrisa, que era para lo que había ido, y se disiparon mis dudas. Cualquiera hace ya cualquier cosa por una promoción y el resultado fue lastimoso así que no me extraña el naufragio. Mientras vayan quemando naves de esta manera, vamos bien.

En ¡Vaya Tele! | Santi Acosta vuelve a Telecinco

Lo primero que me llama la atención es que La Siete va a estrenar un programa diario presentado por Paqui Peña, reportera de ‘Está pasando’, que diseccionará ‘¡¡Al ataque!!’, el programa dominical de Paz Padilla. La ocurrencia se llama ‘Al ataque pirata’ y no es otra cosa de una demostración más de que Telecinco es un pez que se muerde la cola, en bucle constante. La parte positiva es que a Neox hoy lunes llega ‘Glee’ acompañada de una fuerte campaña publicitaria. Veremos si surte efecto.

La ‘Generación Ni-Ni’ de laSexta pasa al late night después de la polémica y en su lugar ofrecerán una película, recurso habitual de la cadena en este tipo de casos. Por otro lado, en Antena 3, como los pájaros de ‘La jaula’ han volado, ‘Tal cual’ aumenta su duración. Y en Telecinco se alarga ‘Sálvame’ y desaparece ‘Toma cero’, un concurso que llevaba tiempo haciendo aguas. Además. Tania Llasera debutará al frente de ‘Mira quien mira’ y dejará claras sus posibilidades de éxito.

El miércoles un especial de ‘59 segundos’ en La 1 debatirá con ex-políticos sobre economía y sobre maneras de salir de la crisis. Pero si algo destaca en Radio Televisión Española esta semana es el especial transversal que le dedican al medio ambiente y que abarca informativos, programas, películas, documentales y promociones. Es una acción de ‘Concienciados’ y estará presente a todos los niveles.

Y el domingo vuelve la Fórmula 1. Veremos cómo le va el fin de semana a Alonso y cómo afecta eso a las audiencias porque esta semana el Gran Premio de Australia es a las ocho de la mañana. Sin olvidarnos, claro, de la Liga, que sigue con su calendario habitual. Esta semana hay jornada el jueves y el domingo.

Como os decía al principio, poca tela que cortar. Cualquier aportación será bienvenida en los comentarios, a ver si entre todos conseguimos mejorar el panorama.

En ¡Vaya Tele! | Sugerencias semanales | Del 15 al 21 de marzo

‘Fresa ácida’ era un programa baratero, con contenidos de mercadillo, presentadoras sobreactuadas y heredero del ya defenestrado ‘G-20’. Alguien en Telecinco pensó que semejante porquería podía interesar y que en momentos de crisis mejor no dejarse mucha pasta en programas más o menos buenos. Claro, es preferible tirar el dinero de esta manera. Cada vez entiendo menos la lógica de esta industria. ‘Fresa ácida’ atufaba a remiendo para salir del paso y el corta y pega les ha durado seis semanas. Tal y como era el programa, aún pueden dar gracias.

Yo no sé si ‘Fresa ácida’ se hizo para cubrir el expediente y rellenar un hueco, si sus trabajadores han tenido mucha o poca presión, si han hecho lo que han querido o se han visto empujados por las circunstancias. Lo único que tengo claro es que el programa era insoportable y si hay una lección que aprender de todo esto es que no, que no es verdad que la gente lo vea todo y que o se esfuerzan un poco o la audiencia va a seguir dándoles con la puerta en las narices.

Que sí, que estamos en crisis, que la cosa está muy mal, pero abaratar el coste de los productos no parece estar dando resultado. Y es que claro, por muy poco que quiera pagar la cadena, no pueden pretender crear un éxito por cuatro chavos. Esas cosas pasan a veces, pero no siempre. En el resto de las ocasiones hay que trabajar un poco más duro, pensar y programar en consecuencia. Copiarse a sí mismos es síntoma de desesperación así que seguro que más de uno en Telecinco ya no tiene uñas que llevarse a la boca.

Vía | Fórmula TV
En ¡Vaya Tele! | ‘Fresa ácida’, un chicle muy masticado

El problema de ‘La jaula’ ha sido el de querer hacer un ‘Sálvame’ menos agresivo en apariencia pero con la polémica de siempre en el fondo adornada por los comentarios de una pandilla de ni-nis que, por no saber, no saben discutir sin que se note que están leyendo un guión. Faltaban ahí muchas tablas, mucha soltura y había demasiada sensación de construcción de las historias. Se podían seguir los guiones en cada una de sus intervenciones. Los papeles, señores, que parezcan pruebas, no escaletas.

Quería aprovechar Antena 3 este programa para darle cancha al resto de espacios de la cadena, al modo de la explotación televisiva que inventó Telecinco, pero hay que tener en cuenta que la cadena triste tiene unas exclusivas del chichinabo si las comparamos con las barbaridades que cuentan en la competencia, además de que las cuentan de una manera mucho menos televisiva. Han querido mantener la apariencia de serios y rigurosos mientras se revolcaban en el barro y eso hace perder la dignidad a cualquiera.

En resumen, que se veía venir la cancelación y dos semanas me parece que han sido muchas para que haya aguantado esto en emisión porque el programa era aburrido y tenía muy poco ritmo. Las exclusivas marca de la casa han redundado en lo mismo, no han sabido ser ni un poco originales y ni siquiera se han podido colgar la etiqueta de modernos. Un borrón más, con todas las letras, para sumar a la enorme colección de desfases de Antena 3. Si el dinero que gastan en copiar lo invirtiesen en inventar igual su imagen como cadena sufriría menos.

Vía | El Mundo
En ¡Vaya Tele! | ‘La jaula’, pájaros de mal agüero

‘La jaula’ no es otra cosa que contenidos reciclados de ‘DEC’ y ‘La escobilla nacional’, aderezados con comentarios de los implicados en el tema que, ¡oh!, sorpresa, encadenan misteriosamente con los contenidos de ‘Tal Cual’. Para disimular dos o tres secciones chorra, como los chistes malos de Kiko Rivera o las noticias de fútbol de Nuria Bermúdez. Menudo nivel.

En fin, que por destacar algo positivo, quiero mencionar a Anna Simón, que vale para bastante más que para presentar este programa. Pero por lo demás, falto de ritmo, aburrido, con los tiempos mal medidos y colaboradores que no han abierto la boca en todo el rato. Sobra gente, faltan contenidos y, por favor, que contraten a un público algo más vivo, que estaban todos medio dormidos.

Si esta es la apuesta para levantar las tardes de la cadena me temo que no van a poder llegar a su objetivo. ¿Cómo es posible a estas alturas introducir una conexión grabada como si fuese en directo y hacerlo tan mal? Por otro lado, la sobredosis de cebos para rellenar ha sido impresionante. Para eso habría preferido anuncios. Y eso son sólo dos detalles, imaginad qué cantidad de chapuzas han llevado a cabo en dos horas de programa.

Total, que a falta de saber las audiencias ya supongo que la cosa habrá ido mal, sobre todo con la bomba que han soltado los de ‘Salvame’, anunciando el divorcio de Belén Esteban en directo. Eso sí que es contraprogramación y lo demás son tonterías.

En ¡Vaya Tele! | ‘La jaula’ de Antena 3 y su presunta originalidad

2009 se caracterizó televisivamente hablando por un programa, que en realidad resurgió de sus cenizas. ‘Aquí hay Tomate’ no le llegaría ni a la suela de los zapatos a ‘Sálvame’. Telecinco volvió a apostar por el sensacionalismo elevado a una de sus potencias más altas. La cadena estaba en crisis de audiencia, dejaban de ser líderes y tenían que remontar datos de la manera que fuere. Es entonces cuando reapareció Jorge Javier Vázquez con ‘Sálvame’.

‘Sálvame’ ha sido elegido por vosotros como lo peor de 2009, y creo que pocos espectadores estarán en desacuerdo si aprecian la televisión de calidad. Con un segundo puesto y seguido muy de cerca, ‘Mujeres y Hombres Viceversa’ fue el otro gran descubrimiento de Telecinco. Adaptado originalmente de la televisión italiana, ha sido otro de los programas más polémicos del año, sobre todo, por el hecho de colocar actores como concursantes en pantalla y ser descubiertos.

‘Guaypaut’, el programa con el Carmen Alcayde volvió a la cadena de Fuencarral sin ningún éxito. En esta lista de lo peor de 2009 se ha quedado clasificado tercero. Se ha cuestionado mucho que es lo que ha fallado en esta adaptación del ‘Wipeout’ original estadounidense, quizás la presentadora, quizás los concursantes, la franja programática… aún es un poco misterio. Los programas estilo ‘Humor amarillo’ siempre han gustado a mucha gente en nuestro mercado, pero ‘Guaypaut’ no supo satisfacer al público.

Siguen sin gustar en los siguientes puesto ‘FlashForward’, ‘La Noria’ y ‘El Hormiguero’, programa paradójico donde los haya, porque por un lado tiene una audiencia muy fiel, incondicional a todas y cada una de las entregas del show de Pablo Motos; y por otro lado, un montón de gente incapaz de soportar el tono infantil y la frenética realización del programa. Quizás el tratamiento de las entrevistas y los actores extranjeros han sido uno de los mayores alicientes que os han llevado a situar ‘El Hormiguero’ como el cuarto programa más malo del 2009.

En ¡Vaya Tele! | Lo mejor del 2009

En ‘Vuélveme loca’ todo es aspecto, formato y, por eso mismo, es como una cáscara vacía. Encontramos a dos presentadoras ¿graciosas? con mucho zoom; noticias irrelevantes y repetitivas de la actualidad de la cadena locutadas con muy poca chispa; scketches adornados con un humor más que cuestionable, muchos de ellos protagonizados por un Don Mauro que no me pega ni con cola; y una muñequita de animación que sirve para hacer las transiciones y que me recuerda mucho a lo que intentan hacer en ‘G-20’ con la infografía.

Vamos, todos los ingredientes de un género pero sin cocinar, en crudo. Una excelente lección de qué son las secciones de un programa pero absolutamente vacío de contenido y el contenido, aunque sea del corazón y pueda no gustarnos, es relevante y necesario para hablar de un programa. Mientras no haya contenido lo único que tenemos son minutos y minutos de televisión rellenados con los lugares comunes de la cadena correspondiente, igual que pasa en ‘TC Exprés’, pero eso de programa no tiene nada, es apenas un esbozo.

No sé si necesitarán más tiempo para terminar de definir el programa que ya han estrenado, no sé si su continuidad dependerá de los índices de audiencia o si esta vacuidad es intencionada. Obviamente, hablando de cadenas privadas sobra decir que pueden hacer con sus minutos lo que les dé la gana pero no sé si lo quieren es tomarle el pelo a los espectadores o realmente se engañan a sí mismos creyendo que estas propuestas barateras sirven de algo más que para cansar al personal.

Si lo que pretenden es estafar a los espectadores ya pueden darse prisa porque estos timos no suelen durar mucho y si lo que sucede en que confían en estas recopilaciones de vídeos que se lo hagan mirar. Les saldría más rentable hacer una recopilación de vídeos de YouTube.

En ¡Vaya Tele! | ‘TC Exprés’ parchea la tarde con retales