Debido a estos resultados, la cadena de Sogecable pensó que esta estrategia publicitaria podría valer también en los casting de Supermodelo 2008, pero la verdad es que están totalmente equivocados, ya que esa pantalla compartida en este caso no sirve para nada. ¿Y por qué no sirve? Es simple, en Fama, al ser en directo, podías estar viendo los ensayos previos a una actuación durante la publicidad, pero en Supermodelo no es así, ya que el programa al estar previamente grabado no tienen la posibilidad de enseñar nada previo ¿y qué enseñan? Pues contenidos pregrabados que no tienen nada que ver con lo que estabas viendo. En un momento puedes estar atento a una expulsión, que entran en publicidad y en el cuadradito de marras te ponen una sesión fotográfica que ya has visto o un monográfico de un concursante posando. ¿Tiene esto sentido? Por supuesto que no.

Es por esto que me pregunto si tanto los directivos de programación como los publicistas estudian sus estrategias antes de ponerlas en práctica. Es que en esta ocasión parece que, como les salió bien de suerte en Fama, lo han puesto en Supermodelo “a ver si sonaba la flauta”. Por supuesto, la flauta no es que no suene, es que desafina, y mucho.

En ¡Vaya Tele! | La pantalla compartida funciona

La sección de El Kiosko cierra el programa y aunque debería de acabar a las diez y cuarto siempre termina más tarde, con lo que Juan y Damián se metieron de lleno en el horario de House y tuvieron la audiencia de la serie, más que una audiencia propia. Me preguntó qué audiencia habrían tenido si en lugar de emitirse el capítulo de House más visto en Estados Unidos (así lo promocionaban), hubiese tocado Cuenta atrás, por ejemplo.

Con esto no quiero decir que el programa no vaya bien, al contrario. Día a día se mantienen como líderes de su franja y aguantan el tirón aunque las diferencias no sean muy destacables por lo que, creo yo, no necesitan de estas estrategias publicitarias que no hacen sino poner en evidencia a la cadena porque eso de contar las verdades a medias no es una política que dé prestigio precisamente.

Vía | Cuatro
En ¡Vaya Tele! | Audiencias de récord para House y la Super Bowl

Por un lado, Telecinco le ha debido de ver las orejas al lobo y quizá ese sea uno de los motivos por los que ayer programó dos capítulos de estreno de CSI en lugar de uno. En cualquier caso, la jugada ha sido un éxito ya que, si el episodio de las diez obtuvo el habitual 26,4% y volvió a superar los cinco millones de espectadores, el de las once superó el 30% de cuota de pantalla con más de cuatro millones y medio de televidentes. Sin lugar a dudas los forenses, que ayer despidieron a Grissom por una temporadilla, siguen en plena forma.

Por otro lado, la oferta de TVE y Cuatro que había conseguido tanto éxito en las últimas semanas era totalmente puntual. Los buenos registros de los dos especiales de 59 segundos, la final de Tienes talento y la final de Fama era difícil que tuvieran continuidad. Los estrenos de ayer en ambas cadenas no pudieron repetir éxito. En TVE, pinchó el primer capítulo de Fuera de lugar con un escueto 12% de share, nada demasiado halagüeño para próximas semanas. Segunda ficción nacional consecutiva que falla en la noche de los lunes de la cadena pública. En Cuatro, tampoco la versión infantil de Fama logró repetir los datos del reality original: la primera gala se quedó con un 8%.

Vía | FormulaTV
En ¡Vaya Tele! | Zapatero y Fama le pisan los talones a CSI

Lo cierto es que los seis capítulos emitidos hasta el momento habían registrado unos resultados de audiencia desiguales: cada semana el prímer capítulo obtenía datos más cercanos al 10% de cuota de pantalla y el segundo subía hasta casi el 20%. Aún así, el programa que ocupa ahora el lugar de la serie americana, Tú sí que vales, no ha conseguido tampoco alcanzar registros de audiencia suficientemente buenos.

Con todo, lo peor es la desinformación. En la página web de Telecinco, la sección dedicada a Mentes criminales está totalmente desactualizada: se ha quedado en el final de la segunda temporada. No se sabe si la serie regresará una vez finalice la actual edición de Tú sí que vales o la cadena aprovechará el tirón para retirarla definitivamente. Una sugerencia: antes de cancelarla, que la emitan en alguno de sus canales de TDT como hace Antena 3, que no les vendría mal un pequeño aliciente para mejorar sus malos resultados en esta plataforma.

En ¡Vaya Tele! | Joe Mantegna será finalmente el nuevo protagonista de Mentes Criminales

Su apuesta para las tardes desde el final de Fama la pasada semana han sido los castings de Supermodelo y dos capítulos de reposición de Anatomía de Grey. Con sólo una semana de emisión, ya han saltado las señales de alarma. Ninguno de los dos espacios parece estar funcionando y, además, están dando aire a los programas de la competencia que parecen recuperarse tras el huracán de Fama. Cuatro ya ha anunciado que a partir del lunes próximo retira las reposiciones de Anatomía de Grey. En su lugar, va a emitir las reposiciones de Embrujadas que tenía previsto en un principio. Empieza el baile otra vez.

Los datos que ha registrado Anatomía de Grey en las tardes han sido muy malos desde el primer momento. Los diferentes capítulos se han situado entre el 4 y el 5% de cuota de pantalla, unos registros muy bajos comparados con los que venía consiguiendo últimamente la cadena. El caso de Supermodelo es diferente. No empezó mal pero, de forma preocupante, bajó en los días siguientes. Por supuesto, habría que esperar a la semana que viene para ver cómo sigue evolucionando porque los datos del puente no son significativos. En cualquier caso, Cuatro se va a acordar de Fama durante mucho tiempo.

Vía | FormulaTV

Esta estrategia, en realidad, no es una novedad. Yo recuerdo haberla visto por primera vez en Salsa Rosa, aunque probablemente se hubiese hecho ya antes. También Fama la utilizaba en sus directos diarios. Se trata de dividir un programa de larga duración en dos partes, una de ellas más corta y centrada en el momento en el que se puede prever que habrá más espectadores pendientes. De esta forma, se consigue, con sólo una cabecera por medio, dos programas por el precio de uno con cuotas de pantalla muy altas.

Nos preguntábamos algunos de los editores de este blog si Cuatro había acertado en este caso utilizando esta técnica. Sí, ha conseguido dos programas con cuotas de pantalla buenísimas, una de ellas estratosférica en el late night pero, ¿qué habría ocurrido si la gala no se hubiese dividido? La cuota de pantalla del global se habría incrementado al añadirle los datos de audiencia de esa última parte. Si recordamos que la entrevista con el Presidente del Gobierno obtuvo también un 19% y CSI, un 20,7%, no sería raro suponer que el dato resultante hubiese sido superior incluso al de la serie de forenses. Probablemente Cuatro no esperaba que la final de Fama se quedara tan cerca de superar al resto de ofertas.

Bien es cierto que la duración de estos tres espacios es tan diferente que no hace comparables los datos de cuota de pantalla pero, promocionalmente, resulta muy atractivo poder vender que tu programa ha obtenido el mayor share del prime time. Puede que incluso más que vender un share espectacular, pero en el late night. ¿Vosotros qué pensáis de estas estrategias? ¿Creeis que Cuatro se equivocó?

En ¡Vaya Tele! | Zapatero y Fama le pisan los talones a CSI

Pocas veces podrá decir TVE que se ha quedado cerca de igualar los registros de CSI, y muchas menos Cuatro. Las dos ofertas especiales que programaron ayer ambas cadenas fueron un éxito. 59 segundos, por una parte, consiguió con la visita del Presidente del Gobierno un 19% de cuota de pantalla con 3.754.000 espectadores (3,3 puntos más que Esperanza Aguirre la semana pasada). La interminable final de Fama, por otro lado, consiguió un 19% de share, con algo más de tres millones de espectadores de media a lo largo de sus más de tres horas de duración.

Todo esto ha llevado a Cuatro a conseguir su récord diario de la temporada con un 11,8% de share. Sólo House había conseguido tan buenos datos en prime time. En resumen, un gran éxito para las dos cadenas pero, por desgracia para ellas, puntual.

Vía | FormulaTV

Paradójicamente, en este empate también hay ganadores y perdedores. Hospital Central siempre ha sido un rodillo en cuanto a audiencias. De hecho, ha sido culpable de la caída de alguno de los espacios (especialmente ficción nacional) que se han estrenado compitiendo con ella. El internado por su parte, tras una primera temporada muy buena, no tuvo una continuación demasiado espectacular. Este empate, por tanto, le tiene que saber a victoria a El internado y a derrota a Hospital Central. De hecho, no hay más que comparar este estreno con los datos que registraron los primeros capítulos de sus anteriores temporadas respectivas: la serie de Antena 3 sube 4,9 puntos y la de Telecinco baja 5,1.

No sé si esto podrá interpretarse como una señal de lo que puede pasar a lo largo de esta temporada con Hospital Central: si es que una de las series más longevas de la televisión empezará a acusar el cansancio o y si se notará excesivamente la falta de alguno de sus protagonistas principales. Quizá Telecinco podría empezar a pensar ya en prepararle un final cuando aún está en lo alto.

Vía | FormulaTV
En ¡Vaya Tele! | El Internado, Hospital central

Ya empiezan a ser tradición las cancelaciones de Telecinco, los cambios sin previo aviso y la falta total de pudor en lo que se refiere a la gestión de su programación. Por lo visto, el 12,7% de audiencia que el programa hizo el viernes ha sido la gota que ha colmado el vaso porque en sus tres emisiones Réplica no ha tenido unos resultados relevantes para las expectativas de la cadena.

Réplica no ha contado con mis simpatías desde el principio. Para mi gusto, al programa le faltó osadía en lo que se refiere a abordar asuntos de verdadera relevancia social, más allá de los manidos temas del corazón o de la duplicidad de contenidos de la cadena. Por otro lado, tampoco habría encajado en Telecinco un programa verdaderamente crítico después del trato dado a Caiga quien caiga.

Veremos qué hace ahora Carlos Latre. Con un poco de suerte, quizá le vuelvan a acoger en Polònia y pueda seguir desarrollando sus labores de imitador sin meterse en faenas en las que no se acaba de desenvolver con solvencia. Me refiero a lo de liderar un espacio porque, viendo los resultados, por ahora ese papel le viene grande.

Imagen | Telecinco
En ¡Vaya Tele! | Réplica es corazón y autobombo

La comedia de Telecinco se recuperó de los discretos datos de la semana pasada y consiguió un share del 17,4%, mientras la serie protagonizada por Miguel Ángel Muñoz bajó hasta el 16,8%. Para ser una apuesta que debe sustituir a Cuéntame cómo pasó hasta que regrese, La Señora está respondiendo bastante bien, y parece que la trama sentimental y la cuidada ambientación en los años 20 ha conseguido enganchar a los espectadores.

TVE está especializándose últimamente en estos culebrones de prime time. Si Herederos era una apuesta más del tipo Falcon Crest, cambiando los viñedos por los toros, La Señora explora un poco más la realidad social de la década de los 20, sobre todo en las diferencias entre clases, y engarza la trama a través del amor imposible entre su protagonista femenina, Victoria, y Ángel un chico de clase humilde.

Vía | Fórmula TV
En ¡Vaya Tele! | La Señora, una nueva ficción de época en TVE

El programa de ayer acogió a un Luis Aragonés mucho más comedido de lo esperado, lo que repercutió en que se produjeran menos momentos tensos que en otras ocasiones. El público estuvo mucho más suelto y espontáneo, algo indispensable para que este programa funcione y tenga ritmo, y que había fallado en alguna edición anterior. Con todo, y admitiendo que Tengo una pregunta para usted sigue resultando entretenido, resulta muy difícil que un solo personaje, por muy seleccionador nacional que sea, mantenga el interés de la audiencia durante casi dos horas en prime time. Creo que la duración en este caso fue excesiva.

Estos malos resultados de audiencia limitan en gran medida la posibilidad de continuar el programa con otro tipo de personajes diferentes a los políticos. Da la sensación de que si no se emite puntualmente y con personajes de gran relevancia, no funciona. Se me ocurren pocos profesionales que pudieran despertar el interés que despierta Luis Aragonés y, sin embargo, no parece que fuera suficiente para levantar el programa. Probablemente ahora, TVE se replantee su intención de continuarlo y ampliar el abanico de invitados.

En ¡Vaya Tele! | Luis Aragonés en Tengo una pregunta para usted

El Villareal-Barcelona que inauguró las retransmisiones de Telecinco en octubre contó con una extraordinaria audiencia del 37,9%. Desde entonces, la cadena de Fuencarral ha emitido otros dos partidos, en este caso de forma simultánea con La Sexta (el Valencia-Barcelona del 15 de diciembre y el Mallorca-Real Madrid del pasado fin de semana) y ha obtenido tan sólo cuotas de pantalla del 16,6% y 18%. Bastante menos que lo que consigue La Noria en la programación habitual de la cadena. Cuando se emiten partidos de forma simultánea, la audiencia se reparte bastante, pero este reparto favorece siempre a La Sexta que consigue resultados sólo ligeramente peores que los habituales. Mal negocio hace Telecinco en estos casos.

Aunque, por supuesto, a la hora de valorar la rentabilidad de estas compras hay que tener en cuenta otros factores relativos a intereses empresariales o a la imagen y el prestigio que proporcionan a la cadena este tipo de retransmisiones. Algo que puede jugar a favor o en contra, ya que no parece que Telecinco tenga ninguna intención de posicionarse como referente deportivo (al contrario que La Sexta) y da la sensación de que sólo intenta aprovecharse, temporalmente, de la coyuntura.

En resumen, el fútbol le resulta rentable a Telecinco siempre y cuando lo emita en exclusiva, lo cual, con la situación en que se encuentra la guerra por los derechos del fútbol a día de hoy, no parece que pueda asegurarse a priori. A La Sexta, en cambio, le compensa la retransmisión de los partidos cualquiera que sea la circunstancia. En este caso, siempre es el mismo el que tiene las de perder.

En ¡Vaya Tele! | Sigue la Guerra del Fútbol, Telecinco versus laSexta

Telecinco emitió anoche La que se avecina cuando el día ordinario de emisión es el jueves. Por lo visto su promoción de los once millones no les ha servido para mucho ante la improvisación del doblete y ni los huérfanos de Sin tetas no hay paraíso apoyaron la estrategia. Antena 3 emitió Tres deseos, uno de los programas de la cadena que no tiene día fijo de emisión y aparece y desaparece como el Guadiana. Así es imposible fidelizar a la audiencia. Cuatro cambió esta semana el día de emisión de sus series nacionales y del jueves las pasó al miércoles. La Sexta también trasladó del martes al miércoles el repaso de Sé lo que hicisteis…,.

Ante semejante panorama sólo era posible elegir una película conocida, solvente en otras ocasiones, para todos los públicos y sí, más vista que el TBO. Yo creo que hubiera pasado lo mismo si hubieran programado, por ejemplo, Ghost. Lo que espero es que el toque sirva de atención a las cadenas, dejen los experimentos para el laboratorio y comprendan de una vez que la audiencia no es tan maleable como a ellos les gustaría.

Vía | El Mundo
En ¡Vaya Tele! | Pretty Woman, una apuesta segura en televisión

Los problemas de difusión de Televisión Española no empiezan ni acaban en Internet. Bien es cierto que su web es del siglo pasado, que su cuenta YouTube está estructurada a la carrera y los contenidos apenas están clasificados en dos o tres temas, y que los blogs de la cadena resultan poco atractivos. Tampoco son muy dados a la exposición televisiva y hasta los espectadores más fieles tienen problemas para identificar las novedades. No obstante y más allá de esto, yo creo que hay un claro problema de definición del modelo de televisión.

La imagen de cadena pública y única se quebró en los noventa con la irrupción de las privadas, y la aparición de las cadenas temáticas y de los contenidos en Internet han empeorado su situación porque se empeñan en seguir anclados en esa tierra de nadie. Una televisión pública gestionada como una privada, pero con disimulo. La explotación comercial de los programas y la venta de espacios publicitarios no puede ser una prioridad por el carácter público, pero sus contenidos tampoco rozan la filosofía de las cadenas públicas del contexto europeo.

Si bien es cierto que la audiencia no debería ser una de sus presiones, la cadena aspira a estar entre las más vistas y yo creo que no valoran en su justa medida el hecho de que la fidelidad de su audiencia se mide por el perfil de esos espectadores. Televisión Española transmite en general la sensación de ser una cadena vieja, antigua, de medios obsoletos y poco innovadora y atrevida. Las campañas en Internet como el Concursaco Estelar de Muchachada Nui o la búsqueda de un cuerpo de baile para Rodolfo Chikilicuatre son efímeras y no hacen que los internautas terminen pulsando el uno o el dos del mando a distancia.

Los informativos cuentan con el aval de su prestigio y las apuestas de ficción dramática nacional han marcado la diferencia, pero en lo que se refiere a programas de entretenimiento en Televisión Española parecen estar amarrados en la falta de crítica, en la prudencia en los contenidos no ofensivos y en una política de respeto institucional que produce formatos aburridos, sosos, lentos y faltos de chispa. Por no hablar del menosprecio constante a la ficción internacional.

La ausencia de un modelo definido, la falta de coherencia entre fines y medios, la losa institucional heredada, la falta de independencia y los problemas estructurales de la cadena encarnados en el tan traído y llevado Expediente de Regulación de Empleo (E.R.E.), hacen que la cadena más que generalista sea genérica y que el modelo de televisión pública nos remita directamente a contenidos demasiado regulados por directrices ajenas a lo estrictamente televisivo. En este contexto, creo yo que promocionarse es el último de sus problemas. Para colmo tienen pocas cosas que merezcan promoción y me temo que como no haya un cambio definitivo de modelo, vamos a arrastrar entre todos esta losa durante mucho tiempo.

Actualización: Según fuentes próximas a la cadena la nueva web de Televisión Española está a punto de despegar así que tendremos que mantenernos atentos al asunto. De hecho, en cuanto la actualización de la web se produzca Televisión Española habrá dado un salto cualitativo en la transmisión de su información y esto es una excelente noticia.

En ¡Vaya Tele! | El archivo de Televisión Española será público

El fiasco de Gominolas, por ejemplo, ha dado cuerda a Fernando Tejero, que trabaja ahora en El síndrome de Ulises, y a Kira Miró, que aparecerá en Lex. Arturo Valls nunca ha dejado Camera Café y ahora parece que hará doblete con Muchachada Nui. Sin comentarios el asunto del robo a Escenas de Matrimonio, Pepa y Avelino siguen igual en La familia Mata, serie a la que se ha incorporado Esther Arroyo después de su experiencia en El rey de la comedia.

Hay otros actores de los que se desconoce su paradero. ¿Qué va a pasar con Miguel Ángel Solá? ¿Continuará U.C.O. o le tocará buscar trabajo? En su caso, tuvo el acierto de abandonar R.I.S. para protagonizar Desaparecida. Y de R.I.S. ha salido también Pedro Casablanc, que parece que hará un papel en Hospital Central, e Ismael Martínez, que estuvo en U.C.O.,.

Pepe Sancho ha saltado de Cuéntame a Plan América. Otro médico cooperante de Plan América, Fernando Cayo, se ha paseado por Génesis, Círculo Rojo, R.I.S. y Cuenta atrás. Inma Cuesta aterriza en la selva viniendo de Amar en tiempos revueltos. Daniel Grao, ahora en Plan América, ha estado en Sin tetas no hay paraíso, Amar en tiempos revueltos y Quart.

Después de Quart, Roberto Enríquez ha trabajado en Yo soy El Solitario y ahora se pasea por La Señora, Mingo Ràfols y Biel Durán se fueron a Cuéntame, y Manuel de Blas estuvo en Herederos y en El Internado.

Sin lugar a dudas, y a las pruebas me remito, hay cierta querencia por los rostros conocidos para vender un reparto y lanzar una serie, cosa que me parece del todo comprensible. Aún así, pienso en qué interpretaciones nos estaremos perdiendo, cuántos buenos actores y actrices habrá que no encuentran un hueco porque su cara no suena. El reparto de personajes adultos de Física o Química es un claro ejemplo de este marketing y hasta la presencia de Angy, la chica de Factor X, cumple este requisito.

Por un lado estamos habituados a los cameos de personajes conocidos en series como Los Serrano, donde lo han convertido en costumbre, pero por otro se percibe cierta inercia a incorporar nombres en repartos como garantía de fidelidad de la audiencia.

Nunca entenderé, por ejemplo, el éxito de Fernando Tejero, que tiene su gracia el hombre pero siempre le dan a interpretar al mismo personaje. En el lado opuesto está Luisa Martín, a la que le va a costar mucho desprenderse del rol de la Juani de Médico de familia, aunque yo creo que en Desaparecida no estuvo mal del todo.

En ¡Vaya Tele! | El síndrome de Ulises ficha a Fernando Tejero

La temporada comenzó continuando la historia que dejaron en vilo en la anterior temporada, resolviendo, de cierta manera, lo que ocurrió con Verónica y complicando aún más la relación de Willy Toledo. Por destacar, parece que la serie va a tener muchos más temas sexuales que en la anterior temporada, cosa obvia si miramos el título de la serie y lo que intentó ser en un principio. Los nuevos personajes me generan opiniones contrapuestas, por un lado el psicólogo argentino me parece metido con cola y aún así no pega nada, pero por el otro lado la nueva camarera borde creo que puede dar mucho juego, así como la “nueva mujer” de Óscar que creo que puede enrevesar bastante las tramas.

Aún así, parece que la serie no es capaz de competir en este horario, ya que ha conseguido únicamente un 8.4% de share, bajando ligeramente la media de la cadena. Puede ser que fuera por la vuelta de series importantes como La Señora o La que se avecina, pero la verdad es que si sigue con estos datos de audiencia, es posible que veamos algún cambio que otro en el horario de la serie.

En ¡Vaya Tele! | Un vistazo final a la primera temporada de Cuestión de Sexo

Por otra parte, no pienso que las deficiencias que mostró este programa en su estreno tengan fácil arreglo. Sus defectos son un problema de base: un planteamiento que pretende ser una amalgama de diferentes géneros vistos hasta la saciedad en televisión. Además, ese planteamiento se queda en un quiero y no puedo. Ni es especialmente divertido, ni es original, ni es trasgresor.

Espero que esto no le sirva de justificación a la cadena para retornar a sus apuestas habituales de amarillismo y corazón. Otras cadenas han demostrado que en esa franja horario pueden tener éxito diferentes formatos (desde telenovelas hasta realities). Pueden funcionar otras cosas, pero eso no significa que pueda funcionar cualquier cosa.

Vía | FormulaTV
En ¡Vaya Tele! | Las gafas de Angelino

Parte del público que ganó Celebrities ayer puede que fuera el que se dejó por el camino la segunda gala de Fama, en la que se notaron los intentos, infructuosos por cierto, de mejorar algunos de los fallos de la primera. El programa cayó 1,8 puntos con respecto a la semana pasada (se quedó en un escueto 9%). A este paso, no sé si Cuatro tendrá que echarse atrás en su idea de llevar el reality al prime time. Empieza a ser obvio que algo no está funcionando.

El otro programa que, con sólo dos emisiones, ya agoniza por debajo del 10% de share es Yo estuve allí. El sábado pasado, la visita de Mario Conde a La Noria, un éxito de audiencia con una cuota de pantalla del 25,3%, llevó al programa conducido por Carolina Ferré a quedarse con un ridículo e insostenible por mucho tiempo 8,4%. No sé si La 1 le dará mucho margen o no, pero en cualquier caso, no debería esperar demasiado para hacer algunos cambios, ya sea de formato, de horario o día de emisión.

Vía | FormulaTV
En ¡Vaya Tele! | Celebrities

Parece que han aprendido de otras cadenas que no basta con retransmitir un evento para que la gente lo vea. Hay que dar espectáculo y contagiar entusiasmo para que la audiencia se involucre en la emisión. Desde Televisión Española bombardean en los informativos dando espacio a las noticias sobre el motociclismo, se han montado una web en condiciones y están intentando que Pedrosa sea el nuevo Alonso. Además, el show que montaron en Jerez está teniendo espacio en el resto de cadenas por el comentado apretón de manos propiciado por el Rey.

En conjunto, la iniciativa se parece mucho al tratamiento que se da a la Fórmula 1 en Telecinco pero, por ahora, parece que en el tratamiento de la información se mantienen al margen de contenidos extradeportivos. Desde mi punto de vista tienen que mejorar en el apartado de los comentaristas porque si bien es cierto que Álex Crivillé y Ángel Nieto tienen autoridad sobrada para defender las retransmisiones, a veces resultan algo sosos. En lo que se refiere a la construcción del producto, que diría Risto, Pedrosa tiene todos los números para convertirse en un ídolo de masas y Televisión Española parece dispuesta a construirle un altar televisivo a medida.

Más información | Web Moto GP de Televisión Española
Imagen | RTVE
En ¡Vaya Tele! | Y el Chiki Chiki fue la estrella del Gran Premio de Jerez

Si algo me asombra de la evolución de los reality es ver cómo, poco a poco, van desapareciendo las normas, las reglas del juego. En Gran Hermano ya llevan tiempo dándole gato por liebre a los concursantes con el lema de que todo es imprevisible. En Supervivientes se ahorraron las últimas nominaciones para tener la final deseada. En Fama no hacen más que entrar concursantes, hasta el punto de que Paula Vázquez no consigue aprenderse los nombres. Ahora amenazan con expulsiones arbitrarias en OT.

A pesar de esta evidente falta de rigor que constata cierto juego sucio por parte de las cadenas, el interés de los espectadores por los reality sigue subiendo. Parece que a mayor arbitrariedad, mayor audiencia. ¿Acaso prefiere la gente un concurso tramposo pero con carnaza antes que cierta honestidad? Yo puedo comprender que las cadenas necesiten tener los reality bajo control para beneficiarse al máximo del interés de la audiencia pero de ahí a que utilicen métodos poco claros para ello hay un abismo.

El problema es mío, lo sé. Interioricé en su momento que en los reality hay una parte de concurso y, como tal, deben de haber unas normas oficiales y conocidas por todos para que la batalla sea justa. Ahora comprendo que el concurso es la excusa pero, aún así, me parece injusto y perverso que se empeñen en controlar el voto de la manera que lo hacen, machacando a concursantes, cambiando normas, inventándose retos…,. Con estas triquilueñas exprimen al máximo las reacciones de los concursantes y les llevan al límite por medio de la desorientación. Y luego querrán hacernos creer que todo esto es un experimento sociológico.

Ni talento, ni supervivencia, ni convivencia. Engaño y manipulación definirían mejor estos formatos que, según van evolucionando (o involucionando), adquieren tintes más funestos y criticables. No entiendo cómo hay gente que quiere participar de esto, ya sea desde el programa en sí o enviando mensajitos.

En ¡Vaya Tele! | Rumor: los Supervivientes podrían quedarse sin premio