<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>¡Vaya tele!</title>
	<link>http://www.vayatele.com</link>
	<description>Weblog colectivo dedicado al mundo de la televisión, con toda la actualidad de las series y programas que te interesan.</description>
	<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 18:43:28 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.vayatele.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[Como desperdiciar un peliculón]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/10/31-como-desperdiciar-un-peliculon</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/10/31-como-desperdiciar-un-peliculon</guid>
      <pubDate>Mon, 30 Oct 2006 23:04:53 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image5619" height=196 alt="Retorno Rey" src="http://img.vayatele.com/2006/10/Retorno Rey1.jpg" class="derecha" />Hay <strong>estrategias de programación </strong>que nunca entenderé. Como por ejemplo la decisión de Antena 3 de estrenar la taquillera <strong>El retorno del rey </strong>un domingo en la sobremesa (12 de noviembre). <strong>¿De verdad sale rentable?</strong> Esta apuesta se concreta con la emisión de la trilogía entera de El señor de los anillos durante tres domingos seguidos, y en sus <strong>versiones extendidas</strong>. </p>

	<p>Uno podría pensar que la larga duración de la tercera y última parte, con <strong>más cuatro horas de metraje</strong>, sería decisiva para ubicarla en una franja más flexible como la del fin de semana. ¿Pero no se podría sacar más tajada con los ingresos publicitarios si la cadena la emitiera <strong>en dos días</strong>, en prime time? Con la oferta tan pobre que Antena 3 tiene ahora tras sus recientes fracasos, podría buscar fácilmente dos huecos consecutivos en la franja de máxima audiencia. No sería la primera vez que la privada utiliza esta fórmula, aunque siempre con miniseries (<strong>El fin de los tiempos, Tráfico humano</strong>). También lo hizo con la primera temporada de <strong>Los 4400 </strong>que tan buenos resultados dio. </p>

	<p>Para lo que supuso este peliculón en todo el mundo (con <strong>11 Oscar </strong>logrados), su apuesta televisiva debería ser mucho más comercial. Y yo me pregunto: ¿no será que la distribuidora de la película obliga a las televisiones que han comprado los derechos de la trilogía a emitirla íntegra? De otra manera me parecería un <strong>auténtico desperdicio</strong>.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.vertele.com/noticia_01.phtml?id=13676">vertele.com</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[El diablo viste de Prada tendrá su versión televisiva]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/10/17-el-diablo-viste-de-prada-tendra-su-version-televisiva</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/10/17-el-diablo-viste-de-prada-tendra-su-version-televisiva</guid>
      <pubDate>Mon, 16 Oct 2006 22:28:17 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image5515" height=146 alt=Prada src="http://img.vayatele.com/2006/10/Prada.jpg" class="izquierda" />La película basada en el <em>best-seller </em>de <strong>Lauren Weisberger </strong>dará el salto a la pequeña pantalla en una <strong>comedia de 30 minutos </strong>para la Fox. Ni el director de la película ni el autor de la novela se han querido involucrar en el proyecto. La idea está aún en desarrollo y se desconoce cuando se podría emitir y cual sería el raparto. Sus responsables han avisado que aunque la serie tendrá muchos puntos en común con película y libro, no será exactamente igual. Sería una lástima que no siguieran aprovechando al personaje que tan bien interpreta <strong>Meryl Streep</strong>, y que está basado en la directora de Vogue, <strong>Anna Wintour</strong>, una de las mujeres más temidas y odiadas del mundo editorial.</p>

	<p>Parece que el éxito de la versión cinematográfica ha impulsado a los directivos de la Fox a aprovechar el interés que esta visión del <a href="http://www.blogdecine.com/2006/10/10-el-diablo-viste-de-prada-y-la-honradez-esta-mas-buena-que-el-pan">lado oscuro y diabólico del imperio de la moda</a> ha despertado en el público. Más de <strong>124 millones de dólares </strong>desde su estreno el pasado verano en Estados Unidos lo avalan. Ahora sólo guarda esperar una versión más para Broadway y el ciclo de <em>“cómo aprovechar hasta la saciedad una buena idea”</em> finalmente se cerrará. Así es como funciona en este negocio. </p>

	<p>Vía | <a href="http://www.tvsquad.com/2006/10/16/the-devil-wears-prada-being-developed-for-fox/">tvsquad.com</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Escohotado reflexiona sobre las drogas en Carta Blanca]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/10/13-escohotado-reflexiona-sobre-las-drogas-en-carta-blanca</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/10/13-escohotado-reflexiona-sobre-las-drogas-en-carta-blanca</guid>
      <pubDate>Fri, 13 Oct 2006 16:12:55 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image5501" height=188 alt="Antonio Escohotado" src="http://img.vayatele.com/2006/10/ESCOHOTADO.jpg" class="centro" /><br />
Hace tiempo que no veo en televisión un programa tan arriesgado y a la vez acertado como el que propuso ayer <strong>Carta Blanca</strong>. El espacio de <strong>La 2</strong> contó como presentador con <strong>Antonio Escohotado</strong>, el escritor y filósofo que habló libremente y sin tabús del mundo de las drogas. A eso dedicó una hora y media de monográfico; para tratar la drogadicción <em>&#8220;no como un mal que se debe erradicar, sino como una opción de la que se debe ofrecer mucha información&#8221;</em>. Esa fue la clave del debate que el escritor propuso en TVE, y que lleva defendiendo a lo largo de toda su carrera: abogar por <strong>la despenalización de las drogas </strong>y por el <strong>consumo responsable e informado</strong>. <em>“De la misma manera que se necesita preparación para conducir un coche o pilotar un avión, también se podría hacer lo mismo con el consumo de las drogas”</em>. </p>

	<p>Diferentes personalidades acompañaron al <strong>“presentador por un día”</strong> en su nueva faceta mediática. Con el cantautor <strong>Luis Eduardo Aute </strong>y el también filósofo <strong>Luis Racionero </strong>charló de los <strong>abusos </strong>que genera la prohibición de las drogas, como la adulteración, los envenenamientos, el narcotráfico, las mafias,... Este mercado negro ha contribuido al aumento de la oferta y de la variedad del producto. Con los cantantes <strong>Bebe </strong>y <strong>Albert Pla </strong>llegó a la conclusión de que <em>“todo ha subido de precio, la vida es más cara, pero las drogas siguen costando lo mismo, incluso más baratas”</em>. Junto a esta peculiar pareja de invitados también se intentó acercar a <strong>los motivos </strong>que los jóvenes tienen para tomarlas: búsqueda del placer, la infelicidad, el aburrimiento, como método de socialización, por probar cosas nuevas,... La sabiduría de filósofo inundó de nuevo el plató cuando dejó muy claro que el consumo masivo de estupefacientes en la juventud es <strong>un fenómeno nuevo</strong>. Y el motivo es que, por primera vez en la historia de la humanidad, los jóvenes tienen poder adquisitivo. <a name="more"></a></p>

	<p>Antonio Escohotado consiguió ayer algo muy difícil en televisión: tratar un tema social tan manipulable como las drogas <strong> sin alarmismo y sin los prejuicios habituales</strong>. I finalmente lo que quedó fue un <strong>ejercicio de reflexión </strong>, maduro y comprometido con la sociedad en la que vivimos y a la que nos debemos adaptar. Una sociedad en la que <em>“siempre ha habido drogas y siempre las habrá”</em>. Lo único que me decepcionó del programa fue la poca repercusión que tuvo. Sólo unos <strong>240.000 espectadores</strong> (un 1.9% de share) les interesó el tema. Pero si todas estas personas acabaron la noche con más pautas para analizar el complicado mundo de las drogas, yo ya me siento orgulloso. Aunque lo que más me gustaría es que este vídeo llegase a la esfera política y que su visionado fuera obligado.</p>



 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Mel Gibson intenta limpiar su imagen en televisión]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/10/13-mel-gibson-intenta-limpiar-su-imagen-en-television</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/10/13-mel-gibson-intenta-limpiar-su-imagen-en-television</guid>
      <pubDate>Fri, 13 Oct 2006 13:46:57 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image5499" height=200 alt="Mel Gibson" src="http://img.vayatele.com/2006/10/Mel Gibson.jpg" class="derecha" />La televisión es un poderoso instrumento que puede funcionar tanto para hundir la imagen de un personaje mediático como para lograr su redención. Esto debió pensar <strong>Mel Gibson </strong>cuando aceptó ser entrevistado por <strong>Diane Sawyer </strong>en el programa de la ABC, <strong>Good morning, America </strong><em>(ver vídeo adjunto)</em>. Era la primera vez que el actor y director hablaba públicamente de su bochornoso encuentro con la policía el pasado julio en Malibú, California, cuando conducía en <strong>estado de embriaguez</strong>. Fue entonces cuando empezó a insultar a los judíos, culpándolos de todas las guerras. Con su aparición televisiva la estrategia está bien clara: aprovechar el impacto de los medios de comunicación (por cierto, con una gran difusión por Internet) para incidir en la opinión pública y <strong>limpiar su imagen</strong>. Con ello difundiría a todo el mundo el <strong>sentimiento de &#8220;mea culpa&#8221; </strong>y su arrepentimiento por mostrar su lado más antisemita. </p>

	<p>Ante semejante descalabro público, sus <strong>asesores de imagen </strong>conocían muy bien los pasos para conseguir el perdón de la sociedad. Para empezar, convencer de que todo lo que dijo fue bajo los efectos del alcohol (<em>“el alcohol hace que la gente actúe, se sienta y se comporte de una forma en la que uno no es”</em>, declaró Gibson). Después, conmover con un pasado de adicción a la bebida, convirtiendo la estrella de cine en <strong>una persona vulnerable </strong>(<em>“Ante el problema del alcoholismo uno está indefenso”</em>) y víctima de una droga (<em>“A veces necesitas un jarro de agua fría en tu cara para despertarte cuando estás afrontando un mal del alma, una obsesión de la mente, una alergia física”</em>). Una vez ya has conseguido que te tengan lástima, el siguiente paso es <strong>aceptar el castigo </strong>(<em>“el arresto fue una bendición y necesitaba una humillación pública a escala global para dejar el alcohol”</em>). <a name="more"></a></p>

	<p>El problema que tiene Mel Gibson es que socialmente se cree que el alcohol es como <strong>el suero de la verdad</strong>. Bajo sus influencias se suelen decir muchas de las cosas que nunca te atreves a decir. Algunos líderes judíos dijeron que el actor requería de una acción más contundente para <strong>reparar su reputación</strong>. Lo único que le faltó al ganador del Oscar fue la <strong>lágrima</strong>, muy necesaria para que finalmente te perdonen. Con el llanto, la gente se acaba de ablandar del todo. Pero no lo hizo. Así que puede que finalmente logre la comprensión por parte de su público, pero necesitará mucho más que una entrevista con tono confesional para lograr <strong>el perdón del pueblo judío</strong>. </p>

	<p>Aquí tenéis la primera parte de la entrevista emitida el jueves en Estados Unidos. Good morning, America decidió dividir la exclusiva para rentabilizarla. La segunda parte llegará mañana. <strong>¿Habrá lágrimas?</strong></p>

	<p><object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/eOHqV_lVZbk"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/eOHqV_lVZbk" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object></p>

	<p>Vía | <a href="http://es.celebrities.yahoo.com/12102006/5/mel-gibson-disculpa-televisi-n.html">yahoo.es</a> | <a href="http://www.tvsquad.com/2006/10/12/diane-sawyer-asks-mel-gibson-some-questions-video/">tvsquad.com</a></p>




 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Los reproches de Cuatro a TVE]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/10/12-tve-no-muestra-a-zapatero-de-pie-frente-a-la-bandera-de-usa</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/10/12-tve-no-muestra-a-zapatero-de-pie-frente-a-la-bandera-de-usa</guid>
      <pubDate>Thu, 12 Oct 2006 15:17:03 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image5492" height=116 alt=Zapatero src="http://img.vayatele.com/2006/10/bandera.jpg" class="derecha" />En el desfile de las <strong>Fuerzas Armadas</strong>, hoy <strong>Día de la Hispanidad</strong>, todo el mundo estaba pendiente del recibimiento del presidente Zapatero a la <strong>bandera de los Estados Unidos</strong>. La imagen no ha sido fácil de encontrar, al menos desde la señal institucional de TVE. Los <strong>servicios informativos de Cuatro</strong> se han preguntado en voz alta por qué la televisión pública no ha ofrecido ningún plano del presidente durante <strong>más de una hora</strong>, coincidiendo con el paso de las tropas norteamericanas. </p>

	<p>El presentador de la edición de las 14:30 ha puesto en duda que se tratara de una <strong>casualidad </strong>y ha reprochado al ente público un supuesto interés en no mostrar a Zapatero de pie, frente al país que llevó España a la guerra. ¿Será cuestión de imagen? Pese a ello, otras cadenas han contado con equipos propios que sí han captado ese esperado momento. </p>

	<p>El desfile se ha convertido en los últimos años en el <strong>blanco de diferentes polémicas</strong>, siempre protagonizadas por gobierno y oposición. Este año todo aparentaba tranquilidad, sobretodo en el terreno mediático. La bandera estadounidense volvía a participar desde que en 2003 el entonces líder de la oposición, <strong>José Luis Rodríguez Zapatero</strong>, no se levantara ante su paso, como muestra de su postura contraria a la guerra de Irak. Tres años después la cadena de Polanco vuelve a meter el dedo en la yaga y abre así a una nueva polémica.</p>



 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[El hentai tiene más espectadores que Mesa para cinco]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/10/08-el-hentai-tiene-mas-espectadores-que-mesa-para-cinco</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/10/08-el-hentai-tiene-mas-espectadores-que-mesa-para-cinco</guid>
      <pubDate>Sun, 08 Oct 2006 15:28:19 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://www.fantasyworld.pl/images/artykuly/lamus/hentai.jpg" alt="Hentai" class="izquierda" />Con el análisis de audiencias del viernes pasado en mano, nos encontramos con un dato curioso. En el <em>prime time</em> de La Sexta, la serie <strong>Mesa para cinco</strong> (su gran apuesta de ficción nacional para este otoño) consiguió interesar a <strong>219.000 espectadores</strong>, es decir, un 1’5 de share. Pero unas horas más tarde, en el <em>late night</em>, el anime erótico <strong>Mercenarios del sexo </strong>alcanzó los <strong>224.000 espectadores </strong>y el 4’8% de cuota, superando así la oferta principal de la cadena. Sólo hay que imaginarse el presupuesto de una ficción como la de los cinco hermanos, aunque sea de las baratas, al lado de una serie de animación japonesa, que debe costarles dos duros, para darse cuenta de donde sacarán los beneficios. </p>

	<p>Además la <strong>repercusión mediática </strong>de ambos es totalmente asimétrica. El <strong>hentai </strong>(que así es como se llama este tipo de dibujos animados) ha dado mucho que hablar en estas últimas semanas. La <strong>polémica </strong>suscitada por sus contenidos eróticos, demasiado explícitos para algunas asociaciones que se han quejado, ha estado a punto de afectar a la emisión de la serie. Pero La Sexta se ha mantenido firme y ha defendido la <strong>legalidad de su oferta</strong>, siempre en horario adulto. Y cómo no lo iban a hacer, con el público tan fiel que este producto ha logrado en las madrugadas del fin de semana. Si calentar a la audiencia les sale rentable, ¿por qué tendrían que renunciar a ello?  </p>

	<p>Vía |<a href="http://www.quidsweb.com/tv/4626/dec-lider-eurojunior/">quidsweb.com</a></p>

	<p>En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/2006/09/27-revuelo-por-el-hentai-de-madrugada-en-la-sexta">Revuelo por el hentai de madrugada en La Sexta</a> | <a href="http://www.vayatele.com/2006/10/03-el-hentai-en-la-sexta-y-la-autocensura">El hentai en La Sexta y la autocensura</a> | <a href="http://www.vayatele.com/2006/10/05-lasexta-sigue-con-el-hentai">La Sexta sigue con el Hentai</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Una Supernanny para adolescentes]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/10/08-una-supernanny-para-adolescentes</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/10/08-una-supernanny-para-adolescentes</guid>
      <pubDate>Sun, 08 Oct 2006 14:40:40 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://www.elsemanal.tv/img/entrevistas/fotos/supernanny.jpg" alt="Supernanny" class="derecha" />Aunque en este inicio de temporada, <a href="http://www.cuatro.com/microsites/supernanny/">la Supernanny de Cuatro </a>no haya logrado los altos registros de la anterior, lo cierto es que el canal confía tanto en el producto que ha decidido encargar un <strong>formato similar</strong>, pero con adolescentes. La idea es mejorar las relaciones de los padres con sus hijos de <strong>entre 12 y 17 años</strong>, en plena edad del pavo. </p>

	<p>En esta ocasión <strong>el enemigo en casa </strong>cambia sus tácticas para amargar a sus progenitores. Si los críos pueden dar mucha guerra, con los chavales el conflicto se triplica. El despertar hormonal, las influencias sociales de su entorno, la rebeldía, las drogas, el alcohol, el sexo,... Muchos más matices que tendrá que resolver la Supernanny. Aún no se conoce si será la misma <strong>Rocío Ramos-Paúl </strong>la que se encargue de estos nuevos casos. </p>

	<p>El pasado viernes el programa bajó hasta el <strong>7% de cuota </strong>de pantalla, perdiendo hasta <strong>300.000 espectadores </strong>y dos puntos de share con respecto al día de su estreno. Pese a esta preocupante bajada de audiencia, el espacio sigue estando por encima de la media de la cadena. </p>




 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Impresionante final de 24]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/10/03-impresionante-final-de-24</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/10/03-impresionante-final-de-24</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Oct 2006 21:18:52 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><strong><em>¡Aviso de Spoiler! Este artículo revela el final de la quinta temporada de 24.</em></strong><br />
<img alt="24.jpg" src="http://img.vayatele.com/24.jpg" width="154" height="234" class="izquierda" />Ni siquiera el trepidante desenlace de la <strong>quinta temporada de 24 </strong>pudo cambiar el mal sabor de boca que los directivos de <strong>Antena 3</strong> tienen con esta serie y su pobre rendimiento en España. Desde que se estrenó en agosto su media ha sido inferior al 16% de share. Sólo su último capítulo (emitido sobre las 0:45 horas de la madrugada) logró una cifra digna, con un <strong>22’3% de cuota</strong>.</p>

	<p>El final de la última aventura de <strong>Jack Bauer </strong>nos tuvo en vilo hasta el último momento, como es habitual en esta serie. El plan para conseguir la confesión del presidente Logan finalmente surgió efecto. Y gracias a la colaboración de la mismísima <strong>primera dama</strong>. El asesinato del ex presidente <strong>David Palmer</strong>, la entrega de gas nervioso a los terroristas y la muerte de mucha gente (entre otros, <strong>Toni y Michelle</strong>, amigos de Bauer) han sido algunos de los delitos cometidos por el presidente de los Estados Unidos. Y en sólo un día! </p>

	<p>Su implicación por fin fue demostrada gracias a una microtransmisor oculto en el bolígrafo que el presidente llevaba encima. Cuando Jack lo secuestró para obligarle a confesar (todo parte del plan), aprovechó para colocárselo y utilizarlo como grabadora, sin que éste se percatara. Con la intervención de <strong>Chloe</strong>, la prueba se entregó al <strong>fiscal general</strong>, quien ordenó su detención una vez finalizado el discurso oficial en el entierro de Palmer.<br />
<a name="more"></a><br />
Ese plano final donde la persona más poderosa del mundo se da cuenta de su caída por culpa de su propia mujer, quien consigue hacerle hablar, es sin duda un momento memorable en la historia de 24. Esta pareja se ha convertido, en mi opinión, en la clave del éxito de esta temporada. La calidad de sus interpretaciones está a la altura del mismo <strong>Kiefer Sutherland</strong>, incluso por encima. </p>

	<p>Como era de esperar, los guionistas reservaron los últimos cinco minutos para sorprendernos con un <strong>nuevo giro en la trama</strong>. Ya cuando nos habíamos olvidado de los chinos y de las ganas que le tienen a Bauer, éstos aparecieron para aguarle la fiesta de la victoria. </p>

	<p>El <strong>gobierno chino</strong>, como el resto del mundo, creía que su enemigo Jack Bauer estaba muerto. Su reaparición en escena no ha hecho más que convertirlo en un blanco fácil. Ahora nuestro héroe, que no le dan ni un minuto de descanso ha sido secuestrado. Ya tenemos entonces el enlace para la <strong>nueva temporada</strong>, que iniciará su andadura en enero en los Estados Unidos. Nuevas amenazas, nuevas conspiraciones y traiciones, un nuevo presidente y muchos personajes más, en <strong>el sexto día </strong>de 24.</p>

	<p>A continuación un resumen de lo que ha dado de sí esta temporada:</p>

	<p><object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/v33sKYYGyo4"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/v33sKYYGyo4" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object></p>

	<p>En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/2006/09/25-corre-bauer-corre-4-horas-d.php">Corre, Bauer, corre: 4 horas de 24 </a> | <a href="http://www.vayatele.com/2006/09/15-el-padre-de-jack-bauer-en-lo-n.php">El padre de Jack Bauer en lo nuevo de 24 </a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Una polémica campaña finge el robo del escaño de Zapatero]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/10/02-una-polemica-campana-finge-el-robo-del-escano-de-zapatero</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/10/02-una-polemica-campana-finge-el-robo-del-escano-de-zapatero</guid>
      <pubDate>Mon, 02 Oct 2006 19:17:41 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img alt="Sillon ZP.jpg" src="http://img.vayatele.com/Sillon%20ZP.jpg" width="146" height="185" class="derecha" />De los creadores de <strong>Amo a Laura</strong>, la campaña promocional de la MTV, nace una nueva apuesta publicitaria basada en un videomontaje falso <em>(ver archivo adjunto)</em>, que ya ha sido todo un éxito en Internet. La innovadora estrategia de promoción ha consistido esta vez crear un <a href="http://levantatezp.blogspot.com/">blog ficticio </a>donde un grupo de jóvenes (el imaginario colectivo <strong>4 Gatos</strong>) planea colarse en el edificio del <strong>Congreso de los Diputados </strong>y llevarse el escaño del presidente del Gobierno, <strong>José Luis Rodríguez Zapatero</strong>. </p>

	<p>A partir de esta idea, la agencia de publicidad <strong>Tiempo BBDO </strong>se ha encargado de la grabación y difusión del vídeo, que combina imágenes reales (como las del interior del Congreso) y falsas (las de la entrada al edificio por la ventana). Una vez se hacen con <strong>el sillón de Zapatero</strong>, los encapuchados protagonistas dejan en su mesa el siguiente mensaje: <em>“el 16 de octubre en pie contra la pobreza&#8221;</em>. Esta iniciativa corresponde, en realidad, a la campaña <strong>Levántate contra la pobreza</strong>, impulsada por la <strong>ONU </strong>en el marco de la <strong>Campaña del Milenio </strong>y que pretende movilizar a millones de personas el próximo día 16.</p>

	<p>Pero ahí no queda la cosa. La polémica ha surgido cuando las cámaras de seguridad han mostrado a un funcionario del Congreso que colaboró en la grabación, dando acceso a los rebeldes al interior del hemiciclo. La cinta está en manos del fiscal general, y el funcionario ya ha sido expedientado. Está claro que no hay nada como dar la nota para que hablen de ti. Y si la causa lo vale, con más motivo. En conclusión, una excelente campaña.<br />
<a name="more"></a><br />
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Nd1q_JIR_B8"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Nd1q_JIR_B8" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object></p>

	<p>Vía | <a href="http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&#038;idioma=CAS&#038;idnoticia_PK=344278&#038;idseccio_PK=1008&#038;h=">elperiodico.es</a></p>

	<p>Más información | <a href="http://levantatezp.blogspot.com/">Levántate ZP</a></p>

	<p>En | ¡Vaya Tele! / <a href="http://www.vayatele.com/2006/05/09-amo-a-laura-en-internet-no-.php">Amo a Laura&#8230; en Internet no hay share</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Antena 3 recurre al cine para solucionar su crisis]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/10/02-antena-3-recurre-al-cine-para-solucionar-su-crisis</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/10/02-antena-3-recurre-al-cine-para-solucionar-su-crisis</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Oct 2006 23:48:49 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img alt="paycheck.jpg" src="http://img.vayatele.com/paycheck.jpg" width="150" height="189" class="derecha" />Los <strong>malos resultados</strong> de audiencia de la oferta de Antena 3 en <em>prime time</em> para este otoño han obligado a la privada a rellenar todos los huecos vacíos con espacios cinematográficos. Así, a lo largo de los próximos siete días de esta semana, están programadas hasta cuatro películas: <strong>Mercury Rising (Al rojo vivo)</strong> el martes, <strong>Paycheck</strong> el miércoles, <strong>101 dálmatas </strong>el sábado y <strong>Confidence </strong>el domingo. Sólo se mantienen la serie de <strong>Ana Obregón </strong>(aunque su futuro pende de un hilo), los nuevos capítulos de <strong>Sin Rastro </strong>y el espacio rosa <strong>¿Dónde estás, corazón? </strong> </p>

	<p>Esta estrategia tomada por los responsables de la cadena de Planeta es consecuencia del fracaso de la serie norteamericana <a href="http://www.vayatele.com/2006/09/23-los-4400-retirados-de-parrilla.php">Los 4400</a> y del final de <a href="http://www.vayatele.com/2006/09/25-corre-bauer-corre-4-horas-d.php">24</a>, que ayer concluyó su quinta temporada. Ante esta situación y a la espera del estreno de <a href="http://www.vayatele.com/2006/09/23-manos-a-la-obra-regresara-co.php">Manolo y Benito</a> (segunda parte de Manos a la obra), Antena 3 no ha tenido más remedio que asegurarse sus compromisos publicitarios pactados con los programas mencionados, sustituyéndolos por cine comercial. Entre toda esta oferta, hay dos películas de estreno: la correspondiente al ciclo <strong>Octubre en acción </strong>(dentro del contenedor <strong>El Peliculón</strong>, el miércoles), con <strong>Ben Afleck </strong>como estrella, y la que cogerá el relevo de Jack Bauer el domingo que viene, con <strong>Dustin Hoffman </strong>y <strong>Andy Garcia </strong>al frente. </p>

	<p>Sólo falta que cancelen <a href="http://www.vayatele.com/2006/09/21-estrenada-la-nueva-serie-de-an.php">Ellas y el sexo débil</a>, como su pobre audiencia nos hace sospechar, para que Antena 3 se convierta en un canal temático dedicado al <strong>séptimo arte</strong>. Por nuestra parte, bienvenido sea. </p>

	<p>En ¡Vaya Tele! |  <a href="http://www.vayatele.com/2006/09/28-fracasan-los-estrenos-de-oton.php">Fracasan los estrenos de Otoño</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Un personaje transexual protagoniza una serie]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/10/01-un-personaje-transexual-protagoniza-una-serie</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/10/01-un-personaje-transexual-protagoniza-una-serie</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Oct 2006 15:45:48 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img alt="brad-pitt.jpg" src="http://img.vayatele.com/brad-pitt.jpg" width="97" height="215" class="izquierda_sinmarco" />El creador de <strong>Nip/Tuck</strong>, Ryan Murphy, prepara un nuevo drama para el canal norteamericano <strong>FX</strong> (propiedad de la FOX), que seguirá la vida de un comentarista deportivo, casado y padre de dos adolescentes, pero con una particularidad: es transexual. Se trata de <strong>4 oz</strong>, título que hace referencia al peso medio de un pene en reposo, y que seguirá la larga <strong>metamorfosis </strong>física y mental que sufrirá un padre de familia para convertirse en mujer. Detrás de este proyecto se encuentra <strong>Brad Pitt </strong>como productor ejecutivo, en su primera incursión en el negocio televisivo. </p>

	<p><strong>Murphy </strong>ya planea cuatro temporadas para la serie, si logra el favor de la audiencia. En la primera se centrarían en la revelación del secreto y la oposición de la familia; en la segunda el protagonista empezaría a vestirse como mujer; en la tercera pasaría finalmente por quirófano, pese a muchas dudas; y en la cuarta, él viviría como una mujer intentando encontrar el amor. Ase desconoce quien podría protagonizar este proyecto, pero su responsable asegura estar en contacto con <strong>varias estrellas del celuloide</strong>. </p>

	<p>Vía | <a href="http://www.tvsquad.com/2006/09/27/fx-picks-up-transsexual-drama-4-oz/">tvsquad.com</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Promo del regreso de Futurama]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/09/30-promo-del-regreso-de-futurama</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/09/30-promo-del-regreso-de-futurama</guid>
      <pubDate>Sat, 30 Sep 2006 19:24:59 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p>Después de que la <strong>Fox </strong>cancelara la serie hace tres años, sus fans no han hecho más que demostrar el tirón que <strong>Fry, Bender y compañía</strong> aún tienen en su memoria colectiva. La venta de DVD&#8217;s subió como la espuma. Finalmente, el 22 de junio se confirmó de manera oficial el regreso de <strong>Futurama </strong>a la televisión. Esta vez en el canal americano <strong>Comedy Central</strong>, y a partir de <strong>2008</strong>. </p>

	<p>Como aún hay que esperar bastante, podemos ir haciendo boca con este vídeo promocional que nos llega desde la web de <a href="http://www.speedbumpstudios.com/futurama/">Speed Bump Studios</a>. Esta productora ha elaborado un Bender digital que se pasea por una casa cualquiera, bebiendo el vino de su propietario, robando y dicendo: <em>&#8220;¡Hola paletos!&#8221;</em>. Bienvenido de nuevo, Bender. </p>

	<p><object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BBqXX_-O0us"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/BBqXX_-O0us" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object> </p>

	<p>Vía | <a href="http://www.tvsquad.com/2006/09/29/watch-this-promo-for-futuramas-return/">tvsquad.com</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Excelente debut de Betty en USA]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/09/30-excelente-debut-de-betty-en-usa</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/09/30-excelente-debut-de-betty-en-usa</guid>
      <pubDate>Sat, 30 Sep 2006 15:10:02 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img alt="Betty la fea.jpg" src="http://img.vayatele.com/Betty%20la%20fea.jpg" width="144" height="224" class="derecha" />Con todo el apoyo previo de la crítica, <strong>Ugly Betty</strong> (la versión de Betty la fea que <strong>Salma Hayek </strong>ha producido para los Estados Unidos) tuvo además el mejor debut entre las novedades de otoño. Su premiere el pasado jueves fue líder de audiencia en su franja horaria con más de <strong>16 millones de espectadores</strong>, superando así a <strong>Supervivientes</strong>; aunque el reality venció en la franja de edad más codiciada por los anunciantes, entre los 18 y 49 años. </p>

	<p>El <strong>fenómeno mundial </strong>de Betty, la fea puede revalidar una vez más su trono en el olimpo de los culebrones, si mantiene el éxito de su estreno en inglés a lo largo de todo el curso. Hace unas semanas, más de 7 millones de alemanes se quedaron enganchados a una nueva versión de la telenovela. <strong>That&#8217;s Life</strong> superó incluso al partido de fútbol entre Alemania y Irlanda. </p>

	<p>En España el <em>remake </em>que encargó <strong>Telecinco </strong>se convirtió en el mejor estreno del verano. En setiembre, la serie llegó a superar en varias ocasiones el 30% de share, formando parte de un bloque infranqueable por la competencia en las tardes de la privada.<br />
<a name="more"></a><br />
Si tenéis curiosidad por ver como Betty suena en inglés, mirad el siguiente vídeo:</p>

	<p><object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jy8nXXX4KVU"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jy8nXXX4KVU" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object></p>

	<p>Vía | <a href="http://www.zap2it.com/tv/ratings/zap-ratings092806,0,4022928.story?coll=zap-tv-ratings-headlines">zap2it.com</a></p>

	<p>En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/2006/09/28-betty-la-fea-desembarca-en-ee.php">Betty la Fea desembarca en EE.UU. </a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Fracasan los estrenos de otoño]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/09/28-fracasan-los-estrenos-de-otono</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/09/28-fracasan-los-estrenos-de-otono</guid>
      <pubDate>Thu, 28 Sep 2006 20:16:43 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img alt="otono.jpg" src="http://img.vayatele.com/otono.jpg" width="194" height="199" class="derecha" />De los <strong>18 espacios </strong>estrenados este otoño 2006, la mayoría de ellos han fracasado en audiencia. Más del <strong>65% de las novedades </strong>de este inicio de curso tienen un futuro incierto. Hay que tener en cuenta que tan sólo estamos en la última semana de setiembre y que aún queda mucho tiempo por adelante. En ocasiones, los nuevos programas y series necesitan un <strong>margen de confianza </strong>para consolidarse ante los telespectadores. Pero la realidad nos ha demostrado muchas veces que la paciencia de la cadenas de televisión es muy limitada, y lo que no funciona en sus dos primeras ediciones, o se cancela o se  replantea. </p>

	<p>Aquí hago un repaso los <strong>estrenos de la temporada </strong>que se encuentran en la <strong>lista negra</strong>. Algunos ya han sido cancelados, otros están a punto y a los demás se les dará una nueva oportunidad. O bien pasarán por el taller para renovar el producto, o bien probarán suerte en un nuevo horario de emisión. En cualquier caso<strong> la cuesta de setiembre </strong>se les está siendo especialmente dura.  </p>

	<p><u>FRACASOS</u> &#8211; <strong>Ellas y el sexo débil </strong>(A3); y eso que la Obregón prometió que su serie alcanzaría el 30% de share. &#8211; <strong>Homo Zapping News </strong><em>(A3)</em>; nuevo formato de la misma idea, ¿aceptamos como novedad? &#8211; <strong>En antena </strong><em>(A3)</em>; ni siquiera Cantizano puede resucitar el eslabón más débil de la privada. (<strong>Actualización</strong>: el jueves 28 y el viernes 29, En antena superó a A tu lado) &#8211; <strong>El precio justo</strong> <em>(A3)</em>; esto de recuperar viejos formatos más vale que se acabe con este concurso. &#8211; <strong>Tierra de pasiones</strong> <em>(A3)</em>; primer espacio cancelado de la temporada. &#8211; <strong>Territorio Champiñón </strong><em>(A3)</em>; buena idea sin recompensa. &#8211; <strong>Hora cero </strong><em>(TVE)</em>; empezó por todo lo alto y ahora se tiene que conformar con los bajos. &#8211; <strong>El primero de la clase</strong> <em>(TVE)</em>; el último del <em>prime time</em>.   &#8211; <strong>Desafío bajo cero</strong> <em>(T5)</em>; la gran apuesta de Telecinco y su gran decepción. &#8211; <strong>El mundo de Chema</strong> <em></em><em>(Cuatro)</em>; prometedor comienzo y bajón en su segundo capítulo. &#8211; <strong>Elegidos</strong><em> (La Sexta)</em>; ¿alguien lo ha visto? &#8211; <strong>El caso de la escalera </strong><em>(La Sexta)</em>; ni caso.<br />
<a name="more"></a><br />
Cuando los que hablamos de audiencias decimos que un programa es un fracaso, quiere decir que su cuota está por debajo de la media de la cadena. Todo el que lo iguale o supere puede considerarse afortunado por salvarse de la quema. Estos son los pocos estrenos que han tenido un buen recibimiento en sus respectivas cadenas. </p>

	<p><u>APROBADOS / ÉXITOS</u>  &#8211; <strong>Territorio Champions </strong><em>(A3)</em>; si con el fútbol europeo no consiguieran aduencia, apaga y vámonos. &#8211; <strong>La imagen de tu vida </strong><em>(TVE)</em>; el mejor estreno de La Primera &#8211; <strong>Supermodel </strong><em>(Cuatro)</em>; han dado con el reality deseado, con una audiencia fiel. &#8211; <strong>Prison Break </strong><em>(La Sexta)</em>; el estreno más visto de la nueva cadena. &#8211; <strong>Mesa para cinco </strong><em>(La Sexta)</em>; en viernes mejor que en lunes, aunque está en la cuerda floja.  &#8211; <strong>Mujeres </strong><em>(La 2)</em>; producto que aguanta la presión de los lunes, pese a emitirse en el segundo canal.</p>

	<p>El curso no ha hecho más que empezar y aún queda por estrenar más programas y series. Estos son los ya anunciados.</p>

	<p><u>FUTUROS ESTRENOS</u> &#8211; <strong>La dársena del poniente</strong> <em>(TVE)</em>; culebrón español para las noches del viernes y del sábado. &#8211; <strong>Manolo y Benito</strong> <em>(A3)</em>; como no hay ideas recurren a las viejas glorias, como Manos a la obra.  &#8211; <strong>Las mañanas de Cuatro</strong> <em>(Cuatro)</em>; primer apuesta por la programación matinal de la privada.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Screech en un vídeo porno casero]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/09/28-screech-en-un-video-porno-casero</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/09/28-screech-en-un-video-porno-casero</guid>
      <pubDate>Wed, 27 Sep 2006 23:37:01 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img alt="screech.jpg" src="http://img.vayatele.com/screech.jpg" width="157" height="244" class="derecha" />Pocos lo conocerán como <strong>Dustin Diamond</strong>; la mayoría aún lo recuerda como <strong>Screech</strong>. El actor que interpretó al tonto del grupo en <strong>Salvados por la campana</strong> (por cierto, durante 13 años de su vida) es el protagonista de un nuevo vídeo pornográfico casero, supuestamente robado. Como ya pasó con <strong>Paris Hilton</strong>, <strong>Tommy Lee </strong>y <strong>Colin Farrell</strong>, ahora el actor formará parte del elenco de estrellas que comparten públicamente (con o sin su consentimiento) sus propias aventuras sexuales. Aún se desconoce la fecha y la forma en que se publicará este vídeo, aunque el propietario de los derechos ya ha empezado a hacer promoción. Ha avanzado que durante <strong>40 minutos </strong>de duración, Diamond se divierte en un <em>menage a trois</em> con dos mujeres y que aparece haciendo un <strong>&#8220;Dirty Sánchez&#8221;</strong>.  ¿Sabéis lo que es?</p>

	<p>Su manager ha dicho que Dustin estaba intentado sacarse de encima al personaje que le dio la fama, y del que se sentía totalmente encasillado. <em>“Tal vez este vídeo le ayude a conseguirlo”</em>. Esta declaración nos hace sospechar que todo forme parte de una <strong>estrategia publicitaria </strong>para relanzar la carrera del actor. Recordemos que hace un par de meses, Diamond abrió una <a href="http://www.getdshirts.com">página web</a> en Internet en la que vendía camisetas autografiadas por 15 dólares. Con la recaudación pretendía evitar el embargo de su casa. </p>

	<p>Vía | <a href="http://www.zap2it.com/tv/news/zap-dustindiamondscreechsextape,0,6671458.story?coll=zap-tv-headlines">zap2it.com</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[¿Cuánto cuesta anunciarse en la TV americana?]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/09/26-cuanto-cuesta-anunciarse-en-la-tv-americana</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/09/26-cuanto-cuesta-anunciarse-en-la-tv-americana</guid>
      <pubDate>Tue, 26 Sep 2006 19:13:16 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img alt="american-idol.jpg" src="http://img.vayatele.com/american-idol.jpg" width="197" height="123" class="izquierda_sinmarco" />El principal método de financiación de cualquier televisión privada del mundo es a través de la <strong>publicidad</strong>. Las marcas llegan a pagar auténticas barbaridades por conseguir aparecer durante los espacios televisivos de más audiencia. Una conocida revista dentro del sector publicitario ha publicado recientemente el ránquing de los <strong>programas norteamericanos más caros para anunciarse</strong>. Las tarifas siempre se establecen a principio de temporada y para todo el curso, en función del registro anual de audiencias del ejercicio pasado. Para los estrenos de temporada se tiene en cuenta su ubicación en la nueva parrilla, es decir, si se emiten próximos a espacios ya consolidados o no. </p>

	<p>Un spot de <strong>30 segundos </strong>durante la emisión del show más visto de la temporada pasada, o sea <strong>American Idol</strong> (30 millones de espectadores), costará en esta nueva edición cerca de  <strong>500.000 euros</strong> (más de 80 millones de las antiguas pesetas). Este espacio se convierte así en el más caro de la televisión americana. Cuando el concurso musical llegue a su final los precios subirán hasta los <strong>550.000 euros</strong> (más de 90 millones). Y si hablamos de los grandes acontecimientos deportivos del año, como la <strong>Super Bowl</strong>, las cifras pueden llegar a marear. Hasta <strong>2 millones de euros </strong>se llegó a pagar por salir en antena durante medio minuto del intermedio del partido. </p>

	<p><strong>Top 10</strong> de los programas más caros para el mercado publicitario:</p>

	<p><strong>1 </strong>– American Idol <em>(edición de los miércoles)</em> (FOX): 488.000 €<br />
<strong>2 </strong>– American Idol <em>(edición de los jueves)</em> (FOX): 468.000 €<br />
<strong>3 </strong>– Mujeres Desesperadas (ABC): 311.000 €<br />
<strong>4</strong> – 24 (FOX): 287.000 €<br />
<strong>5</strong> – CSI (CBS): 273.000 €<br />
<strong>6</strong> – Anatomía de Grey (ABC): 271.000 €<br />
<strong>7</strong> – Sunday Night Football (NBC): 269.000 €<br />
<strong>8</strong> – Perdidos (ABC): 259.000 €<br />
<strong>9</strong> – The Loop (FOX): 244.000 € <em>(serie que se emitirá después de American Idol)</em><br />
<strong>10 </strong>– Supervivientes (CBS): 233.000 €<br />
<a name="more"></a><br />
A todo esta marea de números, existe una franja de espectadores que son <strong>los más buscados </strong>por los anunciantes. Se trata del <em>target</em> comercial comprendido entre los 18 y los 49 años. Más deseada aún es la audiencia de <strong>entre 18 y 34 años</strong>, considerada altamente consumidora. </p>

	<p>En España, las cifras que se pagan no son tan desorbitadas como en Estados Unidos, salvando la diferencia entre el número de habitantes de ambos países. Por ejemplo, anunciarse en el programa <strong>Mira quién baila </strong>o en la serie <strong>Cuéntame cómo pasó </strong>cuesta unos 20.000 euros.  </p>

	<p>Vía | <a href="http://www.zap2it.com/tv/news/zap-americanidolmostexpensiveads,0,4338645.story?coll=zap-tv-headlines">zap2it.com</a> </p>

	<p>Más información | <a href="http://www.formulatv.com/1,20060829,2660,1.html">formulatv.com</a> </p>

	<p>En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/2005/09/29-tarifas-publicitarias-en-eeuu.php">Tarifas publicitarias en EE.UU: batiendo records</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Una entrevista a Clinton acaba en discusión]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/09/26-una-entrevista-a-clinton-acaba-en-discusion</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/09/26-una-entrevista-a-clinton-acaba-en-discusion</guid>
      <pubDate>Mon, 25 Sep 2006 23:51:18 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img alt="Clinton.jpg" src="http://img.vayatele.com/Clinton.jpg" width="240" height="160" class="izquierda" />Una discusión entre <strong>Bill Clinton </strong>y un periodista se convierte en el centro de atención en Internet <em>(ver vídeo adjunto)</em>. Pocas horas después de su emisión el pasado domingo, el vídeo se convirtió en el más visitado de <strong>You Tube</strong>, con más de un millón de visitas. </p>

	<p>El presentador de la Fox News, <strong>Chris Wallace</strong>, consiguió la semana pasada un encuentro con el ex presidente de los Estados Unidos. Pese a pactar algunas de las preguntas, Wallace dirigió la entrevista a su terreno. El momento clave llegó cuando le preguntó a su invitado: <em>“¿por qué no hizo usted más cuando fue presidente para hacer desaparecer a <strong>Osama Bin Laden </strong>y<strong> Al Qaeda</strong>?”</em>. Fue entonces cuando Clinton empezó una réplica que iba subiendo de tono a medida que utilizaba más argumentos para defenderse. El demócrata acusó al periodista de utilizar su <strong>posición conservadora </strong>contra él. <em>“¿Me gustaría saber a cuanta gente de la administración Bush le ha hecho usted esta pregunta?”</em>, le insinuó con dosis de ironía. La tensión llegó a su clímax cuando Clinton añadió: <em>“...y usted con esa sonrisa de superioridad en la cara, creyéndose tan listo&#8230;”</em></p>

	<p>La Fox forma parte de la empresa <strong>News Corporation</strong>, propiedad de <strong>Rupert Murdoch</strong>, conocido por su apoyo incondicional a <strong>Bush </strong>y a su gobierno. No es ningún secreto que la balanza de la cadena de noticias <strong>Fox News </strong>se incline a menudo (por no decir siempre) a favor de la <strong>ideología republicana</strong>.<br />
<a name="more"></a><br />
Con una estrategia muy bien elaborada, la cadena aprovechó el enfrentamiento <del>enregistrado</del> previamente grabado para crear repercusión mediática, expectación a la audiencia y subir así su cuota de pantalla. Durante las horas previas a la emisión, se utilizaron cebos informativos como: <strong>Tocando la fibra</strong>, <strong>¡Está que trina!</strong>, <strong>Batalla campal</strong>, <strong>Pelea sin guantes</strong>,... El mismo Chris Wallace apareció en directo, momentos antes, para hacer un avance y llevarse toda la gloria de hacer enfadar nada más ni nada menos que a un ex presidente. ¿Hay algo (informativamente hablando) más morboso que eso? </p>

	<p>A continuación, el vídeo de la polémica:</p>

	<p><object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WYNI5RPOlp4"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/WYNI5RPOlp4" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object></p>

	<p>Via | <a href="http://www.tvsquad.com/2006/09/25/clinton-goes-ballistic-on-fox-video/">tvsquad.com</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[The Nine]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/09/25-the-nine</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/09/25-the-nine</guid>
      <pubDate>Sun, 24 Sep 2006 22:47:35 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img alt="The nine.jpg" src="http://img.vayatele.com/The%20nine.jpg" width="418" height="127" class="centro" /><br />
Justo después del estreno de la <a href="http://www.vayatele.com/2006/09/23-trailer-de-la-tercera-temporad.php">tercera etapa de Perdidos </a> en Estados Unidos (el 4 de octubre), la ABC nos prepara una <strong>nueva serie </strong>que sigue la línea de <strong>misterio e intriga </strong>de la primera. Del creador de <strong>Sin Rastro</strong>, nace The Nine. El título hace referencia a los <strong>nueve rehenes </strong>atrapados en el atraco a un banco. Durante las <strong>52 horas </strong>que duran las negociaciones con los atracadores, algo terrible ocurrirá dentro del banco que les cambiará la vida. Algo que siempre les unirá y les perseguirá. Algo que sólo ellos conocen y que, por otra parte, mantendrá <strong>en vilo </strong>al espectador a lo largo de toda la temporada. </p>

	<p>Cada capítulo comienza con un <em>flashback </em>que revelará <strong>10 minutos </strong>de lo sucedido en el robo y secuestro; como decía al principio, en la línea de Lost. Estos momentos nos descubrirán cómo y por qué, años después, estos <strong>nueve personajes </strong>siguen teniendo algo en común que les unirá para el resto de sus vidas.</p>

	<p>Entre los actores protagonistas se encuentran <strong>Kim Raver </strong>(la chica que le roba el corazón a <strong>Jack Bauer</strong> en las temporadas 4 y 5 de 24) y <strong>Scott Wolf </strong>(de la serie Party of Five). Esta serie se enfrentará en la noche de los miércoles a <del>Mentes Criminales y a The Biggest loser</del> CSI Nueva York y Kinapped.<br />
<a name="more"></a><br />
A continuación, una de las escenas clave del capítulo piloto.</p>

	<p><object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/5-vdEJFKDWc"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/5-vdEJFKDWc" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object></p>

	<p>Vía | <a href="http://abc.go.com/primetime/thenine/index.html">abc.go.com</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Los hogares de USA tienen más televisores que personas.]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/09/24-los-hogares-de-usa-tienen-mas-televisores-que-personas</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/09/24-los-hogares-de-usa-tienen-mas-televisores-que-personas</guid>
      <pubDate>Sun, 24 Sep 2006 21:55:56 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img alt="TV.jpg" src="http://img.vayatele.com/TV.jpg" width="173" height="139" class="derecha" />Un estudio realizado a lo largo de dos años por el grupo de investigación de mercados <strong>Nielsen, </strong>ha contabilizado <strong>2,73 televisores </strong>en cada hogar norteamericano, donde sólo viven<strong> 2,55 personas </strong>de media. El televisor se ha convertido así en el electrodoméstico preferido por los americanos. Además, la aparición de las pantallas de plasma ha contribuido a poner estos aparatos donde antes no cabían, y por lo tanto, a facilitar su propagación por la casa. </p>

	<p>Este estudio es aún más curioso cuando vemos que las cadenas de televisión del otro lado del charco pierden cada año espectadores, pese al aumento del consumo. Sólo la gran cantidad de nuevos canales que amplían la oferta televisiva puede explicar este fenómeno. El mercado se fragmenta por incluir a <strong>nuevos competidores</strong>, algo que en España estamos viviendo desde hace muy poco. </p>

	<p>El estudio también dice que la mitad de los hogares estadounidenses tienen <strong>tres o más televisores</strong>, y el 19% sólo posee uno; y que el norteamericano medio mira la televisión <strong>cuatro horas y 35 minutos </strong>cada día, mientras que el español medio que se pasa <strong>tres horas y 38 minutos</strong>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Anatomía de Grey vence a CSI]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2006/09/24-anatomia-de-grey-vence-a-csi</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2006/09/24-anatomia-de-grey-vence-a-csi</guid>
      <pubDate>Sun, 24 Sep 2006 10:39:17 GMT</pubDate>
      <author>Óscar Rodríguez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img alt="Grey.jpg" src="http://img.vayatele.com/Grey.jpg" width="228" height="147" class="derecha" />Ya se ha vivido la <strong>primera sorpresa </strong>de la nueva temporada televisiva en Estados Unidos. Lo que parecía impensable ha ocurrido. Los invencibles forenses de Las Vegas<strong> han perdido su legendario liderazgo </strong>(22,6 millones de espectadores) frente a los aprendices de cirujano de Anatomía de Grey (25,4 millones). Ni siquiera el estreno, a la misma hora, de la esperada <strong>“6 degrees”</strong> pudo hacer nada contra estos dos gigantes. </p>

	<p>El jueves es el día más competitivo de toda la semana, donde se encuentran las grandes apuestas de las principales cadenas. Esta temporada la <strong>CBS</strong> y la <strong>ABC</strong> decidieron enfrentar sus mejores productos cara a cara: la séptima temporada de la hasta ahora imbatible producción de <strong>Jerry Bruckheimer</strong>, contra la tercera temporada de esta mezcla perfecta entre <strong>Urgencias</strong> y <strong>Sexo en Nueva York</strong>. O sea, <strong>Las Vegas vs Seattle</strong>. Todas las apuestas daban a <strong>Grissom </strong>y compañía como vencedores.</p>

	<p>CSI lleva seis años siendo líder de audiencia. Pero hay que tener en cuenta que el ritmo ascendente de Anatomía de Grey a lo largo de su segunda etapa convirtió esta ficción en la <strong>revelación del año</strong> con 22 millones de seguidores cada semana. Algunos ya dicen que mientras la primera se está convirtiendo en  una serie vieja y predecible, la segunda gana en frescura y atractivo. Aunque mejor ser cautos y reconocer que esta es sólo la primera batalla de una guerra muy larga.<br />
<a name="more"></a><br />
<em><strong>¡Peligro Spoiler!:</strong> este vídeo contiene spoilers (revelaciones sobre la trama) del final de la Segunda Temporada de Anatomía de Grey. Visiónalo bajo tu propio riesgo.</em></p>

	<p><object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/9QNPKVq5aJs"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/9QNPKVq5aJs" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object></p>

	<p>Vía | <a href="http://www.tvsquad.com/2006/09/23/greys-anatomy-beats-csi/">tvsquad.com</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
