<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>¡Vaya tele!</title>
	<link>http://www.vayatele.com</link>
	<description>Weblog colectivo dedicado al mundo de la televisión, con toda la actualidad de las series y programas que te interesan.</description>
	<pubDate>Fri, 09 May 2008 15:13:30 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.vayatele.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[Nuevas caras en CQC: Frank Blanco de presentador]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/05/09-nuevas-caras-en-cqc-frank-blanco-de-presentador</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/05/09-nuevas-caras-en-cqc-frank-blanco-de-presentador</guid>
      <pubDate>Fri, 09 May 2008 15:13:30 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image10635" src="http://img.vayatele.com/2008/05/frank-blanco-y-sandra-corcuera.jpg" class="centro" alt="frank-blanco-y-sandra-corcuera.jpg" /><br />
A veces parece que las cadenas nos dan lo que pedimos, y es que si hace dos días comentábamos todo el secretismo que había alrededor del estreno de <strong>Caiga Quien Caiga</strong> en laSexta (solo sabíamos el <a href="http://www.vayatele.com/2008/05/08-cqc-comienza-el-miercoles-en-lasexta">día de estreno</a> y poco más), hoy a través del diario El Mundo conocemos ya la mayoría de caras que van a formar parte del equipo de los chicos de negro, con la principal novedad que el presentador principal va a ser <strong>Frank Blanco</strong>, si, el de ¡Anda ya! de los 40 principales.</p>

	<p>Con este fichaje ya tenemos la mesa principal del programa, estará Frank Blanco de presentador, Juanra a un lado (estaba en Telecinco ya) y Toni Garrido, que ya estuvo hace dos temporadas en el programa. En cuanto a los reporteros, estarán la ya comentada <a href="http://www.vayatele.com/2008/04/27-la-primera-reportera-del-cqc">Estíbaliz Gabilondo</a>, Miguel Martín (Localia y El Octavo Mandamiento con Javier Cárdenas) y el dúo <em>Niño y Fox</em> (Daniel Niño y David Ibáñez), que participan en el programa de radio No somos nadie de M80.</p>

	<p>Curiosos fichajes los de laSexta, curiosos y <strong>radiofónicos</strong>, ya que son cuatro los nuevos integrantes que pertenecen al mundo de la radio. En televisión hay bastantes traslados de radio a televisión y viceversa y, aunque alguno no lo ha hecho, la mayoría de los profesionales se acaban adaptando a la pequeña pantalla. La verdad es que con estos fichajes ya me han entrado un poco las ganas de ver como será, tendré que esperar hasta el <strong>miércoles</strong> a las 22:30 para averiguarlo.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/09/television/1210331445.html">elmundo.es</a> <em>(Gracias Albert)</em></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[La importancia de un logo]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/05/08-la-importancia-de-un-logo</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/05/08-la-importancia-de-un-logo</guid>
      <pubDate>Thu, 08 May 2008 14:55:50 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image10626" src="http://img.vayatele.com/2008/05/onetrehillblack.png" class="centro" alt="onetrehillblack.png" class="centro" /><br />
Los que seguís, o habéis seguido, la serie <strong>One Tree Hill</strong> os sonará la imagen que acompaña este artículo, sobre todo por lo que significa. Y es que para el que no haya visto nunca la serie, decir este logotipo en blanco con fondo negro <strong>significa mucho</strong>, sobre todo en la manera de ver cada capítulo.</p>

	<p>Aunque pueda parecer algo totalmente absurdo, no lo es. <strong>One Tree Hill</strong> es una serie que, como todas, tiene su cabecera, con sus créditos iniciales, su música y su logotipo identificativo, que es prácticamente igual al que veis arriba pero sin fondo negro. Lo que ocurre es que de vez en cuando la serie comienza sin créditos, sin música ni nada, únicamente aparece el logotipo en blanco sobre un fondo negro, como la imagen que acompaña el artículo. La primera vez que lo vi me pareció algo curioso, sin importancia, pero luego comprendí que esa forma de enseñar el logo es una <strong>seña de identidad del capítulo</strong>. Porque cuando ves ese logo, sabes que va a ocurrir algo importante, ya sea un capítulo más largo de lo normal, un hecho muy dramático o un <a href="http://www.vayatele.com/2007/04/19-diccionario-telefilo-cliffhanger">cliffhanger</a> a final del capítulo, y es por esto porque cuando los fans de la serie vemos este logotipo nos empezamos a morder las uñas pensando en lo que puede pasar en ese capítulo.</p>

	<p>Llamadlo estrategia publicitaria, guiño de los guionistas o recurso para tener más tiempo o lo que queráis, pero este logotipo se ha convertido en una de las <strong>señas de identidad</strong> de la serie y, la verdad, en los momentos que corren en el mundo de las series, es de agradecer que hagan cosas como esta, distinguiendo la serie de las demás, aunque sea solo un poco.</p>

	<p>En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/tag/one+tree+hill">One Tree Hill</a></p>



 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[La pantalla compartida no sirve en Supermodelo 2008]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/05/08-la-pantalla-compartida-no-sirve-en-supermodelo-2008</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/05/08-la-pantalla-compartida-no-sirve-en-supermodelo-2008</guid>
      <pubDate>Thu, 08 May 2008 14:42:22 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image10625" src="http://img.vayatele.com/2008/05/supermodelocuadrado.jpg" class="centro" alt="supermodelocuadrado.jpg" /><br />
La llamada <strong>pantalla compartida</strong>  es un recurso utilizado desde hace tiempo por las cadenas para mantener al espectador viendo la publicidad a base de seguir emitiendo el espacio. Lo más común era hacerlo con diferentes deportes como la Fórmula 1 o las motos debido a que no tienen pausas para publicidad, pero desde esta temporada <strong>Cuatro</strong> lo implantó también en <strong>Fama ¡a bailar! con, al parecer y según ellos, muy buenos resultados.</strong>. </p>

	<p>Debido a estos resultados, la cadena de Sogecable pensó que esta estrategia publicitaria podría valer también en los casting de Supermodelo 2008, pero la verdad es que <strong>están totalmente equivocados</strong>, ya que esa pantalla compartida en este caso <strong>no sirve para nada</strong>. ¿Y por qué no sirve? Es simple, en Fama, al ser en directo, podías estar viendo los ensayos previos a una actuación durante la publicidad, pero en Supermodelo no es así, ya que el programa al estar previamente grabado no tienen la posibilidad de enseñar nada previo ¿y qué enseñan? Pues contenidos pregrabados que no tienen nada que ver con lo que estabas viendo. En un momento puedes estar atento a una expulsión, que entran en publicidad y en el cuadradito de marras te ponen una sesión fotográfica que ya has visto o un monográfico de un concursante posando. ¿Tiene esto sentido? <strong>Por supuesto que no</strong>.</p>

	<p>Es por esto que me pregunto si tanto los directivos de programación como los publicistas estudian sus estrategias antes de ponerlas en práctica. Es que en esta ocasión parece que, como les salió bien de suerte en Fama, lo han puesto en Supermodelo &#8220;a ver si sonaba la flauta&#8221;. Por supuesto, la flauta no es que no suene, es que desafina, y mucho.</p>

	<p>En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/2008/03/06-la-pantalla-compartida-funciona">La pantalla compartida funciona</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[CQC comienza el miércoles en laSexta]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/05/08-cqc-comienza-el-miercoles-en-lasexta</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/05/08-cqc-comienza-el-miercoles-en-lasexta</guid>
      <pubDate>Thu, 08 May 2008 09:18:14 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.vayatele.com/2008/04/CQC.jpg" class="centro" /><br />
Mucho revuelo se está armando por el cambio de cadena de <strong>Caiga Quien Caiga</strong>, tanto por saber qué renovación le va a dar laSexta como por ver los supuestos nuevos reporteros que van a meter. Este revuelo se ha formado, en parte, por las continuas cortinillas que la cadena de Mediapro pone en su programación, y es que muchos esperamos que el programa de actualidad <strong>vuelva a sus inicios</strong> y deje de lado esa extraña versión que tuvo en Telecinco con Manel Fuentes. Pues bien, todas nuestras preguntas se van a resolver muy pronto, y es que parece que el programa se va a estrenar <strong>la semana que viene</strong>, concretamente el próximo <strong>miércoles 14 de mayo</strong> a las 22:30 horas.</p>

	<p>Lo cierto es que el estreno en laSexta se lleva con mucho secretismo, y es que por ahora únicamente sabemos que Juanra Boney y Maldo van a estar en esta nueva casa, y que <a href="http://www.vayatele.com/2008/04/27-la-primera-reportera-del-cqc">Estíbaliz Gabilondo</a> va a ser <strong>la primera reportera mujer del CQC español</strong>, con permiso de Deborah Ombres, por supuesto. Tal es el secretismo que no he podido encontrar nada para ilustrar el artículo salvo un pequeño logo muy parecido a la etapa en Telecinco.</p>

	<p>Veremos al final en como queda la cosa, por lo pronto, laSexta parece haber apostado fuerte por el espacio, ya que los miércoles es un día bastante duro en cuanto a competencia, ya que CQC tendrá que competir con ni más ni menos que <strong>El Internado</strong> en Antena 3, <strong>Entre Fantasmas</strong> en Cuatro y <strong>La que se avecina</strong> en Telecinco, veremos como le sale.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.20minutos.es/noticia/376097/0/cqc/sexta/programa/">20 minutos</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Padre de Familia: Blue Harvest]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/05/07-padre-de-familia-blue-harvest</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/05/07-padre-de-familia-blue-harvest</guid>
      <pubDate>Wed, 07 May 2008 07:36:28 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image10606" src="http://img.vayatele.com/2008/05/familyguyblueharvest.png" class="centro" alt="familyguyblueharvest.png" /><br />
El pasado mes, tal y como <a href="http://www.vayatele.com/2008/04/01-la-parodia-de-star-wars-de-padre-de-familia-en-dvd">os contamos</a> aquí, se puso a la venta en DVD la parodia de <strong>Padre de Familia</strong> a la cuarta película de La Guerra de las Galaxias, titulada <strong>Padre de Familia: Blue Harvest</strong> y, como buenos fans de ambas producciones que somos, le hemos echado el guante y ya la hemos visto unas cuantas veces porque la verdad, se merece unos cuantos visionados.</p>

	<p>Blue Harvest comienza con un repentino apagón en casa de los Griffin que desemboca en una historia contada por Peter que resulta ser el capítulo IV de La Guerra de las Galaxias. En esta historia, todos los personajes de la serie <strong>se convierten en los personajes de la película</strong>, así Chris es Luke Skywalker, Lois es la Princesa Leia, Brian es Chewaka, Peter es Han Solo, Stewie es, como no, Dath Vader y la pobre Meg es&#8230; el monstruo que aparece en el reciclador de basura menos de un segundo. El capítulo dura lo que dos normales de la serie, debido en parte a que se emitió en Estados Unidos como un <strong>capítulo doble</strong> y, la verdad, su visionado se pasa volando con los gags típicos de Padre de Familia y la historia reflejada casi al milímetro del episodio de la saga de George Lucas.<a name="more"></a></p>

	<p>Los gags son abundantes, sobre todo los más frikis, ya que nos encontramos con referencias a <strong>Doctor Who, Windows </strong>o la desastrosa carrera posterior de los actores que hicieron la película. Una de las cosas que me hicieron más gracia fue una sucesión de chistes de Stewie relacionados <strong>con el lado oscuro y lo que había en sus pañales</strong>, y es que ver al pequeño de la familia convertido en el malo malísimo de la película no tiene precio. Si te gusta Padre de Familia, este capítulo especial te gustará, si te gusta La Guerra de las Galaxias también, y si te gustan ambas, pues estos 45 minutos serán una delicia para ti.</p>

	<p>Por cierto, a modo de curiosidad ¿sabéis por qué se titula Blue Harvest? Pues porque ese es el título de un cebo de Lucas y compañía para distraer la atención de la producción del episodio VI: El retorno del Jedi. La verdad es que ya estoy deseando ver la siguiente parodia, ya que si es como esta, me va a hacer pasar un muy buen rato.</p>

	<p>En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/2008/04/01-la-parodia-de-star-wars-de-padre-de-familia-en-dvd">La parodia de Star Wars de Padre de Familia en DVD</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Ugly Betty en Cuatro en junio]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/05/07-ugly-betty-en-cuatro-en-junio</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/05/07-ugly-betty-en-cuatro-en-junio</guid>
      <pubDate>Tue, 06 May 2008 22:21:35 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image10598" src="http://img.vayatele.com/2008/01/ub.jpg" class="centro" alt="uglybetty.jpg" class="centro"  /><br />
En estos tiempos en los que Yo soy Bea va perdiendo poco a poco su fuelle (muy poco a poco, pero lo va perdiendo), <strong>Cuatro</strong> ha anunciado cuando piensa estrenar el remake estadounidense de Betty la fea llamado <strong>Ugly Betty</strong>, y lo hará en el mes de <strong>junio</strong>.</p>

	<p>Curioso es el mes en el que Cuatro quiere estrenar este remake, ya que es quizás un buen mes para estrenar una telenovela ¿por qué? Pues porque aunque el consumo de horas de televisión baja paulatinamente, una telenovela es el espacio perfecto para enganchar a la gente aunque vea poco la televisión, ya que dura poco y te puedes enganchar habiéndote perdido algún capítulo. </p>

	<p>Muchos os estaréis preguntado por qué Cuatro, pese a tener los derechos hace tiempo, no emitía la serie. La respuesta es muy sencilla, y es que <strong>Telecinco poseía los derechos de cualquier adaptación</strong> de la serie original hasta hace unas semanas y, como las estrategias de programación se piensan a meses vista, han decidido estrenarla en junio con la Eurocopa en vez de hacerlo ahora. La verdad es que no sé como responderá el público ante el estreno de la misma historia por cuarta vez (2 adaptaciones en Telecinco y 1 en Antena 3), pero supongo que Cuatro ya habrá pensado en eso, y tendrá una estrategia para atraer a más público ¿publicidad en los partidos de la Eurocopa? Quien sabe.</p>

	<p>En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/2007/12/18-ugly-betty-tendra-que-esperar">Ugly Betty tendrá que esperar</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Telecinco emitirá el Real Madrid - Barcelona]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/05/03-telecinco-emitira-el-real-madrid-barcelona</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/05/03-telecinco-emitira-el-real-madrid-barcelona</guid>
      <pubDate>Sat, 03 May 2008 16:28:33 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.vayatele.com/2007/03/barcamadrid1.jpg" class="centro" /><br />
Que levante la mano el que echaba de menos la guerra del fútbol ¿nadie? Ya me lo imaginaba. Pues aunque nadie la eche de menos, tenéis que saber que la próxima semana tenemos un nuevo episodio, y es que <strong>Telecinco va a emitir el partido del Real Madrid contra el Barcelona</strong>.</p>

	<p>Lo que suele ser el partido de la temporada (en esta no va a serlo debido a la clasificación de la liga) tiene unas normas, digamos, especiales para que se pueda emitir. Y es que si el partido de ida (Barcelona &#8211; Real Madrid) se emitió en modalidad de <em>Pay Per View</em>, la famosa ley del fútbol obliga a que el partido de vuelta <strong>sea retransmitido en abierto</strong>, es decir, gratuitamente. ¿Y qué ha hecho Audiovisual Sport? Pues como es la que gestiona los derechos del fútbol este año (por orden judicial), ha decidido vender el partido <strong>a Telecinco en vez de a laSexta</strong>. ¿Por qué? Los motivos están claros, la guerra que Mediapro y AVS tienen declarada desde hace meses. Me apuesto lo que sea a que incluso AVS ha vendido mucho más barato el partido a Telecinco para que lo pudiera tener en vez de laSexta.</p>

	<p>¿Y quien sale perdiendo de todo este lío? Pues, aparte de laSexta, los que salimos perdiendo somos <strong>los telespectadores</strong>, ya que nos tocará aguantar la mala retransmisión de la cadena de Fuencarral, con JJ Santos alias el-que-se-sabe-todos-los-nombres a la cabeza. Sinceramente, casi que prefiero que lo retransmita Montes y su tiki-taka, porque al menos él se sabe los nombres de los jugadores, con sus motes inventados por supuesto.</p>

	<p>Vía | <a href="http://formulatv.com/1,20080502,7470,1.html">FormulaTV</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[La Fox busca guionistas en un concurso]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/05/03-la-fox-busca-guionistas-en-un-concurso</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/05/03-la-fox-busca-guionistas-en-un-concurso</guid>
      <pubDate>Fri, 02 May 2008 22:01:21 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image10563" src="http://img.vayatele.com/2008/05/guionista.jpg" class="centro" alt="guionista.jpg" width="420" /><br />
¿Te gusta escribir? ¿Tienes una imaginación desbordante? ¿Cuando vas por la calle te vas inventando historias sobre las personas con las que te cruzas? Pues entonces, esto te puede interesar, (si tu inglés es muy bueno claro) porque la cadena Fox está organizando un concurso destinado a ese tipo de personas que quieren o quisieron ser guionistas en algún momento.</p>

	<p>Las bases del concurso son muy simples, tiene que ser un guión original para una <a href="http://www.vayatele.com/2007/04/26-diccionario-telefilo-sitcom">sitcom</a> que podría ser emitida en el canal Fox, además de enviarlo antes del 15 de junio, que es la fecha límite del concurso. El que gane se llevará la friolera cifra de <strong>$25.000</strong>, por lo que no es un concurso que haya que pasar por alto si te gusta eso de escribir guiones.</p>

	<p>Las malas lenguas dicen que la Fox realiza estas prácticas porque las últimas apuestas cómicas no le han salido demasiado bien, pero yo personalmente creo que lo hacen para buscar nuevas ideas y darse un poco de publicidad. Quien sabe, a lo mejor el guión del próximo Friends está por ahí olvidado en un cajón.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.tvsquad.com/2008/05/01/want-to-write-a-comedy-for-fox/">TV Squad</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Se acabó Aeropuertos ¿alguien se dio cuenta?]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/04/29-se-acabo-aeropuertos-alguien-se-dio-cuenta</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/04/29-se-acabo-aeropuertos-alguien-se-dio-cuenta</guid>
      <pubDate>Tue, 29 Apr 2008 16:27:17 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.vayatele.com/2008/03/cabeceraAEROPUERTOS.jpg" class="centro" /><br />
El pasado domingo <strong>Antena 3</strong> emitió la serie <strong>Numbers</strong>, me llamó la atención porque la cadena suele utilizar esta serie como comodín, es decir, para sustituir algo que ha sido retirado. Investigué un poco y encontré el programa al que sustituyó, ni más ni menos que el anunciado <strong>Aeropuertos</strong>.</p>

	<p>El programa presentado por Juan y Medio contaba diferentes historias que ocurrían en los aeropuertos españoles. Se emitía todos los domingos a partir de las 20:00 y duraba poco más de media hora sin contar los anuncios, y en su andadura por la cadena de San Sebastián de los Reyes consiguió audiencias cercanas al 15%. Yo lo vi de refilón una vez, y tal y como cuenta Ruth <a href="http://www.vayatele.com/2008/03/17-aeropuertos-es-lo-que-parece">en esta entrada</a>, el programa no daba mucho de sí, sobre todo porque después de haberlo visto una vez ya lo habías visto todo, ya que era más parecido a un talk-show que a otra cosa.</p>

	<p>Y es que le programa <strong>podría haber sido mucho más</strong> de lo que fue, ya que puede ser bastante interesante contar las historias que ocurren en un aeropuerto sin hacerlo desde el morbo. Lo cierto es que nadie se va a acordar del enésimo programa que fracasa de la mano de Juan y Medio, y van&#8230;</p>

	<p>En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/2008/03/17-aeropuertos-es-lo-que-parece">Aeropuertos es lo que parece</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Fama ha sido interminable... incluyendo la gala final]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/04/29-fama-ha-sido-interminable-incluyendo-la-gala-final</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/04/29-fama-ha-sido-interminable-incluyendo-la-gala-final</guid>
      <pubDate>Tue, 29 Apr 2008 14:05:33 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.vayatele.com/2008/03/fama1.jpg" class="centro" /><br />
Hace unos meses me preguntaba <a href="http://www.vayatele.com/2008/01/22-cuando-terminara-fama">cuando terminaría Fama</a> y ayer tuve ya la respuesta definitiva, ya que el programa interminable terminó con una gran gala final. Bueno, creo que la gala de ayer no se podría calificar como &#8220;gran&#8221;, sino como &#8220;gigante&#8221;, ya que la susodicha duró <strong>más de 3 horas y media</strong>.</p>

	<p>La gala comenzó con un preludio de lo que iba a ser toda la larga noche, con Paula Vázquez diciendo que esta vez iban a hacer las cosas bien, porque querían contarnos perfectamente quien iba a ser el ganador. Era como si Paula fuera consciente de que las galas anteriores fueron auténticas chapuzas, empezando por la realización y terminando por la presentación. Y mira que me cae bien Paula, pero es que no sé si fue porque no tenían bien marcadas las galas o porque le venía grande el papel a la gallega, pero se la ha visto (tanto en las galas como diariamente) bastante despistada y fuera de lugar en la mayor parte de los momentos.<a name="more"></a></p>

	<p>Y que decir de la gala, que fue extremadamente larga, con demasiados anuncios, con la realización mediocre (aunque mejor que ediciones anteriores), que hubo demasiadas actuaciones y gastaron <strong>demasiado tiempo</strong> entre cebos, resúmenes ya vistos y publireportajes mal hechos. Comparto la opinión de mi compañero Guillermo en la lista interna, y es que a Zeppelin le ha venido grande esto, ya que acostumbrados a tener cámaras fijas en Gran Hermano, enseñar a participantes que se mueven tanto no debió ser nada sencillo para ellos.</p>

	<p>Por cierto, al final ganó <strong>Vicky</strong>, la favorita de todos desde hace mucho tiempo. Lo más entretenido de la gala fue quizás ver la cara de algunos concursantes finalistas al recibir unos premios que no le hacían nada de ilusión, ya que la comunicación de la ganadora fue lo más cutre que he visto en un reality en mucho tiempo, una foto mal pegada en un rollo de cuero que se desenrollaba ¿acaso se les acabó el presupuesto o qué?. Espero que en la siguiente edición lo hagan mejor, porque esta ha sido un auténtico desastre, y aún así ha tenido éxito.</p>

	<p>En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/2008/03/24-a-fama-todo-le-sale-bien">A Fama todo le sale bien</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Pasapalabra vuelve a ser un engaño de concurso]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/04/28-pasapalabra-vuelve-a-ser-un-engano-de-concurso</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/04/28-pasapalabra-vuelve-a-ser-un-engano-de-concurso</guid>
      <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 19:34:42 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image10517" src="http://img.vayatele.com/2008/04/pasapalabra.jpg" class="centro" alt="pasapalabra.jpg" width="420" /><br />
Hoy se emitió en Telecinco, como todos los días, el concurso de conocimiento <strong>Pasapalabra</strong>, esto no tendría mayor relevancia si no fuera porque en las noticias del mediodía anunciaron que hoy se iba a entregar <strong>el mayor premio de la historia del programa</strong>. Como curiosidad me puse a verlo, como tantas otras personas supongo, y el programa me confirmó que tanto el anuncio en los informativos, como la emisión del programa de hoy <strong>ha sido un auténtico engaño</strong>.</p>

	<p>Los que hayáis visto el programa me estaréis dando la razón, y es que el programa en sí ha sido <strong>uno de los más fáciles que he visto</strong>. Tanto las prueba previas al &#8220;rosco&#8221; como las preguntas de este mismo fueron realmente sencillas, tanto que hasta yo, que no suelo ser muy rápido en este tipo de programas, las contestaba instantáneamente. </p>

	<p>Y es que la verdad, no sé de qué me sorprendo, ya que el mismo programa (esta vez en Antena 3) hizo lo mismo <a href="http://www.vayatele.com/2006/05/10-el-bote-de-pasapalabra-un-timo">hace un tiempo</a>. Supongo que los programadores pensarán que los telespectadores somos tontos y no nos acordamos de este tipo de cosas ni nos damos cuenta de la realidad. De todas maneras, dar las felicidades a Victor Puig, que se llevó 342.000 euros por dar más audiencia a un programa engañando a los telespectadores.</p>

	<p>En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/2006/05/10-el-bote-de-pasapalabra-un-timo">El bote de Pasapalabra ¿un timo?</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Nace Zona Fandom, el blog de la cultura alternativa]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/04/28-nace-zona-fandom-el-blog-de-la-cultura-alternativa</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/04/28-nace-zona-fandom-el-blog-de-la-cultura-alternativa</guid>
      <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 09:57:26 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image10509" src="http://img.vayatele.com/2008/04/zonfandom.gif" class="centro" alt="zonfandom.gif" /><br />
¿Eres de los que adoran a Joss Whedon? ¿O soñaste con liarte alguna vez con una cylon rubia? ¿Has pensado alguna vez que Ctulhu sería un gran presidente del gobierno? ¿O quizás eres de los que espera que su novia se vista como algún personaje de Clamp? Si has respondido alguna de estas preguntas o sabes de qué hablamos, entonces <a href="http://www.zonafandom.com"><strong>Zona Fandom</strong></a> es para ti, ya que es el nuevo blog de Weblogs SL de cultura alternativa.</p>

	<p>En <strong>Zona Fandom</strong> podrás encontrar todo lo relacionado con películas de culto, cómics, manga&#8230; y todo ese contenido que la gente normal calificaría como &#8220;friki&#8221;, pero tu sabes que no lo es, ya que lo realmente friki y aburrido es ser normal y corriente.</p>

	<p>Visita | <a href="http://www.zonafandom.com">Zona Fandom</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[No más cebos por favor]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/04/28-no-mas-cebos-por-favor</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/04/28-no-mas-cebos-por-favor</guid>
      <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 09:55:06 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image10525" src="http://img.vayatele.com/2008/04/estapasando.jpg" class="centro" alt="estapasando.jpg" /></p>

	<p><strong>Cebo</strong>, se dice del avance de imágenes en un espacio de televisión destinado a aumentar el interés del espectador hacia un evento en concreto del espacio. En España lo comenzó a utilizar el programa <strong>Aquí hay tomate</strong>, y más adelante lo han adaptado multitud de programas de todas las cadenas y, desde aquí, quiero decir <strong>que estoy harto de ellos</strong>.</p>

	<p>Los he visto en Aquí hay tomate, en Está Pasando, en Fama ¡a bailar!, en Cuatro Deportes, en laSexta Noticias&#8230; es decir, en programas de cualquier tipo. Lo peor de todo es que la mayoría de ellos <strong>no lo necesitan</strong> y encima <strong>lo utilizan mal</strong>. Un ejemplo muy claro, los deportes de Cuatro con &#8220;los manolos&#8221;: comienza el espacio, dicen dos tonterías, ponen un vídeo y a continuación del mismo aparece el gancho, con sus letras y sus efectos perfectos; dos tonterías más, dan paso a un vídeo y venga, otra vez el gancho. Ponen el vídeo, vuelven, charlan un poquito y comienzan a hablar del gancho ¿qué hacen? ¿lo solucionan? Por supuesto que no, ponen otra vez el gancho y, a continuación, su resolución. Es decir, si hacemos un cálculo medio, en cada espacio de deportes emiten <strong>más de tres veces el mismo vídeo gancho</strong>. ¿Necesario? <strong>No</strong> ¿Cansino? Sí, y mucho.</p>

	<p>Los cebos están hecho para mantener la atención del espectador y para alargar la duración del programa, pero para lo que no están hechos es para <strong>molestar continuamente al espectador</strong> con el mismo vídeo una y otra vez. No voy a decir a los realizadores como hacer su trabajo, pero creo que deberían pensar que cuando pones el mismo vídeo por tercera vez en cinco minutos el telespectador se cansa y apaga el televisor, o peor, cambia de canal. <strong>¿Os resultan molestos este tipo de cebos?</strong> (es que a lo mejor resulta que soy un puntilloso y me estoy tirando de la moto de mala manera&#8230;)</p>

	<p>En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/2008/04/24-cebos-en-la-sexta-noticias">Cebos en laSexta Noticias</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Ramón Arangüena, quien te ha visto...]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/04/27-ramon-aranguena-quien-te-ha-visto</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/04/27-ramon-aranguena-quien-te-ha-visto</guid>
      <pubDate>Sun, 27 Apr 2008 17:28:55 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image10496" src="http://img.vayatele.com/2008/04/380ramon_aranguena.jpg" class="centro" alt="380ramon_aranguena.jpg" /><br />
En ocasiones recuerdo, con añoranza muchas veces, aquellas emisones de <strong>Canal+</strong> en abierto entre película, película y partido de fútbol. Aquellas emisiones no eran muy numerosas, pero destilaban calidad por los cuatro costados. Uno de los espacios que se emitían en abierto en la cadena codificada que recuerdo más gratamente es <strong>Lo+plus</strong> y, en especial, las intervenciones de <strong>Ramón Arangüena</strong>.</p>

	<p>Y las recuerdo gratamente, ya que Lo+plus era uno de esos programas que, debido a lo interesantes que eran, no te dejaban dormir la siesta. Y parte de ello era culpa de Ramón Arangüena, que se dedicaba a salir cuando la entrevista ya había terminado y poner en apuros a los entrevistados con diferentes preguntas jocosas y humorísticas. En el 2001 tomó un papel mucho más protagonista en el programa de Canal+, compartiendo presentación junto a Fernando Schwartz y Ana García Siñeriz, donde estuvo hasta el fin del programa en 2004. Más tarde anduvo por diversos programas de televisión y radio que, o se cancelaron, o prescindieron de su colaboración.</p>

	<p>En la actualidad <strong>Ramón Arangüena</strong> colabora en el programa de Antena 3 <strong>Espejo público</strong>. Lo hace como colaborador especial, ya que en vez de solo comentar las noticias en la tertulia, participa más activamente en el programa. Lo que ocurre es que Ramón ha perdido toda su gracia, no sé si es que no le dejan hacer sus propios guiones y los del programa son muy malos, o que se ha hecho mayor y ha perdido toda su gracia. La verdad es que es una auténtica pena, pero la televisión es lo que tiene, que tan pronto estás haciendo lo que te gusta, con contenidos de calidad, como comentando la última hazaña de Paquirrín.</p>

	<p>Más información | <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_Arang%C3%BCena">Wikipedia</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Heroes gana el Bafta a la mejor serie internacional]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/04/23-heroes-gana-el-bafta-a-la-mejor-serie-internacional</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/04/23-heroes-gana-el-bafta-a-la-mejor-serie-internacional</guid>
      <pubDate>Wed, 23 Apr 2008 19:17:52 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image10470" src="http://img.vayatele.com/2008/04/heroes1.jpg" class="centro" alt="heroes1.jpg" width="440" /><br />
Hay veces que las noticias sorprenden incluso al más fan de las series, esta es una de esas veces ya que el pasado 20 de abril se celebró la ceremonia de entrega de los <strong>premios Bafta</strong>, el símil británico a los Emmy, y <strong>Heroes ganó el premio a la mejor serie internacional</strong>. Si, lo estáis leyendo, la serie de Tim Kring ganó, y lo hizo por su más que pobre segunda temporada.</p>

	<p>Uno podría pensar, de buenas a primeras, que Heroes fue premiado por su primera temporada, ya que se merece muchos de los premios que recibió y unos cuantos más pero no, los &#8220;expertos&#8221; de la academia británica le ha dado el premio por su segunda temporada, esta temporada cortada por la huelga de guionistas y que no ha llegado ni a la suela de los zapatos de su primera temporada. ¿Qué podemos pensar con esto? Pues o que los académicos británicos tienen muy poco gusto crítico o que, opción por la que me inclino, <strong>no han visto toda la temporada y se han dejado llevar por el nombre</strong>, cosa que pasa en la mayoría de premios, tanto en el cine como en la televisión.</p>

	<p>Aún así, espero que este premio alente tanto a los actores como a los guionistas y productores para hacer que la próxima temporada nos haga recuperar la fe en la serie. Para esto, habrá que esperar al <strong>15 de septiembre</strong>, fecha en la que la serie volverá con nuevos capítulos. </p>

	<p>Vía | <a href="http://www.zonaheroes.com/2277/heroes-gana-el-bafta-a-mejor-serie-internacional.html">Zona Héroes</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[200 tardes de carnaza disfrazada de actualidad]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/04/22-200-tardes-de-carnaza-disfrazada-de-actualidad</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/04/22-200-tardes-de-carnaza-disfrazada-de-actualidad</guid>
      <pubDate>Tue, 22 Apr 2008 17:36:11 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image10452" src="http://img.vayatele.com/2008/04/650884_tn.jpg" class="centro" alt="650884_tn.jpg" width="440"  /><br />
El día de mañana, el programa <strong>Está pasando</strong> de Telecinco cumplirá, ni más ni menos, <strong>200 tardes en antena</strong>, 200 tardes en las que Emilio Pineda y Lucía Riaño nos han presentado la absoluta y más despreciable carnaza aludiendo ser un programa de actualidad al más puro estilo España Directo.</p>

	<p>Quizás lo más triste de todo es que el programa ha tenido una media de un <strong>20.1% de share</strong>, y eso sin ser un programa original, ya que <strong>Está pasando</strong> ha ido cogiendo trozos de otros programas para ir moldeándose a gusto de la gente que lo ve a esas horas. Se apropió del estilo de España Directo (o Madrid Directo, como queráis) de contar actualidad a lo largo de España con reporteros, absorbió también<strong> los ganchos típicos del tomate</strong> y también adaptó esa mesa y esos contertulios (tanto de reality como de actualidad rosa) del desaparecido <strong>A tu lado</strong>. </p>

	<p>Mañana el programa cumplirá 200 emisiones, si, pero un servidor se alegra de no haber aguantado un programa entero de &#8220;el tirantes&#8221; y la otra. Y es que en un principio el programa, con todo ese rollo de contar la actualidad, parecía interesante pero ha evolucionado de tal manera que ahora mismo es repulsivo verlo, ya que sus reportajes &#8220;tomateros&#8221; son mucho más agresivos e insensibles que del desaparecido programa ya que, con el tomate, sabías lo que había pero estos, al tomarse las noticias en serio, <strong>dan mucho ascto</strong>. Aún así, el programa tiene un 20.1% de aundiencia&#8230; si es que al final tenemos la televisión que nos merecemos ¿o no?.</p>

	<p>En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/tag/esta+pasando">Está pasando</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Mis favoritos para ganar Fama ]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/04/21-mis-favoritos-para-ganar-fama</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/04/21-mis-favoritos-para-ganar-fama</guid>
      <pubDate>Mon, 21 Apr 2008 16:27:30 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image10440" src="http://img.vayatele.com/2008/04/favoritosfama.gif" class="centro_sinmarco" alt="favoritosfama.gif" /><br />
Queda ya poco más de una semana para que <strong>Fama ¡a bailar!</strong> termine su andadura de más de 3 meses en antena. El reality de Cuatro no empezó con muy buen pie pero poco a poco se fue ganando un hueco en la parrilla con su formato especial y sus concursantes, porque sí, parte del éxito del programa es culpa de los concursantes, por ser tan naturales y reales, muy alejados de las estereotipos exagerados de otros reality.</p>

	<p>Debo confesar que a mí, una persona que detesta cualquier tipo de reality, me ha enganchado bastante, no tanto por la gente que hay dentro sino por <strong>la originalidad del mismo</strong>, ya que aunque es una academia típica, el concepto del baile y las actuaciones grupales y en pareja me atrajeron hasta que quedé totalmente enganchado. Como ya dije, queda poco más de una semana para que acabe y, aunque no han dicho como van a elegir al <strong>único ganador</strong>, viendo lo que se cuece en los foros, el transcurso personal y el gusto personal (yo también soy espectador), me voy a tirar a la piscina y voy a comentar los que creo que tienen más posibilidades de ganar el concurso-reality.<a name="more"></a></p>

	<p><strong>Quique</strong>: este concursante me sorprendió desde el principio. Primero con sus increíbles tatuajes y un minuto después con su manera de bailar. Tiene bastantes posibilidades, tanto como por ser veterano como por haber estado pocas veces en la cuerda floja, cosa que también le puede jugar en contra. </p>

	<p><strong>Vicky</strong>: esta chica de 19 años conquista a cualquiera con su sonrisa. Baila bien, es simpática y agradable y encima realiza las coreografías perfectamente, tanto las que son en pareja (con Quique) como las grupales, en las que ha sido muchas veces protagonista. </p>

	<p><strong>Hugo</strong>: es, probablemente, el chico más popular de la escuela. No sé si es por su atractivo, por su relación con Mary o por qué, pero cuando visitas un foro del programa ves toneladas de mensajes apoyándolo. Tiene muchos puntos a favor, baila bien, tiene personalidad y ha superado con creces los retos que le pusieron, como alguna coreografía con bailadores ya profesionales.</p>

	<p><strong>Paula</strong>: esta valenciana de 19 años tiene varios puntos en contra: ha sido nominada varias veces, le traicionan a veces los nervios y le falta algo de técnica. Pero misteriosamente es muy querida por el público, no hay más que ver todas las personas que están fuera por haberla retado y estar nominados con ella. </p>

	<p>Como veis, me he basado más en la personalidad de cada concursante para sacar las conclusiones que en su estilo de baile ¿por qué? Pues porque aunque no han dicho como van a elegir al ganador, me juego algo a que votará el público y quieras que no, el que mejor caiga y el que más gente tenga detrás será el ganador (o ganadora). <strong>¿Quién creéis vosotros que merece ganar el reality?</strong></p>

	<p>En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/2008/01/22-cuando-terminara-fama">¿Cuándo terminará Fama?</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Los comienzos de Rodolfo Chikilicuatre]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/04/16-los-comienzos-de-rodolfo-chikiliquatre</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/04/16-los-comienzos-de-rodolfo-chikiliquatre</guid>
      <pubDate>Wed, 16 Apr 2008 17:40:24 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/SeK44L2uIrs&#38;hl=en"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/SeK44L2uIrs&#38;hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object><br />
<p>Cuando vi por primera vez a <strong>Rodolfo Chikilicuatre</strong> me sonaba de algo y no sabía de qué, el personaje que representaba el fantástico actor David <del datetime="2008-04-17T07:05:33+00:00">Hernández</del> Fernández me fue muy familiar desde el principio pero nunca caí en el por qué. Hoy, después de ver este vídeo que he encontrado ya supe la razón, y es que el personaje <strong>ya había salido antes en Buenafuente</strong>.</p><p>Como podéis observar en el vídeo, el personaje de Chikilicuatre se llamaba Ricardo en un principio, y era inventor en vez de cantante. Es curioso ver también como el personaje <strong>salió de una improvisación</strong>, ya que Buenafuente hacía cada semana lo que se llamaba &#8220;actor de guardia&#8221;, que consistía en hacer improvisar a un actor de su cuadrilla un personaje basándose en una noticia de actualidad. Es por esto que el personaje en un principio no era gran cosa, pero David <del datetime="2008-04-17T07:05:33+00:00">Hernández</del> Fernández, actor que lo interpreta, lo ha ido evolucionando a lo largo del tiempo hasta convertirlo en lo que es hoy, un fenómeno de masas que va a ir a participar en el festival de Eurovisión (y muchos dicen que a ganarlo).</p></p>

	<p>Vía | <a href="http://meneame.net/story/asi-empezo-rodolfo-chikilicuatre">Menéame</a><br />
Vídeo | <a href="http://www.youtube.com/watch?v=SeK44L2uIrs">YouTube</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Lo que faltaba, Escenas de Matrimonio salta al cómic]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/04/16-lo-que-faltaba-escenas-de-matrimonio-salta-al-comic</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/04/16-lo-que-faltaba-escenas-de-matrimonio-salta-al-comic</guid>
      <pubDate>Wed, 16 Apr 2008 17:07:42 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image10397" src="http://img.vayatele.com/2008/04/matrimonioescenascomic.jpg"  alt="matrimonioescenascomic.jpg" class="derecha" />Muchas son las series de culto que han dado el salto al cómic, tanto para continuar con la trama como para dar otra visión desde el mundo del dibujo artístico. Es una manera de que los fans puedan tener más historias de su serie favorita y una fuente de ingresos más para los dueños de los derechos. Hasta ahora, esta práctica se había hecho en su mayoría, como ya dije, con <strong>series de culto</strong>, pero parece que la tónica va a cambiar (al menos en España), ya que está previsto el lanzamiento de <strong>un cómic de Escenas de Matrimonio</strong>.</p>

	<p>Si, estáis leyendo bien, quieren adaptar la &#8220;estupenda&#8221; tira diaria que está emitiendo Telecinco en el access prime-time. Esa serie de tanta calidad que no está llena de chistes típicos, de posturas machistas y de estereotipos baratos que muchos quisimos dejar en el cine de Pajares y Esteso. Esa serie que tiene una audiencia elevadísima que muchos no entienden. Esa serie que me arranca carcajada tras carcajada mientras la veo. Esa serie&#8230; bueno, creo que la ironía ya se ha entendido ¿no?</p>

	<p>Para el que le interese, alguno habrá digo yo, el cómic lo sacará <strong>Panini</strong> aprovechando la celebración del Salón del Cómic de Barcelona. Según dicen, intentarán adaptar la mayoría de los guiones de la tira diaria y, por ahora, han confirmados 2 números que saldrán al precio aproximado de, agarraos los pantalones, <strong>9 euros</strong>. Me estoy imaginando ya la situación en la tienda de cómics: <em>Buah tío, mira el nuevo de Naruto&#8230; ¡y el de Spiderman Ultimate!. ¡Oh! ¿Y esto? ¡¡Escenas de Matrimonio!! ¡9 euros! ¡Préstame 3 euros que lo quiero comprar ya!</em> (notad la ironía de nuevo, por favor).</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=18527">Vertele</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Canal+ emitirá Perdidos en Alta Definición]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/04/12-canal-emitira-perdidos-en-alta-definicion</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/04/12-canal-emitira-perdidos-en-alta-definicion</guid>
      <pubDate>Sat, 12 Apr 2008 13:28:59 GMT</pubDate>
      <author>Manuls</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.vayatele.com/2008/02/lostcartel.jpg" class="centro" alt="Cartel Lost" /><br />
La Alta Definición está entrando a marchas forzadas en España, el ejemplo más claro es que ningún canal de la TDT, con su maravillosa tecnología, emite en este formato habitualmente y que los que queramos ver contenidos en este formato estamos relegados a pagar un extra por ello. Aún así, da gusto ver que hay iniciativas como la que Fox y Canal+ nos traen, <strong>emitir Perdidos en Alta Definición.</strong></p>

	<p>Pero no tiréis fuegos artificiales aún, ya que la noticia es buena pero no tanto, ya que aunque Fox y Canal+ han llegado a este acuerdo, únicamente será efectivo para <strong>dos episodios</strong>, y estos serán los dos últimos de la <strong>tercera temporada</strong>, por lo que si esperabais ver toda la nueva temporada en alta definición, vais listos, y si esperabais verlo de gratis, nada de nada, ya que los capítulos se emitirán a través de <strong>Canal + HD</strong>, con lo que tendrás que estar pagando la tarifa de alta definición y el iPlus, ambas cosas no demasiado baratas.</p>

	<p>Pero si eres de los afortunados que tienen un bolsillo holgado, decirte que el especial en alta definición será el <strong>23 de abril</strong> a partir de las 22:30 horas en Canal + HD.</p>

	<p>Vía | <a href="http://pizquita.com/noticia8537.html">Pizquita</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
